Нормативный механизм блокировки сайтов, распространяющих запрещенную информацию в России хорошо проработан, равно как и процесс признания информации, запрещенной к распространению. А вот с фактическим осуществлением блокировки пока проблема. Практика определенно не учитывает все возможные случаи. Когда писались регламенты, никто не мог учесть, что исполнительные органы власти начнут по-своему трактовать решения суда или федеральные законы. Дело iHerb и поведение контролирующих органов выглядит чем-то практически уникальным, если учесть, что речь идет об американской компании. Это достаточно неприятная ситуация для российской власти, настолько далеко в инициировании противоправных действий западные лоббисты еще не заходили.
Сайт iHerb без надлежащих судебных актов, которые бы регулировали его разблокировку, продолжает существовать, появляются его клоны, что делает сам механизм блокировки плохо функционирующим из-за прихоти отдельных чиновников.
@ruarbitr

Подано заявление о банкротстве  
ООО «Управляющая компания ПИР О.Г.И.», которое частично принадлежит ресторатору Алексею Ицковичу.

Кафе «ПИР О.Г.И.» в свое время было почти культовым местом с развлекательной программой порой на грани фола.

Ицкович также является создателем заведений «Bilingua», «ZaVtra» и владельцем сайта полит. ру, ранее он продюсировал группы «Аукцыон» и Ленинград.

Банкротит  
ООО «Управляющая компания ПИР О.Г.И.» налоговая инспекция.
@ruarbitr

Фирма «Compagnie Generale des Etablissements Michelin», владелец товарного знака «Мишлен», предъявила иск к ООО «Хостинговые Телесистемы» в связи с незаконной регистрацией доменного имени.

Суть требования заключается в том, что истец просит признать регистрацию и администрирование доменного имени michelin-winter. ru нарушением его исключительных прав.

Иск основывается на том факте, что гражданин Республики Молдова Барков Вадим, который является соответчиком, зарегистрировал доменное имя michelin-winter. ru, на котором используется информация о продукции истца, описание акций производителя шин Michelin.

ООО «Хостинговые Телесистемы», в свою очередь, является хостинг-провайдером данного домена.

Истцом была направлена претензия в адрес провайдера, в ответ на которую тот отказался удалить информацию, нарушающую его исключительные права.

«Compagnie Generale des Etablissements Michelin» просит суд признать регистрацию доменного имени незаконным, а также запретить Баркову Вадиму его использование и взыскать с ООО «Хостинговые Телесистемы» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 300 тыс. руб.
@ruarbitr

Арбитражный суд г.Москвы отказал компании «Центрагроспецстрой» в иске о признании недействительным договора цессии, заключенного между
ООО «Гермес Органика» и офшором «Crosson Overseas Limited», которые связаны с «Росинтербанком».

«Центрагроспецстрой» выдало займы на сумму 300 млн. рублей ООО «Гермес Органика», они не были полностью возвращены, задолженность в сумме более 97 млн. рублей была взыскана с ООО «Гермес Органика».

Далее ООО «Гермес Органика» в качестве обеспечения по займам передало «Центрагроспецстрой» права требования к «Росинтербанку» на 2 млрд. рублей.
В последствии, без согласия залогодержателя
ООО «Гермес Органика» передало права требования к «Росинтербанку» на 2 млрд .рублей офшору «Crosson Overseas Limited», истец считал данный договор недействительным.

Суд установил, что уступка права требования, вопреки  отсутствия согласия «Центрагроспецстрой»  не причинила вреда должнику, а значит не может быть признана недействительной.

ООО «Гермес Органика» принадлежало Георгию Гвелесиани, одному из акционеров «Росинтербанка», банк был признан банкротом, средства вкладчиков на сумму более 80 млрд. рублей куда-то исчезли.

Причастными к пропаже средств «Росинтербанка» называют Ильдара Хажаева, а также Марину Краснову, Алексея Кузьмина и Константина Воробьева, которые связаны с «АМТ Банком»  Мухтара Аблязова и могли в «Росинтербанке» представлять его интересы.

После того, как ЦБ попытался ввести в «Росинтербанке» временную администрацию, его электронные базы данных были уничтожены.

Гвелесиани стал фигурантом уголовного дела, ему даже было предъявлено обвинение в мошенничестве, при этом он вел проекты по производству молока при многомиллиардной поддержке «Россельхозбанка», который потом стал владельцем ряда убыточных проектов Гвелесиани.

Гвелесиани занимался махинациями с госсубсидиями и возможно обналом, при обыске у него обнаружены десятки печатей фирм однодневок, сейчас он скрывается в Германии.

Ильдар Хажаев также стал фигурантом уголовного дела, но по каким-то неведомым причинам оно было приостановлено, Хажаев остался на свободе, при этом на территории Казахстана в отношении него также возбуждено уголовное дело в связи с махинациями в отношении активов «БТА Банка» Аблязова и Хажаев был объявлен в международный розыск.

Предположительно все участники судебного процесса, по оспариванию договоров цессии на 2 млрд. связаны с Хажаевым, Гвелесиани, Кузьминым, Воробьевым и Красновой и процесс не более чем схема прикрыть вывод активов.

Ну а пока вкладчики «Росинтербанка» ищут свои миллиарды, все лица причастные к хищению средств и имущества банка гуляют на свободе.
@ruarbitr

Холдинговая компания «Металлоинвест» обратилась с иском о защите деловой репутации к ООО «Момент истины» (проект Андрея Караулова), а также Арефьеву Д.В., ,Гнеушеву Е.Н., Иванову А.Н.

Спор возник из-за ролика на YouTube под заголовком «Олигарх Алишер Усманов и его махинации? Акции Лебединский ГОК, Металлоинвест. Возможен крах IPO».

В ролике развивается история про нашумевший кейс с выкупом акций Лебедиинского ГОКа.

В частности,  миноритарии ГОКа обвиняют Алишера Усманова  в мошенничестве и неуплате налогов, при выкупе акции ГОКа, якобы в ходе принудительной процедуры выкупа они лишились своих пакетов.

Другая сторона заявляет, что организатором атаки на ГОК является беглый топ-менеджер ЮКОСА Дмитрий Гололобов, он якобы убедил бывших акционеров ГОКа попытаться заработать дважды на проданном активе, который приобрел за это время значительную добавленную стоимость.

ХК «Металлоинвест» требует от ответчиков удалить порочащие материалы и опубликовать опровержение.  
@ruarbitr

ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в суд с иском к казахской компании ТОО «Консалтинговая компания «Prof Solution Group» о взыскании 42,5 млн. руб. по лицензионному соглашению.

Как нам стало известно, согласно заключенному между сторонами лицензионному соглашению, истец предоставил ответчику исключительную лицензию на показ в кинотеатрах следующих фильмов: «Капкан», «Команда мечты», «Жара», «Герой», «Волшебник» и др.

Кроме того, лицензиару была предоставлена неисключительная лицензия на воспроизведение каждого фильма на носители с целью осуществления публичного показа в кинотеатрах.

Сторонами был согласован график выплаты вознаграждения за предоставленные права, однако сроки им были нарушены.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном удовлетворении его требований, которая была оставлена без ответа.

Общая сумма задолженности составила более 6 млн. руб., остальное штрафные санкции.
@ruarbitr

Для широкой общественности остался незамеченным очередной иск «Роснефти» о защите деловой репутации, на этот раз госкомпания предъявила требования к КОО «Эн-Эйч-Эс-Си Глобал Пабликейшенс» (Норвегия) и Владимиру Афанасьеву.

КОО «Эн-Эйч-Эс-Си Глобал Пабликейшенс» является оператором сайта upstreamonline. com, на котором была размещена публикация «Роснефть» обещает пробурить разведочные скважины для дочернего предприятия в трудном финансовом положении».

Госнефтяники скорее всего огорчились из-за следующих пассажей в заметке:
«Решение «Роснефти» ограничить добычу «Башнефти» также нанесло удар по программам социальных расходов в Башкирии, которые финансируются и регионального бюджета»;
«В прошлом году «Башнефти» пришлось приостановить налоговые платежи и выплату дивидендов региональным властям».

«Роснефть» в прошлом году стала самой «склочной» госкомпанией, она подала около десятка исков к различным СМИ о защите деловой репутации.

Вот некоторые из самых громких процессов против СМИ.

«Роснефть» судилась с телеканалом «Дождь» (признан иноагентом) из -за тезиса, что якобы она воспользуется средствами Фонда национального благосостояния для своего проекта «Восток ойл».

«Роснефть» спорила с «РБК» из-за статьи под заголовком «Роснефть» вышла из капитала «Томскнефти», причиной возникновения спора, стало то, что госкомпанию не устроили выводы о том, что при совершении сделки могли быть использованы недостоверные данные о запасах нефти и якобы были применены нерелевантные мультипликаторы.

«Роснефть» спорила с «Forbes» из-за публикации заметки «Как доверие «Роснефти» превратило бывшего торговца векселями Сергея Сударикова в миллиардера».
В статье «Forbes» говорилось, что Судариков мог заработать на проектах госкомпании в части структурировании крупных сделок, при этом в ней делался намек, что топ-менеджмент «Роснефти» возможно мог иметь личную заинтересованность в данном сотрудничестве.

Одним из самых шумных инфоповодов, по которому «Роснефть» инициировала судебный процесс о защите деловой репутации, стал кейс издания «Важные истории» (признано иноагентом).
«Важные истории» сделали статью «Танцовщица для «Роснефти», в ней утверждалось, что доля в производители шин «Pirelli» предположительно приобреталась через компанию, принадлежащую танцовщице Айе Беловой.

В синхроне с «Роснефтью» по спорам со СМИ действовала «Независимая нефтегазовая компания» Эдуарда Худайнатова, она спорила с «РБК» из-за заметки, в которой сообщалось, что она провела размен активов с «Роснефтью» якобы на нерыночных условиях с учетом фактора, что глава «ННК» Эдуард Худайнатов ране был первым вице-президентом «Роснефти».

Надо отметить, что практически все суды о защите деловой репутации «Роснефть» пока выигрывает, но попытка госкомпании создать вокруг себя информационный вакуум привлекает к ней и ее проектам еще большее внимание СМИ. 
@ruarbitr

ООО «РОСТТЕХ», не путать с ГК «Ростех», принадлежащее «мусорному  королю» Красноярского края Евгению Шепелеву, взыскивает более 1.5 млрд. рублей с Красноярского края в лице Министерства экологии и рационального природопользования.

Между компанией и Минэкологии было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны.

Приказом Минэкологии
ООО «РОСТТЕХ» было лишено статуса регионального оператора данной зоны, что по мнению истца причинило ему убытки на сумму более 1.5 млрд. рублей.

Решение о лишении статуса регионального оператора
ООО «РОСТТЕХ» считает политическим, так как оно могло быть принято по причине того, что компания иницировала множество судебных процессов против региональных органов госвласти.

ООО «РОСТТЕХ» оспаривало нормативные акты Минэкологии, которые регулируют обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обращают на себя внимание интересные обстоятельства, конкуренты Шгепелева, которые также хотели получить статус регоператора по работе с коммунальными отходами, прекратили свою детальность после давления со стороны органов госвласти, среди них компании «Чистый город» и «Юрма-М».
@ruarbitr

Героям материала удалось выделиться из серой массы однотипных банкротных дел, напомнив и забытых схемах рейдерского захвата. Заручившись поддержкой московских юристов и лояльных им судей, ранее судимый Михаил Болотный и его сын получали не только доход от продажи недвижимости должника, но и контроль над имуществом, ранее приобретенным у него гражданами: а также объектами социальной инфраструктуры. 

Десятый арбитражный суд, где 16 февраля 2022 года Натальей Юдиной будет слушаться дело по апелляционной жалобе ООО «Губерния», принадлежащего Болотным, уже дискредитировал себя в предыдущих заседаниях из этого кейса. Местами менялись только председательствующий и «боковые» судьи, доводы ответчиков игнорировались, а кредиторы должника к рассмотрению дела не привлекались. 

Шаблонный подход к делам наталкивает на мысль, что лояльность «семье» обеспечила председатель суда Инна Воробьева. В ближайшее время, Воробьева готовится занять аналогичную должность в Арбитражном суде Московской области. Что ждет собственников подмосковной недвижимости, остается только догадываться.

https://www.eg.ru/society/1942272-bolotnye-zamahnulis-na-rublevku/

Подано заявление о банкротстве ООО «Газета Новые Известия», которое управляет одноименным СМИ.

С заявлением о банкротстве обратились  ряд физических и юридических лиц.

Ранее решением Арбитражного суда г.Москвы были удовлетворены требования Проводина Д.Н, Кузьмина Э.В., Перегудова И. В.,  ООО «Хлебозавод № 6», Журина Ю. В., АО «Еврохим-1 Функциональные Добавки» о защите деловой репутации к ООО «Газета Новые Известия» и ООО «Глагол Медиа».

Причиной подачи иска послужила статья под заголовком «Владельцы застройщика Knightsbridge Private Park намеренно банкротят компанию и судятся с обманутыми кредиторами».

Истцы были огорчены следующими пассажами в заметке:
«У Энвера «Снега» Кузьмина и Дмитрия «Гребня» Проводина есть партнер -, Андрей Вячеславович Козлов, бывший «браток» из Челябинской области, который в 90-е годы работал с организованными преступными группировками на Урале и по местным базам МВД проходит по прозвищу «Андрей-Металлург»;
«Андрей «Металлург» Козлов, Энвер «Снег» Кузьмин и Дмитрий «Гребень» Проводин, давно и плотно повязанные криминальными схемами, совместно контролируют застройщика элитного жилого комплекса - ООО «Хлебозавод № 6» и инвестора комплекса - АО «Еврохим-1 ,ФД»;
«Козлов, Кузьмин и Проводин используют оффшорные схемы вывода средств и схемы ухода от налогов;
«Правоохранительные органы уже располагают заявлениями о случаях коммерческого подкупа и вымогательства Кузьминым и Козловым средств у, покупателей квартир в пользу бенефициаров ООО «Хлебозавод № 6» (и его правопредшественника АО «Хлебозавод № 6»), продаже квартир по заниженной стоимости и сокрытии налогов от государства».

Суд признал данные сведения не соответствующими действительности и взыскал с ответчиков компенсацию по 150 тыс. рублей в пользу каждого из истцов, деньги истцам не были перечислены, что видимо и послужило причиной подачи заявления о банкротстве  ООО «Газета Новые Известия».
@ruarbitr

Когда судебные приставы исполнят решение суда и закроют «Евроонко»?

На прошлой неделе апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции
об аннулировании медицинской лицензии клиники «Евроонко».

Еще в начале осени 2021 г. Департамент здравоохранения Москвы принял законное решение аннулировать медицинскую лицензию у «Центра инновационных медицинских технологий» (Евроонко), по их же заявлению. Зачем? Ранее клиника «Евроонко» незаконно получила лицензию на пластическую хирургию, что выяснилось в ходе внеплановых проверок Росздравнадзора. «Евроонко» игнорировало требование ее отозвать почти 1,5 года.
И вот в середине лета,
«Евроонко» проиграло иск в Арбитражном суде, после чего чиновники Росздравнадзора предупредили «Евроонко» о проверке в августе 2021, по результатам которой «Евроонко» лишат незаконно полученной лицензии. Предприимчивые юристы «Евроонко»придумали такую вещь для Росздравнадзора, сначала сдав, а потом быстренько забрав заявление из ДПЗ Москвы якобы об отзыве лицензии. Юристы «Евроонко» планировали, что наша государственная система будет работать медленно. Но по итогу, юристы забрать заявление не успели. Поскольку Департамент здравоохранения Москвы после реформ всей системы московских гос.органов под руководством Собянина почти забыл слово «волокита», и уменьшил объем бюрократии в разы. Поэтому запрос юридического лица на гос.услугах был обработан быстро. И вот вам приказ – лицензия отозвана. Однако, «хитроумные» юристы клиники подали иск на ДЗМ в Арбитражный суд города Москвы и, почти одновременно, в Савеловский районный суд, в нарушение принципов «подсудности», и «территориальности».

Арбитражный суд по-человечески отнесся к заявлению «Евроонко», даже предоставил им обеспечительные меры, временно приостановив действие Приказа Департамента. Однако, после взвешенной оценки всех обстоятельств, Арбитражный суд принял сторону госоргана, признав действия Департамента законными. При этом, в «Евроонко» все это время продолжали принимать пациентов, фактически не имея на это права. Каким-то образом в «Евроонко»смогли «убедить» судью Савеловского районного суда Москвы, который вынес удивительное решение, проигнорировав решение Арбитражного суда?
Почему Савеловский районный суд, не имея никаких правовых оснований, принимает подобный иск и выносит по нему решение, будет выяснять Мосгорсуд. Но юристы «Евроонко» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в апелляции. И безрезультатно. В начале прошлой недели вынесено решение в пользу Департамента здравоохранения Москвы, решение суда первой инстанции об аннулировании лицензии «Евроонко» оставлено в силе.

Вопрос, почему уже в течение недели медицинской учреждение не посетили судебные приставы и не прекратили незаконную деятельность клиники, остается открытым. Так же, как и остается открытым вопрос, кто в результате ответит за то, что клиника «Евроонко»фактически незаконно лечила пациентов в течение нескольких месяцев.

Ведь речь идет о простом предприятии, это медучреждение, и здесь могут пострадать (вплоть до летального исхода) люди.
Кто покровительствует «Евроонко»? Куда смотрит СК Москвы? Почему бездействует Прокуратура, которая должна следить за нарушением законности? И почему Росздравнадзор Москвы, под руководством Романа Курынина, который имеет всю информацию о «Евроонко», бездействует?
В открытом доступе есть много материалов, в которых покровительство «Евроонко» напрямую связывают с личностью Романа Курынина.
@ruarbitr

Николай Негодов уволен с поста гендиректора фирмы «Феникс», что входит в группу «Бронка».

Ранее группа компаний «Бронка», владеющая одноименным портом, принадлежала Николаю Негодову (генерал-майор ФСБ в отставке)  и Евгению Мурову, экс-директору ФСБ.

ООО «Феникс» управляет всей инфраструктурой порта «Бронка», который по иску Гепрокуратуры был обращен в собственность государства.

Причиной национализации порта послужили доводы Герпрокуратуры, что Муров и Негодов могут быть  причастны к получению госконтрактов на строительные работы в президентских резиденциях и последующему обналичиванию средств.

Директором ООО «Феникс» стал Валерий Емец, он ранее работал в Министерстве Морского флота, а также был партнёром в ряде фирм Константина Вартанова, экс-директора ФГУП «224 Летный отряд».

Вартанов был фигурантом дела, возбужденного против Дмитрия Новицкого (был замом Вартанова во ФГУП «224 ЛО») по факту хищения нескольких миллионов рублей у «Рособоронэкспорта».

Новицкий, Вартанов и Емец являлись партнерами по ООО «Корпорация логистический оператор «Колко».
@ruarbitr

Банкротят компанию «Ронсинтер», управляющую сетями ресторанов «Планета Суши», «Шикари», «Il Patio», «Tgi Fridays».

С заявлением о банкротстве ООО «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития ресторатс» обратилось
ООО «Пожтеххолдинг».

ООО «Пожтеххолдинг» является подрядчиком «Росинтер» по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматических систем противопожарной сигнализации.

«Росинтер» задолжало компании более 1.2 млн. рублей за оказанные услуги и 177 тыс. рублей неустойки, что и стало причиной инициирования банкротной процедуры.

В 2019г. выручка «Росинтер» составляла 6.3 млрд. рублей, в 2021 упала до 1.8 млрд. рублей, ресторанные сети контролирует Ростислав Ордовский-Тонаевский Бланко.
Походу, кто-то сэкономил на васаби.
@ruarbitr

Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требования компании «Крок инкорпорейтед» к изданию «Русский репортер» о защите деловой репутации.

Причиной разбирательства стала заметка под заголовком «Картельщики из «КРОК инкорпорейтед» в преддверии выборов в Госдуму заработали несколько сотен миллионов рублей на госконтрактах со структурами ЦИК», в которой содержались следующие суждения.

«Контракты компании на эти цели отдавали в течении последних двух лет, всего ЦИК 4 заплатил «Крок Инкорпорейтед» 2,4 млрд руб. В 2017 году ФАС обвинила фирму в картельном сговоре, она в связке еще с 6 поставщиками распределила себе как раз контракты ЦИК общим бюджетом в 1 млрд руб. В процессе проверки офиса «Крок Инкорпорейтед» сотрудников ФАС в него не пустили, и им пришлось проникать во внутрь вместе с сотрудниками полиции. Пока представители ФАС стояли у входа, весь офис «Крок Инкорпорейтед» работал над уничтожением документов и удалением информации с носителей».

Суд посчитал, что в спорной статье содержатся утверждения о нарушении сотрудниками ЗАО «Крок инкорпорейтед» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении.

Кроме того, суд учел, что ранее поделу А56-4698/2017 был рассмотрен спор «Крок Инкорпорейтед» о защите деловой репутации к «Информационному агентству «Руспрес», где исследовались схожие тезисы из статьи «Картельный сговор Эллы Памфиловой», а иск был удовлетворен.
@ruarbitr

ПАО «Мосэнерго» разместило закупку на оказание юридических услуг стоимостью 140 млн. руб.

Согласно техническому заданию, исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
• подготовка и выдача юридических заключений; 
• подготовка письменных консультаций, разъяснений, рекомендаций (в форме меморандумов/презентаций/писем/сообщений в формате электронной почты и/или на бумажном носителе) по запросу заказчика по конкретным случаям применения российского права, а также при необходимости зарубежного права; 
• консультирование по вопросам приобретения объектов, находящихся в процедуре банкротства; 
• сопровождение процедур банкротства и санации указанных заказчиком объектов, находящихся в процедуре банкротства;
и др.

Срок оказания услуг установлен с 2022 по 2024 год.

Закупка размещена в форме запроса предложений.
Согласно условиям закупки, исполнитель контракта должен иметь опыт оказания юридических услуг в судах общей юрисдикции и арбитражных судах за последние три года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в закупочной процедуре.

Заявки подали: ООО «Интерцессия», АБ «ВЕГАС-ЛЕКС», ООО «ЭЛС», ЗАО «Сотби», «МГКА «Делькредере», Адвокатское бюро «Казаков и Партнеры», МКА «Яковлев и Партнеры», ООО ЮК «ГПК». 
@ruarbitr

Это яхта «Ocean Victory»Виктора Рашникова, владельца «Магнитогорского металлургического комбината».
Длинна яхты составляет 140 метров, ориентировочная стоимость 400 млн. долларов.

Прибыль «ММК» Рашников предпочитает хранить в офшорах, при этом он не прочь прокредитоваться в государственном «Газпромбанке».
Следует отметить, что «ММК» с рядом других крупных металлургических компаний находится в прицеле ФАС из-за монопольно высоких цен на металлопрокат.
@ruarbitr

Юрист Екатерина Гордон несколько недель назад зарегистрировала компанию «Гордон Сервис».

ООО «Гордон Сервис» управляет кафейней «Серафим» на Нахимовском проспекте, партнером Екатерины Гордон является Анастасия Рытикова, которая владеет «Дистрибьютерской компанией Эмулсол».

Ранее Екатерина Гордон совместно с Умаром Кремлевым, главой Федерации бокса создали фирму «Правовая защита спорта», она будет специализироваться на юруслугах для спортсменов.

Умар Кремлев в последнее время на повестке упоминался в связи с тем, что принадлежащие ему объекты недвижимости, в Росреестре отмечали в разделе собственника, как «Российская Федерация», это свойственно только для недвижимости крупных чиновников, потом объекты Кремлева были рассекречены.
@ruarbitr

Эксперт предрек рост злоупотреблений в сделках с недвижимостью после постановления КС о банкротстве банков

Конституционный суд, казалось бы, устранил несправедливость в федеральном законе о банкротстве: теперь суд встает на защиту интересов покупателя недвижимости, если сделка была оспорена и аннулирована из-за несостоятельности продавца. Речь в постановлении идет о банках, реализовавших недвижимость до своего банкротства (в период подозрительности). Теперь покупатель сохраняет возможность пользоваться жильем, пока не вернет деньги, если в противном случае он остается совсем без крыши над головой.

Поворот в позиции КС наметился после резонансного дела Кузьмина. В 2015 году Сергей Кузьмин приобрел квартиру у банка «Советский» за 10,9 млн рублей. Спустя два месяца после сделки началась санация банка. Судебная экспертиза установила, что рыночная стоимость квартиры — более 35 млн рублей. Сделку аннулировали, а Кузьмина обязали вернуть квартиру и получить обратно потраченные средства. Однако суд столкнулся с тем, что в случае отъема жилья будут нарушены конституционные права Кузьмина. Поэтому он остался жить в квартире, пока банк не вернет ему деньги. Сейчас же дело и вовсе подлежит пересмотру.

Постановление КС неоднозначно восприняли в профессиональной среде. В частности, специалисты компании РКТ, которая является лидером рынка по работе со стрессовыми активами, подчеркивают, что представленный КС механизм урегулирования данных вопросов справедливым назвать нельзя. «Конституционный суд руководствовался интересами одного приобретателя, который по внешним признакам не очень похож на пострадавшего. Наверняка среди вкладчиков обанкротившегося банка есть не менее нуждающиеся в защите граждане, которые испытывают не меньшие сложности с собственными жилищными вопросами», — комментирует старший юрист фирмы Алексей Майстренко.

Кроме того, специалисты компании предрекают рост злоупотреблений в сделках с недвижимостью, вызванных дисбалансом из-за разъяснения КС. «Куда проще пускаться в авантюрные сделки с активами накануне банкротства продавца, если знаешь, что возврат инвестированного будет гарантирован», — считает советник РКТ Иван Стасюк.
@ruarbitr

Яхта «Alfa Nero», предполагаемый владелец Андрей Гурьев, собственник «ФосАгро».
Длинна яхты 82 метра, ориентировочная цена 105 млн. долларов, ее можно снять в аренду от 750 тыс. долларов в неделею.

Андрей Гурьев ранее был наёмным топ-менеджером у акционеров «ЮКОСА».
«ФосАгро» большей частью оформлено на офшоры. Гурьев является обладателем дома в Лондоне стоимостью 300 млн. евро.
Сын Гурьева, тоже Андрей является собственником агрегатора новостей Seldon. news, который мог быть связан с подготовкой скандального доклада ВШЭ о коррупции в госзакупках.
@ruarbitr

Подано заявление о банкротстве ООО «Январь Продакш», которое принадлежит продюсеру и актеру Сергею Жигунову.

С заявлением о банкротстве обратились налоговики, долг фирмы перед бюджетом превышает 1 млн. рублей.

Через компанию «Продюсерский центр Сергея Жигунова», актер получил госконтракт от Минкульта стоимостью 7.5 млн. рубелей на производство национального фильма «О нем», в отношении этой фирмы ранее была введена процедура наблюдения по заявлению «НОКССБанк» (сумма долга около 30 млн. рублей по кредитному договору).

Ранее пытались обанкротить самого Сергея Жигунова по заявлению Сергея Обидина, которому Жигунов был должен более 8 млн. рублей, производство по делу было прекращено.
@ruarbitr