Григорий Гусельников, экс-владелец латвийского банка «Norvik» уступил своему сыну Александру Гусельникову долю в ООО «Всегда Одобрено».
ООО «Всегда Одобрено» предоставляет услуги финансового супермаркета, в том числе кредитование, страхование, покупку недвижимости, инвестиции, компания основана в 2021г.
Григорий Гусельников в 2019г. избавился от акций банка «Norvik», который к тому времени сменил название на «PNB Banka».
В последствии «PNB Banka» попал под прямое управление Европейского Центробанка в связи с недостаточностью собственного капитала, затем у банка была отозвана лицензия и он был признан банкротом.
Достаточно занятным является то, что Григорий Гусельников совместно с Алексеем Навальным (включен в список террористов и экстремистов) выступали учредителями «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области» (Никиты Белых).
Никита Белых в настоящее время отбывает наказание в виде восьми лет лишения свободы за получение взяток от предпринимателей, кроме того он также является фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту злоупотребления полномочий.
@ruarbitr
ООО «Всегда Одобрено» предоставляет услуги финансового супермаркета, в том числе кредитование, страхование, покупку недвижимости, инвестиции, компания основана в 2021г.
Григорий Гусельников в 2019г. избавился от акций банка «Norvik», который к тому времени сменил название на «PNB Banka».
В последствии «PNB Banka» попал под прямое управление Европейского Центробанка в связи с недостаточностью собственного капитала, затем у банка была отозвана лицензия и он был признан банкротом.
Достаточно занятным является то, что Григорий Гусельников совместно с Алексеем Навальным (включен в список террористов и экстремистов) выступали учредителями «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области» (Никиты Белых).
Никита Белых в настоящее время отбывает наказание в виде восьми лет лишения свободы за получение взяток от предпринимателей, кроме того он также является фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту злоупотребления полномочий.
@ruarbitr
Странная ситуация складывается с Людмилой Ваулиной, матерью пятерых детей, она стала ответчиком по обязательствам фирмы, которой давно не руководит, на сумму более 121 млн. рублей.
Дело в том, что Людмила Ваулина числилась руководителем ООО «Грибной сезон» и единственным учредителем с долей 100% в период с 10.01.2014 по 18.10.2017. Фактически контролирующим ООО «Грибной сезон» лицом был Червяков В.А., имеющий родственные связи с Ваулиной.
Налоговики используют это обстоятельство для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам ООО «Грибной сезон».
При этом Червяков В.А. также являлся гендиректором и учредителем ООО «Фреш4Ю» – контрагента ООО «Грибной сезон» в период с 24.10.2013 по 26.01.2016.
«Грибной сезон» действительно приобретал продукты питания у поставщиков. Сделки реальны и фиктивного документооборота не было.
Приобретенные продукты питания «Грибной сезон» поставлял «Ашану», «Метро», «ГиперГлобусу», «Атак», «Перекрёстку», «Ленте».
ИФНС России № 24 по Москве с конца декабря 2017 года провела в отношении «Грибного сезона» выездную налоговую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства с 01.01.2014 по 31.12.2016.
Уже в это время Ваулина (а по факту с 04.10.2017 г.) не имела отношения к «Грибному сезону». У ООО «Грибной сезон» был новый собственник и новый гендиректор, а в помещениях, где проводили выемку, находилась другая организация – ООО «Грибной рай».
Ваулина Л.В. сообщила Инспекции, что она не является главой ООО «Грибной сезон» с 04.10.2017 г. и отказывается от получения постановления о производстве выемки. Более того она сказала налоговикам, что документы и предметы ООО «Грибной сезон» ИФНС следует искать у нового собственника и нового руководителя ООО «Грибной сезон», но налоговые сотрудники ее слова проигнорировали.
Весь 2018 и вплоть до вынесения решения в 2019 г. налоговики упорно продолжали считать Ваулину Л.В. руководителем ООО «Грибной сезон».
Затем ещё интереснее: 6 декабря 2019 г. следователем СУ ЮАО ГСУ СК ОФ по Москве было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Грибной сезон». 9 февраля 2021 г. уголовное преследование подозреваемой Ваулиной Л.В. прекращено из-за истечения сроков давности. Дело завели на основании доводов ИФНС, которые не содержали доказательств.
В рамках следственной проверки было проведено две экспертизы, одна из которых определила сумму неуплаченных налогов в 17 млн. рублей, а вторая 21 млн. рублей, но никак не 121 млн. рублей.
Налоговая и суды данные заключения экспертов во внимание не приняли.
Арбитражный суд Москвы от 27.02.2020 принял к производству заявление налогового органа о признании «Грибного сезона» банкротом, а 1 октября производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле.
В итоге Ваулина Л.В. и Червяков В.А. были привлечены судами к субсидиарной ответственности в размере 121 млн. рублей.
При этом суды лишили Людмилу Ваулину права заявить свои возражения на указанные в решении налогового органа выводы и обстоятельства, а также нарушили другие ее процессуальные права.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не проверяли на соответствие доказательствам факты, изложенные в решении налогового органа, нарушили нормы материального и процессуального права.
По традиции судьи полностью встали на сторону госорганов, по сути, проигнорировав права гражданина.
@ruarbitr
Дело в том, что Людмила Ваулина числилась руководителем ООО «Грибной сезон» и единственным учредителем с долей 100% в период с 10.01.2014 по 18.10.2017. Фактически контролирующим ООО «Грибной сезон» лицом был Червяков В.А., имеющий родственные связи с Ваулиной.
Налоговики используют это обстоятельство для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам ООО «Грибной сезон».
При этом Червяков В.А. также являлся гендиректором и учредителем ООО «Фреш4Ю» – контрагента ООО «Грибной сезон» в период с 24.10.2013 по 26.01.2016.
«Грибной сезон» действительно приобретал продукты питания у поставщиков. Сделки реальны и фиктивного документооборота не было.
Приобретенные продукты питания «Грибной сезон» поставлял «Ашану», «Метро», «ГиперГлобусу», «Атак», «Перекрёстку», «Ленте».
ИФНС России № 24 по Москве с конца декабря 2017 года провела в отношении «Грибного сезона» выездную налоговую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства с 01.01.2014 по 31.12.2016.
Уже в это время Ваулина (а по факту с 04.10.2017 г.) не имела отношения к «Грибному сезону». У ООО «Грибной сезон» был новый собственник и новый гендиректор, а в помещениях, где проводили выемку, находилась другая организация – ООО «Грибной рай».
Ваулина Л.В. сообщила Инспекции, что она не является главой ООО «Грибной сезон» с 04.10.2017 г. и отказывается от получения постановления о производстве выемки. Более того она сказала налоговикам, что документы и предметы ООО «Грибной сезон» ИФНС следует искать у нового собственника и нового руководителя ООО «Грибной сезон», но налоговые сотрудники ее слова проигнорировали.
Весь 2018 и вплоть до вынесения решения в 2019 г. налоговики упорно продолжали считать Ваулину Л.В. руководителем ООО «Грибной сезон».
Затем ещё интереснее: 6 декабря 2019 г. следователем СУ ЮАО ГСУ СК ОФ по Москве было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Грибной сезон». 9 февраля 2021 г. уголовное преследование подозреваемой Ваулиной Л.В. прекращено из-за истечения сроков давности. Дело завели на основании доводов ИФНС, которые не содержали доказательств.
В рамках следственной проверки было проведено две экспертизы, одна из которых определила сумму неуплаченных налогов в 17 млн. рублей, а вторая 21 млн. рублей, но никак не 121 млн. рублей.
Налоговая и суды данные заключения экспертов во внимание не приняли.
Арбитражный суд Москвы от 27.02.2020 принял к производству заявление налогового органа о признании «Грибного сезона» банкротом, а 1 октября производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле.
В итоге Ваулина Л.В. и Червяков В.А. были привлечены судами к субсидиарной ответственности в размере 121 млн. рублей.
При этом суды лишили Людмилу Ваулину права заявить свои возражения на указанные в решении налогового органа выводы и обстоятельства, а также нарушили другие ее процессуальные права.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не проверяли на соответствие доказательствам факты, изложенные в решении налогового органа, нарушили нормы материального и процессуального права.
По традиции судьи полностью встали на сторону госорганов, по сути, проигнорировав права гражданина.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы в признал недействительной сделку по продаже «Стокманн» бизнеса, принадлежащего группе «Подиум».
Ситуация интересна тем, что «Стокманн» отрицали сам факт приобретения бизнеса и речь шла только о покупке ряда активов, суд оценил ситуацию иначе, он признал недействительной единую сделку по продаже бизнеса (имущественного комплекса) ООО ИПК «Атлас» - сети розничных магазинов, расположенных в ТЦ «Европейский», ТЦ «Модный Сезон», ТЦ «OZ Молл, БЦ «Пушкинский».
Спор рассматривался в рамках банкротства ООО ИПК «Атлас»,
АО «Стокманн» теперь должно вернуть в конкурсную массу 1.6 млрд. рублей за приобретенные активы, что позволит рассчитаться с кредиторами «Атлас».
Ранее «Сбербанк» присматривался к покупке «Стокманн», но именно этот судебный спор мог спутать планы.
@ruarbitr
Ситуация интересна тем, что «Стокманн» отрицали сам факт приобретения бизнеса и речь шла только о покупке ряда активов, суд оценил ситуацию иначе, он признал недействительной единую сделку по продаже бизнеса (имущественного комплекса) ООО ИПК «Атлас» - сети розничных магазинов, расположенных в ТЦ «Европейский», ТЦ «Модный Сезон», ТЦ «OZ Молл, БЦ «Пушкинский».
Спор рассматривался в рамках банкротства ООО ИПК «Атлас»,
АО «Стокманн» теперь должно вернуть в конкурсную массу 1.6 млрд. рублей за приобретенные активы, что позволит рассчитаться с кредиторами «Атлас».
Ранее «Сбербанк» присматривался к покупке «Стокманн», но именно этот судебный спор мог спутать планы.
@ruarbitr
ФАС разъяснила, что компания не может быть включена в реестр недобросовестных поставщиков из-за того, что неисполнение госконтракта стало следствием санкционных ограничений.
Некоторые поставщики столкнулись с тем, что не могут приобрести ряд импортных товаров, это приводит к тому, что заказчики отказываются от исполнения контракта в одностороннем порядке.
ФАС данные ситуации расценивает как форс-мажор.
Такой подход ФАС выработала при рассмотрении ряда обращений, при этом каждый случай является индивидуальным и подлежит всесторонней оценке.
@ruarbitr
Некоторые поставщики столкнулись с тем, что не могут приобрести ряд импортных товаров, это приводит к тому, что заказчики отказываются от исполнения контракта в одностороннем порядке.
ФАС данные ситуации расценивает как форс-мажор.
Такой подход ФАС выработала при рассмотрении ряда обращений, при этом каждый случай является индивидуальным и подлежит всесторонней оценке.
@ruarbitr
Налоговая приняла решение о предстоящей ликвидации
ООО «Хотлид-Групп», которое является одной из портфельных инвестиций «Роснано».
Решение принято в связи с тем, что в ЕГРЮЛ существуют недостоверные сведения о компании.
«Хотлид-Групп» - разработчик сервиса облачной телефонии «Hotlead», сумма инвестиций «Роснано» в проект составила 75 млн. рублей через «УК Дальневосточный фонд высоких технологий», где соучредителем выступала «РВК», а ныне структура «ВЭБ».
Совладельцами проекта через ООО «СК Капитал» являются та же «РВК» и Фонд «Сколково».
Последние два года проект находится в минусе, за 2020г. убытки составили 54 млн. рублей, за 2021г. 20 млн. рублей, но есть позитивная динамика.
Отметка о предстоящей ликвидации в ЕГРЮЛ техническая и ситуация может быть разрешена путем внесения достоверных сведений.
@ruarbitr
ООО «Хотлид-Групп», которое является одной из портфельных инвестиций «Роснано».
Решение принято в связи с тем, что в ЕГРЮЛ существуют недостоверные сведения о компании.
«Хотлид-Групп» - разработчик сервиса облачной телефонии «Hotlead», сумма инвестиций «Роснано» в проект составила 75 млн. рублей через «УК Дальневосточный фонд высоких технологий», где соучредителем выступала «РВК», а ныне структура «ВЭБ».
Совладельцами проекта через ООО «СК Капитал» являются та же «РВК» и Фонд «Сколково».
Последние два года проект находится в минусе, за 2020г. убытки составили 54 млн. рублей, за 2021г. 20 млн. рублей, но есть позитивная динамика.
Отметка о предстоящей ликвидации в ЕГРЮЛ техническая и ситуация может быть разрешена путем внесения достоверных сведений.
@ruarbitr
ООО «Тверская генерация» разместило заказ стоимостью 3.9 млн. рублей на сопровождение процедуры собственного банкротства.
Компания в 2015г. приобрела у ПАО «ТГК-2» основные активы с секторе теплоснабжения в Тверской области, сумма сделки составила 800 млн. рублей.
Ряд фирм, владельцев ООО «Тверская генерация» были признаны банкротами, также как и сама компания, в отношении которой ввели процедуру наблюдения в июне этого года.
В 2021г. губернатор Тверской области Игорь Руденя сообщил, что имущество «Тверской генерации» будет передано «Газпрому», он пояснил, что деятельность коммунальных предприятий не может быть ориентирована на прибыль, а доходы должны идти на реконструкцию сетей.
Сумма долгов ООО «Тверская генерация» оценивается более чем в 10 млрд. рублей.
@ruarbitr
Компания в 2015г. приобрела у ПАО «ТГК-2» основные активы с секторе теплоснабжения в Тверской области, сумма сделки составила 800 млн. рублей.
Ряд фирм, владельцев ООО «Тверская генерация» были признаны банкротами, также как и сама компания, в отношении которой ввели процедуру наблюдения в июне этого года.
В 2021г. губернатор Тверской области Игорь Руденя сообщил, что имущество «Тверской генерации» будет передано «Газпрому», он пояснил, что деятельность коммунальных предприятий не может быть ориентирована на прибыль, а доходы должны идти на реконструкцию сетей.
Сумма долгов ООО «Тверская генерация» оценивается более чем в 10 млрд. рублей.
@ruarbitr
Налоговая подала заявление о банкротстве
ООО «Бинштоковский», которое может быть связано с экс-бенефициаром Банка «Югра» Алексеем Хотиным.
Заявление о банкротстве ООО «Бинштоковский» подала ИФНС № 22 по г.Москве.
В поле зрения налоговиков компания попала из-за того что АО «Негуснефть» (разрабатывает Варынгское нефтегазоконденсатное месторождение в ХМАО) были умышленно заявлены неправомерные налоговые вычеты по НДС.
Речь идет о сделках с ООО «Бинштоковский» на поставку товарно-материальных ценностей.
Примечательно, что компания, как и АО «Негуснефть», по утверждениям налоговиков, входит в одну группу лиц, подконтрольных единому центру принятия решений – АО «Русь-Ойл» (подконтрольно Хотину).
В результате бюджету РФ нанесен ущерб в 167 млн рублей.
Структуры Алексея Хотина приобрели «Негуснефть» у группы «Синтез» бывшего сенатора Леонида Лебедева.
Ранее налоговые органы инициировали процедуры банкротства ООО «Хортица» и ООО «Мулатновский», которые также входят в портфель нефтяных активов Алексея Хотина.
@ruarbitr
ООО «Бинштоковский», которое может быть связано с экс-бенефициаром Банка «Югра» Алексеем Хотиным.
Заявление о банкротстве ООО «Бинштоковский» подала ИФНС № 22 по г.Москве.
В поле зрения налоговиков компания попала из-за того что АО «Негуснефть» (разрабатывает Варынгское нефтегазоконденсатное месторождение в ХМАО) были умышленно заявлены неправомерные налоговые вычеты по НДС.
Речь идет о сделках с ООО «Бинштоковский» на поставку товарно-материальных ценностей.
Примечательно, что компания, как и АО «Негуснефть», по утверждениям налоговиков, входит в одну группу лиц, подконтрольных единому центру принятия решений – АО «Русь-Ойл» (подконтрольно Хотину).
В результате бюджету РФ нанесен ущерб в 167 млн рублей.
Структуры Алексея Хотина приобрели «Негуснефть» у группы «Синтез» бывшего сенатора Леонида Лебедева.
Ранее налоговые органы инициировали процедуры банкротства ООО «Хортица» и ООО «Мулатновский», которые также входят в портфель нефтяных активов Алексея Хотина.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы отказал
АО «Экспобанк» в иске о защите деловой репутации, поданном к создателям блога на YouTube «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ Вадим Серов».
Спор возник из-за видеоролика с названием «90-е ВОЗВРАЩАЮТСЯ / Бандиты из ЭКСПОБАНК? / Полиция Взбодрила Банкиров», в котором разбиралась ситуация с получением автокредита в
АО «Экспобанк».
В ролике шла речь том, что первоначальный взнос по кредиту якобы ушел на автомотоклуб «Помощь на дорогах», в последствии герои сюжета эмоционально обсуждали, что банк забрал автомобиль, находящийся в залоге, из-за единственной просрочки платежа по кредиту.
Авторы ролика помогали, заёмщикам банка в возврате автомобиля, изъятого за просрочку платежа по кредиту.
Банк посчитал, что сведения, содержащиеся в ролике, не соответствуют действительности и порочит его деловую репутацию.
Суд пришел к выводу, что указанные истцом сведения в приведенных фразах (фрагментах) сюжета, информации, размещенной в социальных сетях, которые истец просит удалить, являются выражением субъективного мнения ответчиков, третьего лица, как участников сюжета, представляют собой оценочные суждения о конфликтной ситуации, либо соответствуют действительности.
@ruarbitr
АО «Экспобанк» в иске о защите деловой репутации, поданном к создателям блога на YouTube «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ Вадим Серов».
Спор возник из-за видеоролика с названием «90-е ВОЗВРАЩАЮТСЯ / Бандиты из ЭКСПОБАНК? / Полиция Взбодрила Банкиров», в котором разбиралась ситуация с получением автокредита в
АО «Экспобанк».
В ролике шла речь том, что первоначальный взнос по кредиту якобы ушел на автомотоклуб «Помощь на дорогах», в последствии герои сюжета эмоционально обсуждали, что банк забрал автомобиль, находящийся в залоге, из-за единственной просрочки платежа по кредиту.
Авторы ролика помогали, заёмщикам банка в возврате автомобиля, изъятого за просрочку платежа по кредиту.
Банк посчитал, что сведения, содержащиеся в ролике, не соответствуют действительности и порочит его деловую репутацию.
Суд пришел к выводу, что указанные истцом сведения в приведенных фразах (фрагментах) сюжета, информации, размещенной в социальных сетях, которые истец просит удалить, являются выражением субъективного мнения ответчиков, третьего лица, как участников сюжета, представляют собой оценочные суждения о конфликтной ситуации, либо соответствуют действительности.
@ruarbitr
Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края потратит 3.1 млн. рублей на доступ к системе мониторинга СМИ.
Цель мониторинга, оценивать упоминание губернатора края, правительства, законодательного собрания, мэра Красноярска, федеральных властей, а также различных секторов экономики.
Самое занятное в закупке, информацию каких тг-каналов хочет отслеживать заказчик.
@ruarbitr
Цель мониторинга, оценивать упоминание губернатора края, правительства, законодательного собрания, мэра Красноярска, федеральных властей, а также различных секторов экономики.
Самое занятное в закупке, информацию каких тг-каналов хочет отслеживать заказчик.
@ruarbitr
Судя по всему, право частной собственности в Нидерландах «незыблемо», поэтому местный суд отказал в иске владельцу «Яндекса» Аркадию Воложу о выселении из его дома сквоттеров.
Ранее Аркадий Волож попал под санкции Евросоюза, он назван в санкционном перечне «крупным бизнесменом, работающим в секторах экономики, обеспечивающих существенный источник дохода для правительства Российской Федерации».
Эта ситуация вынудила Воложа покинуть все управляющие посты в «Яндексе», при этом сам он практически постоянно проживает в Израиле.
Сквоттеры захватили дом Аркадия Воложа в Амстердаме, мотивировав свои действия тем, что они таким образом хотят привлечь внимание к жилищному кризису и к тому, что «права миллиардеров защищены лучше, чем права уязвимых людей».
Суд же, отказывая в удовлетворении требований о выселении сквоттеров, пришел к выводу, что Аркадий Волож все равно не сможет посещать свой дом из-за санкций, кроме того в здании проводится капитальный ремонт, а это может привести к значительному росту его стоимости и «росту капитала», что запрещено санкциями.
@ruarbitr
Ранее Аркадий Волож попал под санкции Евросоюза, он назван в санкционном перечне «крупным бизнесменом, работающим в секторах экономики, обеспечивающих существенный источник дохода для правительства Российской Федерации».
Эта ситуация вынудила Воложа покинуть все управляющие посты в «Яндексе», при этом сам он практически постоянно проживает в Израиле.
Сквоттеры захватили дом Аркадия Воложа в Амстердаме, мотивировав свои действия тем, что они таким образом хотят привлечь внимание к жилищному кризису и к тому, что «права миллиардеров защищены лучше, чем права уязвимых людей».
Суд же, отказывая в удовлетворении требований о выселении сквоттеров, пришел к выводу, что Аркадий Волож все равно не сможет посещать свой дом из-за санкций, кроме того в здании проводится капитальный ремонт, а это может привести к значительному росту его стоимости и «росту капитала», что запрещено санкциями.
@ruarbitr
ООО «Газпром Бурение», которое связывают с Игорем Ротенбергом (был учредителем компании), сыном Аркадия Ротенберга обратилось с иском на сумму более 482 млн. рублей к АНО «Хоккейный клуб «Динамо-Москва».
Ранее сообщалось, что структуры Аркадия Ротенберга оформили контроль над хоккейным клубом.
При этом «Динамо-Москва» получило от «СМП-Банка» Аркадия и Бориса Ротенбрегов кредит на сумму более 350 млн. рублей, также займ на 250 млн. рублей выделило ООО «Газпром бурение» (крупный подрядчик «Газпрома»).
С 2012г. по 2015г. Аркадий Ротенберг был президентом «Динамо-Москва».
При выручке клуба за 2021г. в 1.8 млрд. рублей, его убыток составил 797 млн. рублей.
Если требования ООО «Газпром Бурение» будут удовлетворены, то хоккейный клуб может оказаться в еще более сложном финансовом положении, хотя не исключаем, что вопрос с займами будет урегулирован путем рефинансирования.
@ruarbitr
Ранее сообщалось, что структуры Аркадия Ротенберга оформили контроль над хоккейным клубом.
При этом «Динамо-Москва» получило от «СМП-Банка» Аркадия и Бориса Ротенбрегов кредит на сумму более 350 млн. рублей, также займ на 250 млн. рублей выделило ООО «Газпром бурение» (крупный подрядчик «Газпрома»).
С 2012г. по 2015г. Аркадий Ротенберг был президентом «Динамо-Москва».
При выручке клуба за 2021г. в 1.8 млрд. рублей, его убыток составил 797 млн. рублей.
Если требования ООО «Газпром Бурение» будут удовлетворены, то хоккейный клуб может оказаться в еще более сложном финансовом положении, хотя не исключаем, что вопрос с займами будет урегулирован путем рефинансирования.
@ruarbitr
В Сочи решили сделать две стратегии социально-экономического развития за 40 млн. рублей с разными горизонтами планирования.
В ближайшее время будет подготовлена научно-исследовательская работа «Разработка стратегии социально-экономического развития муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на период до 2035 года» за 30 млн. рублей.
Прошлая стратегия развития г.Сочи до 2030г. за 10 млн. рублей, скорее всего, безнадежно устарела и заказчики-визионеры решили сделать новую.
Закупка в обоих случаях размещена Администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.
Первый контракт в марте этого года достался компании с названием «Развитие и осторожность», стартовая цена закупки была снижена до 8.9 млн. рублей.
Технические задания закупок отличаются, но в то же время, имеют значительные пересечения, так что, если тендер опять достанется «Развитию и осторожности», им останется совсем немного поправить свой отчет.
@ruarbitr
В ближайшее время будет подготовлена научно-исследовательская работа «Разработка стратегии социально-экономического развития муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на период до 2035 года» за 30 млн. рублей.
Прошлая стратегия развития г.Сочи до 2030г. за 10 млн. рублей, скорее всего, безнадежно устарела и заказчики-визионеры решили сделать новую.
Закупка в обоих случаях размещена Администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.
Первый контракт в марте этого года достался компании с названием «Развитие и осторожность», стартовая цена закупки была снижена до 8.9 млн. рублей.
Технические задания закупок отличаются, но в то же время, имеют значительные пересечения, так что, если тендер опять достанется «Развитию и осторожности», им останется совсем немного поправить свой отчет.
@ruarbitr
Группа компаний «Руст» (производитель водки «Парламент», «Зеленая Марка», «Русский стандарт») Рустама Тарико окончательно урегулировала конфликт с «Альфа-Банком», который возник из-за просрочек выплат по кредитам.
Сумма требований к структурам «Русского стандарта», включая «Праламент Продакшн», «Руст Россия», «Ликеро-водочный завод «Топаз», «Сибирский ликеро-водочный завод» по нескольким искам «Альфа-Банка» оставляла около 8 млрд. рублей.
По всем судебным производствам банк отказался от исков, вчера Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по делу «Альфа-Банк» против «Парламент Продакшн» об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки в рамках кредитной линии.
Группа «Руст» планировала рассчитаться с банком в ходе продажи польской CEDC (бренд Zubrowka и пр.) компании «Maspex», но из-за санкций та не смогла выплатить долг.
В итоге займ в «Альфа-Банке» был рефинансирован в иной кредитной организации.
@ruarbitr
Сумма требований к структурам «Русского стандарта», включая «Праламент Продакшн», «Руст Россия», «Ликеро-водочный завод «Топаз», «Сибирский ликеро-водочный завод» по нескольким искам «Альфа-Банка» оставляла около 8 млрд. рублей.
По всем судебным производствам банк отказался от исков, вчера Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по делу «Альфа-Банк» против «Парламент Продакшн» об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки в рамках кредитной линии.
Группа «Руст» планировала рассчитаться с банком в ходе продажи польской CEDC (бренд Zubrowka и пр.) компании «Maspex», но из-за санкций та не смогла выплатить долг.
В итоге займ в «Альфа-Банке» был рефинансирован в иной кредитной организации.
@ruarbitr
Андрея Макаревича хотят лишить знаменитых товарных знаков «СМАК».
Знаки зарегистрированы на ООО «Продюсерская фирма «СМАК», где у Макаревича контрольная доля, они появились по результатам съемок знаменитой кулинарной телепередачи.
В последствии товарные знаки использовались для маркировки продуктов питания (помним, что пельмени такие точно были), в свое время к товарным знакам присматривался Олег Бойко из группы «Ritzio», чтобы использовать для брендирования сети продуктовых магазинов.
В настоящее время фирма «Добрый Смак» требует в Суде по Интеллектуальным правам прекратить правовую охрану товарных знаков, пока исковое оставлено без движения.
@ruarbitr
Знаки зарегистрированы на ООО «Продюсерская фирма «СМАК», где у Макаревича контрольная доля, они появились по результатам съемок знаменитой кулинарной телепередачи.
В последствии товарные знаки использовались для маркировки продуктов питания (помним, что пельмени такие точно были), в свое время к товарным знакам присматривался Олег Бойко из группы «Ritzio», чтобы использовать для брендирования сети продуктовых магазинов.
В настоящее время фирма «Добрый Смак» требует в Суде по Интеллектуальным правам прекратить правовую охрану товарных знаков, пока исковое оставлено без движения.
@ruarbitr
В Госдуму поступил законопроект о снижении НДС с 10% до 5% для социально значимых товаров, включая продукты питания, детские товары и медицинские препараты.
Речь идет о проекте ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части снижения ставки налога на добавленную стоимость в отношении отдельных видов социально-значимых товаров».
Налоговую ставку предполагается снизить на мясные продукты, рыбу, хлеб, макароны, мучные изделия и прочие продукты.
Кроме того, ставка может быть снижена на реализацию детских товаров, включая школьные дневники, тетради, отдельные виды одежды.
Инициаторы законопроекта также видят возможность снижения налоговой ставки на реализацию отдельных медицинских препаратов.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту.
Снижение НДС в отношении товаров для детей в тяжелых экономических условиях будет являться существенной мерой поддержки для семей с детьми.
Также ввиду распространения новой коронавирусной инфекции и последующих осложнений со здоровьем у граждан, переболевших данной инфекцией, необходимы действенные меры по снижению стоимости лекарственных средств и медицинских изделий.
@ruarbitr
Речь идет о проекте ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части снижения ставки налога на добавленную стоимость в отношении отдельных видов социально-значимых товаров».
Налоговую ставку предполагается снизить на мясные продукты, рыбу, хлеб, макароны, мучные изделия и прочие продукты.
Кроме того, ставка может быть снижена на реализацию детских товаров, включая школьные дневники, тетради, отдельные виды одежды.
Инициаторы законопроекта также видят возможность снижения налоговой ставки на реализацию отдельных медицинских препаратов.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту.
Снижение НДС в отношении товаров для детей в тяжелых экономических условиях будет являться существенной мерой поддержки для семей с детьми.
Также ввиду распространения новой коронавирусной инфекции и последующих осложнений со здоровьем у граждан, переболевших данной инфекцией, необходимы действенные меры по снижению стоимости лекарственных средств и медицинских изделий.
@ruarbitr
Суд в Екатеринбурге оправдал бывшего охранника «Ельцин Центра» Александра Васильева, который подрисовал глаза на картине Анны Лепорской, ученицы Казимира Малевича.
Суд постановил, что в действиях Васильева отсутствует состав преступления, он осуществил вмешательство в изображение и это не вандализм.
Картина не была обезображена, так определило заключение экспертизы.
Приговор суда нижестоящей инстанции, на основании которого Васильеву назначили наблюдение у психиатра, отменён.
По сути Васильев запустил «перформанс» с произволениями искусства до того, как это стало мейнстримом и уже потом челендж подхватили экоактивисты.
@ruarbitr
Суд постановил, что в действиях Васильева отсутствует состав преступления, он осуществил вмешательство в изображение и это не вандализм.
Картина не была обезображена, так определило заключение экспертизы.
Приговор суда нижестоящей инстанции, на основании которого Васильеву назначили наблюдение у психиатра, отменён.
По сути Васильев запустил «перформанс» с произволениями искусства до того, как это стало мейнстримом и уже потом челендж подхватили экоактивисты.
@ruarbitr
АО «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа» приобретает себе снегоход стоимостью 3.9 млн. рублей.
Государственный «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа», учрежден ГУП «Ненецкая лизинговая компания» и Управлением имущественных отношений Ненецкого автономного округа, организация занимается поддержкой предпринимателей.
Для заказчика будет поставлен снегоход Lynx 69 Ranger Snowcruiser 900 ACE TURBO.
Объясним почему снегоход стоит так дорого, он производится канадской фирмой «BRP», которая не осуществляет поставки в Россию.
Объяснить почему заказчик не хочет покупать российские аналоги – «Русская механика» и «Stels» (а их за эту сумму можно прикупить минимум четыре-пять штук) пока не можем.
@ruarbitr
Государственный «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа», учрежден ГУП «Ненецкая лизинговая компания» и Управлением имущественных отношений Ненецкого автономного округа, организация занимается поддержкой предпринимателей.
Для заказчика будет поставлен снегоход Lynx 69 Ranger Snowcruiser 900 ACE TURBO.
Объясним почему снегоход стоит так дорого, он производится канадской фирмой «BRP», которая не осуществляет поставки в Россию.
Объяснить почему заказчик не хочет покупать российские аналоги – «Русская механика» и «Stels» (а их за эту сумму можно прикупить минимум четыре-пять штук) пока не можем.
@ruarbitr
Генеральная прокуратура оспаривает сделки, связанные с юридическими лицами, подконтрольными Феликсу Бажанову, экс-владельцу банка «Мастер-Капитал».
Ответчиками по иску ведомства выступают ООО «Профконсалт», АО «Индустрия реестр», ОАО «Объединение Мастер» и Банк «Открытие», третьим лицом к участию в деле привлечен Феликс Бажанов, ряд физлиц, являющихся его родственниками,
АО «Плутон», ФАС России, Росимущество.
Феликс Бажанов находится в розыске, его подозреваю в хищении средств банка «Мастер-Капитал» на сумму более 2 млрд. рублей, в настоящее время он скрывается за границей.
Также Бажанов является должником Внешэкономбанка на сумму более 6 млрд. рублей.
Генеральная прокуратура запросила Арбитражный суд г.Москвы принять меры по обеспечению иска в виде ареста акций АО «Плутон», запрета регистрационных действий в отношении долей ООО «Профконсалт», самому ООО «Профконсалт» запретить получать дивиденды АО «Плутон», АО «Плутон» запретить отчуждать имущество ит.д.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Ранее ФАС России обратилась с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению ООО «Профконсалт» у ОАО «Объединение «Мастер» 100 % акций АО «Плутон» и применения последствий недействительности сделки.
При этом ведомство также заявило ходатайство о принятии мер обеспечению иска, которое судом было удовлетворено, требования в ходатайстве ФАС Росси, аналогичны требованиям по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска, заявленном Генпрокуратурой.
@ruarbitr
Ответчиками по иску ведомства выступают ООО «Профконсалт», АО «Индустрия реестр», ОАО «Объединение Мастер» и Банк «Открытие», третьим лицом к участию в деле привлечен Феликс Бажанов, ряд физлиц, являющихся его родственниками,
АО «Плутон», ФАС России, Росимущество.
Феликс Бажанов находится в розыске, его подозреваю в хищении средств банка «Мастер-Капитал» на сумму более 2 млрд. рублей, в настоящее время он скрывается за границей.
Также Бажанов является должником Внешэкономбанка на сумму более 6 млрд. рублей.
Генеральная прокуратура запросила Арбитражный суд г.Москвы принять меры по обеспечению иска в виде ареста акций АО «Плутон», запрета регистрационных действий в отношении долей ООО «Профконсалт», самому ООО «Профконсалт» запретить получать дивиденды АО «Плутон», АО «Плутон» запретить отчуждать имущество ит.д.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Ранее ФАС России обратилась с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению ООО «Профконсалт» у ОАО «Объединение «Мастер» 100 % акций АО «Плутон» и применения последствий недействительности сделки.
При этом ведомство также заявило ходатайство о принятии мер обеспечению иска, которое судом было удовлетворено, требования в ходатайстве ФАС Росси, аналогичны требованиям по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска, заявленном Генпрокуратурой.
@ruarbitr