Екатерина Мизулина считает, что штраф в размере 100 тыс. рублей для «Яндекса» за слив данных о пользователях «Яндекс Еды» является явно недостаточно мерой ответственности.
Она предлагает вводить оборотные штрафы для таких правонарушений или же привлекать к уголовной ответственности.
Причем тут достаточно сложно поспорить, наивные пресс-релизы, которые выпускал «Яндекс» по данному инциденту выглядят неубедительно, так же, как перекладывать вину со службы безопасности IT-гиганта исключительно на третьих лиц (тех, кто взломал базу или устроил утечку).
В настоящее время «Яндекс» отправляет пользователям, интересующимся проблемой, смешные ответы из серии, что они сами проводят некое расследование и якобы уведомили об инциденте клиентов, что по их мнению нивелирует ситуацию.
Если говорить про уголовную ответственность, то возможно это будет чрезмерной мерой воздействия, а вот законопроект с оборотными штрафами за такие эксцессы в Госдуме скорее всего скоро появится.
@ruarbitr
Она предлагает вводить оборотные штрафы для таких правонарушений или же привлекать к уголовной ответственности.
Причем тут достаточно сложно поспорить, наивные пресс-релизы, которые выпускал «Яндекс» по данному инциденту выглядят неубедительно, так же, как перекладывать вину со службы безопасности IT-гиганта исключительно на третьих лиц (тех, кто взломал базу или устроил утечку).
В настоящее время «Яндекс» отправляет пользователям, интересующимся проблемой, смешные ответы из серии, что они сами проводят некое расследование и якобы уведомили об инциденте клиентов, что по их мнению нивелирует ситуацию.
Если говорить про уголовную ответственность, то возможно это будет чрезмерной мерой воздействия, а вот законопроект с оборотными штрафами за такие эксцессы в Госдуме скорее всего скоро появится.
@ruarbitr
Дочка «ВТБ», «ВТБ Долговой центр», разместила заказ стоимостью 15 млн. рублей на оказание услуг информационного сопровождения (услуги сыска).
Заказчик озабочен созданием условий для собственной экономической безопасности.
В техническом задании поставлены требования к исполнителю о сборе сведений по гражданским и уголовным делам, предупреждению угроз экономического характера, в том числе внутренних, а также минимизация их последствий.
В большей части речь идет о проверке информации, которая необходима для работы с должниками, в том числе на территории иностранных государств.
Информация о том с какой компанией был заключен контракт на сайте госхзакупок не опубликована, данный тендер является для «ВТБ ДЦ» традиционным, на него всегда подается одна заявка и договор заключается с единственным участником.
Несколько лет назад победителем аналогичной закупки было
ООО «Информационно-консалтинговое бюро «Де-Факто», в настоящее время это юрлицо ликвидировано.
@ruarbitr
Заказчик озабочен созданием условий для собственной экономической безопасности.
В техническом задании поставлены требования к исполнителю о сборе сведений по гражданским и уголовным делам, предупреждению угроз экономического характера, в том числе внутренних, а также минимизация их последствий.
В большей части речь идет о проверке информации, которая необходима для работы с должниками, в том числе на территории иностранных государств.
Информация о том с какой компанией был заключен контракт на сайте госхзакупок не опубликована, данный тендер является для «ВТБ ДЦ» традиционным, на него всегда подается одна заявка и договор заключается с единственным участником.
Несколько лет назад победителем аналогичной закупки было
ООО «Информационно-консалтинговое бюро «Де-Факто», в настоящее время это юрлицо ликвидировано.
@ruarbitr
Сообщают, что Анатолий Чубайс, позирует в одной экстремистской соцсети на фоне вездехода «Шерп», который производится в России и на Украине.
«Шерп» был сконструирован на основе вездехода, разработанного петербургским инженером-изобретателем Алексеем Гарагашьяном. Компанию «Шерп» создали российский бизнесмен Сергей Самохвалов и предприниматель из Украины Владимир Школьник, которые приобрели у петербургского инженера-изобретателя права на производство вездехода.
В России «Шерп» собирает одноименное ООО из Санкт-Петербурга, компания является получателем госконтрактов на сумму около 75 млн. рублей.
Владимир Школьник вышел из состава учредителей ООО «Шерп» в 2019г., при этом он значится учредителем фирмы «Рикомб», зарегистрированной в Крыму, она занимается управлением недвижимым имуществом.
В контактах «Рикомб» указан адрес электронной почты, который указан в реквизитах компании «Элво-СМП», она также зарегистрирована в Крыму и выступает получателем госконтрактов на поставку трансформаторов стоимостью около 53 млн. рублей в интересах ГУП «Крымэнерго».
@ruarbitr
«Шерп» был сконструирован на основе вездехода, разработанного петербургским инженером-изобретателем Алексеем Гарагашьяном. Компанию «Шерп» создали российский бизнесмен Сергей Самохвалов и предприниматель из Украины Владимир Школьник, которые приобрели у петербургского инженера-изобретателя права на производство вездехода.
В России «Шерп» собирает одноименное ООО из Санкт-Петербурга, компания является получателем госконтрактов на сумму около 75 млн. рублей.
Владимир Школьник вышел из состава учредителей ООО «Шерп» в 2019г., при этом он значится учредителем фирмы «Рикомб», зарегистрированной в Крыму, она занимается управлением недвижимым имуществом.
В контактах «Рикомб» указан адрес электронной почты, который указан в реквизитах компании «Элво-СМП», она также зарегистрирована в Крыму и выступает получателем госконтрактов на поставку трансформаторов стоимостью около 53 млн. рублей в интересах ГУП «Крымэнерго».
@ruarbitr
События последних нескольких лет, запустили тренд на то, что появились такие люди, которые стали называть себя юристами по «санкционному праву», что большинстве случаев выглядит весьма и весьма комично, в данном случае мы не берем в расчет конечно же иностранные юрфирмы, что еще не собрали рюкзаки и крупные российские, которые имеют соответствующий штат и связи с партнёрскими юркомпаниями за рубежом.
Но реалии становятся таковыми, что в настоящее время максимум, что они могут предложить это скрыть те активы фигуранта санкций, которые не арестованы до сих пор, структурировать бизнес (считай также скрыть активы) или попробовать помочь с разблокировкой отдельных объектов, по которым вынесены обеспечительные меры в виде ареста (очень маловероятно).
При этом надо понимать, что структурирование бизнеса (выход из совета директоров или продажа акций номиналам) после того, как гражданин России или его компания стали фигурантами санкций, это как «пить Боржоми», когда все уже отвалилось, санкции после таких рокировок не снимают.
Советы из серии, «в Италии яхты арестовывают перегоните ее лучше на Селигер» тоже не помогут.
Основные баталии могут развернуться потом в судах, так как все активы лиц под санкциями пока только арестованы, а не национализированы, при этом надо понимать, что сами юристы, которые будут заниматься данными судебными процессами также могут попасть под персональные санации.
Конечно же самое интересное, как правосудие на западе будет определять бенефициаров, арестованных активов, так как все они спрятаны за трастами, фондами, зонтиками из офшоров и напрямую редко связаны с кончеными владельцами.
Пока же большинство же «санкционных юристов» предлагают продукт в стиле перевода на русский новостей про то, какие санкции введены, чем они грозят и какие меры господдержки, для попавших под санкции существуют.
@ruarbitr
Но реалии становятся таковыми, что в настоящее время максимум, что они могут предложить это скрыть те активы фигуранта санкций, которые не арестованы до сих пор, структурировать бизнес (считай также скрыть активы) или попробовать помочь с разблокировкой отдельных объектов, по которым вынесены обеспечительные меры в виде ареста (очень маловероятно).
При этом надо понимать, что структурирование бизнеса (выход из совета директоров или продажа акций номиналам) после того, как гражданин России или его компания стали фигурантами санкций, это как «пить Боржоми», когда все уже отвалилось, санкции после таких рокировок не снимают.
Советы из серии, «в Италии яхты арестовывают перегоните ее лучше на Селигер» тоже не помогут.
Основные баталии могут развернуться потом в судах, так как все активы лиц под санкциями пока только арестованы, а не национализированы, при этом надо понимать, что сами юристы, которые будут заниматься данными судебными процессами также могут попасть под персональные санации.
Конечно же самое интересное, как правосудие на западе будет определять бенефициаров, арестованных активов, так как все они спрятаны за трастами, фондами, зонтиками из офшоров и напрямую редко связаны с кончеными владельцами.
Пока же большинство же «санкционных юристов» предлагают продукт в стиле перевода на русский новостей про то, какие санкции введены, чем они грозят и какие меры господдержки, для попавших под санкции существуют.
@ruarbitr
ООО «Гугл» обратилось в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании заявления
НАО «Царьград Медиа».
Суть спора заключается в том, что НАО «Царьград Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Гугл», «Google LLC» и «Google Ireland Limited» о восстановлении доступа к YouTube-аккаунту (каналу) и присуждении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
По итогам рассмотрения дела требование было удовлетворено, а взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.
Впоследствии, взыскатель обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство и наложены аресты на счета должника.
Вместе с тем, должником требование о восстановлении доступа к аккаунту было удовлетворено добровольно, соответственно, как он считает, возбуждение исполнительного производства, а, следовательно, и взыскание судебной неустойки незаконны.
Кроме того, корпорация оспаривает наложение ареста на счета общей суммой в 4,6 млрд. руб. при начисленной судебной неустойке в 100 тыс. руб.
При этом доступ к каналу «Царьград» был восстановлен «по хитрому», «Гугл» лишил компанию права монетизировать контент и добавлять новые ролики, а следовательно судебный акт не был исполнен в полном объёме.
@ruarbitr
НАО «Царьград Медиа».
Суть спора заключается в том, что НАО «Царьград Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Гугл», «Google LLC» и «Google Ireland Limited» о восстановлении доступа к YouTube-аккаунту (каналу) и присуждении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
По итогам рассмотрения дела требование было удовлетворено, а взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.
Впоследствии, взыскатель обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство и наложены аресты на счета должника.
Вместе с тем, должником требование о восстановлении доступа к аккаунту было удовлетворено добровольно, соответственно, как он считает, возбуждение исполнительного производства, а, следовательно, и взыскание судебной неустойки незаконны.
Кроме того, корпорация оспаривает наложение ареста на счета общей суммой в 4,6 млрд. руб. при начисленной судебной неустойке в 100 тыс. руб.
При этом доступ к каналу «Царьград» был восстановлен «по хитрому», «Гугл» лишил компанию права монетизировать контент и добавлять новые ролики, а следовательно судебный акт не был исполнен в полном объёме.
@ruarbitr
АО «Фора-Оппортюнити Русский банк» обратилось с заявлением о банкротстве своего акционера и экс-члена совета директоров Руслана Сулейманова.
Ранее у банка была отозвана лицензия и он признан банкротом, к Рулсану Сулейманову и другим топ-менеджерам и акционерам банка были предъявлены требования о привлечении субсидиарной ответственности на сумму более 163 млн. рублей.
Сулейманов также был главой и акционером «АйМаниБанка», который также признан банкротом, ущерб кредиторам превысил более 17 млрд. рублей, по факту растраты средств банка Следсвенным комитетом было возбуждено уголовное дело.
@ruarbitr
Ранее у банка была отозвана лицензия и он признан банкротом, к Рулсану Сулейманову и другим топ-менеджерам и акционерам банка были предъявлены требования о привлечении субсидиарной ответственности на сумму более 163 млн. рублей.
Сулейманов также был главой и акционером «АйМаниБанка», который также признан банкротом, ущерб кредиторам превысил более 17 млрд. рублей, по факту растраты средств банка Следсвенным комитетом было возбуждено уголовное дело.
@ruarbitr
Один из основателей «Альфа-Банка» Петр Авен пожаловался в интервью «Financial Times»: «Смогу ли я нанять уборщицу или водителя? Я не вожу машину… может быть, моя падчерица будет водить. Мы не понимаем, как выжить».
Ранее практически с аналогичными проблемами столкнулся Михаил Фридман, они по какой-то неведомой причине решили пережидать сложную ситуацию в Великобритании, а у Фридмана лимит на траты в размере эквивалента 3300 долларов в месяц (средняя зарплата семьи в Великобритании).
При этом слова Авена, что он не понимает почему в отношении него введены санкции только из-за того, что он встречался с Президентом выглядят весьма логично, разве что логики в принятии санкций давно уже нет, напомним они затронули даже Олега Тинькова и основателя «Магнита» Сергея Галицкого, которые находятся гораздо дальше от политики, чем Фридман и Авен.
Даже тот факт, что «Альфа-Банк» является получателем госконтрактов на сумму более 259 млрд. рублей (надо понимать, что речь идет об объеме облигационных выпусков и выданных кредитах госкорпорациям, а не о чистом профите) не делает его владельцев способными влиять не управленческие решения, так как это было во времена «семибанкрищины».
А вот вопросы у государства к тем олигархам, которые в этот непростой период, зарабатывают деньги в России, а сами пребывают за границей возникнуть могут.
Напомним, ранее Президент высказал следующее мнение: «Я совсем не осуждаю тех, у кого вилла в Майами или на французской Ривьере, кто не может обойтись без фуа-гра, устриц или так называемых гендерных свобод. Но проблема абсолютно не в этом, а в том, что многие из таких людей ментально находятся не с нашим народом, не с Россией».
@ruarbitr
Ранее практически с аналогичными проблемами столкнулся Михаил Фридман, они по какой-то неведомой причине решили пережидать сложную ситуацию в Великобритании, а у Фридмана лимит на траты в размере эквивалента 3300 долларов в месяц (средняя зарплата семьи в Великобритании).
При этом слова Авена, что он не понимает почему в отношении него введены санкции только из-за того, что он встречался с Президентом выглядят весьма логично, разве что логики в принятии санкций давно уже нет, напомним они затронули даже Олега Тинькова и основателя «Магнита» Сергея Галицкого, которые находятся гораздо дальше от политики, чем Фридман и Авен.
Даже тот факт, что «Альфа-Банк» является получателем госконтрактов на сумму более 259 млрд. рублей (надо понимать, что речь идет об объеме облигационных выпусков и выданных кредитах госкорпорациям, а не о чистом профите) не делает его владельцев способными влиять не управленческие решения, так как это было во времена «семибанкрищины».
А вот вопросы у государства к тем олигархам, которые в этот непростой период, зарабатывают деньги в России, а сами пребывают за границей возникнуть могут.
Напомним, ранее Президент высказал следующее мнение: «Я совсем не осуждаю тех, у кого вилла в Майами или на французской Ривьере, кто не может обойтись без фуа-гра, устриц или так называемых гендерных свобод. Но проблема абсолютно не в этом, а в том, что многие из таких людей ментально находятся не с нашим народом, не с Россией».
@ruarbitr
Подведомственное Минобранауки
ФГБУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» приобретает для своего филиала - НПХ «Кубань» Audi Q7 за 16.7 млн. рублей.
Двигатель у авто будет дизельный 45 TDI V6, цвет заказчику не осбо важен, серый, черный и белый подойдут.
НПХ «Кубань» приторговывает семенами, в принципе, Audi Q7 в полевых условиях на фоне золотистой пшеницы будет смотреться эпично.
@ruarbitr
ФГБУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» приобретает для своего филиала - НПХ «Кубань» Audi Q7 за 16.7 млн. рублей.
Двигатель у авто будет дизельный 45 TDI V6, цвет заказчику не осбо важен, серый, черный и белый подойдут.
НПХ «Кубань» приторговывает семенами, в принципе, Audi Q7 в полевых условиях на фоне золотистой пшеницы будет смотреться эпично.
@ruarbitr
Forwarded from Бойлерная
͏Следствие выяснило, как совладельцы холдинга B&B Александр Балаховский и Яков Босинзон, злосчастно кинувшие на $5 млн своего делового партнера и известного решальщика Дениса Шапиро (Дионисий Золотов), подставили своих подчиненных.
В ближайшее время ГСУ СК РФ по Москве планирует перевести в разряд обвиняемых ряд сотрудников холдинга: Александра Шелепова, Светлану Наумочевоу и Вячеслава Ярымова, участвовавших в «обнулении» производственной компании – ООО «Бест Клин» – завода в подмосковном Видном, выпускавшего бытовую химии под известными в России и СНГ брендами Unicum, B&B, Easywork и другими.
Кроме того, Александр Балаховский, Яков Босинзон и третий фигурант громкого дела Александр Савоськин в ближайшее время окажутся на скамье подсудимых не только за хищение товарных знаков и промышленных образцов, а также за их незаконное использование начиная с 2014 года. Их бывших подчиненных – номинальных директоров и участников подконтрольных компаний ждут обвинения по не менее серьезным статьям.
В процессе расследования выяснилось, что основным покупателем оборудования и сырья завода, переоформленного на подконтрольные «химикам» компании стало ООО «Производственная компания БК», в которой генеральным директором и участником был Александр Шелепов – подчиненный Александра Балаховского. Именно так Балаховский назвал его в ходе очной ставки с потерпевшим. За фокусы с исчезновением завода на бумаге, Шелепову грозит до 10 лет лишения свободы. Такое наказание предусматривает статья «растрата в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Руководителям подконтрольных им фирм ООО «ЛЕХИМ» и ООО «ЛЕДА» также вряд ли удастся избежать наказания, когда сыщики вплотную займутся ими.
Кроме того, СК планирует разобраться с преднамеренным банкротством трех фирм: ООО «Бест клин», ООО «Производственная компания БК» и ООО «ХИМЛАЙФ». Все они были искусственно доведены до состояния неплатежеспособности. Их руководителям Олесе Каплистой, Александру Шелепову и Светлане Наумочевой грозит до 7 лет колонии со штрафом до 5 миллионов рублей за преднамеренное банкротство, совершенное организованной группой, с использованием своего служебного положения (по ч. 2 ст. 196 УК РФ).
Проходивший до сих пор по делу как свидетель Вячеслав Ярымов – главный финансист Балаховского и Босинзона, придумывавший и воплотивший в жизнь схемы по уклонению от уплаты налогов, а также незаконной обналичке средств холдинга B&B, выводу их в иностранные юрисдикции и офшоры, также ответит за махинации.
Следователи усматривают в действиях Ярымова признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) и т.д.
«Из материалов дела четко видно, что всех этих людей втянули в свою преступную деятельность организаторы афер – Балаховский и Босинзон. Они вместе со всеми также будут нести ответственность не только за указанные выше составы преступлений, но и за организацию преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 УК РФ), за что им грозит до 20 лет колонии», – заявил адвокат Роман Кандауров, представляющий интересы Шапиро.
В ближайшее время ГСУ СК РФ по Москве планирует перевести в разряд обвиняемых ряд сотрудников холдинга: Александра Шелепова, Светлану Наумочевоу и Вячеслава Ярымова, участвовавших в «обнулении» производственной компании – ООО «Бест Клин» – завода в подмосковном Видном, выпускавшего бытовую химии под известными в России и СНГ брендами Unicum, B&B, Easywork и другими.
Кроме того, Александр Балаховский, Яков Босинзон и третий фигурант громкого дела Александр Савоськин в ближайшее время окажутся на скамье подсудимых не только за хищение товарных знаков и промышленных образцов, а также за их незаконное использование начиная с 2014 года. Их бывших подчиненных – номинальных директоров и участников подконтрольных компаний ждут обвинения по не менее серьезным статьям.
В процессе расследования выяснилось, что основным покупателем оборудования и сырья завода, переоформленного на подконтрольные «химикам» компании стало ООО «Производственная компания БК», в которой генеральным директором и участником был Александр Шелепов – подчиненный Александра Балаховского. Именно так Балаховский назвал его в ходе очной ставки с потерпевшим. За фокусы с исчезновением завода на бумаге, Шелепову грозит до 10 лет лишения свободы. Такое наказание предусматривает статья «растрата в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Руководителям подконтрольных им фирм ООО «ЛЕХИМ» и ООО «ЛЕДА» также вряд ли удастся избежать наказания, когда сыщики вплотную займутся ими.
Кроме того, СК планирует разобраться с преднамеренным банкротством трех фирм: ООО «Бест клин», ООО «Производственная компания БК» и ООО «ХИМЛАЙФ». Все они были искусственно доведены до состояния неплатежеспособности. Их руководителям Олесе Каплистой, Александру Шелепову и Светлане Наумочевой грозит до 7 лет колонии со штрафом до 5 миллионов рублей за преднамеренное банкротство, совершенное организованной группой, с использованием своего служебного положения (по ч. 2 ст. 196 УК РФ).
Проходивший до сих пор по делу как свидетель Вячеслав Ярымов – главный финансист Балаховского и Босинзона, придумывавший и воплотивший в жизнь схемы по уклонению от уплаты налогов, а также незаконной обналичке средств холдинга B&B, выводу их в иностранные юрисдикции и офшоры, также ответит за махинации.
Следователи усматривают в действиях Ярымова признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) и т.д.
«Из материалов дела четко видно, что всех этих людей втянули в свою преступную деятельность организаторы афер – Балаховский и Босинзон. Они вместе со всеми также будут нести ответственность не только за указанные выше составы преступлений, но и за организацию преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 УК РФ), за что им грозит до 20 лет колонии», – заявил адвокат Роман Кандауров, представляющий интересы Шапиро.
В Госдуму внесен законопроект «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации (о прекращении направления нефтегазовых доходов в Фонд национального благосостояния)».
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, иммобилизация части доходов федерального бюджета, которые определяются как нефтегазовые, их обособленный учет и использование привели к целому ряду крупных негативных экономических и финансовых следствий.
Использование средств Фонда национального благосостояния (ранее Стабилизационного и Резервного фондов) посредством размещения в ценные бумаги иностранных государств по экономическому содержанию означает финансирование дефицитов бюджетов иностранных государств.
Вложение ежегодных поступлений федерального бюджета от нефтегазовых доходов в финансовые инструменты, эмитированные иностранными государствами и агентствами, явилось одним из каналов оттока капитала из страны и служило 1 искусственным тормозом экономического роста.
Цель законопроекта - исключить с 01.04.2022 года направление нефтегазовых доходов в Фонд национального благосостояния. Все нефтегазовые доходы федерального бюджета подлежат учету и использованию как и любые другие поступления доходов федерального бюджета по принципу единства кассы. Кроме того, в проекте закона определяются особенности учета и использования остатков средств Фонда национального благосостояния, которые сформированы по состоянию на 01.04.2022 года, на финансирование дефицита федерального бюджета, на финансирование проектов государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» реальном секторе экономики, реализуемых российскими организациями, финансирование долгосрочных инвестиционных, в т.ч. самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
@ruarbitr
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, иммобилизация части доходов федерального бюджета, которые определяются как нефтегазовые, их обособленный учет и использование привели к целому ряду крупных негативных экономических и финансовых следствий.
Использование средств Фонда национального благосостояния (ранее Стабилизационного и Резервного фондов) посредством размещения в ценные бумаги иностранных государств по экономическому содержанию означает финансирование дефицитов бюджетов иностранных государств.
Вложение ежегодных поступлений федерального бюджета от нефтегазовых доходов в финансовые инструменты, эмитированные иностранными государствами и агентствами, явилось одним из каналов оттока капитала из страны и служило 1 искусственным тормозом экономического роста.
Цель законопроекта - исключить с 01.04.2022 года направление нефтегазовых доходов в Фонд национального благосостояния. Все нефтегазовые доходы федерального бюджета подлежат учету и использованию как и любые другие поступления доходов федерального бюджета по принципу единства кассы. Кроме того, в проекте закона определяются особенности учета и использования остатков средств Фонда национального благосостояния, которые сформированы по состоянию на 01.04.2022 года, на финансирование дефицита федерального бюджета, на финансирование проектов государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» реальном секторе экономики, реализуемых российскими организациями, финансирование долгосрочных инвестиционных, в т.ч. самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
@ruarbitr
А что, так можно было?
Депутат и браконьер Рашкин купил лося, а также возместил некие судебные издержки, + сдал оружие.
Как это должно повлиять на итог рассмотрения уголовного дела и вынесение приговора?
Если бы Рашкин, простите, «родил лося» или вывел, но он его просто купил.
Не откроет ли это «дорогу» остальным браконьерам, когда можно будет нивелировать преступление покупкой эквивалента
браконьерски выловленной рыбы или амурского тигра?
P.S. где продаются лоси?
@ruarbitr
Депутат и браконьер Рашкин купил лося, а также возместил некие судебные издержки, + сдал оружие.
Как это должно повлиять на итог рассмотрения уголовного дела и вынесение приговора?
Если бы Рашкин, простите, «родил лося» или вывел, но он его просто купил.
Не откроет ли это «дорогу» остальным браконьерам, когда можно будет нивелировать преступление покупкой эквивалента
браконьерски выловленной рыбы или амурского тигра?
P.S. где продаются лоси?
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве девелоперской компании «БОЭС Констракшн».
«БОЭС Констракшн» строила ЖК на улице Сельскохозяйственной в Москве в интересах
ГК «Пионер», компания допустила существенное отставание в сроках строительства, в итоге получила иск от
ГК «Пионер» на сумму 1.4 млрд. рублей, который в последствии был отозван, как ошибочный.
Ранее «БОЭС Констрашн» отметилась участием в проектах ГК «ПИК», она застраивала ТЦ «Соларис», ЖК «Оранж-Парк», ЖК «Левобережный».
Контролирует «БЮЭС Констракшн» офшор «Анемина Холдингс» Лимитед», фактически у компании могут быть турецкие корни.
С заявлением о банкротстве фирмы обратилось ООО «Легист-Сервис», которое приобрело право требования к «БОЭС Констракшн» у «Строймехавто» на сумму 8.8 млн. рублей.
Долг перед «Строймехавто» возник за механизированную уборку и вывоз грунта.
@ruarbitr
«БОЭС Констракшн» строила ЖК на улице Сельскохозяйственной в Москве в интересах
ГК «Пионер», компания допустила существенное отставание в сроках строительства, в итоге получила иск от
ГК «Пионер» на сумму 1.4 млрд. рублей, который в последствии был отозван, как ошибочный.
Ранее «БОЭС Констрашн» отметилась участием в проектах ГК «ПИК», она застраивала ТЦ «Соларис», ЖК «Оранж-Парк», ЖК «Левобережный».
Контролирует «БЮЭС Констракшн» офшор «Анемина Холдингс» Лимитед», фактически у компании могут быть турецкие корни.
С заявлением о банкротстве фирмы обратилось ООО «Легист-Сервис», которое приобрело право требования к «БОЭС Констракшн» у «Строймехавто» на сумму 8.8 млн. рублей.
Долг перед «Строймехавто» возник за механизированную уборку и вывоз грунта.
@ruarbitr
Запущена ликвидация
ООО «Телеканал ТНТ4».
Тина Канделаки ушла с поста директора канала, ее функции будет выполнять ликвидатор Марина Разумова, кроме того в ЕГРЮЛ появилась отметка о том, что компания находится в стадии ликвидации.
ООО «Телеканал ТНТ4» контролируется «Газпром Медиа», канал управляет пакетом контента «Comedy Club Production», а также всевозможными фильмами сериалами.
Ранее Тина Канделаки приобрела у Сергея Шнурова долю в
ООО «Карбон Продакшн», которое намеревалось вместе сервисом «IVI» развивать кинопроизводство сериалов, на что планировалось выделить 1.5 млрд. рублей, но «IVI» покинули проект.
@ruarbitr
ООО «Телеканал ТНТ4».
Тина Канделаки ушла с поста директора канала, ее функции будет выполнять ликвидатор Марина Разумова, кроме того в ЕГРЮЛ появилась отметка о том, что компания находится в стадии ликвидации.
ООО «Телеканал ТНТ4» контролируется «Газпром Медиа», канал управляет пакетом контента «Comedy Club Production», а также всевозможными фильмами сериалами.
Ранее Тина Канделаки приобрела у Сергея Шнурова долю в
ООО «Карбон Продакшн», которое намеревалось вместе сервисом «IVI» развивать кинопроизводство сериалов, на что планировалось выделить 1.5 млрд. рублей, но «IVI» покинули проект.
@ruarbitr
Тина Гивиевна, а где тут скрытый смысл или иной подтекст, а уже тем более размещальщки?
Объективно компания ликвидируется, а то, что она таким образом реорганизуется, сохраняя контент, коллектив и лицензии, широкой общественности не было известно, ну теперь стало.
@ruarbitr
Объективно компания ликвидируется, а то, что она таким образом реорганизуется, сохраняя контент, коллектив и лицензии, широкой общественности не было известно, ну теперь стало.
@ruarbitr
Сообщают, что букмекер «Parimatch», участвующий в финансировании ВСУ Украины, громко «хлопнул дверью» и ушел с российского рынка, а потом также быстро вернулся за прибылью уже под брендом «Paribet».
«Paribet» управляется компанией «Бетринг», она зарегистрирована в Ростове-на-Дону, за 2020г. ее выручка достигла 15 млрд. рублей, а прибыль 467 млн. рублей.
Во владельцах значатся офшоры «Авдиво Холдингс Лтд» (Кипр), «Файберс ПТЕ. Лтд» (Сингапур), выходец из «Rambler» Дмитрий Сергеев, а также Александр Коломийцев.
За офшорами предположительно стоят граждане Украины, Татьяна Белорусская и Сергей Портнов, основателем фирмы был Эдуард Швиндлерман, отец Белорусской.
Всю компанию в 2020г. оценивали в 500 млн. долларов.
По заявлением Сергея Портнова, в России компания якобы действует через роялти, но состав холдинга на самом деле не менялся, как справедливо замечено коллегами, наши регуляторы на букмекера, финансирующего ВСУ, почему-то пока не обращают внимание.
@ruarbitr
«Paribet» управляется компанией «Бетринг», она зарегистрирована в Ростове-на-Дону, за 2020г. ее выручка достигла 15 млрд. рублей, а прибыль 467 млн. рублей.
Во владельцах значатся офшоры «Авдиво Холдингс Лтд» (Кипр), «Файберс ПТЕ. Лтд» (Сингапур), выходец из «Rambler» Дмитрий Сергеев, а также Александр Коломийцев.
За офшорами предположительно стоят граждане Украины, Татьяна Белорусская и Сергей Портнов, основателем фирмы был Эдуард Швиндлерман, отец Белорусской.
Всю компанию в 2020г. оценивали в 500 млн. долларов.
По заявлением Сергея Портнова, в России компания якобы действует через роялти, но состав холдинга на самом деле не менялся, как справедливо замечено коллегами, наши регуляторы на букмекера, финансирующего ВСУ, почему-то пока не обращают внимание.
@ruarbitr
Писатель и политик Захар Прилепин очень своевременно вышел из состава учредителей
ООО «Первая Медиа Группа», которое было учредителем издания «Новая Газета» в Нижнем Новгороде.
При этом «Новая Газета» перестала выходить в Нижнем Новгороде в 2016г.
«Новая Газета» получила уже два предупреждения за то, что в своих материалах упоминала НКО и не ставила маркировку, что оно является иноагентом, в итоге издание прекратило выпуск материалов до окончания спецоперации на Украине.
Прилепин также является учредителем АНО «Русский лес» («Хутор Захара Прилепина»), которое сдает в аренду беседки и дом в Одинцовском районе Московской области.
Ранее Захар Прилепин написал книгу, которая посвящена событиям последних лет вокруг ДНР и ЛНР, ее главным героем стал, трагически погибший глава ДНР Александр Захарченко.
Прилепин в своё время был советником Захарченко, а потом командовал батальоном, который находился в его подчинении.
@ruarbitr
ООО «Первая Медиа Группа», которое было учредителем издания «Новая Газета» в Нижнем Новгороде.
При этом «Новая Газета» перестала выходить в Нижнем Новгороде в 2016г.
«Новая Газета» получила уже два предупреждения за то, что в своих материалах упоминала НКО и не ставила маркировку, что оно является иноагентом, в итоге издание прекратило выпуск материалов до окончания спецоперации на Украине.
Прилепин также является учредителем АНО «Русский лес» («Хутор Захара Прилепина»), которое сдает в аренду беседки и дом в Одинцовском районе Московской области.
Ранее Захар Прилепин написал книгу, которая посвящена событиям последних лет вокруг ДНР и ЛНР, ее главным героем стал, трагически погибший глава ДНР Александр Захарченко.
Прилепин в своё время был советником Захарченко, а потом командовал батальоном, который находился в его подчинении.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск «Роснефти» о защите деловой репутации к изданию «NHST Global Publications AS».
«NHST Global Publications AS» разместили статью под заголовком «Роснефть» вернулась к прибыли за счет экспорта нефти».
В заметке содержались
следующие тезисы:
«Российская компания «Роснефть» по-прежнему имеет непропорционально высокую квоту на экспорт нефти по сравнению с отечественными отраслевыми аналогами, что маскирует проявления неэффективности…»;
«Согласно последнему финансовому отчету компании, за шесть месяцев до конца июня «Роснефть» продала более 51 % всей добытой нефти на рынках за пределами России, в то время как власти страны, стремясь обеспечить удовлетворение внутреннего спроса, традиционно ограничивали экспорт других компаний 35-40 процентами от их общего объема добычи.»;
Данный фрагмент являются порочащим деловую репутацию, по мнению «Роснефти», так как в нем содержится утверждение о недобросовестности истца относительно других хозяйствующих субъектов отрасли, недобросовестной конкуренции, выражающейся в установлении особых условий ведения хозяйственной деятельности.
«… компания признала, что международные сырьевые трейдеры по-прежнему предоставляют новые авансовые платежи в обмен на обязательства поставить им нефть из будущих объемов добычи …».
По мнению истца, этот пассаж содержит утверждение о нарушении Компанией санкционного законодательства США и Евросоюза, устанавливающего запрет на предоставление истцу новых предварительных оплат от международных трейдеров.
Ответчик просил суд назначить по делу лингвистическую экспертизу, но суд посчитал, что выяснения значения и смысла текста специальные познания не требуются.
Суд пришел к выводу, что спорные фрагменты с учетом контекста публикации содержат утверждение о нарушении «Роснефтью» законодательства как Российской Федерации, так и иностранного, касающегося введения санкций, а также корпоративных документов истца, подлежащих обязательному исполнению, при этом ответчиком никаких доказательств соответствия действительности порочащих сведений не представлено.
В итоге Арбитражный суд г.Москвы обязал «NHST Global Publications AS» опуликовать опровержение, сама заметка была удалена ответчиком в процессе рассмотрения спора.
@ruarbitr
«NHST Global Publications AS» разместили статью под заголовком «Роснефть» вернулась к прибыли за счет экспорта нефти».
В заметке содержались
следующие тезисы:
«Российская компания «Роснефть» по-прежнему имеет непропорционально высокую квоту на экспорт нефти по сравнению с отечественными отраслевыми аналогами, что маскирует проявления неэффективности…»;
«Согласно последнему финансовому отчету компании, за шесть месяцев до конца июня «Роснефть» продала более 51 % всей добытой нефти на рынках за пределами России, в то время как власти страны, стремясь обеспечить удовлетворение внутреннего спроса, традиционно ограничивали экспорт других компаний 35-40 процентами от их общего объема добычи.»;
Данный фрагмент являются порочащим деловую репутацию, по мнению «Роснефти», так как в нем содержится утверждение о недобросовестности истца относительно других хозяйствующих субъектов отрасли, недобросовестной конкуренции, выражающейся в установлении особых условий ведения хозяйственной деятельности.
«… компания признала, что международные сырьевые трейдеры по-прежнему предоставляют новые авансовые платежи в обмен на обязательства поставить им нефть из будущих объемов добычи …».
По мнению истца, этот пассаж содержит утверждение о нарушении Компанией санкционного законодательства США и Евросоюза, устанавливающего запрет на предоставление истцу новых предварительных оплат от международных трейдеров.
Ответчик просил суд назначить по делу лингвистическую экспертизу, но суд посчитал, что выяснения значения и смысла текста специальные познания не требуются.
Суд пришел к выводу, что спорные фрагменты с учетом контекста публикации содержат утверждение о нарушении «Роснефтью» законодательства как Российской Федерации, так и иностранного, касающегося введения санкций, а также корпоративных документов истца, подлежащих обязательному исполнению, при этом ответчиком никаких доказательств соответствия действительности порочащих сведений не представлено.
В итоге Арбитражный суд г.Москвы обязал «NHST Global Publications AS» опуликовать опровержение, сама заметка была удалена ответчиком в процессе рассмотрения спора.
@ruarbitr
Полина Юмашева, бывшая супруга Олега Дерипаски вышла из состава участников компании «Креатив Медиа».
Приобретателем ее доли стал Александр Винокуров, экс-владелец банка «Кит-Финанс», супруг основательницы телеканала «Дождь» (признан иноагентом) Натальи Синдеевой.
«Креатив Медиа» («Forvard media group») издает журнал «Hello», по заявлениям Полины Юмашевой она искала покупателя на журнал, так как он является убыточным несмотря на прирост аудитории.
Тем не менее, за 2020г.
ООО «Креатив Медиа» отметилось выручкой в 354 млн. рублей и прибылью в 36 млн. рублей.
Александр Винокуров является совладельцем группы «Чайка», она управляет рядом медцинских учреждений, в том числе одноименной клиникой.
@ruarbitr
Приобретателем ее доли стал Александр Винокуров, экс-владелец банка «Кит-Финанс», супруг основательницы телеканала «Дождь» (признан иноагентом) Натальи Синдеевой.
«Креатив Медиа» («Forvard media group») издает журнал «Hello», по заявлениям Полины Юмашевой она искала покупателя на журнал, так как он является убыточным несмотря на прирост аудитории.
Тем не менее, за 2020г.
ООО «Креатив Медиа» отметилось выручкой в 354 млн. рублей и прибылью в 36 млн. рублей.
Александр Винокуров является совладельцем группы «Чайка», она управляет рядом медцинских учреждений, в том числе одноименной клиникой.
@ruarbitr
Борис Титов, Уполномоченный при Президенте по правам предпринимателей обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой присмотреться к уголовному делу Дмитрия Зотова, обвиняемого в хищении 1000 вагонов у компании «Трансфин М».
Зотов добровольно прибыл на территорию РФ (в рамках программы Бориса Титова по «безарестному» возвращению бизнесменов, обвиняемых в экономических преступлениях) для дачи показаний, по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, а именно из-за хищения вагонов у «Трансфин М».
По версии следствия, Зотов, будучи директором «Трансфин М», ввел в заблуждение акционеров общества и продал 1000 вагонов связанной с ним лично компанией «Инвестактив» по заниженной цене, при этом вагоны находились в залоге у «Сбербанка».
Решальщики, предлагали Зотову за 3 млн. долларов закрыть против него уголовное зрение, но сами попали в поле зрения правоохранителей.
В последствии Зотов был приговорен к семи годам лишения свободы, в настоящее время приговор обжалуется в Мосгорсуде.
Титов сообщает, что Зотов не аффилирован с «Инвестактив» (это достоверно сложно определить, так как компания принадлежит офшору), по делу допущен ряд процессуальных нарушений в том числе якобы нарушена тайна совещательной комнаты.
В итоге омбудсмен просит Вячеслава Лебедева изучить дело в целях обобщения правоприменительной практики.
Ну еще стоит отметить, что вчера «Сбербанк» инициировал банкротство ООО «Инвестактив», по причине, что 1000 вагонов были признаны вещдоком по уголовному делу и подлежат возврату «Трансфин М», что нарушило конвенанты кредитного договора.
Кейс с «Трансфин М» вызывает ряд вопросов, самый основной - это ценность гарантий Титова для возвращения беглых предпринимателей, обвиняемых в экономических преступлениях?
@ruarbitr
Зотов добровольно прибыл на территорию РФ (в рамках программы Бориса Титова по «безарестному» возвращению бизнесменов, обвиняемых в экономических преступлениях) для дачи показаний, по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, а именно из-за хищения вагонов у «Трансфин М».
По версии следствия, Зотов, будучи директором «Трансфин М», ввел в заблуждение акционеров общества и продал 1000 вагонов связанной с ним лично компанией «Инвестактив» по заниженной цене, при этом вагоны находились в залоге у «Сбербанка».
Решальщики, предлагали Зотову за 3 млн. долларов закрыть против него уголовное зрение, но сами попали в поле зрения правоохранителей.
В последствии Зотов был приговорен к семи годам лишения свободы, в настоящее время приговор обжалуется в Мосгорсуде.
Титов сообщает, что Зотов не аффилирован с «Инвестактив» (это достоверно сложно определить, так как компания принадлежит офшору), по делу допущен ряд процессуальных нарушений в том числе якобы нарушена тайна совещательной комнаты.
В итоге омбудсмен просит Вячеслава Лебедева изучить дело в целях обобщения правоприменительной практики.
Ну еще стоит отметить, что вчера «Сбербанк» инициировал банкротство ООО «Инвестактив», по причине, что 1000 вагонов были признаны вещдоком по уголовному делу и подлежат возврату «Трансфин М», что нарушило конвенанты кредитного договора.
Кейс с «Трансфин М» вызывает ряд вопросов, самый основной - это ценность гарантий Титова для возвращения беглых предпринимателей, обвиняемых в экономических преступлениях?
@ruarbitr
В отношении дочки крупного подрядчика «РЖД» ГК «1520» - УК «Бамстроймеханизация» подано заявление о банкротстве.
Владельцами ГК «1520» являются Валерий Маркелов, Борис Ушерович, Алексей Крапивин.
Маркелов и Ушерович обвиняются в передаче взяток за «покровительство» полковнику-миллиардеру Дмитрию Захарченко.
В рамках уголовного дела Маркелов был задержан, именно он мог платить взятки Захарченко.
Покровительство заключалось в том, что предположительно Захарченко мог нивелировать внимание правоохранительных органов к подрядам «РЖД», которые получала
ГК «1520».
Следует отметить, что только сама компания «Бамстроймеханизация» является бенефициаром госконтрактов от структур «РЖД» на сумму более 8 млрд. рублей.
Заявление о банкротстве «Бамстроймеханизации» инициировано фирмой «Востокинвест», долг перед которой составляет более 2 млн. рублей за подрядные работы.
@ruarbitr
Владельцами ГК «1520» являются Валерий Маркелов, Борис Ушерович, Алексей Крапивин.
Маркелов и Ушерович обвиняются в передаче взяток за «покровительство» полковнику-миллиардеру Дмитрию Захарченко.
В рамках уголовного дела Маркелов был задержан, именно он мог платить взятки Захарченко.
Покровительство заключалось в том, что предположительно Захарченко мог нивелировать внимание правоохранительных органов к подрядам «РЖД», которые получала
ГК «1520».
Следует отметить, что только сама компания «Бамстроймеханизация» является бенефициаром госконтрактов от структур «РЖД» на сумму более 8 млрд. рублей.
Заявление о банкротстве «Бамстроймеханизации» инициировано фирмой «Востокинвест», долг перед которой составляет более 2 млн. рублей за подрядные работы.
@ruarbitr