ООО «ОВК Финанс», принадлежащее государству, стало ответчиком по иску на сумму более 16 млрд. рублей из-за дефолта по облигационному выпуску.
«ОВК Финанс» контролируется «Объединенной вагонной компанией», которая в свою очередь принадлежит Банку «Траст» и Банку «Открытие».
Объем выпуска облигаций составил более 15 млрд. рублей, остальное купонный доход и %, по облигациям допущен дефолт и в настоящее время ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОФК Финанс» более 16 млрд. рублей.
ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» называет себя представителем держателей облигаций, компания принадлежит Дмитрию Румянцеву и Михаилу Малиновскому, партнеру юрфирмы «LECAP», специалисту по облигационным выпускам, где в совладельцах фигурирует Юрий Туктаров.
Туктаров в свою очередь выступает учредителем мусорного оператора «Экология-Новосибирск», который подконтролен группе «ВИС», принадлежащей бывшему топ-менеджеру «Газпрома» Игорю Снегурову.
В настоящее время группа «ВИС» испытывает определённые финансовые трудности и уходит в банкротство.
@ruarbitr
«ОВК Финанс» контролируется «Объединенной вагонной компанией», которая в свою очередь принадлежит Банку «Траст» и Банку «Открытие».
Объем выпуска облигаций составил более 15 млрд. рублей, остальное купонный доход и %, по облигациям допущен дефолт и в настоящее время ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОФК Финанс» более 16 млрд. рублей.
ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» называет себя представителем держателей облигаций, компания принадлежит Дмитрию Румянцеву и Михаилу Малиновскому, партнеру юрфирмы «LECAP», специалисту по облигационным выпускам, где в совладельцах фигурирует Юрий Туктаров.
Туктаров в свою очередь выступает учредителем мусорного оператора «Экология-Новосибирск», который подконтролен группе «ВИС», принадлежащей бывшему топ-менеджеру «Газпрома» Игорю Снегурову.
В настоящее время группа «ВИС» испытывает определённые финансовые трудности и уходит в банкротство.
@ruarbitr
Судебный департамент при Верховном суде РФ разместил госконтракт стоимостью более 44 млн. рублей, на поставку «Вестника Фемиды», который достался организации, аффилированной с «Российским агентством правовой информации».
Получателем госконтракта выступило АНО «Открытая политика», чьи учредители Олег Ефросинин, Дмитрий Щитов, Виталий Ушканов были учредителями
АНО «РАПСИ», часть из них выступают владельцами ООО «РАПСИ».
АНО «РАПСИ» в свое время было создано в том числе Верховным судом РФ, который активно сотрудничает с «РАПСИ», в том числе по вопросам освещения громких судебных процессов, кроме того глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев постоянно дает комментарии и реплики для «РАПСИ».
Следует отметить, что само АНО «РАПСИ» также получило от Судебного департамента при Верховном суде РФ 4 госконтракта на поставку «Вестника Фемиды» общей стоимостью более 40 млн. рублей.
@ruarbitr
Получателем госконтракта выступило АНО «Открытая политика», чьи учредители Олег Ефросинин, Дмитрий Щитов, Виталий Ушканов были учредителями
АНО «РАПСИ», часть из них выступают владельцами ООО «РАПСИ».
АНО «РАПСИ» в свое время было создано в том числе Верховным судом РФ, который активно сотрудничает с «РАПСИ», в том числе по вопросам освещения громких судебных процессов, кроме того глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев постоянно дает комментарии и реплики для «РАПСИ».
Следует отметить, что само АНО «РАПСИ» также получило от Судебного департамента при Верховном суде РФ 4 госконтракта на поставку «Вестника Фемиды» общей стоимостью более 40 млн. рублей.
@ruarbitr
Арбитражный управляющий гражданина Сальникова А.Ю. взыскивает более 486 млн. рублей с
АО «Объединённая компания Русал Уральский алюминий».
Как нам стало известно, в рамках процедуры банкротства Сальникова А.Ю. была составлена инвентаризация имущества банкрота, в рамках которой остановлено, что он имеет ряд объектов недвижимости, которые используются
АО «Объединённая компания Русал Уральский алюминий».
Но арендные платежи, компания Олега Дерипаски не платит, а значит на ее стороне образовалось неосновательное обогащение, сумма которого составила более 486 млн. рублей.
@ruarbitr
АО «Объединённая компания Русал Уральский алюминий».
Как нам стало известно, в рамках процедуры банкротства Сальникова А.Ю. была составлена инвентаризация имущества банкрота, в рамках которой остановлено, что он имеет ряд объектов недвижимости, которые используются
АО «Объединённая компания Русал Уральский алюминий».
Но арендные платежи, компания Олега Дерипаски не платит, а значит на ее стороне образовалось неосновательное обогащение, сумма которого составила более 486 млн. рублей.
@ruarbitr
«ДОМ. РФ» планирует приобрести некую группу компаний, которая реализует девелоперские проекты в регионах, для чего объявил тендер на оказание юруслуг стартовой стоимостью более 56 млн. рублей.
Заказчику нужны услуги по структурированию сделки, юридическая проверка приобретаемых активов, в число которых входят следующие структуры:
-19 компаний-застройщиков, реализующих девелоперские проекты в регионах РФ, работающих в строительной отрасли.
- 1 компания – технический заказчик, работающий в строительной области.
- 4 холдинговых и субхолдинговых компании, осуществляющие владение акциями/долями юридических лиц, работающих в строительной отрасли.
Предельное число проверяемых активов – 27 компаний.
Победитель закупки не назван, им стала некая юркомпания, предложившая за свои услуги цену в размере 42 млн. 097 тыс. рублей и тут «ДОМ. РФ» выдал в протоколе подведения итогов следующее: «в соответствии с пунктом 15 извещения о проведении закупки в связи с тем, что победителем закупки дано предложение с признаками демпинга, участник закупки обязан представить вместе с подписанным проектом договора обеспечение исполнения договора в полуторном размере от размера, установленного документацией о закупке».
При этом мы бы сказали, что речь скорее идет не о демпинге, а о сговоре, второй участник торгов предложил цену в размере 42 млн. 380 тыс. рублей, но почему-то «ДОМ. РФ» это не смутило, разница в подаче заявок составила всего 2 часа.
@ruarbitr
Заказчику нужны услуги по структурированию сделки, юридическая проверка приобретаемых активов, в число которых входят следующие структуры:
-19 компаний-застройщиков, реализующих девелоперские проекты в регионах РФ, работающих в строительной отрасли.
- 1 компания – технический заказчик, работающий в строительной области.
- 4 холдинговых и субхолдинговых компании, осуществляющие владение акциями/долями юридических лиц, работающих в строительной отрасли.
Предельное число проверяемых активов – 27 компаний.
Победитель закупки не назван, им стала некая юркомпания, предложившая за свои услуги цену в размере 42 млн. 097 тыс. рублей и тут «ДОМ. РФ» выдал в протоколе подведения итогов следующее: «в соответствии с пунктом 15 извещения о проведении закупки в связи с тем, что победителем закупки дано предложение с признаками демпинга, участник закупки обязан представить вместе с подписанным проектом договора обеспечение исполнения договора в полуторном размере от размера, установленного документацией о закупке».
При этом мы бы сказали, что речь скорее идет не о демпинге, а о сговоре, второй участник торгов предложил цену в размере 42 млн. 380 тыс. рублей, но почему-то «ДОМ. РФ» это не смутило, разница в подаче заявок составила всего 2 часа.
@ruarbitr
«Арбитр» поздравляет сотрудников прокуратуры с профессиональным праздником!
В этом году Российская прокуратура отмечает памятную дату - трехсотлетие.
Сегодня намечается визит иностранных делегаций и протокольные мероприятия.
Гостей разместят в гостиницах «Метропорль», «Будапешт» и «Four Seasons Hotel Moscow», кроме того, для иностранных коллег будет организован небольшой фуршет в штаб-квартире Генеральной Прокуратуры на Большой Дмитровке, который обеспечит Комбинат питания «Кремлёвский».
@ruarbitr
В этом году Российская прокуратура отмечает памятную дату - трехсотлетие.
Сегодня намечается визит иностранных делегаций и протокольные мероприятия.
Гостей разместят в гостиницах «Метропорль», «Будапешт» и «Four Seasons Hotel Moscow», кроме того, для иностранных коллег будет организован небольшой фуршет в штаб-квартире Генеральной Прокуратуры на Большой Дмитровке, который обеспечит Комбинат питания «Кремлёвский».
@ruarbitr
Банк «ВТБ» банкротит ООО «ВЕГА-Газ», которое принадлежит выходцу из «Газпрома», владельцу группы «ВИС» Игорю Снегурову.
ООО «ВЕГА-Газ», по «странному стечению обстоятельств», является крупным подрядчиком дочек «Газпрома», компании выписали госзаказов почти на 2 млрд. рублей.
Снегурова называют человеком близким к главе «Газпрома» Алексею Миллеру, это отчасти подтверждается госконтрактопадом от естественной монополии на его фирмы.
В настоящее время группа «ВИС» Снегурова испытывает проблемы с концессионными соглашениями, в том числе на строительство моста через реку Обь, а также на строительство мусоросжигательных заводов.
Кроме того, мусорный оператор «Экология Новосибирск», также находящийся под контролем группы «ВИС», сейчас находится в стадии банкротства.
Партнером Снегурова по бизнесу является Дмитрий Доев, также выходец из «Газпрома».
С группой «ВИС» неожиданно оказалась аффилировала компания, которая добивается возврата 16 млрд. долга по облигациям государственной структуры «ОВК Финанс».
@ruarbitr
ООО «ВЕГА-Газ», по «странному стечению обстоятельств», является крупным подрядчиком дочек «Газпрома», компании выписали госзаказов почти на 2 млрд. рублей.
Снегурова называют человеком близким к главе «Газпрома» Алексею Миллеру, это отчасти подтверждается госконтрактопадом от естественной монополии на его фирмы.
В настоящее время группа «ВИС» Снегурова испытывает проблемы с концессионными соглашениями, в том числе на строительство моста через реку Обь, а также на строительство мусоросжигательных заводов.
Кроме того, мусорный оператор «Экология Новосибирск», также находящийся под контролем группы «ВИС», сейчас находится в стадии банкротства.
Партнером Снегурова по бизнесу является Дмитрий Доев, также выходец из «Газпрома».
С группой «ВИС» неожиданно оказалась аффилировала компания, которая добивается возврата 16 млрд. долга по облигациям государственной структуры «ОВК Финанс».
@ruarbitr
Росгвардия разместила запрос предложений на проведение праздничного концерта, посвященного дню войск национальной гвардии Российской Федерации, он состоится 27 марта.
Мероприятие пройдёт в Государственном Кремлевском дворце.
Заказчик требует организовать режиссерско-постановочную группу, разработать концепцию концерта, которая будет учитывать основное интонационно-тематическое решение и музыкальные предпочтения.
В общих чертах план концерта таков:
- краткая история создания Росгвардии;
- воспоминания о ветеранах-фронтовиках;
- информацию о высочайшей степени государственного доверия к военнослужащим и сотрудникам Росгвардии в их сегодняшнем противоборстве с террористами, преступниками, нарушителями закона и правопорядка;
- освещение участия Росгвардии в ключевых событиях нашей страны, охране граждан, обеспечении общественной безопасности и защите интересов России;
- рассказ о проявляемой заботе со стороны руководства Федеральной службы войск национально гвардии Российской Федерации к семьям военнослужащих и сотрудников, погибших при исполнении служебного и воинского долга.
Концертные номера, а их планируется порядка 20, будут музыкальные, инструментальные, вокальные и смешанные, они должны вызывать у зрителей (слушателей) целостное впечатление и высокий эмоциональный настрой.
@ruarbitr
Мероприятие пройдёт в Государственном Кремлевском дворце.
Заказчик требует организовать режиссерско-постановочную группу, разработать концепцию концерта, которая будет учитывать основное интонационно-тематическое решение и музыкальные предпочтения.
В общих чертах план концерта таков:
- краткая история создания Росгвардии;
- воспоминания о ветеранах-фронтовиках;
- информацию о высочайшей степени государственного доверия к военнослужащим и сотрудникам Росгвардии в их сегодняшнем противоборстве с террористами, преступниками, нарушителями закона и правопорядка;
- освещение участия Росгвардии в ключевых событиях нашей страны, охране граждан, обеспечении общественной безопасности и защите интересов России;
- рассказ о проявляемой заботе со стороны руководства Федеральной службы войск национально гвардии Российской Федерации к семьям военнослужащих и сотрудников, погибших при исполнении служебного и воинского долга.
Концертные номера, а их планируется порядка 20, будут музыкальные, инструментальные, вокальные и смешанные, они должны вызывать у зрителей (слушателей) целостное впечатление и высокий эмоциональный настрой.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске о защите деловой репутации Константину Лашкевичу к изданию «Версия» и «Аргументы недели», которые выпустили заметки о его бизнесе, одна из них называется «Хабаровск снова трясет».
Константин Лашкевич является управляющим лесопромышленного холдинга «RFP», он принадлежит Александру Абрамову и Роману Абрамовичу.
В заметках изданий содержались следующие суждения о Константине Лашкевиче:
«Способности Лашкевича «разруливать косяки» известны. Он и раньше, работая на своих прежних хозяев Владимира Лисина в НЛМК и Юрия Жукова в «Национальной нерудной компании», специализировался на «слияниях и 2 поглощениях», как красивыми словами маскируют банальные рейдерские захваты»; -«Чтобы повысить инвестиционную привлекательность компании, есть несколько вариантов. Например, вложить средства в производство и путем улучшения менеджмента снизить долги. Но есть вариант проще - рейдерский захват дополнительного лесного фонда и действующих деревоперерабатывающих производств без вложения средств. Способы этого добиться опробированы в девяностых и нулевых годах - лишить конкурентов сырьевой базы и довести их до банкротства, используя связи в органах власти. Этим искусством Лашкевич владеет в совершенстве».
Отказывая в удовлетворении иска Константину Лашкевичу, суд пришел к выводу, что факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию Истца (если таковые имели место), недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации истца.
Каких-либо доказательств и пояснений, свидетельствующих о сформированной положительной репутации истца до публикации и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для истца в результате размещения статьи, в материалы дела не представлено.
@ruarbitr
Константин Лашкевич является управляющим лесопромышленного холдинга «RFP», он принадлежит Александру Абрамову и Роману Абрамовичу.
В заметках изданий содержались следующие суждения о Константине Лашкевиче:
«Способности Лашкевича «разруливать косяки» известны. Он и раньше, работая на своих прежних хозяев Владимира Лисина в НЛМК и Юрия Жукова в «Национальной нерудной компании», специализировался на «слияниях и 2 поглощениях», как красивыми словами маскируют банальные рейдерские захваты»; -«Чтобы повысить инвестиционную привлекательность компании, есть несколько вариантов. Например, вложить средства в производство и путем улучшения менеджмента снизить долги. Но есть вариант проще - рейдерский захват дополнительного лесного фонда и действующих деревоперерабатывающих производств без вложения средств. Способы этого добиться опробированы в девяностых и нулевых годах - лишить конкурентов сырьевой базы и довести их до банкротства, используя связи в органах власти. Этим искусством Лашкевич владеет в совершенстве».
Отказывая в удовлетворении иска Константину Лашкевичу, суд пришел к выводу, что факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию Истца (если таковые имели место), недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации истца.
Каких-либо доказательств и пояснений, свидетельствующих о сформированной положительной репутации истца до публикации и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для истца в результате размещения статьи, в материалы дела не представлено.
@ruarbitr
ООО «Управляющая компания «Роснано» разместило госзаказ на оказание юридических услуг начальной стоимостью 20 млн. рублей.
Заказчику нужны консультации по праву Германии, Люксембурга, Англии и Уэльса, а также Гонконга (гражданское / корпоративное право, судебные разбирательства, несостоятельность / банкротство, налоговое право и налогообложение).
«Роснано» иногда может значительно увеличивать стоимость контрактов на оказание юруслуг уже после их подписания, кроме того, компания отметилась тем, что нанимала себе в консультанты адвокатскую контору «Аснис и партнеры», которая обеспечивала юридическую защиту за счет средств бюджета лично для топ-менеджеров компании.
@ruarbitr
Заказчику нужны консультации по праву Германии, Люксембурга, Англии и Уэльса, а также Гонконга (гражданское / корпоративное право, судебные разбирательства, несостоятельность / банкротство, налоговое право и налогообложение).
«Роснано» иногда может значительно увеличивать стоимость контрактов на оказание юруслуг уже после их подписания, кроме того, компания отметилась тем, что нанимала себе в консультанты адвокатскую контору «Аснис и партнеры», которая обеспечивала юридическую защиту за счет средств бюджета лично для топ-менеджеров компании.
@ruarbitr
ООО «Кромис», обладатель товарного знака «Avifavir», подало иск о защите исключительных прав.
Ответчиком выступило
ООО «Регистратор Доменов».
Суть спора, как нам стало известно, заключается в том, что зарегистрированный за ООО «Кромис» товарный знак без его разрешения используется в доменном имени avifavir. ru в сети Интернет.
Истец обращался к ответчику с запросом об администраторе данного доменного имени, на что получил отказ в предоставлении информации, и теперь он требует в судебном порядке признать администрирование доменного имени avifavir. ru нарушением его исключительных прав, а также запретить его администрирование.
Авифавир (Фавипиравир) является лекарственным препаратом зарегистрированным по процедуре регистрации препаратов, предназначенных для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В России он позиционируется в качестве лекарства от коронавируса.
@ruarbitr
Ответчиком выступило
ООО «Регистратор Доменов».
Суть спора, как нам стало известно, заключается в том, что зарегистрированный за ООО «Кромис» товарный знак без его разрешения используется в доменном имени avifavir. ru в сети Интернет.
Истец обращался к ответчику с запросом об администраторе данного доменного имени, на что получил отказ в предоставлении информации, и теперь он требует в судебном порядке признать администрирование доменного имени avifavir. ru нарушением его исключительных прав, а также запретить его администрирование.
Авифавир (Фавипиравир) является лекарственным препаратом зарегистрированным по процедуре регистрации препаратов, предназначенных для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В России он позиционируется в качестве лекарства от коронавируса.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Лефкадия инвест», управляющей винодельческим холдингом, который принадлежит основателю страховой компании «Наста» и «Роспромбанка» Михаилу Николаеву.
ООО «Лефкадия инвест» оформлено на
ООО «Новокрымское», компания планировала привлечь 1.2 млрд. рублей инвестиций для строительства бальнеологического курорта «Лефкадия» в Крымском районе Краснодарского края, там же фирма «Шато Саук-Дере», аффилированная с Николаевым, занималась строительством объекта агротуризма.
Михаил Николаев занимается выпуском вина «Лефкадия» и «Ликурия».
Банкротит ООО «Лефкадия инвест» «Банк Воронеж».
@ruarbitr
ООО «Лефкадия инвест», управляющей винодельческим холдингом, который принадлежит основателю страховой компании «Наста» и «Роспромбанка» Михаилу Николаеву.
ООО «Лефкадия инвест» оформлено на
ООО «Новокрымское», компания планировала привлечь 1.2 млрд. рублей инвестиций для строительства бальнеологического курорта «Лефкадия» в Крымском районе Краснодарского края, там же фирма «Шато Саук-Дере», аффилированная с Николаевым, занималась строительством объекта агротуризма.
Михаил Николаев занимается выпуском вина «Лефкадия» и «Ликурия».
Банкротит ООО «Лефкадия инвест» «Банк Воронеж».
@ruarbitr
Спор ФАС, Яндекса и крупных IT-компаний закончился в пользу российского интернета и его обитателей. СМИ пишут о том, что его участники заключают мировое соглашение в рамках так называемого «дела колдунщиков». Ожидалось, что суды вокруг него растянутся на годы. Но ФАС нашел решение, позволяющее быстро и эффективно помирить Яндекс с заявителями. Яндекс в короткие сроки представил новые правила интеграции всех желающих в свой поиск и тем самым исполнил предупреждение службы. Компания сама предложила внести 1,5 млрд рублей в госфонд развития информационных технологий как адресное пожертвование на поддержку IT-отрасли. Взамен Яндекс избежал штрафа. Компании-заявители, судя по всему, тоже остались довольны - они также подписались под мировым соглашением. Дело колдунщиков закрыто.
Это хороший пример разрешения антимонопольного спора на зрелом рынке: у ФАС не было задачи «задавить» кого-либо, но была цель — создать комфортные условия для развития рынка. По сути вся история с поисковой выдачей Яндекса была не столько про нарушение конкуренции, сколько про прозрачность и открытость. Яндекс не раз заявлял о том, что в целом все могут попасть в их колдунщики, но условия этого до недавнего времени были абсолютно непрозрачны. То, что дело заканчивается мировым соглашением с целевым пожертвованием на благо IT-отрасли - изящный финал истории и несомненно медаль в копилку ФАС.
@ruarbitr
Это хороший пример разрешения антимонопольного спора на зрелом рынке: у ФАС не было задачи «задавить» кого-либо, но была цель — создать комфортные условия для развития рынка. По сути вся история с поисковой выдачей Яндекса была не столько про нарушение конкуренции, сколько про прозрачность и открытость. Яндекс не раз заявлял о том, что в целом все могут попасть в их колдунщики, но условия этого до недавнего времени были абсолютно непрозрачны. То, что дело заканчивается мировым соглашением с целевым пожертвованием на благо IT-отрасли - изящный финал истории и несомненно медаль в копилку ФАС.
@ruarbitr
Коммерсантъ
«Интерфакс»: «Яндекс» договорился о мировой с Avito, Wildberries и другими по делу о «колдунщиках»
Подробнее на сайте
Банк «ВТБ» разместил заказ стоимостью 1.3 млрд. рублей на аренду помещения у компании олигарха Ивана Саввиди, которого сам же банк и кредитует.
Банк арендует помещение площадью 4912,9 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 121, этот объект оформлен на группу «Агроком» Ивана Саввиди.
Саввиди строит бизнес-центр и отель «Hyatt Regency Rostov Don-Plaza», ранее «ВТБ» выдал компании «МКЦ-Девелопмент», входящей в группу «Агроком», кредит на реализацию проекта в размере 2 млрд. рублей ну и за одно теперь подпишет договор аренды стоимостью 1.3 млрд.
Доля «Агроком» в «МКЦ-Девелопмент» в качестве залога находится также у «ВТБ».
С одной стороны можно предположить, что банк через аренду решил дополнительно обеспечить возврат своего займа, с другой стороны договор аренды может быть скрытой формой поддержки Саввиди.
@ruarbitr
Банк арендует помещение площадью 4912,9 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 121, этот объект оформлен на группу «Агроком» Ивана Саввиди.
Саввиди строит бизнес-центр и отель «Hyatt Regency Rostov Don-Plaza», ранее «ВТБ» выдал компании «МКЦ-Девелопмент», входящей в группу «Агроком», кредит на реализацию проекта в размере 2 млрд. рублей ну и за одно теперь подпишет договор аренды стоимостью 1.3 млрд.
Доля «Агроком» в «МКЦ-Девелопмент» в качестве залога находится также у «ВТБ».
С одной стороны можно предположить, что банк через аренду решил дополнительно обеспечить возврат своего займа, с другой стороны договор аренды может быть скрытой формой поддержки Саввиди.
@ruarbitr
ООО «Газпром Флот» разместило заказ на оказание юридических услуг стоимостью 3.4 млн. рублей.
Заказчику нужны услуги по правовому сопровождению проектов в нефтегазовой и судостроительной отрасли.
В течении 8 часов с момента получения запроса исполнитель контракта проводит анализ представленной заказчиком документации, переписки сторон в соответствии с установленными у исполнителя процедурами и руководствуясь лучшими отечественными и/или международными юридическими практиками.
По результатам анализа готовится юридическое заключение с ответами на поставленные вопросы и рекомендациями.
Одним из традиционных подрядчиков ООО «Газпром Флот» является Адвокатское бюро ЕПАМ, которое получило от компании два госконтракта на сумму более 30 млн. рублей.
ЕПАМ представляли интересы ООО «Газпром Флот» в судах, в том числе по правоотношениям, урегулированным английским правом.
@ruarbitr
Заказчику нужны услуги по правовому сопровождению проектов в нефтегазовой и судостроительной отрасли.
В течении 8 часов с момента получения запроса исполнитель контракта проводит анализ представленной заказчиком документации, переписки сторон в соответствии с установленными у исполнителя процедурами и руководствуясь лучшими отечественными и/или международными юридическими практиками.
По результатам анализа готовится юридическое заключение с ответами на поставленные вопросы и рекомендациями.
Одним из традиционных подрядчиков ООО «Газпром Флот» является Адвокатское бюро ЕПАМ, которое получило от компании два госконтракта на сумму более 30 млн. рублей.
ЕПАМ представляли интересы ООО «Газпром Флот» в судах, в том числе по правоотношениям, урегулированным английским правом.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требования «Транснефти» к изданию «Аргументi Недели», а также Никите Кричевскому о защите деловой репутации.
Поводом для подачи иска послужила статья с заголовком «Транснефть» планирует взять под контроль качество собственного сырья».
Суд постановил удалить спорный материал и выплатить «Транснефти» компенсацию в размере 300 тыс. рублей.
В отличие от «Роснефти» «Транснефть», предъявляет требования не абстрактно к СМИ, а к приглашённым редакциями авторам материалов. Напомним, в 2019 суд по иску госкомпании осудил «Независимую газету», автором заметки и соответчиком по иску выступал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
@ruarbitr
Поводом для подачи иска послужила статья с заголовком «Транснефть» планирует взять под контроль качество собственного сырья».
Суд постановил удалить спорный материал и выплатить «Транснефти» компенсацию в размере 300 тыс. рублей.
В отличие от «Роснефти» «Транснефть», предъявляет требования не абстрактно к СМИ, а к приглашённым редакциями авторам материалов. Напомним, в 2019 суд по иску госкомпании осудил «Независимую газету», автором заметки и соответчиком по иску выступал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
@ruarbitr
ООО «ИКЕА ДОМ» стало ответчиком по иску на 24 млн. рублей за неисполнение обязательств по договору подряда.
С требованием в суд обратилось ООО «ЯРТЕК».
Нам сообщили, что поводом для судебного разбирательства неисполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ИКЕА, который находится на Проспекте Мира.
В ходе выполнения работ ООО «ИКЕА ДОМ» регулярно направляло подрядчику замечания по поводу качества работ и сторонами согласовывались дополнительные работы.
Впоследствии, срок выполнения обязательств «ЯРТЕК» затянулся из-за коронавируса.
В декабре 2020 года работы были приняты заказчиком, замечаний в адрес подрядчика не поступило.
Далее, уже в 2021 году ответчик после принятия работ вдруг обнаружил недостатки.
При этом работы
ООО «ЯРТЕК» не оплачены полностью.
@ruarbitr
С требованием в суд обратилось ООО «ЯРТЕК».
Нам сообщили, что поводом для судебного разбирательства неисполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ИКЕА, который находится на Проспекте Мира.
В ходе выполнения работ ООО «ИКЕА ДОМ» регулярно направляло подрядчику замечания по поводу качества работ и сторонами согласовывались дополнительные работы.
Впоследствии, срок выполнения обязательств «ЯРТЕК» затянулся из-за коронавируса.
В декабре 2020 года работы были приняты заказчиком, замечаний в адрес подрядчика не поступило.
Далее, уже в 2021 году ответчик после принятия работ вдруг обнаружил недостатки.
При этом работы
ООО «ЯРТЕК» не оплачены полностью.
@ruarbitr
«Вайлдберриз» продолжает незаконно использовать чужие товарные знаки в своей деятельности.
ООО «Вайлдберриз» стало ответчиком по требованию о взыскании компенсации в размере 5 млн. рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Инициатором судебного разбирательства выступила компания из Гонконга «Westland 1930 Limited», которой принадлежат права на товарный знак «Westland» (одежда и обувь).
Товары данной марки реализуются на территории РФ через сеть розничных магазинов «Вестленд».
В свою очередь, ответчик незаконно, по мнению истца, использует без его разрешения обозначения «Westland» и «Westland senator», сходные до степени смешения с товарными знаками, для маркировки товаров 25-го класса МКТУ.
При этом, как нам стало известно, в рамках другого спора между истцом и ответчиком было заключено внесудебное соглашение, согласно которому «Westland 1930 Limited» была выплачена компенсация за незаконное использование товарных знаков, а
ООО «Вайлдберриз», в свою очередь, обязалось не использовать товарные знаки и сходные с ними до степени смешения.
При этом, ответчик продолжает использовать данные товарные знаки, предлагая к продаже продукцию с данным обозначением на своей торговой площадке.
После обнаружения данного факта истец отправил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не был получен, в связи с чем им заявлено требование о взыскании компенсации в размере 5 млн. руб.
@ruarbitr
ООО «Вайлдберриз» стало ответчиком по требованию о взыскании компенсации в размере 5 млн. рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Инициатором судебного разбирательства выступила компания из Гонконга «Westland 1930 Limited», которой принадлежат права на товарный знак «Westland» (одежда и обувь).
Товары данной марки реализуются на территории РФ через сеть розничных магазинов «Вестленд».
В свою очередь, ответчик незаконно, по мнению истца, использует без его разрешения обозначения «Westland» и «Westland senator», сходные до степени смешения с товарными знаками, для маркировки товаров 25-го класса МКТУ.
При этом, как нам стало известно, в рамках другого спора между истцом и ответчиком было заключено внесудебное соглашение, согласно которому «Westland 1930 Limited» была выплачена компенсация за незаконное использование товарных знаков, а
ООО «Вайлдберриз», в свою очередь, обязалось не использовать товарные знаки и сходные с ними до степени смешения.
При этом, ответчик продолжает использовать данные товарные знаки, предлагая к продаже продукцию с данным обозначением на своей торговой площадке.
После обнаружения данного факта истец отправил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не был получен, в связи с чем им заявлено требование о взыскании компенсации в размере 5 млн. руб.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Оптоград Нанотех», которое оказалось связано с уголовным делом, возбуждённым в отношении Алексея Тайченачева, директора Института Лазерной физики СО РАН в Новосибирске.
ООО «Оптоград Нанотех», зарегистрировано в Сколково, фирма перечислила более 6 млн. рублей Институту лазерной физики на выполнение научно-исследовательской работы.
В свою очередь Алексей Тайченачев перечислил 2 млн. рублей ассоциации «Сибирский лазерный центр» якобы для выполнения данной работы , которой руководил Сергей Багаев, научный руководитель Института Лазерной физики, но при этом все работы по контракту выполнялись силами сотрудников Института лазерной физики.
Банкротит ООО «Оптоград Нанотех» Институт Лазерной физики.
@ruarbitr
ООО «Оптоград Нанотех», которое оказалось связано с уголовным делом, возбуждённым в отношении Алексея Тайченачева, директора Института Лазерной физики СО РАН в Новосибирске.
ООО «Оптоград Нанотех», зарегистрировано в Сколково, фирма перечислила более 6 млн. рублей Институту лазерной физики на выполнение научно-исследовательской работы.
В свою очередь Алексей Тайченачев перечислил 2 млн. рублей ассоциации «Сибирский лазерный центр» якобы для выполнения данной работы , которой руководил Сергей Багаев, научный руководитель Института Лазерной физики, но при этом все работы по контракту выполнялись силами сотрудников Института лазерной физики.
Банкротит ООО «Оптоград Нанотех» Институт Лазерной физики.
@ruarbitr
Борьба с неубранным снегом и мусором в Санкт-Петербурге вылилась в музыкальный батл, сначала Шнур записал клип «Пока так», ключевой рефрен «в Питере гавно, пока что так» в треке прослеживается однозначный троллинг губернатора Александра Беглова.
Следом лидер группы выпустил клип «Покаянная», в котором иронично продолжил стеб над проблемами ЖКХ в Питере, под видом извинений.
Одной из реакций властей на творчество Шнура стало предложение Дмитрия Панова, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга лишить его права назваться петербужцем.
Занятно, но на фоне проблем в Санкт-Петербурге появились реплики из серии «как похорошела Москва при Собянине».
Ряд СМИ и тг-каналов активность группировки «Ленинград» увязала с возможными интересами Евгения Пригожина, который в свою очередь дистанцировался от данных историй, но объявил конкурс с призовым фондом в 10 млн. рублей, на позитивную песню о Санкт-Петербурге.
Вопрос только один, станет ли по итогам музыкального батла в городе чище.
UPD. Издание «Znak», которое сообщало, что якобы Евгений Пригожин стоит за информационной атакой на Александра Беглова, получит иск о защите деловой репутации.
@ruarbitr
Следом лидер группы выпустил клип «Покаянная», в котором иронично продолжил стеб над проблемами ЖКХ в Питере, под видом извинений.
Одной из реакций властей на творчество Шнура стало предложение Дмитрия Панова, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга лишить его права назваться петербужцем.
Занятно, но на фоне проблем в Санкт-Петербурге появились реплики из серии «как похорошела Москва при Собянине».
Ряд СМИ и тг-каналов активность группировки «Ленинград» увязала с возможными интересами Евгения Пригожина, который в свою очередь дистанцировался от данных историй, но объявил конкурс с призовым фондом в 10 млн. рублей, на позитивную песню о Санкт-Петербурге.
Вопрос только один, станет ли по итогам музыкального батла в городе чище.
UPD. Издание «Znak», которое сообщало, что якобы Евгений Пригожин стоит за информационной атакой на Александра Беглова, получит иск о защите деловой репутации.
@ruarbitr
YouTube
Ленинград — Пока так
https://www.leningrad.top
---
♪♪ LENINGRAD ♪♪
iTunes https://smarturl.it/leningrad
Facebook: https://facebook.com/leningradtop
VK: https://vk.com/leningrad_top
VK: https://vk.com/public23031244
VK: https://vk.com/s_shnurov
Twitter: https://twitter.com/leningrad_top…
---
♪♪ LENINGRAD ♪♪
iTunes https://smarturl.it/leningrad
Facebook: https://facebook.com/leningradtop
VK: https://vk.com/leningrad_top
VK: https://vk.com/public23031244
VK: https://vk.com/s_shnurov
Twitter: https://twitter.com/leningrad_top…
«Росгеология» потратит 3.6 млн. рублей на «формирование позитивного имиджа, высокой деловой репутации» в социальных медиа и Telegram-каналах.
Общий список социальных медиа выглядит так: ВКонтакте, Одноклассники, Instagram, TikTok, Facebook, Youtube, на Telegram-каналы в техническом задании закупки делается отдельный упор, нужны федеральные, региональные и нишевые каналы.
Если говорить о тг-каналах, то за последнее время «Росгеология» отметилась в ряде некрасивых историй, связанных с распределением лицензий на недра.
В частности, «Роснедра» директивно передали лицензию на Приграничную и Ундытканскую угленосную площади в нарушение регламентов напрямую «Росгеологии», при наличии интереса на пользование данными участками со стороны угледобывающих компаний, которые подавали соответствующее заявки, по итогам в Генеральную прокуратуру были направлены обращения с требованием разобраться в ситуации.
Кроме того, «Росгеология» использует странную схему передачи лицензий на недра, сначала они оформляются на дочерние структуры, а потом якобы передаются различным интересантам в обход конкурентных процедур.
@ruarbitr
Общий список социальных медиа выглядит так: ВКонтакте, Одноклассники, Instagram, TikTok, Facebook, Youtube, на Telegram-каналы в техническом задании закупки делается отдельный упор, нужны федеральные, региональные и нишевые каналы.
Если говорить о тг-каналах, то за последнее время «Росгеология» отметилась в ряде некрасивых историй, связанных с распределением лицензий на недра.
В частности, «Роснедра» директивно передали лицензию на Приграничную и Ундытканскую угленосную площади в нарушение регламентов напрямую «Росгеологии», при наличии интереса на пользование данными участками со стороны угледобывающих компаний, которые подавали соответствующее заявки, по итогам в Генеральную прокуратуру были направлены обращения с требованием разобраться в ситуации.
Кроме того, «Росгеология» использует странную схему передачи лицензий на недра, сначала они оформляются на дочерние структуры, а потом якобы передаются различным интересантам в обход конкурентных процедур.
@ruarbitr