Отвод судье при банкротстве ООО «Кира Пластинина».
«Кира Пластинина Стиль» признано несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу Хеере Йоханнеса Гихсбертуса в общей сумме 48 996 089 руб. 91 коп. недействительными.
В ходе судебного разбирательства по делу № А40-102913/16-103- 110Б, после оглашения состава суда представитель Хеере Й.Г. заявил устный отвод судье.
По мнению заявителя, судья Гончаренко С.В. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
При этом, выступления представителя Хеере Й.Г. сопровождались действиями, в связи с которыми суд, поддерживая порядок в судебном заседании (ст. 153 и 154 АПК РФ), был вынужден останавливать выступающего и предупреждать его о том, что его поведение, в том числе, отношение к замечаниям судьи, может послужить причиной применения к нему предусмотренных законом мер воздействия, отмеченному представителю было сделано замечание, и он был предупрежден о перспективе его дальнейшего удаления из зала судебного заседания.
Отвод был судом отклонён.
Следует отметить, что мы нашли ещё один отвод судье Гончаренко С.В. при схожих обстоятельствах, но не видим в этом какой-то системы, скорее всего это простой эмоциональный перебор со стороны участников процесса.
@ruarbitr
«Кира Пластинина Стиль» признано несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу Хеере Йоханнеса Гихсбертуса в общей сумме 48 996 089 руб. 91 коп. недействительными.
В ходе судебного разбирательства по делу № А40-102913/16-103- 110Б, после оглашения состава суда представитель Хеере Й.Г. заявил устный отвод судье.
По мнению заявителя, судья Гончаренко С.В. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
При этом, выступления представителя Хеере Й.Г. сопровождались действиями, в связи с которыми суд, поддерживая порядок в судебном заседании (ст. 153 и 154 АПК РФ), был вынужден останавливать выступающего и предупреждать его о том, что его поведение, в том числе, отношение к замечаниям судьи, может послужить причиной применения к нему предусмотренных законом мер воздействия, отмеченному представителю было сделано замечание, и он был предупрежден о перспективе его дальнейшего удаления из зала судебного заседания.
Отвод был судом отклонён.
Следует отметить, что мы нашли ещё один отвод судье Гончаренко С.В. при схожих обстоятельствах, но не видим в этом какой-то системы, скорее всего это простой эмоциональный перебор со стороны участников процесса.
@ruarbitr
Кинотеатр Салют из Екатеринбурга одержал победу над РАО.
17й Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с кинотеатра Салют 1 млн. рублей.
РАО - Российское авторское общество.
РАО подало десятки исков в отношении кинотеатров.
В исковых заявлениях РАО представляет неограниченный круг авторов, как организация по управлению правами на коллективной основе.
РАО навязывает кинотеатрам договоры, в соотвествии с которыми последние обязаны платить авторский сбор за музыку.
Если у кинотеатра нет договора с РАО, организация считает, что за воспроизведенную в составе фильма музыку они, в соответствии с ГК РФ, должны заплатить в пользу композиторов 3% от суммы валового сбора.
@ruarbitr
17й Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с кинотеатра Салют 1 млн. рублей.
РАО - Российское авторское общество.
РАО подало десятки исков в отношении кинотеатров.
В исковых заявлениях РАО представляет неограниченный круг авторов, как организация по управлению правами на коллективной основе.
РАО навязывает кинотеатрам договоры, в соотвествии с которыми последние обязаны платить авторский сбор за музыку.
Если у кинотеатра нет договора с РАО, организация считает, что за воспроизведенную в составе фильма музыку они, в соответствии с ГК РФ, должны заплатить в пользу композиторов 3% от суммы валового сбора.
@ruarbitr
Председатель Арбитражного суда г.Москвы Новиков Н.А. с конца 2018г. на больничном.
Из ряда источников нам сообщили, что в действительности, председатель с 2018г. находится на больничном и не появляется в суде.
Важные решения не принимаются, кабинет на 11 этаже здания Арбитражного суда г.Москвы пустует.
@ruarbitr
Из ряда источников нам сообщили, что в действительности, председатель с 2018г. находится на больничном и не появляется в суде.
Важные решения не принимаются, кабинет на 11 этаже здания Арбитражного суда г.Москвы пустует.
@ruarbitr
Нефтяная компания «Нобель ойл» банкротит сразу 5 взаимосвязанных компаний.
Это ООО «ВИСА», ООО «ЭКО-ТОР», ООО «КРЕАТ», ООО «СВЕНА», ООО «ИОН».
Многие из них расположены по одним и тем же адресам, часть из них являются учредителями друг друга.
Все обязательства компаний банкротов вытекают из договоров субаренды помещений по адресу: г. Москва, Серебряническая набережная.
Задолженность каждой чуть более 500 тыс. рублей.
Ни одна из них судебные акты о взыскании не обжаловала.
Опять похоже на какую-то схему.
@ruarbitr
Это ООО «ВИСА», ООО «ЭКО-ТОР», ООО «КРЕАТ», ООО «СВЕНА», ООО «ИОН».
Многие из них расположены по одним и тем же адресам, часть из них являются учредителями друг друга.
Все обязательства компаний банкротов вытекают из договоров субаренды помещений по адресу: г. Москва, Серебряническая набережная.
Задолженность каждой чуть более 500 тыс. рублей.
Ни одна из них судебные акты о взыскании не обжаловала.
Опять похоже на какую-то схему.
@ruarbitr
ООО «ИНКОН» взыскивает 6.9 млрд. рублей с Префектуры ЮЗАО г.Москвы.
#префектура
Может это конечно госконтракт.
Но есть сомнения.
Дело NА40-40001/2019.
Это уже вторая попытка компании, в 2018г. иск возвратили по техническим причинам.
ООО «ИНКОН» осуществляет генподрядные работы в сфере жилищного и коммерческого строительства.
@ruarbitr
#префектура
Может это конечно госконтракт.
Но есть сомнения.
Дело NА40-40001/2019.
Это уже вторая попытка компании, в 2018г. иск возвратили по техническим причинам.
ООО «ИНКОН» осуществляет генподрядные работы в сфере жилищного и коммерческого строительства.
@ruarbitr
ВТБ банкротит ЗАО «Управляющая компания «ГЛАВКИНО»
#главкино
Сумма требований более 7 млрд. рублей.
Дело NА41-3991/2019
Рассмотрение обоснованности требований назначено на 13.03.2019г.
Ранее сообщалось, что комания с 2014г. была два года убыточной и основном зарабатывает на сдаче павильонов в аренду.
Эксперты считают, что при создании компания переоценила объём рынка.
В 2014 комания «Уралкалий» взыскала с «ГЛАВКИНО» более 30 млн. рублей по договору займа.
Сама компания принадлежит ООО «ГЛАВКИНО», собственниками, которой в том числе являются К.Эрнст и Ф.Бондарчук.
@ruarbitr
#главкино
Сумма требований более 7 млрд. рублей.
Дело NА41-3991/2019
Рассмотрение обоснованности требований назначено на 13.03.2019г.
Ранее сообщалось, что комания с 2014г. была два года убыточной и основном зарабатывает на сдаче павильонов в аренду.
Эксперты считают, что при создании компания переоценила объём рынка.
В 2014 комания «Уралкалий» взыскала с «ГЛАВКИНО» более 30 млн. рублей по договору займа.
Сама компания принадлежит ООО «ГЛАВКИНО», собственниками, которой в том числе являются К.Эрнст и Ф.Бондарчук.
@ruarbitr
Росприроднадзор требует взыскать с Аэропорта «Пулково» 167 млн. рублей.
#росприроднадзор
Речь идёт о возмещении ущерба за загрязнение реки Новой.
Ранее Росприроднадзор требовал с Аэропорта «Шереметьево» 2 млн. рублей за загрязнение реки Клязьма.
@ruarbitr
#росприроднадзор
Речь идёт о возмещении ущерба за загрязнение реки Новой.
Ранее Росприроднадзор требовал с Аэропорта «Шереметьево» 2 млн. рублей за загрязнение реки Клязьма.
@ruarbitr
ООО «Тверь Водоканал» взыскивает с ООО «Медицинский центр Елены Малышевой Тверь» более 100 тыс. рублей.
Значит за воду клиника видимо тоже не платит.
На самом деле в этой новости нет ничего необычного - чистый хайп.
Обычное дело, с участием бренда известного человека.
Напомню ранее Росздравнадзор привлёк к административной ответственности другую клинику Е. Малышевой, в том числе за отсутствие в кабинете врача, холодильника и перевязочного стола.
@ruarbitr
Значит за воду клиника видимо тоже не платит.
На самом деле в этой новости нет ничего необычного - чистый хайп.
Обычное дело, с участием бренда известного человека.
Напомню ранее Росздравнадзор привлёк к административной ответственности другую клинику Е. Малышевой, в том числе за отсутствие в кабинете врача, холодильника и перевязочного стола.
@ruarbitr
Банкротство сына бывшего министра Чеченской республики по экономическому развитию.
Нам тут прислали.
Дело А62-6092/2017, банкротство Ильясова В.С., должник является сыном бывшего министра Чеченской республики по экономическому развитию, и что удивительно должник уже в 21 год стал владельцем недвижимости стоимость более 200 млн. рублей, которая сейчас находится в залоге у главного кредитора и реализуется на публичных торгах.
@ruarbitr
Нам тут прислали.
Дело А62-6092/2017, банкротство Ильясова В.С., должник является сыном бывшего министра Чеченской республики по экономическому развитию, и что удивительно должник уже в 21 год стал владельцем недвижимости стоимость более 200 млн. рублей, которая сейчас находится в залоге у главного кредитора и реализуется на публичных торгах.
@ruarbitr
Группа компаний «Ланит» обжалует действия очередного сотрудника Генпрокуратуры.
#генпрокуратура
Речь идёт о действиях начальника отдела управления по исполнению федерального законодательства Черкесова К.М.
Ранее были обжалованы действия Начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Гепрокуратуры РФ.
Кто хочет подробностей
https://t.iss.one/ruarbitr/286
@ruarbitr
#генпрокуратура
Речь идёт о действиях начальника отдела управления по исполнению федерального законодательства Черкесова К.М.
Ранее были обжалованы действия Начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Гепрокуратуры РФ.
Кто хочет подробностей
https://t.iss.one/ruarbitr/286
@ruarbitr
Telegram
Арбитр.
Группа компаний «Ланит» требует признать незаконными действия Начальника отдела Гепрокуратуры РФ.
#генпрокуратура
Компании, входящие в группу, просят признать незаконными действия Начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики…
#генпрокуратура
Компании, входящие в группу, просят признать незаконными действия Начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики…
АО «Рособоронэкспорт» требует от ООО «НЕВА-ТРАНСПОРТ-ТРЕНЙДИНГ» более 5 млрд. рублей.
Ранее мы писали о том, что Рособоронэкспорт требовал более 160 млн. долларов с другой транспортной компании.
Причём, как сообщают СМИ речь идёт о страховых случаях при перевозке ракет.
Следует отметить, что исковое заявление против ООО «НЕВА-ТРАНСПОРТ-ТРЕНЙДИНГ» судом оставлено без движения, потому что просто не подписано.
@ruarbitr
Ранее мы писали о том, что Рособоронэкспорт требовал более 160 млн. долларов с другой транспортной компании.
Причём, как сообщают СМИ речь идёт о страховых случаях при перевозке ракет.
Следует отметить, что исковое заявление против ООО «НЕВА-ТРАНСПОРТ-ТРЕНЙДИНГ» судом оставлено без движения, потому что просто не подписано.
@ruarbitr