Отдельный сюжет – воздействие афганского кризиса на Германию. Если у Байдена впереди всё-таки ещё три с половиной года президентства, за время которого много чего может случиться, что, вероятно, затмит нынешний кабульский шок, то для Ангелы Меркель кошмары в аэропорту – финал её многолетней политической карьеры. Как учил придуманный немец Штирлиц, запоминается последнее слово.

Дело не в том, что, как признала канцлер, все немецкие ведомства ошиблись в оценках и прогнозах. Никто от них в этом смысле ничего и не ожидал. Германия, как и все остальные союзники США, были ведомыми и полагались на американский анализ. Вопрос в другом – что, собственно, Германия делала 20 лет в стране, которая к ней не имеет ни малейшего отношения, тратя немалые деньги и теряя человеческие жизни? Когда-то в первые годы операции немецкие политики убедительно объясняли публике, что "на Гиндукуше немецкие солдаты защищают свободу Германии". Потом эта аргументация как-то скисла.

Федеральный президент Хорст Кёлер потерял должность в 2010 году, высказавшись после посещения солдат бундесвера в Афганистане, что Германия как мировая экспортная держава должна защищать свои экономические интересы по всему миру, в том числе военным путём. Скандал тогда вышел первостатейный, бедного Кёлера обвинили в реваншизме, и он подал в отставку, отслужив всего год своего второго срока. Сейчас такой реакции, вероятно, уже не было бы, самоощущение меняется, но Кёлеру не повезло.

Главная беда в том, что единственной причиной нахождения Германии в Афганистане была необходимость продемонстрировать лояльность старшему партнёру. Ничего другого. Если бы операция закончилась прилично, то есть аккуратным выводом и крахом режима через пристойное время (хотя бы полгода), все было бы в порядке – поохали задним числом и перевернули страницу. Чудовищный конфуз августа 2021 года поставил вопрос ребром – что это было? Справедливости ради, немецкие войска в Афганистан отправляла не Меркель, а совсем даже Шрёдер. Но 16 лет она усердно доказывала, как нужно и важно быть плечом плечу с союзником. Теперь невозможно отмахнуться от вопроса – зачем?

Наверное, чтобы в самый важный момент выдавить из него согласие не гробить важный энергетический проект с Россией.

https://www.spiegel.de/ausland/afghanistan-kaum-widerstand-gegen-taliban-in-kabul-news-update-a-efe41d3b-373b-4648-936f-1e2cd5d06c9c

Ну что же, Байден ни о чем не сожалеет и не считает, что в чем-то ошибся. Решение правильное. Другого выхода не было. В общем, можно согласиться - теперь уже ничего другого и не скажешь, надо настаивать на своей правоте. И не вестись ни на какие разговоры.

Правда, что никогда не ставили цели национального строительства в Афганистане - враньё.

https://edition.cnn.com/world/live-news/afghanistan-taliban-us-news-08-16-21/index.html

А мимо тёщиного дома без шуток всё равно не хожу.

https://t.iss.one/rt_russian/74229

А Китай вот ожидает дружеских и кооперативных отношений с Афганистаном. Очень интересно. Наряду с Пакистаном - главный патрон?

https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210816-china-ready-for-friendly-relations-with-taliban-welcomes-afghan-development-projects

Выступление Байдена об уходе из Афганистана можно рассматривать в качестве поворотного момента американской внешней политики. «Я знаю, что моё решение подвергнется критике, но я предпочел принять всю эту критику, чем переложить данное решение на ещё одного президента США». То есть три его предшественника необходимое решение принять не могли, это камень в огород не только Трампа, помянутого по имени, но и Буша, и даже Обамы. По словам Байдена, Соединённые Штаты никогда не собирались заниматься национальным строительством в Афганистане, а решали конкретные задачи безопасности по уничтожению ответственных за террористические атаки на Америку, и эти задачи решены.

Про нацстроительство – это неправда, но показательно, как решительно Вашингтон теперь открещивается от постулатов, которые двадцать лет назад были определяющими.

Кабульской катастрофы в августе 2021 года, вероятно, можно было бы избежать, если бы Вашингтон более ответственно и серьёзно подошёл к сворачиванию своего присутствия в Афганистане. Но это было трудно сделать из-за идейно-пропагандистского фона. Представление о США как о мировом гегемоне стало после холодной войны настолько привычным для американского истеблишмента, что отход от него вызывал яростное сопротивление. Даже несмотря на то, что объективно многие понимали невозможность продолжать в том же духе. Иными словами, стремление скрыть реальное снижение амбиций не позволило их снизить управляемым путём, в результате оно произошло обвально на глазах у всего изумлённого мира. И под градом обвинений в предательстве.

Американская гегемония в мире после 1991 года была настолько впечатляюща и, вероятно, беспрецедентна по масштабам, что мягкий и постепенный отход от неё был невозможен. Это событие должно было быть зафиксировано чем-то не менее символическим, чем образы падения Берлинской стены или самолётов, врезающихся в башни-близнецы. Кадры бегства из кабульского аэропорта и всё, что их сопровождало, войдут в историю как символ конца эпохи. Байден в своём выступлении на эту тему фактически провозгласил, что Америка будет заниматься собой, своими проблемами, обеспечивать свою безопасность, бороться со стратегическими соперниками (Китай и Россия). Но мир менять больше не собирается, он такой, какой есть, наступило отрезвление от эйфории конца ХХ века. Рецидивы возможны, однако к прежнему статусу Америки возврата уже нет.

Раньше иногда спрашивали, а зачем в НАТО принимают страны, от которых проблем больше, что навара? Теперь понятно, зачем. Вопросов не имеем.

https://www.kommersant.ru/doc/4946665?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Спустя 56 лет, став мудрой и опытной, дама, наконец, поняла, что же это было между ней и Бобом Диланом в 1965 году. Нехорошо было. Пусть ответит Нобелевский лауреат.

https://www.axios.com/bob-dylan-sexual-abuse-lawsuit-577ab819-7abf-40f2-af06-03b5202bf601.html

​​Для понимания масштабов бегства ВВС Афганистана - немного цифр. WAF-21 даёт оценку численности афганской военной авиации, включая как линейные силы, так и крыло спецопераций, в 77 самолётов и 193 вертолёта. Эта оценка не точна и не полна, не все учтено, что то учтено не так, но в целом показатель в ~270 пилотируемых летательных аппаратов близок к.

Процент исправных тоже сильно разнился от типа к типу и от подразделения к подразделению, и с начавшимся выводом американцев резко пошёл вниз, но опять же в среднем по больнице составлял около половины парка.

Итого условно 130-140 самолётов и вертолётов, способных летать. Из них только в Узбекистан и только за 14-15 августа улетели 46 аппаратов.

Интересно, да.

Очень забавно именно сегодня прочитать размышления видного американского дядечки-умника про доктрину Байдена насчёт борьбы демократии против автократии. Enjoy.

https://globalaffairs.ru/articles/formirovanie-doktriny-bajdena/

Впечатляющее фото американского военно-транспортного самолёта, на борт которого набилось 640 человек. По официальной информации он благополучно долетел до Катара.

https://www.defenseone.com/policy/2021/08/inside-reach-871-us-c-17-packed-640-people-trying-escape-taliban/184563/

Любопытно, что признание новых властей Афганистана и сотрудничество с ними может стать сейчас очередным политическим водоразделом.

Западные комментаторы и медиа пока что нагнетают кошмары, связанные с перспективами страны при талибах, политики угрожают санкциями и прочими видами давления, формируемый образ – в Афганистане будет ужасно и кроваво. В центре медиавнимания – кабульский аэропорт, что происходит в других местах страны пока непонятно, зато по умолчанию подразумевается, что там не менее жутко. Хотя пока что события в аэропорте – творение рук как раз не талибов, а их противников.

Китайские и российские официальные лица подчёркнуто сдержаны и даже, можно сказать, позитивны. Подчёркивается, что надо посмотреть и всё будет зависеть от политики новых властей, но она не считается априорно чудовищной. Рабочие контакты с "Талибаном" активно идут.

Это пока переходная фаза, дальше могут быть изменения. Когда утихнет истерика по поводу поражения и бегства, и в США, и в Европе, вероятно, возобладает прагматизм и начнётся поиск способов взаимодействия с Эмиратом Афганистан. С другой стороны, талибы могут выкинуть фортеля, которые насторожат и тех, кто сейчас настроен сдержанно.

Как бы то ни было, в конструкцию очередного раздела мира добавлена ещё одна деталь, её укрепляющая.

Афганская кампания как производное от трансатлантической солидарности и осложняет, и до известной степени облегчает положение немецкого руководства в настоящий момент. За время президентства Трампа Берлин понемногу привык недовольно кивать в сторону заокеанского партнера, почувствовав себя «моральным лидером» Запада. Приход Байдена ситуацию изменил не сильно. Судя по выступлению Меркель на заседании руководства ХДС, Германия готова посыпать голову пеплом (благо навык развит), но при этом считает происходящее, прежде всего, следствием ошибок Вашингтона.

Значительно сильнее Берлин обеспокоен перспективой новой волны беженцев, которая может настигнуть границы Германии аккурат под выборы. Миграционный кризис 2015 г. привел в Бундестаг правых популистов из АдГ. Повторение меркелевского «гостеприимства» снова придаст динамику «Альтернативе», и так фактически гарантировавшей себе присутствие в парламенте после сентябрьских выборов. С другой стороны, ужесточение миграционной политики даст повод для критики со стороны «Зелёных», которые с радостью примерят маску «самого человечного человека». Меркель уже обмолвилась, что будет решать проблему беженцев из Афганистана с привлечением Турции, но масштаб этой проблемы пока только предстоит осознать.

https://t.iss.one/ru_global/16089

Интересно, как государства, строящие свою политическую идентичность на принципе «болгарский слон - лучший друг советского слона», спешат использовать момент, чтобы продемонстрировать слону свою полезность. Удачи!

https://t.iss.one/stranaua/16626

Боже, как трогательно.

https://t.iss.one/HouseOfCardsEurope/24484

Впечатляюще. Спасибо @infantmilitario

Интересно, видимо, новое подобие Северного альянса всё-таки будет возникать - на месте сбежавших. Придёт время - востребуются.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/35553

​​🇸🇴 Быстрый коллапс афганской администрации в ходе начавшегося в мае наступления движения «Талибан», совпавшего с выводом войск США и их союзников, породил оживленные дискуссии и в сомалийской блогосфере и экспертной среде. Действительно, ни одна страна в мире так не близка к похожей развязке, как Сомали.

Внешних сходств много. Оба проекта — shell states, продукты либерально-демократического state building, дорого обходящиеся налогоплательщикам ЕС и США, не справляющиеся с задачами развития и переживающие 20 лет исламистской партизанско-террористической активности, в чем-то даже перекликающейся с Афганистаном (имея в виду «афганский» опыт Ибрахима аль-Афгани и Мухтара Робоу); здесь и недееспособный федеральный центр с клановыми элитами, защищенный «зеленой зоной» и 20-тысячной иностранной группировкой (АМИСОМ), политизированные и клановые вооруженные силы, инфильтрованная исламистами разведка NISA, конфликтный конгломерат профедеральных (дарвиш), клановых (Macawiisleey) и т.д. ополчений и ЧВОП, на которые стейкхолдеры ставят все больше по мере разочарования в федеральной армии, но на которые приходится до 40% воор. столкновений вокруг земли, кровной вражды и т.д.

Речь, конечно, в большей мере идет о Центральном и Южном Сомали и Большом Могадишо, чем о де-факто независимом Сомалиленде, консолидированном Пунтленде, даже части Джубаленда, — те более дееспособны и могут защищать себя самостоятельно. Тем более, что США вывели свой контингент — 700 военных — ещё в январе, хрупкое равновесие держится с 2015 г., «Аш-Шабаб», контролирующий ряд транспортных узлов и артерий, неспособен к территориальным захватам, но и силы безопасности — к прочному территориальному контролю. Так, лишь в течение 11 дней — до 17 июля — «Аш-Шабаб» удерживала г. Бадвейн на гр. с Эфиопией, который впервые был захвачен группировкой 15 апреля, но отбит и оставлен 6 июля после того, как боевики перерезали пути снабжения. Но все это — часть сложной кампании по срыву/обеспечению выборов в верхнюю палату федерального парламента, старт которых 25 июля был вновь отложен на неопределенный срок.

И, конечно, салафи-джихадистский статус группировки, с 2012 г. аффилированной с «Аль-Каидой», более токсичен, чем статус «Талибана», более локализованного религиозно-политического движения более традиционалистского толка. Однако до 60% медресе и училищ Пунтленда и 50% Могадишо склоняются к салафитским течениям ханбалитского мазхаба, и его популярность растет пропорционально спаду интереса к шафиитскому мазхабу и суфийским традициям и особенно — в сельской местности; статус же «Аш-Шабаб» как надклановой силы (несмотря на 50% хавие в его руководстве, особенно в «амнияте», в ней представлены более-менее все кланы и субкланы), защищающей миноритарные и слабые кланы с низким переговорным весом (т.н. jareer), морально разоружает их оппонентов.

Кроме того, группировка общей численностью ок. 5-7 тыс. с ядром на юге Сомали, в ниж. Шабелле и ниж. Джубе, развернула рудиментарную социальную инфраструктуру, в т.ч. антиковидный центр, управляемый специальным комитетом в Джилибе (в 380 км к югу от Могадишо), систему вспомоществования, раздачи закята, налогообложения, кроме того, «Аш-Шабаб» установил и схожие с «Талибаном» рамки взаимодействия с НПО. Более того, «Аш-Шабаб» — крупный инвестор в экономику (недвижимость, бизнес в Могадишо, в т.ч. на рынке Бакара), негласно управляет телеком-компанией Hormuud group, проводит операции через локальные банки (Salaam), проник во все уровни госаппарата, внедряя туда агентов с «правильной» клановой генеалогией.

Но главное, они — тоже поставщики дееспособного и эффективного правосудия, сети локальных, мобильных, региональных, апелляционных судов. Обычные суды, монополизированные кланом дир — медленные и дорогие, 80-90% дел слушается в обычноправовых судах, где у бедных кланов мало шансов выстоять против богатых; судебная же система «Аш-Шабаб» не требует больших расходов (кроме транспорта) и справедливее разрешает споры по земельным и бизнес-делам.

Короче, здесь есть, над чем серьезно поразмышлять.