⚖️ Главный вопрос, который ставит перед любым государством эпидемия: чем вы будете жертвовать – экономикой или людьми?

Те, кто думает, что карантин по последствиям подобен экономическому кризису, не правы, считает Марат Шибутов @geo_2019, член Общественного совета города Алматы. Чрезвычайное положение и карантин по своим последствиям для экономики сходны с войной. Это даже не природная или техногенная чрезвычайная ситуация, которые всегда достаточно локализованы, пишет он в своей статье «Кошелёк или жизнь: вечная дилемма в условиях карантина».

Статью, опубликованную в рамках научной программы #Конфликт_и_лидерство, читайте на нашем сайте ⬇️

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/koshelyek-ili-zhizn-vechnaya-dilemma/

🇰🇵 Во второй половине апреля Северная Корея оказалась в центре внимания мировых СМИ – причём не в связи с очередными ядерными испытаниями или запуском новой межконтинентальной баллистической ракеты. Причиной интереса стали слухи, связанные с состоянием здоровья (а возможно, и физическим пребыванием на бренной земле) северокорейского Высшего Руководителя маршала Ким Чен Ына.

Однако 1 мая Ким Чен Ын появился на церемонии открытия нового завода удобрений, и большинство наблюдателей, не занимающихся корейскими вопросами профессионально, решили, что все разговоры о возможных проблемах и опасностях являлись очередным «хайпом» в СМИ. К сожалению, дела обстоят куда сложнее.

Всем заинтересованным сторонам, включая Россию, необходимо понимать, что события, развернувшиеся в Пхеньяне в середине апреля, с большой долей вероятности являются лишь первым сигналом начинающегося опасного кризиса, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин (Сеул).

📌 Его статья «Будьте здоровы, Ким Чен Ын» опубликована на нашем сайте в рамках научной программы #Конфликт_и_Лидерство ⬇️

🤖 Как искусственный интеллект и автоматизация могут быть применены в ядерных и стратегических системах?

США, Россия, Китай и другие страны уже используют ИИ узкого назначения и различные уровни автономии для выполнения определённых функций в рамках своего ядерного потенциала. Но, похоже, в будущем появятся планы по развёртыванию ИИ в сфере автономного оружия и вспомогательных систем для выполнения большего количества задач в различных областях боевого применения.

Одна из областей, где искусственный интеллект и автономные системы, вероятно, будут играть важную роль, – это программное обеспечение, компьютеры и связанные с ними системы, которые поддерживают принятие решений в области ядерного командования, контроля и связи. Здесь есть прецедент: и США, и Россия создали системы раннего ядерного предупреждения во время холодной войны, которые содержали определённую степень автоматизации. Самым ярким примером является полуавтоматическая система ядерного реагирования «Мёртвая рука». Но вполне вероятно, что ИИ и автоматизация будут играть всё более важную роль в деле сбора и очистки данных и, возможно, в комплексном анализе данных для систем предупреждения, в выборе целей и в поддержке ситуационной осведомлённости командования и лидеров.

Вторая область ядерных операций, которая, вероятно, получит огромную выгоду от ИИ и автономности, – это способность обнаруживать и отслеживать скрытые и мобильные ядерные системы противника, а также осуществлять нацеливание на них. Комбинация расширенных возможностей датчиков во всех средах (потенциально развёрнутых на полуавтономных и автономных платформах или в «роях»), возможность быстро передавать огромные массивы данных и анализировать их в режиме реального времени, а также развёртывание беспилотных систем для атак на цели существенно меняют правила игры в «ядерные прятки».

Другие варианты могут включать в себя более эффективные и мощные кибероперации (как для защиты ядерных сетей и основных компьютерных систем, так и наступательные, такие как «допусковые» атаки на ядерные, ракетные и командные системы противника). Также возможно, что ИИ может использоваться для создания так называемых «глубоких фейков», которые могут использоваться в кампаниях дезинформации, ускоряющих или усугубляющих ядерный кризис.

👉 Об искусственном интеллекте, автоматизации и ядерной стабильности пишет доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера Эндрю Фаттер.

📌 Как далеко может зайти технологическая война обсуждалось и на четвёртой сессии XVII Ежегодного заседания клуба «Валдай» 21 октября 2020 года.

#Конфликт_и_Лидерство #искусственныйинтелект #безопасность #технологии

☢️ Мы наблюдаем наступление третьей ядерной эры, где правила, вызовы и динамика глобальной ядерной игры будут отличаться от того, что было раньше.

Спустя три четверти века после того, как первое ядерное устройство было взорвано в пустыне Нью-Мексико, и через три десятилетия после окончания холодной войны в академической литературе и в политических кругах, похоже, появилось признание того, что «новая ядерная эра» уже вокруг нас.

Этот сдвиг вызван сочетанием политических, нормативных и технологических движущих факторов, бросающих вызов ключевым аксиомам и системному аппарату, на которых основан глобальный ядерный порядок и которыми поддерживается ядерная стабильность. Налицо изменение природы ядерных рисков. Мы можем рассматривать это как начало третьей ядерной эры.

Движущие силы этого третьего ядерного века включают в себя:

👉 появление неядерных и не поддающихся контролю опасных технологий, которые создают множество новых ядерных угроз и путей к использованию ядерного оружия;

👉 постепенное осознание того, что многие из центральных механизмов глобального ядерного контроля подвергаются значительному давлению или даже разрушаются;

👉 снижение интереса к ядерному оружию как к глобальному риску существования человечества как среди элит, так и среди населения;

👉 наконец, тот факт, что мы являемся свидетелями возврата к ядерной великодержавной политике, опасной риторике и агрессивному позерству, в то время как глобальный ядерный порядок становится поистине многополярным и более сложным.

Учитывая такие значительные изменения, важно рассмотреть последствия перехода к тому, что предвещает совершенно новую эру ядерной политики, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие станет более важным фактором в международной политике.

#Конфликт_и_Лидерство

🇰🇵 Поступающие из Северной Кореи сообщения не оставляют сомнения: руководство КНДР самым кардинальным образом пересматривает экономическую политику страны.

С лета прошлого года в Северной Корее был чётко и недвусмысленно обозначен курс на свёртывание реформ, начатых в первые же месяцы правления Ким Чен Ына и до недавнего времени остававшихся визитной карточкой его политики.

Первые признаки пересмотра политики реформ появились ещё в 2019 году, когда были ограничены права предприятий на ведение внешнеэкономической деятельности. Однако полностью очевидным этот разворот стал на VIII Съезде ТПК в январе 2021 года.

В решениях VIII Съезда ТПК нет больше упоминаний о новых моделях управления и о повышении самостоятельности предприятий – напротив, там постоянно подчёркивается необходимость возрождения плановой экономики. Показательно, что, в соответствии с этими решениями, государство должно, в частности, восстановить свою «руководящую роль» в розничной торговле и в сфере обслуживания, то есть в тех отраслях экономики, которые были фактически полностью приватизированы ещё в 1990-е годы. Речь идёт о тотальном наступлении на частный сектор – в последние десятилетия он играет немалую роль в экономической жизни страны. 

Через несколько лет корабль северокорейской экономики совершит очередной крутой разворот (перед этим слегка поцарапав днище о рифы). В результате всё кончится то ли возобновлением реформ, то ли возвращением к той ситуации, которая существовала в стране на протяжении большей части правления Ким Чен Ира, когда власть, не проводя никаких активных реформ, закрывала глаза на стихийно идущую в стране приватизацию и рост частного сектора, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин (Сеул).

#Конфликт_и_Лидерство

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vperyed-v-proshloe-severnaya-koreya/

🇰🇷🇺🇸 Сейчас сложилась ситуация, при которой в Южной Корее, кажется, решили, что пришло время делать выбор, ибо сидеть и дальше на двух стульях становится затруднительно.

С 19 по 22 мая 2021 года президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин находился с визитом в Вашингтоне, где провёл переговоры с Джо Байденом. Этот саммит стал первой поездкой южнокорейского президента за границу за всё время с начала пандемии.

Судя по коммюнике и другим документам саммита, обеим сторонам удалось осуществить немалую часть своих планов:

👉 С одной стороны, американская сторона пошла на уступки в вопросах отношений Северной и Южной Кореи.

👉 С другой, в том же коммюнике заявляется, что необходимо «последовательно выполнять» существующие резолюции Совета Безопасности – то есть резолюции, которые устанавливают санкционный режим, являющийся непреодолимым препятствием на пути развития межкорейского сотрудничества.

Это противоречие можно толковать по-разному, но среди наблюдателей преобладает мнение о том, что в ходе переговоров в Вашингтоне южнокорейская и американская сторона достигли компромисса. С одной стороны, решено, что жёсткий санкционный режим пока сохраняется. С другой, США согласились, что они «в порядке исключения» будут соглашаться на то, что какие-то отдельные проекты межкорейского сотрудничества начнут официально, соответствующим решением Совета Безопасности выводиться из-под действия санкций.

Как бы то ни было, визит Мун Чжэ Ина в Вашингтон показал, что в американо-китайском противостоянии Сеул сделает выбор, скорее всего, в пользу США. Выбор этот является вынужденным и не вызывает у Кореи особого энтузиазма, однако и южнокорейский политический класс, и большая часть южнокорейской публики, судя по всему, не видят ему альтернативы, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин.

#Конфликт_и_Лидерство

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/prinuzhdenie-k-vyboru-za-kem-poydyet-seul/

🇺🇸🇷🇺 Как минимум четыре ключевые компоненты новой американской политики в отношении России позволяют с осторожным оптимизмом смотреть на будущее двусторонних отношений.

1️⃣ Во-первых, в Белом доме впервые за четыре года оказалась команда, которая не саботирует сама себя. Крайне специфический организационный стиль предыдущего президента США Дональда Трампа, противодействие ему со стороны оппонентов из Демократической партии и саботаж со стороны части собственной бюрократии приводили к тому, что в США фактически образовался расщеплённый субъект. В связи с этим любая достигнутая договорённость сопровождалась грандиозными внутриполитическим скандалами и не могла быть выполнена в силу больших проблем внутри США. С приходом в Белый дом команды Байдена ситуация изменилась.

2️⃣ Второй причиной, внушающей оптимизм, является то, что саммит с Россией инициировала в США та же команда, что была ответственна за перезагрузку отношений при Обаме. У них нет прежних иллюзий о том, что с Россией удастся легко договориться, но есть реалистическое видение того, в чём состоят интересы России, и они, будем надеяться, провели работу над ошибками. В чём конкретно состояла эта работа над ошибками? Они наконец потрудились узнать, что именно Россия хочет от США, в чём состоят её интересы.

3️⃣ Это приводит нас к третьему пункту. Соединённые Штаты впервые за долгое время выдвинули реалистичную цель в отношении России – сделать отношения с ней стабильными и предсказуемыми. Это редкая для американского политического языка формула, которая напрямую позаимствована из российского политического обихода.

4️⃣ Наконец, четвёртый фактор – вероятно, ключевой. Он состоит в том, что у американского президента теперь другое ощущение течения ключевого процесса в мире. Для Джо Байдена перестало быть очевидным, что сохранение за Соединёнными Штатами глобального лидерства является безусловным и безальтернативным сценарием, а значит, он перестал смотреть на Россию свысока, как на страну, которая перманентно заблуждается и будет вынуждена признать свои ошибки, вернувшись в лоно Запада.

Мы не должны испытывать иллюзий по поводу долгосрочных результатов этого саммита. Они вполне могут оказаться локальными. Однако то обстоятельство, что Соединённые Штаты впервые и всерьёз начинают инвентаризацию собственных интересов в отношении России, является свидетельством о начале новой эпохи в двухсторонних отношениях, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор клуба «Валдай».

#Конфликт_и_Лидерство

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zarnitsy-doveriya-itogi-rossiysko-amerikanskogo-sammita/

@valdaiclub

🏰 Узловые причины ситуации с безопасностью в Европе сводятся к трём стратегическим константам, каждая из которых понимается превратно:

1️⃣  Мир в Европейском союзе был обеспечен военным поражением во Второй мировой войне двух ключевых европейских военных держав – Германии и Франции – и дальнейшим разоружением Германии. Безопасность обеим странам с середины сороковых годов обеспечивают Соединённые Штаты Америки. Эта система после холодной войны распространилась и на другие страны Европы, но не на Россию. Россия сохранила существенный военный потенциал и продолжила быть одной из главных стратегических констант на континенте. Её неизбежное исключение из системы безопасности, структурированной вокруг США и НАТО, неизбежно сделало Россию ключевым оппонентом этой системы.

2️⃣ Ведущие страны Европы, безопасность которых с середины сороковых обеспечивали Соединённые Штаты, имели возможность взять каникулы от стратегического мышления. В первую очередь это касается Германии. Элиты европейских стран испытывают наивные иллюзии по поводу источников мира на континенте.

Сегодня эти пребывающие в иллюзии элиты объявляют, по меткому замечанию одного из европейских политиков, моральный крестовый поход на восток, строя из ЕС идеологическую империю.

3️⃣ Никакая политика не может изменить географию. Важнейшим обстоятельством европейской безопасности стали плохо урегулированные последствия распада Советского Союза. Он не был подготовлен, произошёл в одночасье и, по сути, не решил ни одну из глубоких структурных проблем, которые возникли в связи с появлением на пространстве СССР дюжины новых независимых государств. Постсоветские конфликты – это последствия неорганизованного распада Советского Союза, который продолжается до сих пор, и эти последствия будут давать о себе знать и оставаться одной из важных стратегических констант европейской безопасности.

Плохая новость состоит в том, что ни интеллектуальных, ни моральных сил у европейских лидеров признать это обстоятельство сейчас нет, а значит, мы находимся в стратегическом тупике.

Однако хорошая новость состоит в том, что, несмотря на неурегулированность ситуации в сфере безопасности, оснований для большой войны на континенте нет, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Три основания мира в Европе: доказательная политика для европейской безопасности

#Конфликт_и_Лидерство #Европа #ЕС #геополитика #безопасность

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»