😌😥😍Провал для шпионов с оркестром. Часть #1

Накануне «Великой войны», которую мы больше знаем, как Первую Мировую, в Европе, точно грибы после дождя, начали возникать частные шпионские агентства. Их общей специализацией была скупка секретов с их последующей перепродажей.
Однако за каждым таким агентством (их еще называли «бюро») обязательно стояла какая-нибудь разведка.

Курьезный случай, о котором сейчас будет сказано, произошел в 1912 году в Брюсселе.

Началось все с того, что на резидента британской разведки Secret Intelligence Service (SIS) вышел некий Веррю. От имени известного в Брюсселе шпионского бюро Рудольфа Петерсона, господин Веррю предложил англичанам купить чертежи, которые на поверку оказались фальшивыми. Британцы провели расследование и выяснили: за бюро Петерсона стоит германская контрразведка. Продолжив «копать» дальше, бритты установили еще много интересного.

Продолжение следует.

🚀 @rtechnocom

😌😥😍Провал для шпионов с оркестром. Часть #2

Начало здесь.

Во-первых, Петерсон предлагал 4 фунта и 5 шиллингов каждому, кто сообщит его бюро о любом иностранном агенте, действующем на территории Германии.

Во-вторых, сам Петерсон получал от немцев месячное жалование в 50 фунтов.

В-третьих, Петерсон вербовал агентов в пользу Германии на территории... Великобритании.

Ну а «вишенкой на торте», как говорят в наше время, было то, что бюро Петерсона и не скрывало, что скупает шпионские сведения. Почему его «бюро» размещалось именно в Брюсселе, тоже не было тайной — в тогдашней Бельгии не было законов против шпионажа. О том, что Петерсон скупает любые секретные сведения, будущие клиенты его бюро узнавали… из газетных объявлений. Забегая вперед, скажем, что газетчики в итоге бюро Петерсона и погубили.

Ну а пока в бюро однажды... да-да, по объявлению в газете, пришел сержант бельгийской армии. Зная дальнейшее, можно предположить, что между сержантом и Петерсоном состоялся такой диалог.

Сержант: Господин Петерсон, я сержант бельгийской армии и у меня сейчас нет денег, а жить надо...

Петерсон: Достаточно! Ни слова более! Я вас понял. Вам нужны деньги, а мне — сведения о некоторых бельгийских крепостях. Как вам такой обмен?

Сержант: Увы, таких сведений у меня нет. Но могу достать документы, касающиеся мобилизации французской армии.

Петерсон: Прекрасно! Тогда сделаем так: достанете документы — привезете их на маленькую железнодорожную станцию под Брюсселем. Туда с деньгами подъедет человек из Экс-ла-Шапелль*. Там и обменяетесь.

На том и порешили. Но, выйдя от Петерсона, сержант направился почему-то не в казарму, а в редакцию крупной брюссельской вечерней газеты «Le Soir». Мало того: лично к Виктору Дарсаку — редактору издания.

Услышав рассказ сержанта, Дарсак тут же связался с властями, и с их согласия распорядился, чтобы к назначенному часу на месте шпионского обмена было максимальное количество репортеров. В свою очередь, власти, видимо, решили: «Троллить — так троллить», и послали туда же на то же время втайне от всех военный оркестр.

И вот наступил день обмена. Немецкий агент из Экс-ла-Шапелль действительно приехал на назначенное место. Но в момент обмена обоих — и его и сержанта — окружили репортеры, щелкая своими фотоаппаратами. А оркестр сыграл немецкую патриотическую песню «Die Wacht am Rhein» («Дозор на Рейне»).

Чем все закончилось? Вернуться в Экс-ла-Шапелль агенту разрешили (мы же помним, что в Бельгии не было закона о шпионаже?). Однако его карьера на этом закончилась. Как и работа бюро господина Петерсона. Смеялись потом везде: в Бельгии, Франции, Нидерландах и Британии. Только Германии было не до смеха.

До сих пор никто толком не знает, кто придумал эту комбинацию. Но поскольку больше всего головных болей Петерсон доставлял британцам, историки спецслужб полагают, что это — их работа.

На фото — Музей музыкальных инструментов в Брюсселе.

* Так французы называют немецкий город Ахен (или Аахен).

✈️ @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Смекалка = удача

В 1912 году британский агент, работавший в Германии, отправился с заданием на одну из тамошних военно-морских баз. Зафиксировав там все, что ему было нужно, он решил эти сведения отправить обычной почтой из городка неподалеку. Агент отпечатал свое донесение на машинке, а потом — вложил в конверт, адрес на котором был также отпечатан на машинке. Кроме доклада, агент также написал от руки письмо своему другу в Лидсе — третьем по величине городе Британии. В отличие от донесения, в письме, кроме «дежурных» слов, ничего не было. Это письмо агент вложил в другой конверт, который серьёзно отличался от конверта с донесением. Оба письма разведчик отнес тем же вечером на почту и опустил в почтовый ящик одновременно.

Внезапно перед ним, откуда ни возьмись, выросли двое: полицейский в форме и какой-то штатский. Оба господина попросили агента проехать с ними в ратушу — для проверки документов. В ратуше их поджидал начальник местной полиции и еще один штатский. В котором агент к своему ужасу узнал одного из заместителей военно-морской разведки Германии.

Документы агента тщательно изучили и с таким же тщанием обыскали его самого — ничего. Тогда задержанного спросили, отправлял ли он сегодня письма по почте.

Отпираться было глупо — агента на почте видели: полицейский и штатский подошли слишком быстро. Агент кивнул в знак согласия. Потом он, по просьбе своих стражей назвал адрес, написанный на конверте, описал размер самого конверта, и даже по памяти воспроизвел несколько фраз из письма. После этого, по приказу начальника полиции, в кабинет внесли большой мешок. Там были все письма, отправленные в этот день на той почте, где остановили агента.

Перебрав все письма, начальник полиции, наконец, нашел то, которое описал агент. Искомое письмо вскрыли, прочли — ничего. Потом принесли химические реактивы и обработали бумагу — ничего. Принесли словари и шифровальные книги и с их помощью изучили каждую букву и знак препинания — ничего. Снова пересмотрели все письма в поисках похожего конверта, похожего на вскрытый, и с совпадающим почерком — ничего. При этом конверт с донесением полицейские держали в руках несколько раз, не догадываясь: то, что им нужно — именно там.

Почти в полночь агента отпустили. Задержание его «мотивировали» тем, что он-де похож на международного мошенника, которого ищут полиция Лондона и Нью-Йорка. «Извините, служба». Агент сделал вид, что поверил.

Что он сделал потом — неизвестно. Скорее всего, либо просто выпил за свои смекалку и удачу, либо напился — во имя их же. Имени агента в анналах истории не сохранилось. Но вот смекалка…

‼️ Мораль: у любого разведчика предусмотрительность должна работать на уровне рефлексов. Иначе дело пахнет провалом.

✈️ @rtechnocom

⚡️ Как работает американский ISW, так любимый киевскими СМИ. Стопфейк от 12.08.2023г.

Собрать отборные украинские фейки, перевести их на английский, а затем выдать за аналитику: именно так работает американский Институт изучения войны, на который постоянно ссылаются жовто-блакитные СМИ. Кто управляет этим учреждением, и что конкретно оно успело насочинять? Алексей Казаков рассказывает о технологиях информационной войны против России и разоблачает вбросы украинской пропаганды.

🧐 https://smotrim.ru/video/2664553

🇨🇳🇺🇸 Ранее были затронуты вопросы развертывания разведаппарата DGSE в Сингапуре и американского воздействия через академические круги и НКО на французские позиции по Восточной Азии, главным образом в отношении Китая. Здесь следует рассмотреть подставную фигуру FVEY, призванную за французов формировать представление о восприятии Гексагоном своей роли в ИТР и отношений с Пекином - внешне безобидную мадам Энн-Мэри Брэйди.

Новозеландская профессор специализируется на внешней и внутренней политике Китая, внешней политике своей родины и политических аспектах использования Тихого океана, Арктики и Антарктиды - в преломлении к китайским интересам в этих зонах. В новозеландском Королевском обществе Те Апаранги, академической НКО, связующей научное сообщество Аотеароа с метрополией, отмечают, что действия Брэйди способствовали корректировке политики правительств США, Соединенного королевства, ЕС, Канады, Австралии и Новой Зеландии в отношении Китая.

В послужном списке Брэйди Глобальный совет действий в Арктике ВЭФ, Совет по сотрудничеству в области безопасности в АТР, американский Институт Киссинджера Центра Вильсона, британский Институт политики Китая Ноттингемского университета, Австралийский институт стратегической политики.

Ее агитация получила положительную оценку Хиллари Клинтон и Марко Рубио. Брэйди позиционировалась атлантическими СМИ в качестве жертвы давления и запугивания со стороны китайского правительства. Впрочем, даже в новозеландском академическом сообществе был отмечен непрофессионализм и подстрекательский характер деятельности Брэйди.

⚜️ 𝓒𝓞𝓝𝓢𝓘𝓖𝓛𝓘𝓔𝓡𝓔

🇨🇳🇫🇷🇺🇸 Участок работы профессора - продвижение и развитие нарративов о вмешательстве Китая в дела англосаксонских стран и островных государств Океании. Основная цель деятельности - влияние на взгляды западных научного сообщества и широкой общественности в отношении Китая в негативную сторону через академические исследования.

Особняком стояла работа с влиянием на отношение азиатских дипломатов к Китаю через вовлеченность Брэйди в экспертное сообщество. В этом направлении одним из последних активных мероприятий профессора стало воздействие на восприятие роли и положения Франции в ИТР и склонение дипломатического сообщества Восточной Азии к мнению, что Гексагон должен и будет следовать англосаксонской политике сдерживания Китая.

С этой миссией Брэйди была отправлена в годовой академический отпуск, закончившийся во Франции, где профессор углубилась в формирование нужных нарративов о восприятии Парижем китайской политики в ИТР. Перед этим Брэйди приняла участие в формировании стратегии администрации Байдена по восстановлению американского влияния в Тихоокеанском регионе, в которой основную роль играет сдерживание Поднебесной и распространения ее влияния в Океании.

Во Франции Брэйди удалось получить приглашение в Институт стратегических исследований Военной школы при министерстве вооруженных сил - и, какое совпадение, как раз в тот момент, когда с поста его директора улетел в тихоокеанский Утремер новым послом Франции в Вануату и на Соломоновых островах Жан-Батист Вильмер, фигура которого рассматривалась ранее.

⚜️ 𝓒𝓞𝓝𝓢𝓘𝓖𝓛𝓘𝓔𝓡𝓔

😌🫦🦷👅😍 Смертельное пиво для матабеле. Часть #1

Южная Африка. Здесь в 1896 году народ матабеле восстал против «Британской Южно-Африканской компании». Это акционерное общество с 1889 с дозволения королевы Виктории грабило территории Южной и Северной Родезии (нынешние Зимбабве и Замбия). Однажды матабеле это не понравилось, и началось...

В составе британских войск, в подавлении восстания участвовал разведчик и будущий основатель движения скаутов Роберт Баден-Пауэлл (на фото). Однажды он и его проводник из местных шли по широкой травянистой равнине, и увидели свежие следы передвижения людей. Примятая трава еще не успела выпрямиться — удача!

Разведчики пошли в том направлении, куда легла трава. Наконец они набрели на песчаную поляну и выяснили, кто оставил следы. Точнее, две группы следов. Первая принадлежала женщинам — короткие шаги маленькими ногами с прямыми краями следов. Вторая группа была следами мальчиков-подростков — длинные шаги и маленькие ноги с закругленными краями следов. Как Баден-Пауэлл и его проводник догадались, что это — именно подростки? Очень просто: мальчики не бежали, а шли. А значит, были достаточно взрослыми, чтобы идти шагом наравне со взрослыми женщинами. Следы вели к горам в пяти милях от поляны. В этих горах, как предполагали англичане, и скрывались повстанцы.

Раз шаги женщин были короткими, значит, они что-то несли. Но что?

И тут разведчики увидели свежий лист дерева, который лежал чуть в стороне от дороги. Раз деревьев в этой округе не было, значит, лист оставили те, кто здесь проходил, рассудил Баден-Пауэлл. Вдобавок ко всему, лист пахнул пивом, то есть, выпал из горлышка кувшина с этим напитком, которое затыкали листьями.

Продолжение следует.

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Смертельное пиво для матабеле. Часть #2

Начало тут.

«Деревья с такими листьями растут только у деревни, которая расположена примерно в пятнадцати километрах от этого места. Мы точно знаем, что один из отрядов восставших — как раз из этой деревни. То есть, женщины и подростки-мальчишки несут пиво во вражеский лагерь», - рассудил Баден-Пауэлл.

«Они прошли здесь не позже пяти часов утра, - продолжал размышлять разведчик. Лист лежит в 10 метрах от тропы. Значит, его туда унесло ветром. А ветер здесь был как раз в 5 утра. Сейчас — 7 утра. Надо идти по следу. Пока мы доберемся до лагеря врагов, их часовые к тому времени напьются пива — как и все остальные. Поскольку местное пиво быстро портится, откладывать угощение враги не станут».

И в самом деле: добравшись до лагеря, разведчики обнаружили там самое настоящее сонное царство. Баден-Пауэлл и его проводник изучили все, что им надо, и так же незаметно ушли. Скоро в это место пришел британский отряд и повстанцы были уничтожены. И все из-за листика, который потерялся не в том месте.

⚡️ Мораль #1: чтобы знать, как действовать в какой-либо стране, разведчик должен знать о ней все, что поможет ему достичь успеха: природу, людей, их обычаи, кухню, флору, фауну и климат.

⚡️ Мораль #2: чтобы не давать вражеским разведчикам пищу для размышлений, которые приводят в итоге к твоему разгрому, тщательно заметай за собой следы.

🚀 @rtechnocom

😌🤩😒😍 АГЕНТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

В начале года руководитель ЧРК "Р-Техно" Роман Ромачев подготовил статью о роли мозговых центров в информационной войне против России. А в прошедший выходной на канале Россия 24 совместно с нами вышел очередной СтопФейк, посвященный деятельности одной из упоминаемых в статье фабрики мысли - ISW.

К сожалению, все наши рекомендации - не упоминать эту организацию в информационном пространстве России, не нашли отклика. Многие журналисты и блогеры в погоне за хайпом и инсайдом цитируют эту "фабрику фейков" как авторитетный источник, благодаря чему за полтора года, с момента начала СВО, упоминаемость организации выросла более чем в 100 раз, в связи с чем мы предлагаем всем, кто занимается формированием информационного поля в РФ маркировать подобные организации (ISW, CSIS) - меткой "АГЕНТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ"

✈️Подписаться на канал @rtechnocom

😌👩‍🦽🧑‍🦽😍Офис директора национальной разведки США организовал активную "работу" со СМИ с целью убедить общественное мнение в продлении полномочий сбора данных о собственных гражданах противоправными методами.

Полномочия шпионажа за собственными гражданами, содержащиеся в разделе 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой, исчезнут в конце 2023 года, если Конгресс их не продлит.

♾️ https://www.washingtontimes.com/news/2023/aug/11/intelligence-community-courting-doubters-support-r/

🥳😏😟😕 "Раскрытие" развед-данных как технология PSYOP.

Сегодня раскрытие разведывательных данных в целях информационной войны весьма актуально. Это используется как приём подталкивания противника к отказу от нежелательных действий, так и заблаговременную подготовку аудитории к возможной информационной атаке.

Но сопоставление возможных рисков огласки реальных разведданных с вероятными выгодами обычно указывает на то, что раскрываемые данные не соответствуют действительности. Поэтому с осторожностью воспринимайте заявления, которые начинаются с фраз типа "по нашим разведданным...".

Для понимания - раскрытие разведданных несет следующие риски для государства и самой разведки:
1️⃣риски для источников и методов разведки;
2️⃣публичное разоблачение может исказить процесс оценки разведывательных данных, сделав аналитиков не объективными;
3️⃣угроза, исходящая от агрегации данных — даже кажущиеся безобидными данные могут иметь значение при агрегировании и реконтекстуализации;
4️⃣риск того, что нюансы в оценках разведки будут утеряны при публичном представлении ("наличие" ОМП как повод уничтожения Ирака);
5️⃣возможные пагубные последствия выборочного рассекречивания для прозрачности правительства.

@budni_manipulyatora

https://www.aspistrategist.org.au/presenting-intelligence-from-iraq-wmd-to-the-new-era-of-strategic-downgrades/

😌🫦🦷👅😍 Бумеранг для МИ-6. Часть #1

Из предыдущих постов о случаях из истории разведки у подписчиков могло сложиться впечатление, будто британская разведка — самая высокопрофессиональная в мире. Однако это — далеко не так.

Мы опустим здесь «Инцидент в Венло», когда в ноябре 1939 года немецкая гестапо выкрала из Нидерландов британских разведчиков Сигизмунда Пейн-Беста и Ричарда Стивенса. Эта акция привела к полной ликвидации Европейской резидентуры англичан. Мы также не упомянем «Кембриджскую пятерку» из завербованных в 1934 году советским разведчиком Арнольдом Дейчем молодых британских аристократов.

Поговорим о неизвестных обстоятельствах еще одного известного дела.

Продолжение следует.

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Бумеранг для МИ-6. Часть #2

Продолжение. Начало тут.

В 1985 году к британцам перебежал их давний агент — полковник КГБ СССР Олег Гордиевский. Позднее британский историк Кристофер Эндрю взял Гордиевского в соавторы книг про «козни КГБ». Уже в первой книге, которая вышла в 1990 году, и называлась незатейливо: «KGB», Эндрю и Гордиевский опубликовали список советских разведчиков во многих странах мира. Понятное дело — с ведома, а может даже и по прямой просьбе-приказу разведки МИ-6. Которой такая компрометация противника была очень даже на руку. Позднее «творческий тандем» Эндрю-Гордиевского выпустил еще несколько книг о КГБ.

Но МИ-6 после выхода первой книги о КГБ торжествовала не так, чтобы долго — 9 лет. В мае 1999 года бывший сотрудник МИ-6 Ричард Томлинсон выложил в Интернет секретную информацию о сотрудниках зарубежных резидентур британской разведки. Он назвал имена 116 британских агентов в разных странах. Для МИ-6 это стало нешуточным ударом, судя по скандалу, который разразился потом. Вообще британскую разведку можно понять: одно дело, когда ты публикуешь компромат на враждебную спецслужбу, и совсем другое — публикация компромата на тебя. Причем не от врагов, а от бывших сотрудников. Одного из которых ты, как считает он сам, несправедливо уволил после 4-х лет безупречной службы.

Позже Томлинсон выпустил книгу. В 2001 году она вышла в русском переводе, и называлась "Большой провал. Раскрытые секреты британской разведки МИ-6". По отзывам специалистов, ее читавших, они с интересом для себя узнали, что: а) и в России и в Британии отличный оперативник разведки — это, прежде всего, «агентурист»; б) «вездесущая» МИ-6 не смогла предугадать нападение Аргентины на Фолклендские (Мальвинские острова) в 1982 году и в) в Британии нет демократии. «Даже бывший враг Великобритании, Российская Федерация, исповедует значительно более демократичные методы контроля над деятельностью СВР и ФСБ», - писал Томлинсон в своей книге.

В общем, после выхода «Большого провала» в свет, МИ-6 на первых порах устраивала Томлинсону «веселую жизнь». Но потом отстала от него. Сейчас ему — 60 лет, и он живет во Франции. Гордиевскому, к слову, в октябре будет 85 лет. Смертный приговор советского суда в его отношении так и не привели в исполнение...

⚡️ Мораль: всегда предают либо те, кто думает, что ему недоплачивают, либо те, кто считает себя незаслуженно обиженным.

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Как Бисто похоронил «МИНОС». Часть #1

С борьбы против Германии на работу против Советского Союза разведки стран Запада переключились практически сразу после Второй мировой войны. В 1949 году к этому противостоянию присоединилась и Франция.

Как и их коллеги из других спецслужб, тогдашняя французская разведка SDECE вербовала агентуру среди самых разных людей: перемещённых лиц, бывших нацистских пособников, и тех, кто по каким-то причинам боялся возвращаться в СССР. Их списки составляли по национальным группам. Каждую группу готовили для отдельной страны и руководили ею командиры той же национальности. Свою операцию против СССР в SDECE назвали «МИНОС». Но не в честь мифологического критского царя, а по названию структуры, которая ей занималась. То есть, «Информационного подразделения подготовки проведения операций» - MINOS.

Провалы по «французской» линии начались практически сразу. К примеру, группы агентов для работы в Чехословакии, Румынии и Советской Литве «приняли» сразу при приземлении. Веселее всего вышло с Польшей. И ладно бы польская контрразведка всех агентов «МИНОС» взяла сразу она еще и выпроводила их снова во Францию. Нет, провалы были и у ЦРУ, и у МИ-6, и у Организации Гелена (БНД появилась у Западной Германии — ФРГ — только в 1956 году). Однако французам не везло просто хронически. В конце концов, в 1954 году проект «МИНОС» окончательно прикрыли.

Продолжение следует.

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Как Бисто похоронил «МИНОС». Часть #2

Продолжение. Начало тут.

Причины невезения французов выяснились только в 1984 году. Трое румынских разведчиков сбежали во Францию. И рассказали в DGSE (так с 1981 года стала называться французская внешняя разведка), что агентов «МИНОС» соцстранам сдавал… начальник контрразведки проекта Франсуа Бисто — герой Сопротивления во Вторую Мировую, под псевдонимом «Полковник Франс» (на фото).

Мало того: после провала «МИНОС», Бисто перешел в генеральную службу Управления инфраструктурой и материальными средствами разведки. В его руках оказалось «золотое дно» для любого шпиона — центральные архивы организации. В общем, полезного для СССР и отдельных социалистических стран Бисто сделал еще много.

⚡️ Мораль: сами французы говорят, что предают — только свои. Дословно: «On n'est jamais trahi que par les siens».

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Сегодня вышел в свет пилотный выпуск альманаха «Невидимое измерение» — первого в России периодического издания, посвященного деятельности разведывательных служб разных стран мира, их сильным и слабым сторонам, успехам и просчетам на разных исторических этапах.

Содержание: 
• Вступительное слово;
• Аналитика, спецслужбы, власть;
• Про современность;
• Разведывательное сообщество Румынии;
• Разведывательные службы Израиля в Иране: уязвимости, используемые для проникновения;
• Музей криптографии в Москве;
• Рецензия на книгу Тотрова Ю. Х. «Английская разведка в России»
• Исследования разведки: специализированные издания и экспертное сообщество.

🚀 @rtechnocom

😌🫦🦷👅😍 Были о легенде: Орест Пинто

При своей беспокойной профессии и весьма бурной биографии, этот человек прожил 72 года. Мы расскажем только о трех случаях работы разведчика и контрразведчика Ореста Пинто в британской контрразведке МИ-5.

Быль 1. Смертельно опасный галстук

Идиотов, отправлявших своих агентов на верную смерть в британской разведке хватало во все времена. Вторая Мировая война не стала исключением.

В конце концов руководству МИ-6 провалы изрядно надоели, и кто-то из шефов придумал проверять агентов перед отправкой на задание в контрразведке. Из-за своей репутации, проверяющим и стал Орест Пинто (на фото).

Как-то раз в его кабинет вошли трое бельгийцев в сопровождении своего инструктора. Который со скепсисом смотрел на Пинто, как бы говоря: «Ну-ну, посмотрим, как ты «расколешь» моих агентов».

Пинто внимательно осмотрел всех троих, потом спросил:

- Когда вы отбываете на задание и в какой одежде?

- Завтра, в этой же, - было ему ответом.

Пинто кивнул — внешность вполне соответствовала легенде агентов: деловые небогатые люди. Тогда Пинто поднялся из-за стола, подошел к одному из агентов, вынул из его жилета галстук и перевернул его. На обороте аксессуара красовалась этикетка «Selfridges, Oxford Street. London».

Пинто показал галстук инструктору. Больше говорить с агентами было не о чем.

⚡️ Мораль: проваливаются всегда на мелочах.

Продолжение следует.

✈️ @rtechnocom