В связи с вышеперечисленным, возвращаюсь к необходимости идти по пути нашего противника. Формирование территориальной обороны и инициативных групп. Они могут взаимодействовать с ФСБ и Росгвардией на приграничных территориях. Привлечь людей, имеющих зарегистрированное оружие , бпла , средства индивидуальной защиты. Наделить данных людей временным статусом внештатого сотрудника . Провести слажевание, разработать схему -оповещение, разработать знаки "свой- чужой", пароли. Если противник попытается реализовать свои планы , чтоб это не было для нас сюрпризом.

Это называется инициативная группа, БПЛА ЗАЛА + ГАУБИЦА НА КОЛЕСАХ. Без доклада дубу, вижу, стреляю !
Дубы уже показали , что лучше от них держаться по дальше

https://t.iss.one/rosich_rus/20988

Так как наш посыл никто не слышит и к обороне крупных городов никто не готовится, а противник в тоже самое время сосредоточил огромную группировку на границе с Белгородской областью, велика вероятность того, что может показательно взять один из крупных городов под свой контроль . В связи с этим , думать и согласовывать будет поздно. Да и возможно согласовывать будет не с кем , так как противник будет действовать более умело и погасит связь в городе со сто процентной уверенностью. Если в один из дней, или что больше вероятней, ночей, мы узнаем , что противник находится на территории Белгорода или области , все кто подписан на наш канал, имеет яйца, законное нарезное оружие , бронезащиту и коптеры, выдвигается в указанное место . Сочувствующие без оружия не нужны . Ситуация может развиваться стремительно и на вопросы и сборы времени не будет . В Белгороде работают наши друзья из 69 бдсм спецального назначения! Будем затыкать дыры самостоятельно в случае развития подобной ситуации.

Тем , кто проживает, в данных регионах уже рекомендовал бы создавать группы из единомышленников. Если полусчилось у нашего противника, получится и у нас. Тем кто скажет , что есть же спецназы и подобные подразделения , они будут выведены из строя в первые сутки боя . А та часть, что останется , к ней мы и присоединимся .

Разница в том, что в Донецке такие подразделения которые еще в состоянии дать просраться, Белгород не такой к сожалению.

https://t.iss.one/rustroyka1945/4793

Аль-Хамду ли-Ллях

https://t.iss.one/voenacher/28817

Вижу как некоторые коллеги с неподдельным изумлением изучают заявления американцев о том, что Россию надо уничтожить и заставить капитулировать, что наступление ВСУ готовили американские советники.
Ну что тут сказать? Это лишь в очередной раз указывает на качество нашей аналитики.

В далеком 2014 году, почти ровно 8 лет назад, в сентябре, директор частной аналитической (разведывательной) компании Stratfor Джордж Фридман опубликовал доклад "Украина, Ирак и Черноморская стратегия". Ознакомиться с ним можно по ссылке.
Кто не знает английский- онлайн переводчик в помощь.

https://worldview.stratfor.com/article/ukraine-iraq-and-black-sea-strategy

Но если вкратце, то суть весьма проста. Военная доктрина США явно ушла от стратегии войн на два фронта. Возможно, в оперативном отношении заниматься всеми противниками одновременно проблематично, но концептуально, крайне важно думать в терминах когерентного, согласованного центра тяжести операций.

Русские активничают в Сирии, укрепляются на Украине. Существует два различных и не связанных между собой театра, а американская сила ограничена.Поэтому, стратегическая концепция США должна отойти от представления об этих театров как о различных, их стоит рассматривать в качестве единого театра: Черноморского. В рамках этой концепции нужно вытеснять Россию одновременно и с Ближнего Востока и с Украины, отсекая от Европы.

Необходим альянс на основе понятия Интермариум, земля между морями. Альянс мог бы растянуться между Балтийским и Чёрным морями, локализуя вновь напирающую Россию. "Я представляю себе данный альянс растянутым на восток, до Каспия, включая Турцию, Грузию и Азербайджан".

Не то, чтобы прямо вот Белый Дом помчал вприпрыжку и послушал Фридмана во всем. Но очевидно что из его размышлений выводы были сделаны. И мы видим как они реализуются на практике. А таких аналитических контор, как Stratfor в США десятки. И все они заняты исключительно анализом ситуаций, моделированием шагов и вариантов на основе текущих расстановок. Самое интересное, что это все не закрытая информация. Она публикуется без ограничений. Нет конечно, есть и специальные доклады для министров. генералов. глав корпораций. Тем не менее, даже пот открытым источникам можно делать выводы о возможны (подчеркну - возможных!) шагах противника.

И теперь вот вдруг кому-то удивительно, что США вмешиваются в украинский кейс по сути открыто. Но так это же театр военных действий для них. Все давно написано.
Уж не знаю, в чем проблема. То ли у нас с английским у экспертов сложности. То ли с логикой. Ну и соответственно, вопрос: навскидку, есть ли у нас аналоги Stratfor? Хотя бы один. Я уж не про десятки.

В бот хоть не заходи !

Бацька 😁

Наш друг помогает в подготовке добровольцам из Чечни.

Знаете, вот что меня одновременно забавляет и злит? Так вот то, что последние 10 лет я только и писал в своем блоге о том, как развиваются у нашего противника цифровые системы управления боем, как они внедряют системы цифрового поля боя, как их ССО планируют и организуют свои специальные мероприятия в рамках гибридной войны, как они развивают космический сегмент разведки и передачи данных. А вот сейчас я смотрю наши СМИ, там сидит куча разных непонятных экспертов, которые только вчера услышали новое слово про виртуализацию поля боя и мультидоменные операции и рассуждают об этом с умной миной. Но слушать этих "экспертов" очень забавно...

Противник кричит, что нанесли удары по штабам Вагнера. Вам джентльмены, это никак не поможет остановить оркестр. Уверяю вас , будет вам «атака мертвецов». Вы рано забыли историю!

Фулл-хаус. Ждём отчёт о поражении центров принятия решений и критической инфраструктуры.