Forwarded from НЕБОЖЕНА
Умер переводчик и радиоведущий Леонид Володарский. Ему было 73 года. Ушел «голос эпохи».
В общем, холдинг Маргариты Симоньян окончательно забрал остатки бренда «Эхо Москвы».
Сначала это была радиоволна, а теперь сам бренд «Эхо Москвы». Стало известно, что МИА «Россия Сегодня» подала заявку в роспатент.
Ничего удивительного, бренд смело послужит дальше. Все равно прошлое руководство его использовать не может. Странно, что «Газпром-медиа» не захотел оставить бренд себе.
https://t.iss.one/rusbrief/143708
Подписаться на канал📱
Сначала это была радиоволна, а теперь сам бренд «Эхо Москвы». Стало известно, что МИА «Россия Сегодня» подала заявку в роспатент.
Ничего удивительного, бренд смело послужит дальше. Все равно прошлое руководство его использовать не может. Странно, что «Газпром-медиа» не захотел оставить бренд себе.
https://t.iss.one/rusbrief/143708
Подписаться на канал📱
Telegram
BRIEF
Источник «Октагона» на медиарынке утверждает, что подача МИА «Россия сегодня» заявки на бренд «Эха Москвы» ставит перед собой задачу предотвратить вещание в России под этим брендом сторонних структур, само агентство выходить в эфир с этим названием не планирует.…
Кристина Потупчик показала прекрасный пример, как можно прививать любовь к чтению книг :)
https://t.iss.one/krispotupchik/8463
Подписаться на канал📱
https://t.iss.one/krispotupchik/8463
Подписаться на канал📱
Telegram
Кристина Потупчик
Сегодня — Всемирный день книголюбов. Это американский праздник и как всякий американский праздник он придуман ради того, чтобы продать как можно больше товара.
Но праздники мы любим, а книжный маркетинг приветствуем в любой форме. Так что всем причастным…
Но праздники мы любим, а книжный маркетинг приветствуем в любой форме. Так что всем причастным…
Проблема выборного законодательства в том, что оно, увы, гибкое. Основные точки прописаны, но многие опытные политтехнологи знают, как их обойти.
Двойники на выборах не исключение. Это эффективная механика по срезу голосов у конкурента. И она прекрасно работает.
Что касается черного списка политтехнологов, это утопия. Просто выборы резко начнут вести всякие ИП «Ивановы», которые будут нанимать именитых. Если что, то виноват «Иванов».
https://t.iss.one/rusbrief/144009
Подписаться на канал📱
Двойники на выборах не исключение. Это эффективная механика по срезу голосов у конкурента. И она прекрасно работает.
Что касается черного списка политтехнологов, это утопия. Просто выборы резко начнут вести всякие ИП «Ивановы», которые будут нанимать именитых. Если что, то виноват «Иванов».
https://t.iss.one/rusbrief/144009
Подписаться на канал📱
Telegram
BRIEF
ЦИК, можно сказать, признал поражение в борьбе с клонами на выборах. Элла Памфилова заявила, что формально двойники закон не нарушают и Центризбиркому остаётся только порицать эту технологию. При этом ЦИК задумался об идее: создать чёрный список политтехнологов…
Волож свою позицию явно не поменял, а просто публично огласил.
Все формальности с Яндексом решены. Теперь Волож – айтишник из Казахстана (привет, скандал с поправленной Википедией).
Ударит ли это по Яндексу? Нет. Поменяется ли отношение к Яндексу? Нет.
Не просто так в команду вошел Кудрин. Яндекс – огромная технологическая компания, которых в этой сфере почти нет в России. Сейчас важно не охоту на ведьм устраивать, а сохранить технологического гиганта.
Все это понимают, и пока это получается.
https://t.iss.one/rusbrief/144204
Подписаться на канал📱
Все формальности с Яндексом решены. Теперь Волож – айтишник из Казахстана (привет, скандал с поправленной Википедией).
Ударит ли это по Яндексу? Нет. Поменяется ли отношение к Яндексу? Нет.
Не просто так в команду вошел Кудрин. Яндекс – огромная технологическая компания, которых в этой сфере почти нет в России. Сейчас важно не охоту на ведьм устраивать, а сохранить технологического гиганта.
Все это понимают, и пока это получается.
https://t.iss.one/rusbrief/144204
Подписаться на канал📱
Telegram
BRIEF
⚡️Основатель «Яндекса» Аркадий Волож выступил против специальной военной операции РФ на Украине.
Уже в понедельник в Подмосковье стартует главное военно-техническое событие года — форум «Армия-2023».
Главные новости с площадок форума, обзоры новой военной техники и эксклюзивные подробности читайте в личном канале директора Центра «Авангард» Дарьи Борисовой.
Подписывайтесь и узнавайте больше об военных технологиях, инновациях и оружии, которое нас защищает @doborisova
Главные новости с площадок форума, обзоры новой военной техники и эксклюзивные подробности читайте в личном канале директора Центра «Авангард» Дарьи Борисовой.
Подписывайтесь и узнавайте больше об военных технологиях, инновациях и оружии, которое нас защищает @doborisova
Telegram
Дарья Борисова
Директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»
https://t.iss.one/Avankast/5066
Депутат Московской городской Думы
телефон приемной:
+7 980 128‑90‑03
https://t.iss.one/Avankast/5066
Депутат Московской городской Думы
телефон приемной:
+7 980 128‑90‑03
Крайне интересно, что в Москве пальма первенства по публикации информации о БПЛА и всех ЧП, связанных со СВО, именно в ресурсах мэра Москвы.
Даже сегодня после свежих прилетов в начале заявил Собянин, а потом уже – Минобороны.
По всей видимости, смогли договориться с военными, что получается не умногих. И эта «эксклюзивность», конечно, плюс к рейтингу и популярности градоначальника.
https://t.iss.one/rusbrief/144483
Подписаться на канал📱
Даже сегодня после свежих прилетов в начале заявил Собянин, а потом уже – Минобороны.
По всей видимости, смогли договориться с военными, что получается не умногих. И эта «эксклюзивность», конечно, плюс к рейтингу и популярности градоначальника.
https://t.iss.one/rusbrief/144483
Подписаться на канал📱
Telegram
BRIEF
⚡️Собянин: была осуществлена попытка пролёта на город одного беспилотника. В результате работы ПВО он был ликвидирован. При падении обломков в районе Карамышевской набережной никто не пострадал. Серьёзных разрушений нет. Экстренные службы работают на месте.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лунная программа в России – это прекрасный повод вернуть знаменитый и патриотичный советский нарратив «Мы первые в космосе».
Лучшего мероприятия по поднятию патриотизма и гордости за Россию не придумаешь. Можно, конечно, сказать, что есть отсылка к СССР, но в данном ключе это даже хорошо.
Взрослая аудитория вспомнит и поддержит, а молодому поколению сегодняшний запуск ракеты покажет, что о космосе до сих пор можно мечтать.
Подписаться на канал📱
Лучшего мероприятия по поднятию патриотизма и гордости за Россию не придумаешь. Можно, конечно, сказать, что есть отсылка к СССР, но в данном ключе это даже хорошо.
Взрослая аудитория вспомнит и поддержит, а молодому поколению сегодняшний запуск ракеты покажет, что о космосе до сих пор можно мечтать.
Подписаться на канал📱
Любой черный рынок — это плохо, не важно блогерский или овощной.
Рекламный рынок в интернете огромен, его, конечно, хорошо бы контролировать, но это задача даже не со звездочкой, а со звездой.
В день идут сотни рекламных кампаний, где в трети никогда в жизни не поймешь, что это реклама.
У нас уже появился закон, по которому рекламу нужно регистрировать в специальном реестре.
Звучит красиво, но сходу мы получили, что крупные игроки знают и стараются использовать, а мелкие до сих пор реагируют «ОРД? Что это такое?».
В теории закон работает, а на практике многие рекламщики из уст в уста передают механику работы с реестром, потому что никто не объяснил. А мелкие игроки просто не парятся.
Если сейчас признать ведение блога экономической деятельностью, то всем-всем нужно бросить все дела и начать мониторить рекламные кампании.
Проблем много, никому это не надо. А депутатам госдумы стоит перестать хайповать на том, в чем они не разбираются.
https://t.iss.one/rusbrief/144471
Подписаться на канал📱
Рекламный рынок в интернете огромен, его, конечно, хорошо бы контролировать, но это задача даже не со звездочкой, а со звездой.
В день идут сотни рекламных кампаний, где в трети никогда в жизни не поймешь, что это реклама.
У нас уже появился закон, по которому рекламу нужно регистрировать в специальном реестре.
Звучит красиво, но сходу мы получили, что крупные игроки знают и стараются использовать, а мелкие до сих пор реагируют «ОРД? Что это такое?».
В теории закон работает, а на практике многие рекламщики из уст в уста передают механику работы с реестром, потому что никто не объяснил. А мелкие игроки просто не парятся.
Если сейчас признать ведение блога экономической деятельностью, то всем-всем нужно бросить все дела и начать мониторить рекламные кампании.
Проблем много, никому это не надо. А депутатам госдумы стоит перестать хайповать на том, в чем они не разбираются.
https://t.iss.one/rusbrief/144471
Подписаться на канал📱
Telegram
BRIEF
Не думаю, что государство сильно разбогатеет на копеечных налогах от таких блогеров. А вот ухудшить негатив народа к себе вполне может. Народ до сих пор припоминает, что с запретом Инсты большинство мелких блогеров и частных мастеров в России потеряли свои…
Киевский режим в день Военно-воздушных сил России зачем-то решил атаковать Крымский мост.
Наша ПВО сработала профессионально и, конечно, не дала вражеским ракетам приблизиться к мосту.
Возникает ощущение, что ВСУ – это террористы-смертники, а не военные. Мало того, что они от ВВС РФ получат подарочный ответ, так еще и гражданских подставят, которые как минимум могут остаться без света.
Подписаться на канал📱
Наша ПВО сработала профессионально и, конечно, не дала вражеским ракетам приблизиться к мосту.
Возникает ощущение, что ВСУ – это террористы-смертники, а не военные. Мало того, что они от ВВС РФ получат подарочный ответ, так еще и гражданских подставят, которые как минимум могут остаться без света.
Подписаться на канал📱
По трагедии в Махачкале хочется задать всего один вопрос: а кто рядом с автозаправкой решил построить дома?
Ситуация страшная. Соболезнования родным и близким.
Подписаться на канал📱
Ситуация страшная. Соболезнования родным и близким.
Подписаться на канал📱
О выборах мэра Москвы.
Вчера состоялся первый раунд дебатов, о которых никто не знал. Только Борис Чернышов из ЛДПР, очевидно, ощущая себя их победителем, выложил полное видео. И ехидно добавил, что вырезать удачные моменты – это манипуляция (так сделал Дмитрий Гусев из СРЗП).
Теперь дебаты будут идти регулярно, до конца мэрской кампании, по 4 раунда в неделю.
Решил вести счет и фиксировать выигравших/проигравших по каждым дебатам. Оценивать буду четырех кандидатов – с Собяниным всё понятно. Оценки будут касаться только дебатов и не являются моим прогнозом о результатах выборов.
В первом раунде участвовали три кандидата из пяти зарегистрированных: Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»), Владислав Даванков («Новые люди») и Борис Чернышов (ЛДПР). Каждому по баллу за то, что пришли.
Темой первых дебатов стал транспорт. Начинал Даванков. Что он говорил по сути – вообще потерялось на фоне манеры его выступления. Блекло, вяло, неуверенно. Вообще возник вопрос, что он делает в политике.
Неплохо показал себя Гусев (особенно на фоне Даванкова): выступал в нападающем стиле, хорошо оперировал цифрами, озвучил несколько инициатив. В Гусеве ясно виден профессиональный политтехнолог – выступление было самым технологичным. Может быть, даже чересчур.
В содержательной и эмоциональной части безусловным лидером стал Чернышов – он не привязывался к теме дебатов и много говорил о болевых точках Москвы, хотя и с акцентом на транспорт. В конце было видно, что почувствовал кураж, разошелся и завершающее выступление было максимально эмоциональным и действительно цепляло. Вернее, могло бы зацепить избирателей, если бы это были настоящие выборы, а не тайные дебаты на телеканале, который никто не смотрит.
Отдельно отмечу самопрезентацию. Только Даванков догадался подготовить табличку со своим именем, хотя ничего о себе не сказал. Гусев представился уверенно, но Чернышов был более подготовлен: рассказал о себе, не забыл отметить партийную принадлежность флажком ЛДПР.
И в заключение мои оценки:
1. По баллу всем за то, что пришли.
2. Содержательность (максимум три балла):
Даванков 1,5
Гусев 2
Чернышов 2,5
3. Качество выступлений (максимум три балла):
Даванков 0
Гусев 2
Чернышов 3
Итого за 1 раунд:
Даванков: 2,5
Гусев: 5
Чернышов: 6,5
Зюганов: 0
Подписаться на канал📱
Вчера состоялся первый раунд дебатов, о которых никто не знал. Только Борис Чернышов из ЛДПР, очевидно, ощущая себя их победителем, выложил полное видео. И ехидно добавил, что вырезать удачные моменты – это манипуляция (так сделал Дмитрий Гусев из СРЗП).
Теперь дебаты будут идти регулярно, до конца мэрской кампании, по 4 раунда в неделю.
Решил вести счет и фиксировать выигравших/проигравших по каждым дебатам. Оценивать буду четырех кандидатов – с Собяниным всё понятно. Оценки будут касаться только дебатов и не являются моим прогнозом о результатах выборов.
В первом раунде участвовали три кандидата из пяти зарегистрированных: Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»), Владислав Даванков («Новые люди») и Борис Чернышов (ЛДПР). Каждому по баллу за то, что пришли.
Темой первых дебатов стал транспорт. Начинал Даванков. Что он говорил по сути – вообще потерялось на фоне манеры его выступления. Блекло, вяло, неуверенно. Вообще возник вопрос, что он делает в политике.
Неплохо показал себя Гусев (особенно на фоне Даванкова): выступал в нападающем стиле, хорошо оперировал цифрами, озвучил несколько инициатив. В Гусеве ясно виден профессиональный политтехнолог – выступление было самым технологичным. Может быть, даже чересчур.
В содержательной и эмоциональной части безусловным лидером стал Чернышов – он не привязывался к теме дебатов и много говорил о болевых точках Москвы, хотя и с акцентом на транспорт. В конце было видно, что почувствовал кураж, разошелся и завершающее выступление было максимально эмоциональным и действительно цепляло. Вернее, могло бы зацепить избирателей, если бы это были настоящие выборы, а не тайные дебаты на телеканале, который никто не смотрит.
Отдельно отмечу самопрезентацию. Только Даванков догадался подготовить табличку со своим именем, хотя ничего о себе не сказал. Гусев представился уверенно, но Чернышов был более подготовлен: рассказал о себе, не забыл отметить партийную принадлежность флажком ЛДПР.
И в заключение мои оценки:
1. По баллу всем за то, что пришли.
2. Содержательность (максимум три балла):
Даванков 1,5
Гусев 2
Чернышов 2,5
3. Качество выступлений (максимум три балла):
Даванков 0
Гусев 2
Чернышов 3
Итого за 1 раунд:
Даванков: 2,5
Гусев: 5
Чернышов: 6,5
Зюганов: 0
Подписаться на канал📱
Forwarded from Кристина Потупчик
То, что телеграм — фантастически удобная площадка для политиков и активистов, я говорю уже давно. И удивляюсь, почему тут до сих пор нет всех членов Парламента. Надеюсь, к следующему юбилею ситуация исправится.
Доноси свою повестку и дискутируй через канал, строй через чаты сообщество, налаживай через боты обратную связь. Тут всё есть. И пример Александра Хинштейна вам в помощь.
А ещё, если хотите себе библиотеку как у Александра, то не узнать его подход к чтению и книгам было бы кощунством. Я, если честно, сама интересуюсь.
Доноси свою повестку и дискутируй через канал, строй через чаты сообщество, налаживай через боты обратную связь. Тут всё есть. И пример Александра Хинштейна вам в помощь.
А ещё, если хотите себе библиотеку как у Александра, то не узнать его подход к чтению и книгам было бы кощунством. Я, если честно, сама интересуюсь.
Telegram
Александр Хинштейн
Сегодня Telegram празднует юбилей — 10 лет!
🎉За это время количество пользователей достигло более 800 млн человек, а в России мессенджер стал не только площадкой общения, но и важным элементом формирования новостной повестки.
Лично я в Telegram пришел…
🎉За это время количество пользователей достигло более 800 млн человек, а в России мессенджер стал не только площадкой общения, но и важным элементом формирования новостной повестки.
Лично я в Telegram пришел…
Московские дебаты
Второй раунд. (первый здесь)
Тема – транспортная доступность.
Сначала о смешном. Пользуясь отсутствием кандидата от КПРФ Леонида Зюганова, который пропускает вторые дебаты подряд, Чернышов (ЛДПР) и Гусев («Справедливая России») стали в прямом эфире переманивать его электорат. Чернышов начал в духе «Зюганов слил кампанию, я буду защищать ваши интересы», Гусев продолжил «СРЗП родственная коммунистам партия, голосуйте за меня».
Согласен, чтобы не ходить на дебаты, нужно быть Путиным или хотя бы Собяниным. Иначе рейтинг может пострадать (на заметку джуниору).
Кратко впечатления от кандидатов, в порядке выступлений на дебатах:
Борис Чернышов (ЛДПР)
По сравнению с первыми дебатами сменил манеру речи, добавил энергии. В образе меньше интеллигентности, больше Жириновского. Сторонникам ЛДПР должно понравиться. Как и в прошлый раз обращался к эмоциям: говорил горячо (иногда чересчур) и красочно (иногда тоже чересчур). Единственный вспомнил про вчерашний взрыв в Дагестане и выразил соболезнования.
Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»)
Меньше всего отличался от первых дебатов. Те же месседжи, заученные синтаксические конструкции. Так же увереннее всех оперировал цифрами. Тот же технологический прием: задавая вопрос оппоненту, на самом деле рассказывал о своей программе. Кажется решил сделать своей фишкой нелепую фразу «Потому что Гусев!», которая в первом раунде выскочила случайно.
Владислав Даванков («Новые люди»)
Снова выглядел самым неуверенным. Заметно, что посмотрел первый раунд и остался собой недоволен. На этот раз очень старался, но от старательности раскованности и драйва было еще меньше.
Содержательная часть выступлений вполне конкурентная, но когда невербалика транслирует «Что я здесь делаю?» никто не будет воспринимать содержание. Посмотрим, сможет ли Даванков прокачать риторику к завершающим раундам дебатов.
Теперь мои оценки:
1. По баллу всем за то, что пришли.
2. Содержательность (максимум три балла):
Даванков 2
Гусев 2
Чернышов 1,5
3. Качество выступлений (максимум три балла):
Даванков 0
Гусев 2
Чернышов 3
Итого за 2 раунд:
Даванков: 3
Гусев: 5
Чернышов: 5,5
Зюганов: 0
Общий итог:
Даванков: 5,5
Гусев: 10
Чернышов: 12
Зюганов: 0
Подписаться на канал📱
Второй раунд. (первый здесь)
Тема – транспортная доступность.
Сначала о смешном. Пользуясь отсутствием кандидата от КПРФ Леонида Зюганова, который пропускает вторые дебаты подряд, Чернышов (ЛДПР) и Гусев («Справедливая России») стали в прямом эфире переманивать его электорат. Чернышов начал в духе «Зюганов слил кампанию, я буду защищать ваши интересы», Гусев продолжил «СРЗП родственная коммунистам партия, голосуйте за меня».
Согласен, чтобы не ходить на дебаты, нужно быть Путиным или хотя бы Собяниным. Иначе рейтинг может пострадать (на заметку джуниору).
Кратко впечатления от кандидатов, в порядке выступлений на дебатах:
Борис Чернышов (ЛДПР)
По сравнению с первыми дебатами сменил манеру речи, добавил энергии. В образе меньше интеллигентности, больше Жириновского. Сторонникам ЛДПР должно понравиться. Как и в прошлый раз обращался к эмоциям: говорил горячо (иногда чересчур) и красочно (иногда тоже чересчур). Единственный вспомнил про вчерашний взрыв в Дагестане и выразил соболезнования.
Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»)
Меньше всего отличался от первых дебатов. Те же месседжи, заученные синтаксические конструкции. Так же увереннее всех оперировал цифрами. Тот же технологический прием: задавая вопрос оппоненту, на самом деле рассказывал о своей программе. Кажется решил сделать своей фишкой нелепую фразу «Потому что Гусев!», которая в первом раунде выскочила случайно.
Владислав Даванков («Новые люди»)
Снова выглядел самым неуверенным. Заметно, что посмотрел первый раунд и остался собой недоволен. На этот раз очень старался, но от старательности раскованности и драйва было еще меньше.
Содержательная часть выступлений вполне конкурентная, но когда невербалика транслирует «Что я здесь делаю?» никто не будет воспринимать содержание. Посмотрим, сможет ли Даванков прокачать риторику к завершающим раундам дебатов.
Теперь мои оценки:
1. По баллу всем за то, что пришли.
2. Содержательность (максимум три балла):
Даванков 2
Гусев 2
Чернышов 1,5
3. Качество выступлений (максимум три балла):
Даванков 0
Гусев 2
Чернышов 3
Итого за 2 раунд:
Даванков: 3
Гусев: 5
Чернышов: 5,5
Зюганов: 0
Общий итог:
Даванков: 5,5
Гусев: 10
Чернышов: 12
Зюганов: 0
Подписаться на канал📱
Бывший депутат финского парламента Ано Туртиайнен заявил, что Финляндия вряд ли долго пробудет в НАТО.
Считаю, что Финляндия, скорее всего, надолго останется в НАТО. Ведь членство страны в первую очередь выгодно самому альянсу.
Страна граничит с Россией. Это значит, что на финской территории можно будет установить еще больше систем противоракетной обороны, организовать военные базы и таким образом создать дополнительные точки напряжения.
https://360tv.ru/news/mir/protivostojanie-prodolzhitsja-nato-ne-otpustit-finljandiju-iz-aljansa/
Подписаться на канал📱
Считаю, что Финляндия, скорее всего, надолго останется в НАТО. Ведь членство страны в первую очередь выгодно самому альянсу.
Страна граничит с Россией. Это значит, что на финской территории можно будет установить еще больше систем противоракетной обороны, организовать военные базы и таким образом создать дополнительные точки напряжения.
https://360tv.ru/news/mir/protivostojanie-prodolzhitsja-nato-ne-otpustit-finljandiju-iz-aljansa/
Подписаться на канал📱
360°
«Противостояние продолжится». НАТО не отпустит Финляндию из альянса
Финляндия, скорее всего, надолго останется в НАТО. Ведь членство страны в первую очередь выгодно самому альянсу. На это в беседе с «360» указал политолог Рамиль Харисов.
Одни из самых интересных выборов этого года – в Хакасии. Тут столкнулись интересы политического центра и традиционный уклад, который в том числе подразумевает КПРФ у власти. Любопытно то, что претензии к «красному губернатору» есть не только у центра, но и у местных жителей.
И дебаты это наглядно показывают: молодежи более интересен Молчанов, люди среднего и старшего возраста выбирают Сокола. Даже Грудинин на фоне Коновалова выглядел хорошо, потому что показал себя хозяйственником.
Давать 100% прогнозы перед выборами – неблагодарное дело. Но то, что у Коновалова серьезные проблемы – это факт.
https://t.iss.one/rusbrief/145874
Подписаться на канал📱
И дебаты это наглядно показывают: молодежи более интересен Молчанов, люди среднего и старшего возраста выбирают Сокола. Даже Грудинин на фоне Коновалова выглядел хорошо, потому что показал себя хозяйственником.
Давать 100% прогнозы перед выборами – неблагодарное дело. Но то, что у Коновалова серьезные проблемы – это факт.
https://t.iss.one/rusbrief/145874
Подписаться на канал📱