Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇
وهابیون «سجده بر مهر» توسط شیعیان را «شرک» میدانند. توضیح و پاسخی روشن و مستدل ارائه نمایید.
⁉️⁉️⁉️
✅ 1. شیعیان برای مُهر هیچ قداست و موضوعیتی قائل نیستند و آن را به جای خدا سجده نمی‌کنند که شرک باشد. بلکه برای خدا سجده میکنند و پیشانی بر خاک می‌گذارند.
در فقه شیعه، سجده بر #خاک اولویت دارد و سجده بر زمین و هر آن چه از #زمین می‌روید (به شرط آن که خوردنی و پوشیدنی نباشد) جایز است. و مُهر نیز خاک است که به تعبیری پرس شده است تا تمیز و حمل و نقلش راحت تر باشد.
در این مورد حدیث‌های معتبری وجود دارد که بین اهل تشیع و تسنن مشترک است، از جمله:
*- پیامبر اکرم (ص) فرمود: «زمین برای من محل سجده و تیمم قرار داده شد» (منبع شیعی: وسائل الشیعه، كتاب الصلوة، ابواب ما یسجد علیه، الباب 1, ح 8) – (منبع سنّی: صحیح بخاری،ج 1، ص 92، كتاب التیمم، ح 2)
✅ 2. سجده بر مُهر شیعیان از نظر فقه اهل سنت درست است، چرا که آنان سجده بر هر چیزی، حتی پلاستیک، آهن، فرش، موکت ... و حتی زباله را جایز میدانند و مُهر نیز یکی از «هر چیزی» است.👌 اما محل سجده اهل سنّت (همه چیز) از نظر فقه تشیع جایز نیست، مگر آن که بر زمین یا روئیدنی از زمین باشد و نه مصنوعات.
البته این که سجده بر هر چیزی را جایز میدانند نیز با احادیث نقل شده در منابع معتبر خودشان مغایرت دارد. مانند:
*- خباب بن الارت كه گفت: «نزد پیامبر شكایت كردیم كه شدت گرمای شن‌ها پیشانی و دست‌هایمان را می‌سوزاند ولی آن حضرت شكایت ما را نپذیرفت». (بیهقی، السنن الكبری، ج 2، ص 104، باب الكشف عن الجبهة فی السجود). ابن اثیر در شرح این روایت می‌گوید یعنی پیامبر اجازه نداد بر گوشه لباس خود سجده كنند. (ابن اثیر، النهایه، ج 2، ص 497، ماده «شكی»). در حالی که اهل سنت سجده بر گوشه لباس را نیز جایز میدانند؟!
✅3. اما شیعه هیچ گاه نمی‌گوید که سجده اهل سنّت که حتی با احادیث منقول خودشان مغایر است، #شرک است. حال آنان در حالی که سجده بر همه چیز را جایز میدانند، از کجا می گویند که سجده بر مهر به عنوان خاک شرک است؟! آیا جز تبلیغات مسموم و بی سند #وهابیت، دلیل یا استناد دیگری دارند؟!
✅ 4. اهل سنّت در منابع محکم خود از امیرالمؤمنین علی (ع) نقل میکنند که فرمود: «هنگامی كه كسی نماز می‌خواند عمامه را از پیشانی كنار بزند – یعنی بر عمامه سجده نکند و پیشانی بر خاک بگذارد» (بیهقی، السنن الكبری، ج 2، ص 105) و در همین منبع معتبر از خلیفه دوم عمر نیز نقل میکنند: «اگر كسی به دلیل سرما یا گرما نمی‌تواند بر زمین سجده كند بر لباسش سجده كند – یعنی به هنگام #ضرورت» (روایت 2225).
حال چه اصراری دارند که حتماً از خلیفه دوم پیروی کنند و نه از خلیفه چهارم که چون آخرین است، حکم او نافذ است؟ خودشان باید فکر کنند و پاسخ بگویند. و این در حالی است که در منابع خود تصریح کرده‌اند که ابوبکر و حتی فرزند عمر، به هنگام سجده، اگر روی فرش یا ... بودند، خود را می‌کشیدند تا پیشانی را بر زمین بگذارند.
✅ 5. پس سجده اهل سنّت (طبق احکام خودشان) اگر بر غیر زمین و روئیدنی‌های آن باشد، اشکال دارد، ولی دلیل نمی‌شود که مشرک قلمداد شوند. حتی مسلمان بی‌نماز نیز مشرک قلمداد نمی‌گردد.🎀
به فرض که خطایی صورت پذیرد، چه کسی گفته است که هر #خطایی شرک است؟! شرک از معنا و مفهومش پیداست که یعنی «شریک قرار دادن شخص یا چیزی با خدا». دلیل نمی‌شود که هر خطا یا حتی معصیتی نیز شرک باشد. خداوند رحمان و رحیم در یک آیه می‌فرماید که جمیع گناهان را (البته نه حق الناس و گناه بدون توبه را) می‌بخشم، در جای دیگر می‌فرماید که شرک و نیز یأس از رحمتم را نمی‌بخشم. یعنی هر غفلت، خطا و معصیتی شرک قلمداد نمی‌گردد، وگرنه بخشیده نمی‌شد.✔️
✅ 6. مشرک خواندن به هر بهانه ای و #تکفیر، فقط و فقط تاکتیک تهاجمی و تحکمی #وهابیت است که تلاش میکنند در میان اهل تسنن نیز نفوذ دهند. چطور می‌شود که نقض بیعت با رسول الله (ص) در غدیر خم شرک محسوب نمی‌گردد، و یا بنیانگذاری یک #فرقه به نام اسلام (وهابیت) توسط انگلیس و پیروی از آن شرک نیست؟ چرا شرب خمر، زنا، قمار ... و حتی آدم کشی و حمایت از اسرائیل شرک قلمداد نمی‌شود؟ مشرک خواندن موحدین به هر بهانه‌ای شرک نیست، اما سجده شیعیان بر مُهر شرک است؟! آیا القای این اراجیف، روشی انگلیسی برای اسلام‌زدایی و تفرقه افکنی بین مذاهب اسلامی نیست؟
❤️ برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی کانال @roshangarii را به دوستان خود معرفی کنید. ❤️
⁉️⁉️⁉️
✅ 1. شیعیان برای مُهر هیچ قداست و موضوعیتی قائل نیستند و آن را به جای خدا سجده نمی‌کنند که شرک باشد. بلکه برای خدا سجده میکنند و پیشانی بر خاک می‌گذارند.
در فقه شیعه، سجده بر #خاک اولویت دارد و سجده بر زمین و هر آن چه از #زمین می‌روید (به شرط آن که خوردنی و پوشیدنی نباشد) جایز است. و مُهر نیز خاک است که به تعبیری پرس شده است تا تمیز و حمل و نقلش راحت تر باشد.
در این مورد حدیث‌های معتبری وجود دارد که بین اهل تشیع و تسنن مشترک است، از جمله:
*- پیامبر اکرم (ص) فرمود: «زمین برای من محل سجده و تیمم قرار داده شد» (منبع شیعی: وسائل الشیعه، كتاب الصلوة، ابواب ما یسجد علیه، الباب 1, ح 8) – (منبع سنّی: صحیح بخاری،ج 1، ص 92، كتاب التیمم، ح 2)
✅ 2. سجده بر مُهر شیعیان از نظر فقه اهل سنت درست است، چرا که آنان سجده بر هر چیزی، حتی پلاستیک، آهن، فرش، موکت ... و حتی زباله را جایز میدانند و مُهر نیز یکی از «هر چیزی» است.👌 اما محل سجده اهل سنّت (همه چیز) از نظر فقه تشیع جایز نیست، مگر آن که بر زمین یا روئیدنی از زمین باشد و نه مصنوعات.
البته این که سجده بر هر چیزی را جایز میدانند نیز با احادیث نقل شده در منابع معتبر خودشان مغایرت دارد. مانند:
*- خباب بن الارت كه گفت: «نزد پیامبر شكایت كردیم كه شدت گرمای شن‌ها پیشانی و دست‌هایمان را می‌سوزاند ولی آن حضرت شكایت ما را نپذیرفت». (بیهقی، السنن الكبری، ج 2، ص 104، باب الكشف عن الجبهة فی السجود). ابن اثیر در شرح این روایت می‌گوید یعنی پیامبر اجازه نداد بر گوشه لباس خود سجده كنند. (ابن اثیر، النهایه، ج 2، ص 497، ماده «شكی»). در حالی که اهل سنت سجده بر گوشه لباس را نیز جایز میدانند؟!
✅3. اما شیعه هیچ گاه نمی‌گوید که سجده اهل سنّت که حتی با احادیث منقول خودشان مغایر است، #شرک است. حال آنان در حالی که سجده بر همه چیز را جایز میدانند، از کجا می گویند که سجده بر مهر به عنوان خاک شرک است؟! آیا جز تبلیغات مسموم و بی سند #وهابیت، دلیل یا استناد دیگری دارند؟!
✅ 4. اهل سنّت در منابع محکم خود از امیرالمؤمنین علی (ع) نقل میکنند که فرمود: «هنگامی كه كسی نماز می‌خواند عمامه را از پیشانی كنار بزند – یعنی بر عمامه سجده نکند و پیشانی بر خاک بگذارد» (بیهقی، السنن الكبری، ج 2، ص 105) و در همین منبع معتبر از خلیفه دوم عمر نیز نقل میکنند: «اگر كسی به دلیل سرما یا گرما نمی‌تواند بر زمین سجده كند بر لباسش سجده كند – یعنی به هنگام #ضرورت» (روایت 2225).
حال چه اصراری دارند که حتماً از خلیفه دوم پیروی کنند و نه از خلیفه چهارم که چون آخرین است، حکم او نافذ است؟ خودشان باید فکر کنند و پاسخ بگویند. و این در حالی است که در منابع خود تصریح کرده‌اند که ابوبکر و حتی فرزند عمر، به هنگام سجده، اگر روی فرش یا ... بودند، خود را می‌کشیدند تا پیشانی را بر زمین بگذارند.
✅ 5. پس سجده اهل سنّت (طبق احکام خودشان) اگر بر غیر زمین و روئیدنی‌های آن باشد، اشکال دارد، ولی دلیل نمی‌شود که مشرک قلمداد شوند. حتی مسلمان بی‌نماز نیز مشرک قلمداد نمی‌گردد.🎀
به فرض که خطایی صورت پذیرد، چه کسی گفته است که هر #خطایی شرک است؟! شرک از معنا و مفهومش پیداست که یعنی «شریک قرار دادن شخص یا چیزی با خدا». دلیل نمی‌شود که هر خطا یا حتی معصیتی نیز شرک باشد. خداوند رحمان و رحیم در یک آیه می‌فرماید که جمیع گناهان را (البته نه حق الناس و گناه بدون توبه را) می‌بخشم، در جای دیگر می‌فرماید که شرک و نیز یأس از رحمتم را نمی‌بخشم. یعنی هر غفلت، خطا و معصیتی شرک قلمداد نمی‌گردد، وگرنه بخشیده نمی‌شد.✔️
✅ 6. مشرک خواندن به هر بهانه ای و #تکفیر، فقط و فقط تاکتیک تهاجمی و تحکمی #وهابیت است که تلاش میکنند در میان اهل تسنن نیز نفوذ دهند. چطور می‌شود که نقض بیعت با رسول الله (ص) در غدیر خم شرک محسوب نمی‌گردد، و یا بنیانگذاری یک #فرقه به نام اسلام (وهابیت) توسط انگلیس و پیروی از آن شرک نیست؟ چرا شرب خمر، زنا، قمار ... و حتی آدم کشی و حمایت از اسرائیل شرک قلمداد نمی‌شود؟ مشرک خواندن موحدین به هر بهانه‌ای شرک نیست، اما سجده شیعیان بر مُهر شرک است؟! آیا القای این اراجیف، روشی انگلیسی برای اسلام‌زدایی و تفرقه افکنی بین مذاهب اسلامی نیست؟
❤️ برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی کانال @roshangarii را به دوستان خود معرفی کنید. ❤️
Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇
🔴یادداشتهای روشنگرانه🔴
✍سرنخ بزرگ ـ قسمت اول
🔹امروز کانال #روشنگری تصمیم دارد به این سوال مهم پاسخ دهد که واقعا #پدر روشنفکر های امروزی کیست؟ روشنفکرهای امروزی پا روی جا پای چه کسی می گذارند؟ شما حیرت خواهید کرد اگر بدانید که ما از #شخصیتی #تاریخی برای تان رونمایی خواهیم کرد که در کنج تاریخ ایران بی سروصدا جا خوش کرده است در حالیکه ریشه بسیاری از #انحرافات سیاسی و اجتماعی و اعتقادی امروز بوده است، کاملا با سند و متقن خواهید دید که ریشه و خاستگاه آیین های ضاله #بهایی و #بابیت همین شخص بوده است، شخصی که در تاریخ ایران گم و پنهان و مهجور باقی مانده است، حیرت انگیز است که بدانید حتی نحله های انحرافی بسیار جدیدی همچون #عرفان ضاله #حلقه و باورهای #محمدعلی #طاهری نیز مو به مو گرته برداری از این شخصیت منحرف تاریخ ایران بوده است، تمام باورها و اقدامات پلید #علی #محمد #شیرازی معروف به باب عینا کپی برداری از رفتارهای این شخصیت تاریخی بوده است و جالب است بدانید او اولین کسی بود که رسما در ایران ادعای امام زمانی خویش را مطرح کرد و در این راه خون های بسیاری ریخت، او پیش از این ادعای خدایی و حلول خدا در خویش را مطرح کرد، این شخصیت فراموش شده تاریخ ایران، سرنخ بسیاری از انحرافات امروزی است، فرقه #دراویش #گنابادی از روی سیستمی که او در هشتصدسال پیش در ایران پیاده سازی کرد کپی شده است، تا این شخصیت را به دقت نشناسیم محال است که بتوانیم در راه #روشنگری علیه #بهاییت، #بابیت، #فرقه های #ضاله مختلف همچون #عرفان #حلقه و #رام #الله ، مدعیان جعلی امام زمان ، #دراویش #گنابادی و بسیاری دیگر از نحله های منحرف صحیح وارد جنگ نرم شویم ، محال است او را به دقت نشناسیم و در مبارزه با $لیبرال ها و #روشنفکرنماهای امروزی بتوانیم موفق وارد جنگ نرم شویم
لطفا شماره های بعدی این #یادداشت را در کانال #روشنگری دنبال کنید تا پرده از این چهره سیاه مهجور و اثرگذار تاریخ ایران به کناربزنیم و #سرنخ #بزرگی را در اختیارتان قرار دهیم. . .
✍بزودی ادامه این یادداشت بسیار مهم در همین کانال
👉 @roshangarii 🚩
✍سرنخ بزرگ ـ قسمت اول
🔹امروز کانال #روشنگری تصمیم دارد به این سوال مهم پاسخ دهد که واقعا #پدر روشنفکر های امروزی کیست؟ روشنفکرهای امروزی پا روی جا پای چه کسی می گذارند؟ شما حیرت خواهید کرد اگر بدانید که ما از #شخصیتی #تاریخی برای تان رونمایی خواهیم کرد که در کنج تاریخ ایران بی سروصدا جا خوش کرده است در حالیکه ریشه بسیاری از #انحرافات سیاسی و اجتماعی و اعتقادی امروز بوده است، کاملا با سند و متقن خواهید دید که ریشه و خاستگاه آیین های ضاله #بهایی و #بابیت همین شخص بوده است، شخصی که در تاریخ ایران گم و پنهان و مهجور باقی مانده است، حیرت انگیز است که بدانید حتی نحله های انحرافی بسیار جدیدی همچون #عرفان ضاله #حلقه و باورهای #محمدعلی #طاهری نیز مو به مو گرته برداری از این شخصیت منحرف تاریخ ایران بوده است، تمام باورها و اقدامات پلید #علی #محمد #شیرازی معروف به باب عینا کپی برداری از رفتارهای این شخصیت تاریخی بوده است و جالب است بدانید او اولین کسی بود که رسما در ایران ادعای امام زمانی خویش را مطرح کرد و در این راه خون های بسیاری ریخت، او پیش از این ادعای خدایی و حلول خدا در خویش را مطرح کرد، این شخصیت فراموش شده تاریخ ایران، سرنخ بسیاری از انحرافات امروزی است، فرقه #دراویش #گنابادی از روی سیستمی که او در هشتصدسال پیش در ایران پیاده سازی کرد کپی شده است، تا این شخصیت را به دقت نشناسیم محال است که بتوانیم در راه #روشنگری علیه #بهاییت، #بابیت، #فرقه های #ضاله مختلف همچون #عرفان #حلقه و #رام #الله ، مدعیان جعلی امام زمان ، #دراویش #گنابادی و بسیاری دیگر از نحله های منحرف صحیح وارد جنگ نرم شویم ، محال است او را به دقت نشناسیم و در مبارزه با $لیبرال ها و #روشنفکرنماهای امروزی بتوانیم موفق وارد جنگ نرم شویم
لطفا شماره های بعدی این #یادداشت را در کانال #روشنگری دنبال کنید تا پرده از این چهره سیاه مهجور و اثرگذار تاریخ ایران به کناربزنیم و #سرنخ #بزرگی را در اختیارتان قرار دهیم. . .
✍بزودی ادامه این یادداشت بسیار مهم در همین کانال
👉 @roshangarii 🚩