https://www.balbek.com/reukraine-villages-ua дуже крутий проєкт.

жив достатньо довго щоби дожити до хронології де доведеться відстоювати Федорова

Федоров - не месія, який врятує Україну, а звичайний поц у незвичайних обставинах, якому всього лише пощастило пройти негативний відбір через фільтр чєртогів разума нашого величного лідера нації.

Зі своєю командою суєтливих візіонерів він, судячи з усього, погано розуміє армійську систему, а також ключовий фактор у всьому, що відбувається - мотивацію солдат та офіцерів як чинних, так і потенційних. Звідси і те, що я бачу особисто, і що особисто на мене звалилось в результаті його суєтливої реформи - ще більше безсенсової паперової роботи, дезорганізації та бюрократичного хаосу.

Тим не менш, поспішне зняття цього діджитал візіонера не вирішує всі ці проблеми, бо протистоять йому набагато гірші люди, двіж яких можна загалом охарактеризувати як "скелевий сатанізм".

Та й навіть без особистостей, якщо говорити про систему загалом - нам критично не вистачає культури відповідальності, а культуру відповідальності за результати роботи певних міністрів та їх команд можна вибудовувати тільки тоді, коли їм дають достатньо часу на те, щоб роздуплитись та впровадити свої візії в рамках своїх повноважень, і щоб за результати цих візій з них потім можна було аргументовано спитати. Епілептичне дрочілово міністра кожні півроку приводить до розмивання відповідальності на наступників та папєрєдників, і не дає нормально оцінити, хто молодець, а хто всрався.

А щодо нових потенційних кандидатур можна сказати тільки це:

There's nothing sadder than a puppet without a ghost, especially the kind with red blood running through them.

Пане Клименко, короч тємка.
Пиши заяву на звільнення з МВС і ми тебе в Міноборони закинем

++, пане президенте

Там короче нерабєріха зараз, поки з призначенням чекаєм

++, пане президенте, то я в МВС вератюсь?

Ну там, короче, така хуйня, уже Вигівського голоснули

у бігусів є відео-розслідування про цього тіпа, якщо комусь цікаво

Важливим, все ж таки, буде сказати хоч і на невеличку мою аудиторію:
Збираючись на такі акції, особливо в прифронтових містах, не втрачайте пильності
Намагайтесь не скупчуватись, намагайтесь переміщатись від заявленої точки збору в не погоджену попередню точку біля місця акції.
Пам'ятайте що русня це їбані канібали та вони обов'язково спробують тим скористатись.
Ну і аптечки з собою мати теж обов'язково

на цьому вайбі зараз

І якби ж це обмежувалося лише цим,
але

AI companies’ attempts to hoover up printed books for training data got wide attention in January after a copyright lawsuit from book authors against Anthropic revealed internal documents detailing its plan to obtain and scan millions of printed books, and destroy them in the process.

"The optics problem is real," - ISBNdbs site says.
«AI company destroys two million books» is not a headline that generates sympathy."

"I personally have mixed feelings about all of this," - the bookseller, who suspects he's sold hundreds of books to AI companies for training data, told me.

"It benefits me financially as well as by clearing out old inventory that is otherwise unlikely to sell. I’ve been well-suited for these sales with inventory from overseas and foreign language books. On the other hand, I don’t like the end-use, and I don’t like that uncommon books are being pulped."

This bookseller said his inventory is full of rare, foreign language, and low circulation books, meaning that if they are destroyed in the process of becoming training data, they’ll be even harder to obtain.

Internal Anthropic documents about it's plan to scan millions of books, revealed in the copyright lawsuit, don’t make clear why the company wanted to destroy the books in the process.
A deposition of Tom Harvey, who Anthropic hired to lead the project and who previously helped create Google Books, shows that one company Anthropic contracted to scan the books was Datamation, which offers both "high volume destructive and non-destructive book scanning" services. In a destructive book scanning process, the spine of the book is cut so the pages can be fed into a scanning machine, which is faster and cheaper than non-destructive book scanning.

Regardless of its original intentions, the federal judge in the copyright lawsuit from authors against Anthropic, William Alsup, found that Anthropic’s creation of digital copies of the books was legal specifically because the books were destroyed.

"Here, every purchased print copy was copied in order to save storage space and to enable searchability as a digital copy," - Alsup wrote in his rulling.

"The print original was destroyed. One replaced the other. And, there is no evidence that the new, digital copy was shown, shared, or sold outside the company."

This, Alsup said, was "clearly transformative" and therefore qualified as fair use under Section 107 of the Copyright Act.

ISBNdb’s site advertises this legal argument to AI companies as well.

відверто кажучи вся стаття викликає тисяча тед-качинський.жпег реакцій

такі проекти як internet archive, інші онлайн-бібліотеки та ОСОБЛИВО піратські ресурси треба берегти й підтримувати копійкою по можливості, тому що, виявляється, тепер не можна покладатися тільки на фізичні примірники