Учитывая, Венедиктова стопорила дело Порошенко, как могла, а новый и.о. главы ГПУ его ведёт, то кадровые рокировки в ГПУ могут резко усилить стремление Петра Алексеевича оказывать волонтерскую помощь армии.
Теперь понятно. Я думал, чего это Резников в недавнем интервью ВВС фактически закричал на журналиста «да идите нах@%$», когда тот в самом конце спросил, не хочет ли министр обороны стать премьером. На фоне решений по Баканову, Венедиктовой, САП, готовой отставки Лазебной, есть вероятность, что Зеленский таки запустит кадровую рулетку. Чтобы осенью перезагрузить Кабмин, сократив число министерств. Резников сейчас на своём месте, отлично справляется. Но может случиться так, что он окажется наилучшей компромиссной фигурой. Слухи о его выдвижении в премьеры активно качали российские каналы. Понятно зачем. Это игра, чтобы сбить динамику в поставках нам оружия. Поэтому Резникова я бы не трогал. Пример Британии показателен. Там министр обороны тоже считался главным кандидатом вместо Джонсона. Но он отказался от борьбы за кресло, потому что большие угрозы, много задач.
Перестаньте ссылаться на КГБшника Швеца. Эта гнида просто работает на срыв поставок вооружений, то есть работает на русских. Бывших КГБшников не бывает.
Сегодня беглый КГБист по вызову посвятил значительную часть своего номера Минобороны и персонально министру Алексею Резникову. Тема всё та же - учёт оружия.
Всё никак не угомонятся товарищи, стремящиеся заблокировать помощь США.
Так сложилось, что я немного знаком с деталями истории с учётом. Поэтому враньё и манипуляции КГБиста были не то, что заметны: весь его спич - сплошное враньё.
Напомню:
НАТО официально заявило, что по учёту оружия к Украине нет вопросов.
ЕС официально заявил то же самое.
США уже раз пять заявили, что всё в порядке.
Украина почти 3 месяца назад официально (!) попросила учредить механизм мониторинга. Ряд стран делегировали представителей, которые наблюдают за организацией учёта и примнением оружия.
Всё это спокойно работало. Видимо, слишком хорошо работало.
Раз тема стала резонансной, чтобы обеспечить партнёрам дополнительный комфорт, Минобороны форсирует внедрение НАТОвской программы LOGFAS и других учётных механизмов.
Уже сделан ряд шагов, в частности, запрошены дополнительные лицензии на софт. Теперь партнерам будет легко отчитаться: хотели прогресса - вот он прогресс, красивый, измеримый.
Но КГБист для невникающей в детали публики беспардонно врёт.
Во-первых, он категорически не замечает, что все интересанты в один голос говорят - с Украиной всё в порядке. Он приписывает официальным структурам утверждения, которые в СМИ фигурируют от лица анонимов и ничем не подтверждены. Наоборот - опровергнуты!
Во-вторых, делая многозначительные паузы для впечатлительных домохозяек, используя оговорки "ну, вы же понимаете..." и другие фокусы, он пытается "сорвать покровы". И многократно ударяется в штангу.
Например, он голосит: "что за бред? Какие лицензии? Это выдумки!". Этот организм наверняка знает, что для организации рабочего места с софтом нужна лицензия с соответствующими правами. И чтобы развернуть учётную систему вглубь/вширь нужны дополнительные пакеты с соответствующими правами.
Он зачем-то приплетает айтишников, хотя программа для логистов. Айтишники вообще не в тему. В общем, прокалывается на всех возможных мелочах. Просто на всех. Очевидно, очень спешил.
Главное. К КГБисту вопросов нет. С ним всё ясно.
Но мне очень интересно, у кого из наших медиа появится в эфире это туловище, открыто атакующее ключевой источник оружия для Украины? Кто из наших мегаблогеров начнёт восхвалять его за прозорливость?
Это уже не околополитическая болтовня и не чтение вслух западных газет, которые выдаются за "инсайд".
Это прямо касается нашей обороноспособности, жизни наших людей.
Видимо, кому-то очень не нравится, как работает западное оружие против российских войск. Поэтому слегка не совладали с эмоциями и бросили в топку беглого КГБиста.
Уже наблюдаю, как этот мусор постят в патриотические группы.
Не стоит.
Алексей Копытько https://www.facebook.com/100002237576575/posts/pfbid0mnYWyjjxJBpPanGcLyPwcz8yEoJ1BJq8csQRLcpwFKKc7K3pPthzUj26c1LPJuuEl/?d=n
Всё никак не угомонятся товарищи, стремящиеся заблокировать помощь США.
Так сложилось, что я немного знаком с деталями истории с учётом. Поэтому враньё и манипуляции КГБиста были не то, что заметны: весь его спич - сплошное враньё.
Напомню:
НАТО официально заявило, что по учёту оружия к Украине нет вопросов.
ЕС официально заявил то же самое.
США уже раз пять заявили, что всё в порядке.
Украина почти 3 месяца назад официально (!) попросила учредить механизм мониторинга. Ряд стран делегировали представителей, которые наблюдают за организацией учёта и примнением оружия.
Всё это спокойно работало. Видимо, слишком хорошо работало.
Раз тема стала резонансной, чтобы обеспечить партнёрам дополнительный комфорт, Минобороны форсирует внедрение НАТОвской программы LOGFAS и других учётных механизмов.
Уже сделан ряд шагов, в частности, запрошены дополнительные лицензии на софт. Теперь партнерам будет легко отчитаться: хотели прогресса - вот он прогресс, красивый, измеримый.
Но КГБист для невникающей в детали публики беспардонно врёт.
Во-первых, он категорически не замечает, что все интересанты в один голос говорят - с Украиной всё в порядке. Он приписывает официальным структурам утверждения, которые в СМИ фигурируют от лица анонимов и ничем не подтверждены. Наоборот - опровергнуты!
Во-вторых, делая многозначительные паузы для впечатлительных домохозяек, используя оговорки "ну, вы же понимаете..." и другие фокусы, он пытается "сорвать покровы". И многократно ударяется в штангу.
Например, он голосит: "что за бред? Какие лицензии? Это выдумки!". Этот организм наверняка знает, что для организации рабочего места с софтом нужна лицензия с соответствующими правами. И чтобы развернуть учётную систему вглубь/вширь нужны дополнительные пакеты с соответствующими правами.
Он зачем-то приплетает айтишников, хотя программа для логистов. Айтишники вообще не в тему. В общем, прокалывается на всех возможных мелочах. Просто на всех. Очевидно, очень спешил.
Главное. К КГБисту вопросов нет. С ним всё ясно.
Но мне очень интересно, у кого из наших медиа появится в эфире это туловище, открыто атакующее ключевой источник оружия для Украины? Кто из наших мегаблогеров начнёт восхвалять его за прозорливость?
Это уже не околополитическая болтовня и не чтение вслух западных газет, которые выдаются за "инсайд".
Это прямо касается нашей обороноспособности, жизни наших людей.
Видимо, кому-то очень не нравится, как работает западное оружие против российских войск. Поэтому слегка не совладали с эмоциями и бросили в топку беглого КГБиста.
Уже наблюдаю, как этот мусор постят в патриотические группы.
Не стоит.
Алексей Копытько https://www.facebook.com/100002237576575/posts/pfbid0mnYWyjjxJBpPanGcLyPwcz8yEoJ1BJq8csQRLcpwFKKc7K3pPthzUj26c1LPJuuEl/?d=n
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Письма серферов и девиантов-3. Мысли с фронтов.
Продолжаю рубрику читательских писем. Это письмо моего давнего подписчика, который ныне служит в ЗСУ:
Все блогеры пишут статьи, что ориентированы на гражданское населения. Успокаивают их планами светлого будущего, но с непонятными пока что сроками.
Почти никто не пишет для военных.
А ведь военные - это вчерашние гражданские. Обычные трудяги. Разных профессий и разного уровня дохода. У каждого из них есть семя, жена, дети, мама. Мы лишены права видеться с ними. Мы каждый день слышим, как им трудно без нас. Как им страшно и одиноко. Мы волнуемся за оставленные дома, квартиры, машины, домашних животных, огороды. Мы понимаем, что наши рабочие места уже кем-то заняты. Что наши бизнеса пришли в упадок. Что конкуренты заняли наши доли на рынке. Мы живём в ужасных бытовых условиях. Нам не говорят о планах скорой Победы. Скорее наоборот. Мы не знаем сколько нам прийдется быть на фронтах. Нам не говорят об отпусках. Мы - военные, то восславленное ЗСУ, это обычные люди. И у нас есть потребности в тылу. Но сейчас мы собственность Армии. И нет абсолютно никакой разницы между ящиком гранат и солдатом. Все это расходный ресурс, просто разный по стоимости и восполняемости.
А что если война будет длится 5 лет? Как нам жить? Все 5 лет быть на фронте? Как нам поддерживать свои дома? Кто подчинит поломки в доме? Кто успокоит жену и ребёнка после неудачного плохого дня в их жизни? Кто поможет убрать урожай с огорода? Отремонтировать автомобиль или стиралку? А когда жена заболела и дети остаются практически без опеки...?
Часто читаю, что возмущаются, что запрет на выезд мужского населения не позволяет им увидеть своих детей и женщин. Не справедливо. Но есть ещё большая несправедливость. Мы, солдаты, не можем увидеться со своими детьми и жёнами. А ведь мы рискуем и не дожить... до того счастливого Дня Победы. Нам сложнее в разы.
Миллионы вопросов. Все они отложены на потом. А когда будет это потом? Ведь каждый из нас понимает, что везение не вечно. И не может длится годами. Обстрелы каждый день. В году 365 дней. И надеятся, что тебе повезёт все 365 раз???
Нам тоже нужно понимание процессов и планов. Нам нужно человеческое отношение ибо мы не ресурс. Мы граждане в форме Украинской Армии. И мы сейчас исправляем ошибки политиков и кадровых военных ЗСУ. Ибо они не справились. И поэтому теперь мы спасаем положение.
Продолжаю рубрику читательских писем. Это письмо моего давнего подписчика, который ныне служит в ЗСУ:
Все блогеры пишут статьи, что ориентированы на гражданское населения. Успокаивают их планами светлого будущего, но с непонятными пока что сроками.
Почти никто не пишет для военных.
А ведь военные - это вчерашние гражданские. Обычные трудяги. Разных профессий и разного уровня дохода. У каждого из них есть семя, жена, дети, мама. Мы лишены права видеться с ними. Мы каждый день слышим, как им трудно без нас. Как им страшно и одиноко. Мы волнуемся за оставленные дома, квартиры, машины, домашних животных, огороды. Мы понимаем, что наши рабочие места уже кем-то заняты. Что наши бизнеса пришли в упадок. Что конкуренты заняли наши доли на рынке. Мы живём в ужасных бытовых условиях. Нам не говорят о планах скорой Победы. Скорее наоборот. Мы не знаем сколько нам прийдется быть на фронтах. Нам не говорят об отпусках. Мы - военные, то восславленное ЗСУ, это обычные люди. И у нас есть потребности в тылу. Но сейчас мы собственность Армии. И нет абсолютно никакой разницы между ящиком гранат и солдатом. Все это расходный ресурс, просто разный по стоимости и восполняемости.
А что если война будет длится 5 лет? Как нам жить? Все 5 лет быть на фронте? Как нам поддерживать свои дома? Кто подчинит поломки в доме? Кто успокоит жену и ребёнка после неудачного плохого дня в их жизни? Кто поможет убрать урожай с огорода? Отремонтировать автомобиль или стиралку? А когда жена заболела и дети остаются практически без опеки...?
Часто читаю, что возмущаются, что запрет на выезд мужского населения не позволяет им увидеть своих детей и женщин. Не справедливо. Но есть ещё большая несправедливость. Мы, солдаты, не можем увидеться со своими детьми и жёнами. А ведь мы рискуем и не дожить... до того счастливого Дня Победы. Нам сложнее в разы.
Миллионы вопросов. Все они отложены на потом. А когда будет это потом? Ведь каждый из нас понимает, что везение не вечно. И не может длится годами. Обстрелы каждый день. В году 365 дней. И надеятся, что тебе повезёт все 365 раз???
Нам тоже нужно понимание процессов и планов. Нам нужно человеческое отношение ибо мы не ресурс. Мы граждане в форме Украинской Армии. И мы сейчас исправляем ошибки политиков и кадровых военных ЗСУ. Ибо они не справились. И поэтому теперь мы спасаем положение.
Бывший КГБшник (тоже не украинский герой или друг) Виктор Черкашин так пишет про бывшего КГБшника Юрия Швеца в мемуарах 2005 года:
"В конце 1987 года Леонид Бересов, один из начальников направления в отделе, попросил меня вмешаться в судьбу молодого сотрудника ПГУ Юрия Швеца, который не так давно вернулся из командировки в Вашингтон и которому грозило увольнение из органов. Швец прибыл в Вашингтон в 1985 году под прикрытием корреспондента ТАСС, но я его смутно припоминал, поскольку он редко появлялся в резидентуре.
— У него проблемы с алкоголем, — сказал Бересов. — Из-за этого его собираются увольнять. Но парень хорошо владеет пером. Мы могли бы его использовать в аналитической работе.
Предложение имело смысл, поскольку в отделе чувствовался дефицит сотрудников, умеющих грамотно готовить документы и отчеты отдела.
Мне удалось убедить скептически настроенного заместителя начальника отдела кадров ПГУ назначить Швеца в мой отдел с условием, что я буду нести персональную ответственность за его поведение. Через некоторое время Швец начал у нас работать и показал себя способным аналитиком. Мне понравился приятный сотрудник, и я поздравил себя с хорошим пополнением отдела.
Спустя шесть месяцев, как он пришел к нам, Швец рассказал, что в Москву планирует приехать один американский журналист, с которым он познакомился в США. По мнению Швеца, американец Джон Хелмер относился с симпатией к Советскому Союзу и было бы полезно встретиться с ним снова. Хелмер был советником в кампании по избранию Картера президентом США и опубликовал ряд критических статей о вьетнамской войне. Я согласился с предложением Бересова, чтобы Швец организовал встречу с Хелмером, выступая в качестве сотрудника МИД СССР, занимающегося вопросами советско-американских отношений.
Встреча состоялась в одном из московских отелей, а вскоре журналист вернулся в США. Через некоторое время он снова появился в Москве, и я посоветовал Швецу опять вступить с ним в контакт. После встречи официанты, обслуживавшие гостей в ресторане, пожаловались, что Швец напился и не контролировал свое поведение. Чтобы разобраться, в чем дело, я попросил Бересова принять участие в следующей встрече Швеца с американским журналистом.
В какой-то момент, когда Хелмер остался с Бересовым наедине, американец сказал ему, что со Швецом трудно общаться. Он груб и почти всегда пьян. На следующий день я отстранил Швеца от операции, запретив ему встречаться с Хелмером. Хотя Бересов продолжал контакты с журналистом, вскоре он мне доложил, что тот не представляет для нас разведывательного интереса. Когда Хелмер покинул Москву, мне подумалось, что вся эта не очень приятная история закончилась более-менее благополучно.
В 1990 году я принял участие в одной международной конференции в Тбилиси и взял с собой Швеца. Как только мы прибыли в город, он сразу напился и все время, пока мы там были, не покидал своего номера. Вернувшись в Москву и понимая, что в отношении Швеца я допустил ошибку, я попросил Бересова попытаться убедить Швеца самому подать в отставку, не дожидаясь, что его уволят и тем самым он лишится военной пенсии. Вскоре после этого он ушел из КГБ.
В 1993 году Швец переехал на постоянное местожительство в США, где опубликовал книгу, в которой, в частности, утверждал, что еще в Вашингтоне завербовал Хелмера, проходящего по оперативной переписке в ПГУ как «Socrates». По словам Швеца, с Хелмером он познакомился через его жену — Клаудию Райт, которую он потом якобы тоже завербовал (оперативный псевдоним «Sputnitsa»). Рассказывая об этих двух агентах с использованием их псевдонимов, Швец утверждал, что «Socrates» был ценным агентом, но из-за предвзятого отношения к нему и американскому журналисту со стороны сотрудников Центра, ведущих оперативное дело агента, его потенциал не был полностью использован. Книга, содержащая много других преувеличений и неточностей, вызвала скандал и протесты, в том числе и самого Хелмера, работавшего в тот период в Москве корреспондентом австралийской газеты «The Australian».
"В конце 1987 года Леонид Бересов, один из начальников направления в отделе, попросил меня вмешаться в судьбу молодого сотрудника ПГУ Юрия Швеца, который не так давно вернулся из командировки в Вашингтон и которому грозило увольнение из органов. Швец прибыл в Вашингтон в 1985 году под прикрытием корреспондента ТАСС, но я его смутно припоминал, поскольку он редко появлялся в резидентуре.
— У него проблемы с алкоголем, — сказал Бересов. — Из-за этого его собираются увольнять. Но парень хорошо владеет пером. Мы могли бы его использовать в аналитической работе.
Предложение имело смысл, поскольку в отделе чувствовался дефицит сотрудников, умеющих грамотно готовить документы и отчеты отдела.
Мне удалось убедить скептически настроенного заместителя начальника отдела кадров ПГУ назначить Швеца в мой отдел с условием, что я буду нести персональную ответственность за его поведение. Через некоторое время Швец начал у нас работать и показал себя способным аналитиком. Мне понравился приятный сотрудник, и я поздравил себя с хорошим пополнением отдела.
Спустя шесть месяцев, как он пришел к нам, Швец рассказал, что в Москву планирует приехать один американский журналист, с которым он познакомился в США. По мнению Швеца, американец Джон Хелмер относился с симпатией к Советскому Союзу и было бы полезно встретиться с ним снова. Хелмер был советником в кампании по избранию Картера президентом США и опубликовал ряд критических статей о вьетнамской войне. Я согласился с предложением Бересова, чтобы Швец организовал встречу с Хелмером, выступая в качестве сотрудника МИД СССР, занимающегося вопросами советско-американских отношений.
Встреча состоялась в одном из московских отелей, а вскоре журналист вернулся в США. Через некоторое время он снова появился в Москве, и я посоветовал Швецу опять вступить с ним в контакт. После встречи официанты, обслуживавшие гостей в ресторане, пожаловались, что Швец напился и не контролировал свое поведение. Чтобы разобраться, в чем дело, я попросил Бересова принять участие в следующей встрече Швеца с американским журналистом.
В какой-то момент, когда Хелмер остался с Бересовым наедине, американец сказал ему, что со Швецом трудно общаться. Он груб и почти всегда пьян. На следующий день я отстранил Швеца от операции, запретив ему встречаться с Хелмером. Хотя Бересов продолжал контакты с журналистом, вскоре он мне доложил, что тот не представляет для нас разведывательного интереса. Когда Хелмер покинул Москву, мне подумалось, что вся эта не очень приятная история закончилась более-менее благополучно.
В 1990 году я принял участие в одной международной конференции в Тбилиси и взял с собой Швеца. Как только мы прибыли в город, он сразу напился и все время, пока мы там были, не покидал своего номера. Вернувшись в Москву и понимая, что в отношении Швеца я допустил ошибку, я попросил Бересова попытаться убедить Швеца самому подать в отставку, не дожидаясь, что его уволят и тем самым он лишится военной пенсии. Вскоре после этого он ушел из КГБ.
В 1993 году Швец переехал на постоянное местожительство в США, где опубликовал книгу, в которой, в частности, утверждал, что еще в Вашингтоне завербовал Хелмера, проходящего по оперативной переписке в ПГУ как «Socrates». По словам Швеца, с Хелмером он познакомился через его жену — Клаудию Райт, которую он потом якобы тоже завербовал (оперативный псевдоним «Sputnitsa»). Рассказывая об этих двух агентах с использованием их псевдонимов, Швец утверждал, что «Socrates» был ценным агентом, но из-за предвзятого отношения к нему и американскому журналисту со стороны сотрудников Центра, ведущих оперативное дело агента, его потенциал не был полностью использован. Книга, содержащая много других преувеличений и неточностей, вызвала скандал и протесты, в том числе и самого Хелмера, работавшего в тот период в Москве корреспондентом австралийской газеты «The Australian».
Он связался с Юрием Кобаладзе, руководителем пресс-бюро СВР, и высказал ему свое возмущение. По заявлению Хелмера, он никогда даже не подозревал, что Швец являлся сотрудником советской разведки. Хотя в то время я был уже в отставке и находился на излечении в госпитале, Кобаладзе настоял на встрече со мной. Когда он появился в моей палате вместе с Хелмером, я заверил американца, что в ПГУ его никогда не рассматривали ни как агента, ни даже как объект разведывательного интереса"
Spy Handler: Memoir of a KGB Officer - The True Story of the Man Who Recruited Robert Hanssen and Aldrich Ames. Victor Cherkashin, Gregory Feifer. 2005
Андрей Облогин https://www.facebook.com/100001451734063/posts/pfbid09dVUN7KZk4GvQ18D1YEZVSku6JJv3h13prhTwEUKuggsB882CB8uHDJDNge1JGrDl/?d=n
Spy Handler: Memoir of a KGB Officer - The True Story of the Man Who Recruited Robert Hanssen and Aldrich Ames. Victor Cherkashin, Gregory Feifer. 2005
Андрей Облогин https://www.facebook.com/100001451734063/posts/pfbid09dVUN7KZk4GvQ18D1YEZVSku6JJv3h13prhTwEUKuggsB882CB8uHDJDNge1JGrDl/?d=n
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
«Кто ответит за Чонгар? Где реакция Зеленского?». Потом такие арестовывают Капелюху, отстраняют Баканова. Нет, не так! Вот все сразу под снос. И желательно поставить нас, тех, кто перед этим все слил и проворовался
Знаете, почему в 1918-1920 году УНР бездарно слилась? Потому что были недалекими идиотами, которые хотели все и сразу. И когда летом и осенью 1918 надо было строить армию и государство, то Петлюра с компанией плодили заговоры, а потом подняли восстание, как только немцы начали уходить, и скинули Скоропадского. А вместе с ним и ту протогосударственность, которая за полгода начала кристаллизироваться. Именно поэтому я не переношу порохоботню. Ибо это реинкарнация разрушительной петлюровщины, которая в финале может только рассеяно пробормотать «ми все про@бали». Причём петлюровщина будет бормотать в Париже и Варшаве, а ваши дети умирать от очередного Голодомора здесь. Лично мне очень не нравятся многие процессы в государстве. Меня утомило всю жизнь бороться с различными формами долбо@биков и долбоебизма. Но мы имеем ту элиту и тот народ, который есть. И все, что мы можем сделать - не повторять ошибки наших «попередників» и медленно, шаг за шагом, выгрызать субъективность, строить структуры и организации, которые не дадут возможность очень глупым и очень жадным людям приходить во власть и эксплуатируя одноходовые лозунги паразитировать на страхах и заблуждениях простых людей.
Знаете, почему в 1918-1920 году УНР бездарно слилась? Потому что были недалекими идиотами, которые хотели все и сразу. И когда летом и осенью 1918 надо было строить армию и государство, то Петлюра с компанией плодили заговоры, а потом подняли восстание, как только немцы начали уходить, и скинули Скоропадского. А вместе с ним и ту протогосударственность, которая за полгода начала кристаллизироваться. Именно поэтому я не переношу порохоботню. Ибо это реинкарнация разрушительной петлюровщины, которая в финале может только рассеяно пробормотать «ми все про@бали». Причём петлюровщина будет бормотать в Париже и Варшаве, а ваши дети умирать от очередного Голодомора здесь. Лично мне очень не нравятся многие процессы в государстве. Меня утомило всю жизнь бороться с различными формами долбо@биков и долбоебизма. Но мы имеем ту элиту и тот народ, который есть. И все, что мы можем сделать - не повторять ошибки наших «попередників» и медленно, шаг за шагом, выгрызать субъективность, строить структуры и организации, которые не дадут возможность очень глупым и очень жадным людям приходить во власть и эксплуатируя одноходовые лозунги паразитировать на страхах и заблуждениях простых людей.
4:19 "Зєля, сволочь, має звільнити Баканова, а не прикривати дружка"
4:20 "Зєля, сволочь, незаконно звільнив Баканова"
4:20 "Зєля, сволочь, незаконно звільнив Баканова"
Forwarded from Монополіст
ДТЕК Ахметова ставить дозвіл на експорт вугілля умовою для інвестицій у державне Львіввугілля
А також чекає, що уряд дасть грошей державній Центренерго, щоб та купувала вугілля у ДТЕК
На Forbes вийшов текст про поточний стан справ в ДТЕК Ріната Ахметова.
Трохи розширимо інформацію в тексті.
Ключовою компанією групи ДТЕК є "ДТЕК Енерго" – займається видобутком вугілля та оперує тепловими електростанціями, які виробляють електроенергію з цього вугілля.
До повномасштабної війни у ДТЕК було 8 ТЕС з 12. Сьогодні дві них в окупації (Луганська та Запорізька), ще дві – прифронтові (Курахівська та Криворізька).
До війни компанія видобувала більше 80% енергетичного вугілля в країні.
А до того, яка відмовилась від оренди Добпропіллявугілля в 2020 році – більше 90%.
Сьогодні ДТЕК Енерго хоче взяти в оренду державне об'єднання Львіввугілля (ЛВ), щоб інвестувати у перспективні шахти.
Але для цього ДТЕК вимагає від уряду дозволити експорт вугілля.
Буцімто палива для власної Бурштинської ТЕС у ДТЕК цілком вистачає. Тому експорт – єдиний канал реалізації вугілля зі ЛВ.
Наразі експорт вугілля, мазуту та газу з України заборонений постановою Кабміна №666 від 10 червня.
Також ДТЕК чекає на ще один канал збуту вугілля – державне Центренерго (ЦЕ).
ЦЕ контролює дві з трьох своїх ТЕС. Але не має грошей для оплати палива.
Джерелом грошей для ЦЕ може стати виручка Укренерго від проведення аукціонів з продажу доступу до міждержавного перетину для експорту електроенергії.
Як ми писали, за умов конкурентного доступу до аукціонів з продажу перетину, в Укренерго залишається найбільша маржа від експорту електроенергії.
Але, згідно із профільним законом (ст. 43), системний оператор може використати ці гроші виключно для розбудови міждержавних мереж – збільшення їх пропускної спроможності.
Для того, щоб переправити ці кошти на інші цілі, потрібне рішення Верховної Ради.
Загалом через падіння споживання електроенергії під час війни вугілля у ДТЕК вистачає.
Але через втрату контролю або фронтові обстріли половини українських ТЕС, немає достатнього обсягу складів, щоб накопичити це вугілля на зиму.
Зараз "хотєлкі" ДТЕК виглядають логічним вирішенням існуючих проблем.
Краще продавати вугілля з ЛВ з прибутком для ДТЕК, ніж зовсім не видобувати його.
Так само, краще заплатити ДТЕК за вугілля для ЦЕ, ніж залишити склади державних ТЕС пустими.
Питання до того, що державне управління цими підприємствами було настільки корумпованим та неефективним, що немає інших способів підтримати їх роботу, ніж як заплатити за це олігарху Ахметову.
Монополіст
А також чекає, що уряд дасть грошей державній Центренерго, щоб та купувала вугілля у ДТЕК
На Forbes вийшов текст про поточний стан справ в ДТЕК Ріната Ахметова.
Трохи розширимо інформацію в тексті.
Ключовою компанією групи ДТЕК є "ДТЕК Енерго" – займається видобутком вугілля та оперує тепловими електростанціями, які виробляють електроенергію з цього вугілля.
До повномасштабної війни у ДТЕК було 8 ТЕС з 12. Сьогодні дві них в окупації (Луганська та Запорізька), ще дві – прифронтові (Курахівська та Криворізька).
До війни компанія видобувала більше 80% енергетичного вугілля в країні.
А до того, яка відмовилась від оренди Добпропіллявугілля в 2020 році – більше 90%.
Сьогодні ДТЕК Енерго хоче взяти в оренду державне об'єднання Львіввугілля (ЛВ), щоб інвестувати у перспективні шахти.
Але для цього ДТЕК вимагає від уряду дозволити експорт вугілля.
Буцімто палива для власної Бурштинської ТЕС у ДТЕК цілком вистачає. Тому експорт – єдиний канал реалізації вугілля зі ЛВ.
Наразі експорт вугілля, мазуту та газу з України заборонений постановою Кабміна №666 від 10 червня.
Також ДТЕК чекає на ще один канал збуту вугілля – державне Центренерго (ЦЕ).
ЦЕ контролює дві з трьох своїх ТЕС. Але не має грошей для оплати палива.
Джерелом грошей для ЦЕ може стати виручка Укренерго від проведення аукціонів з продажу доступу до міждержавного перетину для експорту електроенергії.
Як ми писали, за умов конкурентного доступу до аукціонів з продажу перетину, в Укренерго залишається найбільша маржа від експорту електроенергії.
Але, згідно із профільним законом (ст. 43), системний оператор може використати ці гроші виключно для розбудови міждержавних мереж – збільшення їх пропускної спроможності.
Для того, щоб переправити ці кошти на інші цілі, потрібне рішення Верховної Ради.
Загалом через падіння споживання електроенергії під час війни вугілля у ДТЕК вистачає.
Але через втрату контролю або фронтові обстріли половини українських ТЕС, немає достатнього обсягу складів, щоб накопичити це вугілля на зиму.
Зараз "хотєлкі" ДТЕК виглядають логічним вирішенням існуючих проблем.
Краще продавати вугілля з ЛВ з прибутком для ДТЕК, ніж зовсім не видобувати його.
Так само, краще заплатити ДТЕК за вугілля для ЦЕ, ніж залишити склади державних ТЕС пустими.
Питання до того, що державне управління цими підприємствами було настільки корумпованим та неефективним, що немає інших способів підтримати їх роботу, ніж як заплатити за це олігарху Ахметову.
Монополіст
Что нужно не выплеснуть при проведении реформы по сокращению госаппарата. Виктор Куртев доходчиво объясняет
https://youtu.be/Vm1bAS71K6c
https://youtu.be/Vm1bAS71K6c
YouTube
Слияние министерств в Украине может создать огромного коррумпированного монстра в энергетике. Куртев
Эксперт энергетического рынка Виктор Куртев, об опасности слияния министерств в Украине.
Полное интервью: https://youtu.be/ujo6W9EH6dk
Вы можете поддержать канал:
На мой Патреон https://www.patreon.com/romanenkoyuriy
на карту Привата 4731 1856 1467 7968.…
Полное интервью: https://youtu.be/ujo6W9EH6dk
Вы можете поддержать канал:
На мой Патреон https://www.patreon.com/romanenkoyuriy
на карту Привата 4731 1856 1467 7968.…
Беседа с философом Сергеем Дацюком и польским экспертом Петром Кульпой превратилась в настоящий батл по поводу одного ключевого вопроса - что такое современное государство и какое государство нужно Украине. Одна из самых интересных бесед за последнее время.
https://www.youtube.com/watch?v=Vd6zb_WmNwI
https://www.youtube.com/watch?v=Vd6zb_WmNwI
YouTube
Битва Сергея Дацюка и Петра Кульпы. Кто и что заменит государство? Какое государство нужно Украине
Беседа с философом Сергеем Дацюком и польским экспертом Петром Кульпой превратилась в настоящий батл по поводу одного ключевого вопроса - что такое современное государство и какое государство нужно Украине. Одна из самых интересных бесед за последнее время.…
18 июля, начиная с 18-00 в "Альфе и омеге" будут два гостя. В 18-00 в студии будет политолог Кирилл Сазонов, который ушел на фронт и поделится с нами взглядом на войну с позиции солдата. В 19-00 включится Тигран Авакян с которым мы обсудим визит Байдена на Ближний Восток и те подвижки, которые он вызывал.
Трансляцию смотрите здесь https://youtu.be/74BQcJSD2a8
Трансляцию смотрите здесь https://youtu.be/74BQcJSD2a8
Слова не мальчика, но мужа
Министр сельского хозяйства Германии Джем Оздемир считает, что соглашения с Путиным по поводу зернового коридора закончатся лажей.
«Слова Путина недостойны бумаги, на которой написаны. Если вы все еще верите его слову, можете с таким же успехом поверить в Санта-Клауса или пасхального кролика. Приблизительно такой же уровень серьезности и достоверности».
Очень хорошо, что в Европе начинает формироваться адекватное отношение к этому полудохлому чудовищу.
Министр сельского хозяйства Германии Джем Оздемир считает, что соглашения с Путиным по поводу зернового коридора закончатся лажей.
«Слова Путина недостойны бумаги, на которой написаны. Если вы все еще верите его слову, можете с таким же успехом поверить в Санта-Клауса или пасхального кролика. Приблизительно такой же уровень серьезности и достоверности».
Очень хорошо, что в Европе начинает формироваться адекватное отношение к этому полудохлому чудовищу.