Письма подписчиков, серферов и девиантов-2

Доброго дня, Юрій!
Мене звати Іван. Давно дивлюсь Ваші ефіри, дякую за Вашу роботу!
Я працюю і ІТ галузі. На даний момент, судячи з того, що я бачу, та спілкуючись з своїми знайомими та друзями, які також працюють в ІТ, можу зробити висновок, що перспективи не найкращі. Велика кількість проектів закрилась або завершують роботу і продовжувати співпрацю не будуть. Кількість вакансій суттєво знизилась та продовжує знижуватись. Великі міжнародні компанії менше набирають працівників в Україні, надаючи перевагу працівникам з інших країн. Українські компанії також зменшили набір в Україні, вікдкривають офіси в інших країнах і там набирають працівників. Причинами цього являється в першу чергу покривання ризиків, а також можлива глобальна фінансова криза, через що компанії скорочують фінансування деяких проектів та заморожують їх.

Але разом з цим, я не бачу жодної державної політики, яка б заохочувала розвиток сфери. Адже держава могла б співпрацювати з ІТ ринком, отримати великий ресурс, який міг би допомогти автоматизувати велику частину процесів(до прикладу митниця), також можна залучати ІТ компанії до ВПК, аналізу даних для спецслужб, збору інформації і т.д. І для цього не потрібно шукати окремих спеціалістів, а розприділити задачі між компаніями, поставити чіткі вимоги та дедлайни. Більшість працівників згідні і на збільшення податків з 5 до 10-15%, розуміючи, що в країні війна і кошти потрібні. А взамін ІТ компаніям можуть дати можливість бронювати спеціалістів, а можливо і право виїзду за кордон, якщо цього потребує замовник за для збереження робочих місць та валютних надходжень в країну.

Після початку війни в нас дуже багато говорять про те, що Україна повинна стати європейським Ізраїлем, але чомусь мова іде лише про мобілізацію і військовий облік. І в той же час не враховують те, що Ізраїль має одні з найбільш розвинених технологій(ВПК, медицина, розвідка і т.д.). В Україні є велика кількість високомотивованих фахівців в ІТ галузі, які готові допомагати країні працюючи на парт-тайм і безоплатно. В більшості своїй вони не готові воювати. А тому користі від них на війні буде мало. А от ефективність в тилу може бути дуже високою. З їх допомогою можна докорінно міняти велику кількість галузей в країні.

Буду дуже вдячний, якщо Ви піднімете це питання в своєму ефірі, а ще краще, якщо проведете ефір з керівником ІТ-компанії або людиною, яка краще знається на українському ІТ ринку про стан галузі на даний момент та перспективи на майбутнє. Оскільки бачу, що на ваші ефіри звертають увагу в ОП та до великої кількості порад прислуховуються та починають втілювати в життя.

Написал текст по ключевым задачам и ответам на них

https://hvylya.net/analytics/255989-shest-zadach-voennogo-vremeni-i-tri-otveta-ukrainy

Саудовская Аравия на 50% увеличит добычу нефти в течение двух месяцев. Это очень плохая новость для России, потому что дешевая саудовская нефть позволит закрыть потребности мирового рынка в условиях вытеснения российской. США помогут Саудовской Аравии получить египетский остров Тиран, который находится напротив Шарм-аль-Шейха. Через остров Тиран должен быть построен мост в Египет, который свяжет СА с Египтом и откроет новый транспортный коридор, который потянет развитие региона вверх. Учитывая, что там рядом будет находиться супер-город Neum, то выгоды очевидны. Наконец,
СА открывает воздушное пространство для авиации Израиля. Таким образом, похоже турне Байдена на Ближний Восток можно считать успешным.

Закинул отдельно нашу беседу с Андреем Длигачем

https://www.youtube.com/watch?v=iMD43SaGLIo

Вечер перестаёт быть томным. А ещё отстранил главу ГПУ Венедиктову. То, что Баканова убрали по дисплинарке делает ситуацию интересной вдвойне.

Статья по кот убрали Баканова:

Стаття 47.

47. Невиконання (неналежне виконання) службових обов’язків, що призвело до людських жертв чи інших тяжких наслідків або створило загрозу настанню таких наслідків, є підставою для усунення такого військовослужбовця від виконання службових обов’язків.

Ну, за первого друга, который пошёл. Чего там Ли Кван Ю писал на этот счёт?

А ещё Венедиктова кума Гетманцева и закрывала глаза на всякие делишки. Будут скоро ещё рокировки большие.

Ладно, раз у нас сегодня вечер откровений и резких кадровых рокировок. В Кабмине говорят, что появление 25-летней девушки на пост замминистра связано с тем, что она была девушкой сына Лазебной, которая возглавляет это же министерство. Когда косяк стал всплыл, то Лазебная подала в отставку. А ревльно это косяк Шмыгаля, кот утверждает замов министров. Возможно, Шмыгалю стоит также приготовиться к телепортации.

Многие спрашивали, как Зеленский и Ермак ответят на обвинения Виктории Спартц? Похоже Баканов и Венедиктова и есть этот ответ.

«Ты помнишь, как все начиналось»

Учитывая, Венедиктова стопорила дело Порошенко, как могла, а новый и.о. главы ГПУ его ведёт, то кадровые рокировки в ГПУ могут резко усилить стремление Петра Алексеевича оказывать волонтерскую помощь армии.

Теперь понятно, что имел в виду Данила в свете кадровых рокировок

А кто у нас 10 лет был помощником народного депутата Сивковича? Кто ответит навскидку? Пишите в комментах?

Теперь понятно. Я думал, чего это Резников в недавнем интервью ВВС фактически закричал на журналиста «да идите нах@%$», когда тот в самом конце спросил, не хочет ли министр обороны стать премьером. На фоне решений по Баканову, Венедиктовой, САП, готовой отставки Лазебной, есть вероятность, что Зеленский таки запустит кадровую рулетку. Чтобы осенью перезагрузить Кабмин, сократив число министерств. Резников сейчас на своём месте, отлично справляется. Но может случиться так, что он окажется наилучшей компромиссной фигурой. Слухи о его выдвижении в премьеры активно качали российские каналы. Понятно зачем. Это игра, чтобы сбить динамику в поставках нам оружия. Поэтому Резникова я бы не трогал. Пример Британии показателен. Там министр обороны тоже считался главным кандидатом вместо Джонсона. Но он отказался от борьбы за кресло, потому что большие угрозы, много задач.

Перестаньте ссылаться на КГБшника Швеца. Эта гнида просто работает на срыв поставок вооружений, то есть работает на русских. Бывших КГБшников не бывает.

Сегодня беглый КГБист по вызову посвятил значительную часть своего номера Минобороны и персонально министру Алексею Резникову. Тема всё та же - учёт оружия.

Всё никак не угомонятся товарищи, стремящиеся заблокировать помощь США.

Так сложилось, что я немного знаком с деталями истории с учётом. Поэтому враньё и манипуляции КГБиста были не то, что заметны: весь его спич - сплошное враньё.

Напомню:
НАТО официально заявило, что по учёту оружия к Украине нет вопросов.
ЕС официально заявил то же самое.
США уже раз пять заявили, что всё в порядке.
Украина почти 3 месяца назад официально (!) попросила учредить механизм мониторинга. Ряд стран делегировали представителей, которые наблюдают за организацией учёта и примнением оружия.
Всё это спокойно работало. Видимо, слишком хорошо работало.

Раз тема стала резонансной, чтобы обеспечить партнёрам дополнительный комфорт, Минобороны форсирует внедрение НАТОвской программы LOGFAS и других учётных механизмов.
Уже сделан ряд шагов, в частности, запрошены дополнительные лицензии на софт. Теперь партнерам будет легко отчитаться: хотели прогресса - вот он прогресс, красивый, измеримый.

Но КГБист для невникающей в детали публики беспардонно врёт.
Во-первых, он категорически не замечает, что все интересанты в один голос говорят - с Украиной всё в порядке. Он приписывает официальным структурам утверждения, которые в СМИ фигурируют от лица анонимов и ничем не подтверждены. Наоборот - опровергнуты!

Во-вторых, делая многозначительные паузы для впечатлительных домохозяек, используя оговорки "ну, вы же понимаете..." и другие фокусы, он пытается "сорвать покровы". И многократно ударяется в штангу.

Например, он голосит: "что за бред? Какие лицензии? Это выдумки!". Этот организм наверняка знает, что для организации рабочего места с софтом нужна лицензия с соответствующими правами. И чтобы развернуть учётную систему вглубь/вширь нужны дополнительные пакеты с соответствующими правами.

Он зачем-то приплетает айтишников, хотя программа для логистов. Айтишники вообще не в тему. В общем, прокалывается на всех возможных мелочах. Просто на всех. Очевидно, очень спешил.

Главное. К КГБисту вопросов нет. С ним всё ясно.

Но мне очень интересно, у кого из наших медиа появится в эфире это туловище, открыто атакующее ключевой источник оружия для Украины? Кто из наших мегаблогеров начнёт восхвалять его за прозорливость?

Это уже не околополитическая болтовня и не чтение вслух западных газет, которые выдаются за "инсайд".

Это прямо касается нашей обороноспособности, жизни наших людей.

Видимо, кому-то очень не нравится, как работает западное оружие против российских войск. Поэтому слегка не совладали с эмоциями и бросили в топку беглого КГБиста.

Уже наблюдаю, как этот мусор постят в патриотические группы.

Не стоит.

Алексей Копытько https://www.facebook.com/100002237576575/posts/pfbid0mnYWyjjxJBpPanGcLyPwcz8yEoJ1BJq8csQRLcpwFKKc7K3pPthzUj26c1LPJuuEl/?d=n

Письма серферов и девиантов-3. Мысли с фронтов.

Продолжаю рубрику читательских писем. Это письмо моего давнего подписчика, который ныне служит в ЗСУ:

Все блогеры пишут статьи, что ориентированы на гражданское населения. Успокаивают их планами светлого будущего, но с непонятными пока что сроками.

Почти никто не пишет для военных.
А ведь военные - это вчерашние гражданские. Обычные трудяги. Разных профессий и разного уровня дохода. У каждого из них есть семя, жена, дети, мама. Мы лишены права видеться с ними. Мы каждый день слышим, как им трудно без нас. Как им страшно и одиноко. Мы волнуемся за оставленные дома, квартиры, машины, домашних животных, огороды. Мы понимаем, что наши рабочие места уже кем-то заняты. Что наши бизнеса пришли в упадок. Что конкуренты заняли наши доли на рынке. Мы живём в ужасных бытовых условиях. Нам не говорят о планах скорой Победы. Скорее наоборот. Мы не знаем сколько нам прийдется быть на фронтах. Нам не говорят об отпусках. Мы - военные, то восславленное ЗСУ, это обычные люди. И у нас есть потребности в тылу. Но сейчас мы собственность Армии. И нет абсолютно никакой разницы между ящиком гранат и солдатом. Все это расходный ресурс, просто разный по стоимости и восполняемости.

А что если война будет длится 5 лет? Как нам жить? Все 5 лет быть на фронте? Как нам поддерживать свои дома? Кто подчинит поломки в доме? Кто успокоит жену и ребёнка после неудачного плохого дня в их жизни? Кто поможет убрать урожай с огорода? Отремонтировать автомобиль или стиралку? А когда жена заболела и дети остаются практически без опеки...?
Часто читаю, что возмущаются, что запрет на выезд мужского населения не позволяет им увидеть своих детей и женщин. Не справедливо. Но есть ещё большая несправедливость. Мы, солдаты, не можем увидеться со своими детьми и жёнами. А ведь мы рискуем и не дожить... до того счастливого Дня Победы. Нам сложнее в разы.
Миллионы вопросов. Все они отложены на потом. А когда будет это потом? Ведь каждый из нас понимает, что везение не вечно. И не может длится годами. Обстрелы каждый день. В году 365 дней. И надеятся, что тебе повезёт все 365 раз???

Нам тоже нужно понимание процессов и планов. Нам нужно человеческое отношение ибо мы не ресурс. Мы граждане в форме Украинской Армии. И мы сейчас исправляем ошибки политиков и кадровых военных ЗСУ. Ибо они не справились. И поэтому теперь мы спасаем положение.

Бывший КГБшник (тоже не украинский герой или друг) Виктор Черкашин так пишет про бывшего КГБшника Юрия Швеца в мемуарах 2005 года:

"В конце 1987 года Леонид Бересов, один из начальников направления в отделе, попросил меня вмешаться в судьбу молодого сотрудника ПГУ Юрия Швеца, который не так давно вернулся из командировки в Вашингтон и которому грозило увольнение из органов. Швец прибыл в Вашингтон в 1985 году под прикрытием корреспондента ТАСС, но я его смутно припоминал, поскольку он редко появлялся в резидентуре.

— У него проблемы с алкоголем, — сказал Бересов. — Из-за этого его собираются увольнять. Но парень хорошо владеет пером. Мы могли бы его использовать в аналитической работе.

Предложение имело смысл, поскольку в отделе чувствовался дефицит сотрудников, умеющих грамотно готовить документы и отчеты отдела.

Мне удалось убедить скептически настроенного заместителя начальника отдела кадров ПГУ назначить Швеца в мой отдел с условием, что я буду нести персональную ответственность за его поведение. Через некоторое время Швец начал у нас работать и показал себя способным аналитиком. Мне понравился приятный сотрудник, и я поздравил себя с хорошим пополнением отдела.

Спустя шесть месяцев, как он пришел к нам, Швец рассказал, что в Москву планирует приехать один американский журналист, с которым он познакомился в США. По мнению Швеца, американец Джон Хелмер относился с симпатией к Советскому Союзу и было бы полезно встретиться с ним снова. Хелмер был советником в кампании по избранию Картера президентом США и опубликовал ряд критических статей о вьетнамской войне. Я согласился с предложением Бересова, чтобы Швец организовал встречу с Хелмером, выступая в качестве сотрудника МИД СССР, занимающегося вопросами советско-американских отношений.

Встреча состоялась в одном из московских отелей, а вскоре журналист вернулся в США. Через некоторое время он снова появился в Москве, и я посоветовал Швецу опять вступить с ним в контакт. После встречи официанты, обслуживавшие гостей в ресторане, пожаловались, что Швец напился и не контролировал свое поведение. Чтобы разобраться, в чем дело, я попросил Бересова принять участие в следующей встрече Швеца с американским журналистом.

В какой-то момент, когда Хелмер остался с Бересовым наедине, американец сказал ему, что со Швецом трудно общаться. Он груб и почти всегда пьян. На следующий день я отстранил Швеца от операции, запретив ему встречаться с Хелмером. Хотя Бересов продолжал контакты с журналистом, вскоре он мне доложил, что тот не представляет для нас разведывательного интереса. Когда Хелмер покинул Москву, мне подумалось, что вся эта не очень приятная история закончилась более-менее благополучно.

В 1990 году я принял участие в одной международной конференции в Тбилиси и взял с собой Швеца. Как только мы прибыли в город, он сразу напился и все время, пока мы там были, не покидал своего номера. Вернувшись в Москву и понимая, что в отношении Швеца я допустил ошибку, я попросил Бересова попытаться убедить Швеца самому подать в отставку, не дожидаясь, что его уволят и тем самым он лишится военной пенсии. Вскоре после этого он ушел из КГБ.

В 1993 году Швец переехал на постоянное местожительство в США, где опубликовал книгу, в которой, в частности, утверждал, что еще в Вашингтоне завербовал Хелмера, проходящего по оперативной переписке в ПГУ как «Socrates». По словам Швеца, с Хелмером он познакомился через его жену — Клаудию Райт, которую он потом якобы тоже завербовал (оперативный псевдоним «Sputnitsa»). Рассказывая об этих двух агентах с использованием их псевдонимов, Швец утверждал, что «Socrates» был ценным агентом, но из-за предвзятого отношения к нему и американскому журналисту со стороны сотрудников Центра, ведущих оперативное дело агента, его потенциал не был полностью использован. Книга, содержащая много других преувеличений и неточностей, вызвала скандал и протесты, в том числе и самого Хелмера, работавшего в тот период в Москве корреспондентом австралийской газеты «The Australian».

Он связался с Юрием Кобаладзе, руководителем пресс-бюро СВР, и высказал ему свое возмущение. По заявлению Хелмера, он никогда даже не подозревал, что Швец являлся сотрудником советской разведки. Хотя в то время я был уже в отставке и находился на излечении в госпитале, Кобаладзе настоял на встрече со мной. Когда он появился в моей палате вместе с Хелмером, я заверил американца, что в ПГУ его никогда не рассматривали ни как агента, ни даже как объект разведывательного интереса"

Spy Handler: Memoir of a KGB Officer - The True Story of the Man Who Recruited Robert Hanssen and Aldrich Ames. Victor Cherkashin, Gregory Feifer. 2005

Андрей Облогин https://www.facebook.com/100001451734063/posts/pfbid09dVUN7KZk4GvQ18D1YEZVSku6JJv3h13prhTwEUKuggsB882CB8uHDJDNge1JGrDl/?d=n