Айдер-Потрошитель

Айдер Муждабаев рассказал Сергею Иванову, что он борется в Украине с Рейхом. Не думал я, что потрошение украинского бюджета и выдача на гора низкопробного продукта, который никому не нужен, является "борьбой с Рейхом". Айдер, ты бы или крестик бы снял, или трусы литовские надел.

Девлет Гирей и методы борьбы с Русским Рейхом от Муждабаева

Главред ATR Айдер Муждабаев в интервью Сергею Иванову дошел до того, что, оказывается, Иван Грозный уничтожил Казанское ханство в отместку за поход Крымского хана Девлет Гирея на Москву. Я понимаю, что Айдер хочет изобразить бурную видимость борьбы с Русским Рейхом, но не знает, что Иван Грозный взял Казань в 1552 году, а поход Девлет Гирея на Москву был в 1571.. Спустя двадцать лет после завоевания Казани... Ясное дело, что под закарпатский коньяк и не такое сморозишь....

Он даже не в курсе, что его родной город Тамбов был одной из крепостей против набегов крымцев. То есть он не знает, что территория Крымского ханства в XVII веке не ограничивалась полуостровом и занимала причерноморские и приазовские степи.
Подозреваю, что если бы Девлет Гирей встретил где-то в этих степях под Геническом Айдерчика и тот начал ему рассказывать о будущем, то учитывая, что Муждабаев толком не знает крымскоготатарского языка, говорит на московском наречии (очевидно, чтобы эффективнее шла борьба с Рейхом, метод глубокого погружения во враждебную среду им Штирлица ) и не является правоверным мусульманином, его бы в лучшем случае кастрировали и продали где-то в Кафе и отправился бы он куда-то в Анатолию евнухом, развлекать какого-то Балибея или Сюмбюль-агу рассказами об альтернативном будущем Причерноморья.

Очень печально, что на главном канале крымских татар рулит такой безграмотный человек. Оно ясное дело, что для "Московского комсомольца" такой уровень проканал бы. Ибо там брехать, что с горы катиться, но ты ж борешься с Русским Рейхом, Айдер......

Украине нужна новая дипломатия.

Александр Чалый детально разбирает какие возможности и угрозы создает для Украины перезагрузка отношений между США и Россией. Публикую стенограмму этой очень содержательной и плотной по смыслам беседы.

https://hvylya.net/interview/233093-chem-chrevata-dlya-ukrainy-ottepel-v-otnosheniyah-ssha-i-rossii

Сословная структура постсоветской России – Симон Кордонский

В монографии поднимаются проблемы, связанные с социальной структурой современной России, которая рассматривается как двухкомпонентная: сословная и классовая. Сделана попытка представить социальную историю России как циклическое доминирование или сословной, или классовой структуры. Описаны принципы сословного устройства СССР и современные российские сословия. Выделены титульные (существующие по закону) и нетитульные (обслуживающие) сословия и показаны их отношения с классовой структурой. Автором описаны межсословные отношения, связанные с распределением ресурсов. Исследование заинтересует социологов, экономистов, представителей других гуманитарных дисциплин.

Скачать в PDF
Скачать в fb2

Средние Века в литературе, как правило ассоциируется с временем постоянных войн и разрушений: рыцарские атаки, банды наемников, осады городов с последующим массовым насилием. В конце – концов, вся гражданская элита того времени была напрямую связана с военным делом. Однако, если посмотреть на большой дистанции, то выясняется, что период так называемого «Высокого Средневековья» - до Середины XVII века, является одним из самых мирных периодов в истории человечества. Более безопасно нам живется только последние 30 лет.

Предположу, в чем разница. С одной стороны в докапиталистической экономике, авторитет Католической Церкви заставлял конфликтующие стороны, и прежде всего королей и аристократов следовать определенным правилам, чтобы не быть отлученным от церкви, которые в большинстве случаев снижали разрушительность конфликта. Кроме того, относительно небольшое число населения, заставляло относиться к нему более бережно, так как в экономике, основанной на сельском хозяйстве, – население — это важный ресурс, а земля без населения – бесполезный актив.

Наконец, технологии войны не предполагали массовости, и не были столь разрушительными. Война оставалась, по большей части, делом профессионалов, тех же рыцарей, швейцарских пикинеров или итальянских кондотьеров, которые дрались между собой, продавая свои услуги политическим акторам. Появление оружия, которое не требовало длительной подготовки, но обладало разрушительной силой, способной уравнять шансы рыцаря и бывшего крестьянина (аркебузы и мушкеты) изменило правила игры. Войны становились все более массовыми, потенциал разрушения постоянно увеличивался, а нормативная сила сдерживания идей и авторитета Церкви постоянно уменьшалась.

Закончилось это безумием гражданских и мировых войн двадцатого века, когда в войну оказались вовлечены буквально все жители воюющих стран, а технологии (прежде всего артиллерия и пулеметы) обеспечили возможности убийств, исчисляемых миллионами.