До сих пор я так и не узнал ничего про этого Спартака, но после этого скрина понял, что там просто все перетрахались.
Офигенная статья, все по полочкам от Михаила Михайленко. Читать и распространять
https://hvylya.net/analytics/270828-endshpil-yazykovomu-voprosu-v-ukraine-v-sem-hodov
https://hvylya.net/analytics/270828-endshpil-yazykovomu-voprosu-v-ukraine-v-sem-hodov
Хвиля
Эндшпиль «языковому вопросу» в Украине в семь ходов
Надуманный и раздутый «вопрос языка» в Украине перешел уже все разумные границы.
Forwarded from Pravda Gerashchenko
Эксперты консалтинговой компании Oliver Wyman дали оценку авиационной отрасли страны-агрессора.
Читателям «Правда Геращенко» мы рассказываем о сути проблемы
Воровство на госуровне
✔️ После вторжения западные компании потребовали от москвы вернуть свои самолеты, находящиеся в лизинге, но россия отказалась это делать. По данным на 1 января 2023 года у рф было 736 самолетов.
Сокращение парка
✔️ По оценкам экспертов к 2026 году авиапарк россии сократится на 56%. Она будет терять до 20% самолетов ежегодно.
Главная проблема
✔️ Ресурс западных авиадвигателей рассчитан максимум на 5 лет, их невозможно купить в обход санкций на черном рынке, как например авиашины.
Попытки обхода
✔️ Россия пытается наладить поставки запчастей через спешно созданные подставные фирмы из ОАЭ, Таджикистана и Казахстана, но один из ведущих мировых дистрибуторов GA Telesis требует гарантий для каждого конкретного самолета, после чего фирмы-прокладки прекращают переговоры.
Тотальная разборка
✔️ Эксперты прогнозируют, что к 2033 году 76% западных самолетов, которые эксплуатируются российскими перевозчиками, будут разобраны на запчасти.
Грозное предупреждение
✔️ Авиаконцерн Airbus официально предупредил всех деловых партнеров о разрыве отношений, если кто-то поможет россии обслуживать его лайнеры.
россия отчаянно пытается наладить производство собственного лайнера МС-21. Но тщетно. Серийное производство перенесли с 2022 уже на 2024 год. До массовых катастроф в россии осталось совсем немного и в итоге ее гражданскую авиацию ожидает окончательная смерть.
📷 Airbus
#аналитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эфиры на сегодня
Алина Гриценко и Илия Куса сегодня выйдут в эфир в обзором по международке в 13-30.
Арестович и Дацюк с темой "Неудобные вопросы" сегодня в 17-00
Алина Гриценко и Илия Куса сегодня выйдут в эфир в обзором по международке в 13-30.
Арестович и Дацюк с темой "Неудобные вопросы" сегодня в 17-00
Экономист Ярослав Романчук разобрал, какое будущее готовит наша власть в связке с МВФ
https://hvylya.net/analytics/270831-mvf-ukraina-proekciya-stranovogo-unizheniya-kakoe-budushchee-zhdet-ukrainu-v-sluchae-realizacii-programmy-mvf
https://hvylya.net/analytics/270831-mvf-ukraina-proekciya-stranovogo-unizheniya-kakoe-budushchee-zhdet-ukrainu-v-sluchae-realizacii-programmy-mvf
Хвиля
МВФ – Украина: проекция странового унижения. Какое будущее ждёт Украину в случае реализации программы МВФ
Украина была и в рамках программы МВФ останется страной с дефективным инвестиционным климатом и деградирующей экономикой.
Эфир с Арестовичем и Дацюком начнется в 17-00 по ссылке ниже
https://youtube.com/live/8Nc2y6itMRE?feature=share
https://youtube.com/live/8Nc2y6itMRE?feature=share
YouTube
Реален ли выход Украины на границы 1991 года: неудобные вопросы Арестовича, Дацюка, Романенко
В новом выпуске "Альфы и Омеги" 14 апреля 2023 года обсуждаются неудобные вопросы в Украине. С 24 февраля многие вопросы табуировались и это создало массу проблем, которые необходимо вскрывать. Алексей Арестович, Сергей Дацюк, Юрий Романенко и Николай Фельдман…
Турки, конечно молодцы развивают свою ударную мощь, причем смело экспериментируют.
https://gagadget.com/ru/235394-baykar-vpervyie-pokazala-bespilotniki-novogo-pokoleniya-bayraktar-tb3-i-kizilelma-na-bortu-korablya-tcg-anadolu/
https://gagadget.com/ru/235394-baykar-vpervyie-pokazala-bespilotniki-novogo-pokoleniya-bayraktar-tb3-i-kizilelma-na-bortu-korablya-tcg-anadolu/
Gagadget
Baykar впервые показала беспилотники нового поколения Bayraktar TB3 и Kizilelma на борту корабля TCG Anadolu
Турецкая компания Baykar опубликовала видео, которое посвящено новому десантному кораблю TCG Anadolu, а также беспилотникам ...
Кельт четвертой группы приехал в страну кельтов. Вот что из этого вышло
https://twitter.com/keithedwards/status/1647032895981203459
https://twitter.com/keithedwards/status/1647032895981203459
X (formerly Twitter)
Keith Edwards (@keithedwards) on X
This… is amazing.
Forwarded from Пески Аравии
❗️В Судане вспыхнули бои.
Кто первый "моргнул", не знаю, но между военным спецназом, Силами быстрого реагирования (RSF), и регулярными армейскими частями вспыхнули вооруженные столкновения. Эпицентр боев — столица Хартум (на видео внизу вроде он).
По всему городу слышна стрельба и взрывы, особенно в районе президентского дворца, аэропорта, штаб-квартиры RSF и штаба сухопутных войск. Дошло до использования авиации, которая нанесла авиаудары по Хартуму, скорее всего по позициям RSF.
Суверенный совет Судана (военная хунта) во главе с генералом Абдель-Фаттахом аль-Бурханом официально назвала RSF "мятежниками", и обвинила в провоцировании конфликта. Последние, разумеется, обвиняют армейцев в нападении, и утверждают, что защищаются.
Кроме Хартума, бои зафиксированы в северном городе Мерове, тоже за аэропорт, который имеет стратегическое значение, так как там расположена база ВВС и египетские самолеты, которые в 2020 году участвовали в военных учениях с Египтом.
Судя по всему, международный аэропорт Хартума захвачен подразделениями RSF, армейцы пытаются их оттуда выбить. В остальном ситуация непонятная, везде стрельба, кто-то куда-то бежит, проверить сложно.
Внешние игроки в основном призывают к прекращению огня. Синхронно, с такими заявлениями вышли США и Россия. Штаты переживают, что борьба военных уменьшает шансы Судана на демократизацию и передачу власти гражданскому правительству, которое они поддерживают финансово и дипломатически. В РФ на кону стоит будущее их военно-морской базы в Судане, которую никак не одобрят из-за давления США и постоянного политического напряжения.
Как дошло до боев, читайте здесь. Контекст по сторонам конфликта здесь.
#Судан
Кто первый "моргнул", не знаю, но между военным спецназом, Силами быстрого реагирования (RSF), и регулярными армейскими частями вспыхнули вооруженные столкновения. Эпицентр боев — столица Хартум (на видео внизу вроде он).
По всему городу слышна стрельба и взрывы, особенно в районе президентского дворца, аэропорта, штаб-квартиры RSF и штаба сухопутных войск. Дошло до использования авиации, которая нанесла авиаудары по Хартуму, скорее всего по позициям RSF.
Суверенный совет Судана (военная хунта) во главе с генералом Абдель-Фаттахом аль-Бурханом официально назвала RSF "мятежниками", и обвинила в провоцировании конфликта. Последние, разумеется, обвиняют армейцев в нападении, и утверждают, что защищаются.
Кроме Хартума, бои зафиксированы в северном городе Мерове, тоже за аэропорт, который имеет стратегическое значение, так как там расположена база ВВС и египетские самолеты, которые в 2020 году участвовали в военных учениях с Египтом.
Судя по всему, международный аэропорт Хартума захвачен подразделениями RSF, армейцы пытаются их оттуда выбить. В остальном ситуация непонятная, везде стрельба, кто-то куда-то бежит, проверить сложно.
Внешние игроки в основном призывают к прекращению огня. Синхронно, с такими заявлениями вышли США и Россия. Штаты переживают, что борьба военных уменьшает шансы Судана на демократизацию и передачу власти гражданскому правительству, которое они поддерживают финансово и дипломатически. В РФ на кону стоит будущее их военно-морской базы в Судане, которую никак не одобрят из-за давления США и постоянного политического напряжения.
Как дошло до боев, читайте здесь. Контекст по сторонам конфликта здесь.
#Судан
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так надо жить
Forwarded from AMELIN (Economics, Defense Innovation and Futures) (Anatoliy Amelin)
Польща отримає 116 танків Abrams до кінця року
До кінця року Польща отримає 116 танків Abrams M1A1, а в 2026 році - 250 більш нових моделей М1А2.
Про це заявив інспектор Сухопутних військ в Генеральному командуванні видів збройних сил Польщі Мацей Яблонський
За його словами, перші 14 танків потраплять на озброєння 1-ї варшавської бронетанкової бригади ЗС Польщі до кінця першого півріччя. Ще 42 танки доставлять в ту ж бригаду наприкінці серпня чи на початку вересня. Третя партія у розмірі 80 танків потрапить в Польщу в грудні, після чого вони стануть на озброєння 19-ї механізованої бригади в Журавиці неподалік Перемишля.
В 2025 році в країну доставлять два батальйони Abrams M1A2, а ще два - в 2026, загальна їх кількість становитиме 250 одиниць.
До кінця року Польща отримає 116 танків Abrams M1A1, а в 2026 році - 250 більш нових моделей М1А2.
Про це заявив інспектор Сухопутних військ в Генеральному командуванні видів збройних сил Польщі Мацей Яблонський
За його словами, перші 14 танків потраплять на озброєння 1-ї варшавської бронетанкової бригади ЗС Польщі до кінця першого півріччя. Ще 42 танки доставлять в ту ж бригаду наприкінці серпня чи на початку вересня. Третя партія у розмірі 80 танків потрапить в Польщу в грудні, після чого вони стануть на озброєння 19-ї механізованої бригади в Журавиці неподалік Перемишля.
В 2025 році в країну доставлять два батальйони Abrams M1A2, а ще два - в 2026, загальна їх кількість становитиме 250 одиниць.
Forwarded from Галеев
Апология Америки
Американскую культуру и в частности американскую манеру общения в России принято критиковать. Мол, и неискренние они и криводушные. Кругом фальшивые улыбки и обтекаемые формулировки. То ли дело у нас: взял и выложил без утайки все что думаешь
Я же хотел бы выступить в необычной роли апологета американского стиля общения. Мне он нравится, и мне он комфортен - гораздо комфортнее русского, честно говоря
Если бы меня попросили свести философию американского общения к одной единственной формулировке, то я, пожалуй, выбрал бы такую:
Not a hill to die on. Не тот холм, на котором стоит умирать
Это выражение употребляют, когда хотят избежать ненужного спора или конфликта. Говорят тебе допустим “Страшнее кошки зверя нет”. А ты отвечаешь, что может и есть, но принимать свой последний бой на этом холме ты не будешь. В плане - тебе фиолетово, и ты не хочешь спорить на эту тему
Русскую же философию общения, в противоположность американской, можно было бы описать так:
Every hill is a hill to die on
Именно так классический постсовок мог бы ответить политкорректному американцу
Ведь откуда берется американская политкорректность и обтекаемость? Из желания минимизировать ненужные конфликты. Вопрос - а зачем их минимизировать? Потому что они пожирают ресурсы и энергию, которую можно было бы направить на действительно важные дела. Едут, допустим, переселенцы по орегонской тропе - и нет, они не хотят держать бой за каждый холм. Почему не хотят? Потому что им нужно перевалить через Скалистые горы до наступления зимы. Этих холмов по дороге - тыщ пять еще будет, и если за каждый сражаться, ты никогда не доберешься до Орегона
Иными словами, избирательность в инициировании конфликтов, в т.ч. микроконфликтов, связана с тем, что у американцев есть будущее. А раз есть будущее, то и вкладываться следует в него, а не в микроконфликты
И наоборот. Если будущего у вас нет, то это в каком-то смысле и хорошо, потому что в него не нужно инвестировать. Ни энергии, ни ресурсов, ни внимания. Так что все освободившееся время и все освободившиеся ресурсы можно посвятить пестованию микроконфликтов и раздуванию их в макроконфликты. Если ты все равно никуда не едешь, то какая разница, на каком холме принимать свой последний бой. Что тот, что этот
Именно с этим я связываю специфику русской манеры общения
Американскую культуру и в частности американскую манеру общения в России принято критиковать. Мол, и неискренние они и криводушные. Кругом фальшивые улыбки и обтекаемые формулировки. То ли дело у нас: взял и выложил без утайки все что думаешь
Я же хотел бы выступить в необычной роли апологета американского стиля общения. Мне он нравится, и мне он комфортен - гораздо комфортнее русского, честно говоря
Если бы меня попросили свести философию американского общения к одной единственной формулировке, то я, пожалуй, выбрал бы такую:
Not a hill to die on. Не тот холм, на котором стоит умирать
Это выражение употребляют, когда хотят избежать ненужного спора или конфликта. Говорят тебе допустим “Страшнее кошки зверя нет”. А ты отвечаешь, что может и есть, но принимать свой последний бой на этом холме ты не будешь. В плане - тебе фиолетово, и ты не хочешь спорить на эту тему
Русскую же философию общения, в противоположность американской, можно было бы описать так:
Every hill is a hill to die on
Именно так классический постсовок мог бы ответить политкорректному американцу
Ведь откуда берется американская политкорректность и обтекаемость? Из желания минимизировать ненужные конфликты. Вопрос - а зачем их минимизировать? Потому что они пожирают ресурсы и энергию, которую можно было бы направить на действительно важные дела. Едут, допустим, переселенцы по орегонской тропе - и нет, они не хотят держать бой за каждый холм. Почему не хотят? Потому что им нужно перевалить через Скалистые горы до наступления зимы. Этих холмов по дороге - тыщ пять еще будет, и если за каждый сражаться, ты никогда не доберешься до Орегона
Иными словами, избирательность в инициировании конфликтов, в т.ч. микроконфликтов, связана с тем, что у американцев есть будущее. А раз есть будущее, то и вкладываться следует в него, а не в микроконфликты
И наоборот. Если будущего у вас нет, то это в каком-то смысле и хорошо, потому что в него не нужно инвестировать. Ни энергии, ни ресурсов, ни внимания. Так что все освободившееся время и все освободившиеся ресурсы можно посвятить пестованию микроконфликтов и раздуванию их в макроконфликты. Если ты все равно никуда не едешь, то какая разница, на каком холме принимать свой последний бой. Что тот, что этот
Именно с этим я связываю специфику русской манеры общения