6
Во-первых – чувак с соткой погружается в область безнадежной закредитованности и примитивного уровня потребления, в то время как лишь малая часть денег того парня, у которого 10 000 рублей в год, будет направлена на потребление и это значит что чем большая доля денег в экономике концентрируется в руках все меньшего количества людей, тем быстрее падает общий объем потребления массовых товаров и услуг, снижается налоговая база бюджета, снижаются налоговые доходы, возникает необходимость для государства либо снижать расходы, либо поднимать налоги, либо наращивать долг, конкурируя на рынке за долг с частным спросом инвесторов и потребителей.
Во-вторых – чувак с 10 000 быстро наращивает свое богатство либо через процентный доход, либо через рентный от недвижимости.
В третьих – быстро растут цены на предметы коллекционирования и товары лухари сегмента.
В четвертых – богатые люди стягиваются в наиболее привлекательные города (по налогам, по качеству жизни, по связи с другими глобальными городами) и это вымывает платежеспособный спрос в малых и средних городах, где остается один пролетариат, у которого нет денег для создания спроса на что-то кроме самых базовых товаров, услуг и микрозаймов. И тогда самые смелые и работоспособные из таких городов устремляются в мегаполис, куда стягиваются богатые, которые как раз генерируют спрос на широчайший выбор товаров и услуг.
Так формируются мегаполисы в виде «золотого ядра», пояса приближенных к золотому ядру и пояса гетто прибывших из глубинки в надежде на то, что они смогут найти себя в этом центре перераспределения расходов состоятельных граждан.
А провинция погружается в безнадежное финансовое прозябание, снижение бюджетных доходов и острый дефицит трудоспособных кадров.
Теперь посмотрите на тенденции миграции и урбанизации населения в США, Росии, Китае, Африке, Индии, Японии, Юго-Восточной Азии – везде одно и то же - безудержный рост мегаагломераций и мегаполисов. Уже сейчас из 2 300 000 городов мира 19 мегаполисов из 320 городов формируют 40% мирового ВВП и содержат всего 9% населения.
Кроме того, растет стоимость государственного долга и государству приходится либо снижать расходы, либо наращивать налоги на экономику, а это опять тормозит экономический рост и наращивает доходы рантье, которые кредитуют государство.
Достигнув пенсионного возраста люди оказываются перед дилеммой – либо продать свою недвижимость и доживать на эти деньги, либо крутиться на пенсию, которая не успевает за реальным ростом цен.
Итак, недвижимость продается и не остается в наследство следующим поколениям семьи, а следующие поколения уже просто не в состоянии купить себе недвижимость, потому что аренда в два раза дешевле ипотечного платежа, а есть места на планете, когда и в три раза дешевле.
Но самое главное – такое неравенство переходит по наследству и возникает класс арендаторов и класс рантье.
Пока одни семьи поколениями копят долги, другие передают по наследству капитал, который самостоятельно генерирует все больше рентных доходов, которые опять инвестируются в активы и разгоняют дальше рост цен на них, снижая уровень потребления большинства населения.
Итого – высокое неравенство это не просто про справедливость. Справедливость принято подвергать сомнению.
Высокое неравенство богатства и передача его по наследству опасны другим – это приводит к депопуляции основной части населенных пунктов, стягиванию населения в мегагорода и формированию огромных гетто на окраинах, где рождаемость ниже не то что необходимой нормы воспроизводства 2,1, а ниже 1, к стагнации и ухудшению качества спроса и экономики, росту закредитованности, росту инфляции и к высоким ставкам кредита, к отсутствию интереса к инвестициям в расширение и модернизацию производства. Зато растет стоимость жилья, товаров и всего что относится к лухари сегменту и коллекционированию.
Теперь посмотрим на то что происходит в России с неравенством. Нас интересует именно богатство.
Во-первых – чувак с соткой погружается в область безнадежной закредитованности и примитивного уровня потребления, в то время как лишь малая часть денег того парня, у которого 10 000 рублей в год, будет направлена на потребление и это значит что чем большая доля денег в экономике концентрируется в руках все меньшего количества людей, тем быстрее падает общий объем потребления массовых товаров и услуг, снижается налоговая база бюджета, снижаются налоговые доходы, возникает необходимость для государства либо снижать расходы, либо поднимать налоги, либо наращивать долг, конкурируя на рынке за долг с частным спросом инвесторов и потребителей.
Во-вторых – чувак с 10 000 быстро наращивает свое богатство либо через процентный доход, либо через рентный от недвижимости.
В третьих – быстро растут цены на предметы коллекционирования и товары лухари сегмента.
В четвертых – богатые люди стягиваются в наиболее привлекательные города (по налогам, по качеству жизни, по связи с другими глобальными городами) и это вымывает платежеспособный спрос в малых и средних городах, где остается один пролетариат, у которого нет денег для создания спроса на что-то кроме самых базовых товаров, услуг и микрозаймов. И тогда самые смелые и работоспособные из таких городов устремляются в мегаполис, куда стягиваются богатые, которые как раз генерируют спрос на широчайший выбор товаров и услуг.
Так формируются мегаполисы в виде «золотого ядра», пояса приближенных к золотому ядру и пояса гетто прибывших из глубинки в надежде на то, что они смогут найти себя в этом центре перераспределения расходов состоятельных граждан.
А провинция погружается в безнадежное финансовое прозябание, снижение бюджетных доходов и острый дефицит трудоспособных кадров.
Теперь посмотрите на тенденции миграции и урбанизации населения в США, Росии, Китае, Африке, Индии, Японии, Юго-Восточной Азии – везде одно и то же - безудержный рост мегаагломераций и мегаполисов. Уже сейчас из 2 300 000 городов мира 19 мегаполисов из 320 городов формируют 40% мирового ВВП и содержат всего 9% населения.
Кроме того, растет стоимость государственного долга и государству приходится либо снижать расходы, либо наращивать налоги на экономику, а это опять тормозит экономический рост и наращивает доходы рантье, которые кредитуют государство.
Достигнув пенсионного возраста люди оказываются перед дилеммой – либо продать свою недвижимость и доживать на эти деньги, либо крутиться на пенсию, которая не успевает за реальным ростом цен.
Итак, недвижимость продается и не остается в наследство следующим поколениям семьи, а следующие поколения уже просто не в состоянии купить себе недвижимость, потому что аренда в два раза дешевле ипотечного платежа, а есть места на планете, когда и в три раза дешевле.
Но самое главное – такое неравенство переходит по наследству и возникает класс арендаторов и класс рантье.
Пока одни семьи поколениями копят долги, другие передают по наследству капитал, который самостоятельно генерирует все больше рентных доходов, которые опять инвестируются в активы и разгоняют дальше рост цен на них, снижая уровень потребления большинства населения.
Итого – высокое неравенство это не просто про справедливость. Справедливость принято подвергать сомнению.
Высокое неравенство богатства и передача его по наследству опасны другим – это приводит к депопуляции основной части населенных пунктов, стягиванию населения в мегагорода и формированию огромных гетто на окраинах, где рождаемость ниже не то что необходимой нормы воспроизводства 2,1, а ниже 1, к стагнации и ухудшению качества спроса и экономики, росту закредитованности, росту инфляции и к высоким ставкам кредита, к отсутствию интереса к инвестициям в расширение и модернизацию производства. Зато растет стоимость жилья, товаров и всего что относится к лухари сегменту и коллекционированию.
Теперь посмотрим на то что происходит в России с неравенством. Нас интересует именно богатство.
7
Мы видим что доля оплаты труда в структуре ВВП (Росстат) снизилась с 2017 года с 47% до 39% в 2022 году, в 2023 году поднялась до 41%.
В то же время мы видим как доля прибыли в структуре ВВП выросла с 41% в 2017 году до 54% в 2022 и 51% в 2023.
А в экономиках, которые являются экономиками потребления доля оплаты труда составляет 58-66%. Например, в США доля оплаты труда составляла в 2023 году 59%, а в конце 1970-х – 66%
В это же время в России быстро растет доля прибыли и концентрация богатства в руках верхнего 0,5% населения.
Мы видим что доля оплаты труда в структуре ВВП (Росстат) снизилась с 2017 года с 47% до 39% в 2022 году, в 2023 году поднялась до 41%.
В то же время мы видим как доля прибыли в структуре ВВП выросла с 41% в 2017 году до 54% в 2022 и 51% в 2023.
А в экономиках, которые являются экономиками потребления доля оплаты труда составляет 58-66%. Например, в США доля оплаты труда составляла в 2023 году 59%, а в конце 1970-х – 66%
В это же время в России быстро растет доля прибыли и концентрация богатства в руках верхнего 0,5% населения.
8
Посмотрим на денежные средства физлиц на депозитах в банках России.
С 01.03.2023 года по 01.05.2024 года безналичная денежная масса выросла на 21% ( +14,6 трлн.), а денежные средства на рублевых счетах физлиц в банковской системе России (по данным Агентства страхования вкладов и ЦБ) выросли за это же время года почти на 12 триллионов (+30%).
То есть, из 14,6 трлн. безналичной денежной массы, добавленной в экономику с 01.03.2023 по 01.05.2024, 80% (почти 12 трлн.) оказалось на счетах физлиц и там лежит под высокую ставку.
Минутку, это не все.
Из этих 12 трлн. рублей прироста сбережений физлиц за 14 месяцев 6 триллионов оказались на 0,7% счетов - прирост на 40% (в два раза быстрее, чем прирост рост денежной массы)
И если в марте 2023 года на верхних 0,5% депозитов физлиц было сконцентрировано 42% всех денежных средств, то в мае 2024 уже 60% денежных средств сосредоточено на 0,7% счетов.
То есть, скорость концентрации богатства усиливается, 80% денежной массы, добавленной в экономику за 14 месяцев, через год оказались на счетах физлиц, а 40% - на 0,7% счетов физлиц
Тут надо отметить еще одно интересное обстоятельство – в марте 2023 года 5% сбережений физлиц в банках приходились на 86% счетов, а в мае 2024 года те же 5% уже на 91% счетов.
И – напомню – обратный процесс шел наверху: в 2023 году на 0,5% счетов было 42% сбережений, а через 14 месяцев уже на 0,7% счетов – 60% сбережений.
Почему они там лежат? Да потому что ставка высокая, а реальный платежеспособный спрос не так уж радикально растет, а вот издержки в виде роста дефицита работников, низкой рентабельности производства и запредельной стоимости денег – очень высокие.
Пока ЦБ держит ставку высокой, эти деньги лежат в банках. Но если ставка начнет быстро снижаться, накопленные деньги хлынут обратно в экономику и начнется жор недвижимости и земли. Это опять подстегнет инфляцию и ЦБ опять задерет ставку.
Либо – второй вариант – ЦБ постарается не выпустить растущий денежный навес на счетах физлиц и юрлиц, и будет удерживать их в депозитах высокой ставкой. Тогда какие могут быть вообще инвестиции, кроме бюджетных денег или прибыли предприятий? И зачем они, если не растет емкость конечного потребления – доля оплаты труда в структуре ВВП?
Посмотрим на денежные средства физлиц на депозитах в банках России.
С 01.03.2023 года по 01.05.2024 года безналичная денежная масса выросла на 21% ( +14,6 трлн.), а денежные средства на рублевых счетах физлиц в банковской системе России (по данным Агентства страхования вкладов и ЦБ) выросли за это же время года почти на 12 триллионов (+30%).
То есть, из 14,6 трлн. безналичной денежной массы, добавленной в экономику с 01.03.2023 по 01.05.2024, 80% (почти 12 трлн.) оказалось на счетах физлиц и там лежит под высокую ставку.
Минутку, это не все.
Из этих 12 трлн. рублей прироста сбережений физлиц за 14 месяцев 6 триллионов оказались на 0,7% счетов - прирост на 40% (в два раза быстрее, чем прирост рост денежной массы)
И если в марте 2023 года на верхних 0,5% депозитов физлиц было сконцентрировано 42% всех денежных средств, то в мае 2024 уже 60% денежных средств сосредоточено на 0,7% счетов.
То есть, скорость концентрации богатства усиливается, 80% денежной массы, добавленной в экономику за 14 месяцев, через год оказались на счетах физлиц, а 40% - на 0,7% счетов физлиц
Тут надо отметить еще одно интересное обстоятельство – в марте 2023 года 5% сбережений физлиц в банках приходились на 86% счетов, а в мае 2024 года те же 5% уже на 91% счетов.
И – напомню – обратный процесс шел наверху: в 2023 году на 0,5% счетов было 42% сбережений, а через 14 месяцев уже на 0,7% счетов – 60% сбережений.
Почему они там лежат? Да потому что ставка высокая, а реальный платежеспособный спрос не так уж радикально растет, а вот издержки в виде роста дефицита работников, низкой рентабельности производства и запредельной стоимости денег – очень высокие.
Пока ЦБ держит ставку высокой, эти деньги лежат в банках. Но если ставка начнет быстро снижаться, накопленные деньги хлынут обратно в экономику и начнется жор недвижимости и земли. Это опять подстегнет инфляцию и ЦБ опять задерет ставку.
Либо – второй вариант – ЦБ постарается не выпустить растущий денежный навес на счетах физлиц и юрлиц, и будет удерживать их в депозитах высокой ставкой. Тогда какие могут быть вообще инвестиции, кроме бюджетных денег или прибыли предприятий? И зачем они, если не растет емкость конечного потребления – доля оплаты труда в структуре ВВП?
9
Очевидно что единственным способом в этом случае является что? Правильно – налоговая система, которая наращивает долю оплаты труда в ВВП, наказывает избыточные накопления и не допускает высокую концентрацию активов в руках узкого круга лиц и передачу их по наследству, закрепляя и накапливая неравенство и негативные эффекты на экономику потребления.
А значит – препятствует росту цен на недвижимость, делает выгодным инвестировать в расширение производство и подавляет инфляцию ростом предложения, которое встречается платежеспособным спросом.
Что же мы видим в предложенной системе?
Повышаются налоги на пролетариат, у которого доходов хватает на нечто большее, чем просто еда и коммуналка – то есть, на тех, кто зарабатывает своим трудом, а не получает прибыль от владения средствами производства – на тех, кто относится к наемному среднему классу (если что, наемный директор без доли в акциях предприятия - тоже пролетарий).
Поднимается налог на прибыль всем отраслям одинаково и это напоминает анекдот как в армии роте солдат выдали сапоги одного размера. Для отраслей с высокой рентабельностью это несущественно, для отраслей с низкой – а это все производство и услуги, кроме стройки и банков – это абсолютный демотиватор что-либо делать вообще.
Повышается налог на добычу полезных ископаемых – тут понятно, но это означает снижение прибыли и налога на прибыль в структуре бюджетов регионов, где идет основная добыча сырья.
Вводится НДС на упрощенку. Тут тоже понятно, пытаются постепенно изжить странную систему двух непересекающихся вселенных – тех, кто на НДС, и тех, кто без НДС. Что там произойдет – трудно сказать пока.
По нашей туристической части – введение туристического сбора уже в виде по сути налогового платежа тоже практически неизбежно.
Чего здесь нет?
Удивительным образом не затронуты интересы того слоя общества, который называется рантье и где накапливается основной объем национального богатства – владельцы капитала.
Налоги на процентные доходы по депозитам и дивиденды остаются на уровне 13-15%. Все так же не существует налога на прирост стоимости капитала.
Налога на рыночную стоимость долей в предприятиях при их продаже – нет. Вы по прежнему можете продать своему водителю 50% долей за 1 рубль.
Прогрессивного налога на наследство – нет.
Остается странный институт «ЕНВД для миллиардеров» - КИК. Уверен - большинство из вас не слышали про такие финансовые райские кущи.
Налогообложение контролируемых иностранных компаний (КИК), где владелец может просто заплатить вмененный налог 5 млн. руб. в год за все свои иностранные лавки, не показывая сколько там активов, доходов и прибыли.
Допустим, заработали вы миллион долларов прибыли на своих иностранных компаниях, а налог все равно заплатите 5 млн. руб. – 50 000 долларов. Или 5%. А если заработали 10 миллионов – ваша налоговая нагрузка будет уже 0,5% Удобно! Практически, это абонентская плата за право сидеть в темноте, но для солидных людей.
Как это выглядит на практике. Ну, во-первых, ни ЦБ, ни ФНС просто не знают что происходит в этих КИКах и ФНС просто получает налоговые платежи как абонентскую плату.
За прошлый год налоговые доходы от КИКов, принадлежащих российским физикам составили 0,041% от всего собранного НДФЛ – жалкие 2,7 млрд. руб.
Кстати, это удивительным образом напоминает российскую систему налогообложения казино, ставок и организацию лотерей - пока весь мир спокойно собирает деньги с выигрыша казино и прибыли организаторов, у нас это по сути вмененные налоги в месяц на один игорный стол, автомат и смешной налог на организаторов ставок. И больше ни-че-го. Что там происходит - не ваше дело.
К чему приведет такая налоговая система?
Очевидно что единственным способом в этом случае является что? Правильно – налоговая система, которая наращивает долю оплаты труда в ВВП, наказывает избыточные накопления и не допускает высокую концентрацию активов в руках узкого круга лиц и передачу их по наследству, закрепляя и накапливая неравенство и негативные эффекты на экономику потребления.
А значит – препятствует росту цен на недвижимость, делает выгодным инвестировать в расширение производство и подавляет инфляцию ростом предложения, которое встречается платежеспособным спросом.
Что же мы видим в предложенной системе?
Повышаются налоги на пролетариат, у которого доходов хватает на нечто большее, чем просто еда и коммуналка – то есть, на тех, кто зарабатывает своим трудом, а не получает прибыль от владения средствами производства – на тех, кто относится к наемному среднему классу (если что, наемный директор без доли в акциях предприятия - тоже пролетарий).
Поднимается налог на прибыль всем отраслям одинаково и это напоминает анекдот как в армии роте солдат выдали сапоги одного размера. Для отраслей с высокой рентабельностью это несущественно, для отраслей с низкой – а это все производство и услуги, кроме стройки и банков – это абсолютный демотиватор что-либо делать вообще.
Повышается налог на добычу полезных ископаемых – тут понятно, но это означает снижение прибыли и налога на прибыль в структуре бюджетов регионов, где идет основная добыча сырья.
Вводится НДС на упрощенку. Тут тоже понятно, пытаются постепенно изжить странную систему двух непересекающихся вселенных – тех, кто на НДС, и тех, кто без НДС. Что там произойдет – трудно сказать пока.
По нашей туристической части – введение туристического сбора уже в виде по сути налогового платежа тоже практически неизбежно.
Чего здесь нет?
Удивительным образом не затронуты интересы того слоя общества, который называется рантье и где накапливается основной объем национального богатства – владельцы капитала.
Налоги на процентные доходы по депозитам и дивиденды остаются на уровне 13-15%. Все так же не существует налога на прирост стоимости капитала.
Налога на рыночную стоимость долей в предприятиях при их продаже – нет. Вы по прежнему можете продать своему водителю 50% долей за 1 рубль.
Прогрессивного налога на наследство – нет.
Остается странный институт «ЕНВД для миллиардеров» - КИК. Уверен - большинство из вас не слышали про такие финансовые райские кущи.
Налогообложение контролируемых иностранных компаний (КИК), где владелец может просто заплатить вмененный налог 5 млн. руб. в год за все свои иностранные лавки, не показывая сколько там активов, доходов и прибыли.
Допустим, заработали вы миллион долларов прибыли на своих иностранных компаниях, а налог все равно заплатите 5 млн. руб. – 50 000 долларов. Или 5%. А если заработали 10 миллионов – ваша налоговая нагрузка будет уже 0,5% Удобно! Практически, это абонентская плата за право сидеть в темноте, но для солидных людей.
Как это выглядит на практике. Ну, во-первых, ни ЦБ, ни ФНС просто не знают что происходит в этих КИКах и ФНС просто получает налоговые платежи как абонентскую плату.
За прошлый год налоговые доходы от КИКов, принадлежащих российским физикам составили 0,041% от всего собранного НДФЛ – жалкие 2,7 млрд. руб.
Кстати, это удивительным образом напоминает российскую систему налогообложения казино, ставок и организацию лотерей - пока весь мир спокойно собирает деньги с выигрыша казино и прибыли организаторов, у нас это по сути вмененные налоги в месяц на один игорный стол, автомат и смешной налог на организаторов ставок. И больше ни-че-го. Что там происходит - не ваше дело.
К чему приведет такая налоговая система?
10
Первое – такое повышение налогов неизбежно приведет к росту цен. Отрасли с низкой рентабельностью не имеют другого ресурса сохранения даже той рентабельности, которая есть.
Второе – сверхконцентрация богатства продолжится, денежный навес сбережений на счетах рантье будет расти и, не имея безопасного выхода на внешние рынки, либо хлынет позже на рынок инвестиционной недвижимости при снижении ставки ЦБ, либо ЦБ будет держать высокую ставку, чтобы не допустить в экономику эту опухоль денег на счетах «финансовых аристократов», подавляя доступ к привлеченному финансированию инвестиций и рынку капитала. Одновременно с этим будет дорогим госдолг и государство будет вынуждено выбирать - либо занимать под сумасшедшую ставку, либо снижать расходы, либо повышать налоги - только с чего?
Третье – тенденция к стягиванию масс населения из провинции в города, где сосредоточены владельцы основного объема национального богатства, усилится, стоимость недвижимости в пригородах таких мегаполисов (пояс гетто для пролетариев-провинциалов и трудовых иммигрантов) будет расти.
Четвертое – доля оплаты труда в структуре ВВП если и будет расти, то только благодаря естественному нашему везению – долгосрочным демографическим трендам на сокращение численности населения в наиболее активном возрасте и росту спроса на профессии, связанные с ВПК, машиностроением, химпромом и военно-прикладными НИОКР.
Вы спросите – а какое это все имеет отношение к туризму? Я назову три из четырех факторов, а четвертый оставлю интригой:
Первое – такое повышение налогов неизбежно приведет к росту цен. Отрасли с низкой рентабельностью не имеют другого ресурса сохранения даже той рентабельности, которая есть.
Второе – сверхконцентрация богатства продолжится, денежный навес сбережений на счетах рантье будет расти и, не имея безопасного выхода на внешние рынки, либо хлынет позже на рынок инвестиционной недвижимости при снижении ставки ЦБ, либо ЦБ будет держать высокую ставку, чтобы не допустить в экономику эту опухоль денег на счетах «финансовых аристократов», подавляя доступ к привлеченному финансированию инвестиций и рынку капитала. Одновременно с этим будет дорогим госдолг и государство будет вынуждено выбирать - либо занимать под сумасшедшую ставку, либо снижать расходы, либо повышать налоги - только с чего?
Третье – тенденция к стягиванию масс населения из провинции в города, где сосредоточены владельцы основного объема национального богатства, усилится, стоимость недвижимости в пригородах таких мегаполисов (пояс гетто для пролетариев-провинциалов и трудовых иммигрантов) будет расти.
Четвертое – доля оплаты труда в структуре ВВП если и будет расти, то только благодаря естественному нашему везению – долгосрочным демографическим трендам на сокращение численности населения в наиболее активном возрасте и росту спроса на профессии, связанные с ВПК, машиностроением, химпромом и военно-прикладными НИОКР.
Вы спросите – а какое это все имеет отношение к туризму? Я назову три из четырех факторов, а четвертый оставлю интригой:
11
Первое
Я не думаю что нас ждет существенный рост доходов основной массы населения – дополнительные налоги в результате налоговой реформы государство собирает для финансирования ВПК, армии и базовых проектов тяжелой инфраструктуры транспорта. Хотя, в некоторой степени, государство будет вынуждено направлять эти доходы на зарплаты все более дефицитным работникам, особенно в регионах, покрывшихся с 1991 года мхом финансового забвения.
На поддержку рождаемости и семей с детьми будет направлено что-то еще и это прекрасно. Но все равно в разы меньше, чем надо было бы.
Тем не менее, в целом, разговоры про то как деньги от повышения налогов будут направлены на социальные проекты из той же серии что и «на дополнительную 1000 рублей к пенсии пенсионеры смогут путешествовать» (с) А. Силуанов, 2018 год.
Второе
Я думаю что Банк России будет держать высокую ставку долго и спускать ее будет очень-очень медленно, объясняя все это «перегревом экономики» и «неоправданным ростом зарплат».
Третье
Давайте прикинем чем эта реформа вернется к коллективным средствам размещения. Зарплатам нашим 22% и даже 15% НДФЛ не грозит. Что добавит НДС на УСН – трудно посчитать. А вот налог прибыль и туристический сбор посчитать очень легко.
В 2023 году КСР России заплатили всего разных налогов и взносов в соцфонды 72,5 млрд. рублей и это 9% от всех доходов КСР (К слову про разговоры как 0% НДС изменил фискальную нагрузку. Никак. Как было все, так и осталось, просто забрали через другие налоги и соцвзносы)
Налога на прибыль в этих 72,5 ярдах сидит 10,5 ярдов. При ставке 25% это было бы 12,7.
А вот что с туристическим сбором, который – я абсолютно уверен – так или иначе введут все регионы, кроме, может быть, Москвы. Почему? Об этом можно почитать вот тут.
Возьмем 380 млн. человеко-ночей, которые, вроде бы были в КСР в 2023 году, представим себе что 40% из них подпадают под правило уплаты туристического сбора и сам сбор в среднем по 100 рублей. На выходе мы имеем 15,2 млрд. руб. в год.
И вот, в 2023 году мы имели бы вместо 72,6 млрд. фискальной нагрузки 72,6+2,6+15,2=90,4 млрд. или 11% фискальной нагрузки.
Добавим сюда неизбежный опережающий рост зарплат и налогов на ФОТ, а также НДС для УСН. Думаю что тут мы легко выйдем на общий уровень 12-12,5% фискальной нагрузки и войдем в лигу отраслей-чемпионов.
Два интересных сравнения.
Введение повсеместного туристического сбора и рост ставки налога на прибыль дадут бюджетной системе 17,8 млрд.
в 1,7 раз больше, чем весь налог на прибыль КСР в 2023 году (10,6 ярдов) и ВНИМАНИЕ
в 1,4 раза больше чем вообще весь сальдированный результат коллективных средств размещения в 2023 году (прибыль прибыльных минус убыток убыточных), который был опубликован Росстатом – целых 13 млрд. руб. или 1,5% от дохода КСР в 2023 году.
Я считаю, это гениальный способ привлечь триллионные частные инвестиции в отрасль с рентабельностью капитала 2%. Помните сколько было разговоров о влиянии 0% НДС на пять лет на рост овечьей шерсти (в смысле на рентабельность инвестиций в туристической инфраструктуре)?
А четвертый фактор я оставлю себе и своим партнерам, простите))
На этом, пожалуй, на сегодня хватит.
Первое
Я не думаю что нас ждет существенный рост доходов основной массы населения – дополнительные налоги в результате налоговой реформы государство собирает для финансирования ВПК, армии и базовых проектов тяжелой инфраструктуры транспорта. Хотя, в некоторой степени, государство будет вынуждено направлять эти доходы на зарплаты все более дефицитным работникам, особенно в регионах, покрывшихся с 1991 года мхом финансового забвения.
На поддержку рождаемости и семей с детьми будет направлено что-то еще и это прекрасно. Но все равно в разы меньше, чем надо было бы.
Тем не менее, в целом, разговоры про то как деньги от повышения налогов будут направлены на социальные проекты из той же серии что и «на дополнительную 1000 рублей к пенсии пенсионеры смогут путешествовать» (с) А. Силуанов, 2018 год.
Второе
Я думаю что Банк России будет держать высокую ставку долго и спускать ее будет очень-очень медленно, объясняя все это «перегревом экономики» и «неоправданным ростом зарплат».
Третье
Давайте прикинем чем эта реформа вернется к коллективным средствам размещения. Зарплатам нашим 22% и даже 15% НДФЛ не грозит. Что добавит НДС на УСН – трудно посчитать. А вот налог прибыль и туристический сбор посчитать очень легко.
В 2023 году КСР России заплатили всего разных налогов и взносов в соцфонды 72,5 млрд. рублей и это 9% от всех доходов КСР (К слову про разговоры как 0% НДС изменил фискальную нагрузку. Никак. Как было все, так и осталось, просто забрали через другие налоги и соцвзносы)
Налога на прибыль в этих 72,5 ярдах сидит 10,5 ярдов. При ставке 25% это было бы 12,7.
А вот что с туристическим сбором, который – я абсолютно уверен – так или иначе введут все регионы, кроме, может быть, Москвы. Почему? Об этом можно почитать вот тут.
Возьмем 380 млн. человеко-ночей, которые, вроде бы были в КСР в 2023 году, представим себе что 40% из них подпадают под правило уплаты туристического сбора и сам сбор в среднем по 100 рублей. На выходе мы имеем 15,2 млрд. руб. в год.
И вот, в 2023 году мы имели бы вместо 72,6 млрд. фискальной нагрузки 72,6+2,6+15,2=90,4 млрд. или 11% фискальной нагрузки.
Добавим сюда неизбежный опережающий рост зарплат и налогов на ФОТ, а также НДС для УСН. Думаю что тут мы легко выйдем на общий уровень 12-12,5% фискальной нагрузки и войдем в лигу отраслей-чемпионов.
Два интересных сравнения.
Введение повсеместного туристического сбора и рост ставки налога на прибыль дадут бюджетной системе 17,8 млрд.
в 1,7 раз больше, чем весь налог на прибыль КСР в 2023 году (10,6 ярдов) и ВНИМАНИЕ
в 1,4 раза больше чем вообще весь сальдированный результат коллективных средств размещения в 2023 году (прибыль прибыльных минус убыток убыточных), который был опубликован Росстатом – целых 13 млрд. руб. или 1,5% от дохода КСР в 2023 году.
Я считаю, это гениальный способ привлечь триллионные частные инвестиции в отрасль с рентабельностью капитала 2%. Помните сколько было разговоров о влиянии 0% НДС на пять лет на рост овечьей шерсти (в смысле на рентабельность инвестиций в туристической инфраструктуре)?
А четвертый фактор я оставлю себе и своим партнерам, простите))
На этом, пожалуй, на сегодня хватит.
Аплодирую терпению дочитавших
Знаете что такое оперный театр?
Это такое место, где опера начинается в 19.00, через три часа ты смотришь на часы, а там 19.15
Знаете что такое оперный театр?
Это такое место, где опера начинается в 19.00, через три часа ты смотришь на часы, а там 19.15
Нормальное саммари по налогам
https://zakon.ru/blog/2024/5/29/do_chego_doshel_progress_i_kak_pomenyaetsya_ndfl_v_rossii
https://zakon.ru/blog/2024/5/29/do_chego_doshel_progress_i_kak_pomenyaetsya_ndfl_v_rossii
zakon.ru
До чего дошел прогресс? (и как поменяется НДФЛ в России)
Стало известно о том, каким образом планируется настраивать систему прогрессивного налогообложения НДФЛ. Разбираемся в деталях.
Роман Еремян
7 Мы видим что доля оплаты труда в структуре ВВП (Росстат) снизилась с 2017 года с 47% до 39% в 2022 году, в 2023 году поднялась до 41%. В то же время мы видим как доля прибыли в структуре ВВП выросла с 41% в 2017 году до 54% в 2022 и 51% в 2023. А в экономиках…
Вы удивитесь, но Максим Решетников сегодня на ПМЭФ прямо повторил тезис о том что доля оплаты труда в ВВП снизилась и неприемлемо низкая для развития экономики потребления. Максиму Геннадьевичу бурные аплодисменты.
Переходящие в продолжительные овации
Переходящие в продолжительные овации
Рост социального оптимизма в РФ достиг рекордного уровня, — Орешкин, ПМЭФ
Все знают историю про Джи Пи Моргана и чистильщика обуви. По легенде, когда Морган услышал, что его чистильщик обуви активно интересуется акциями, он понял, что пора сматывать удочки и пузырь американских акций скоро лопнет, что помогло ему избежать потерь во время краха фондового рынка США в 1929 году на фоне Великой депрессии.
Это самая известная из «антинародных примет» среди финансистов. В современном мире место чистильщиков обуви (особенно на развивающихся рынках) занимают таксисты и инстаграмщицы. Но это далеко не единственная мощная «антинародная примета», а всего лишь одна из многих, причём среди этих многих есть и более надёжные, и более пикантные. Одна из таких примет — «индекс стриптизёрш», причём штука настолько известная, что есть даже исследовательские публикации на эту тему.
«Секс-бизнес предсказал Великую рецессию 2008 года и экономический спад в 2022 году, и экономисты начали понимать взаимосвязь между секс-индустрией, микроэкономикой наблюдения потребительских расходов и национальными экономическими циклами», пишет Business Review at Berkley.
Суть «приметы»: когда у эскортниц и стриптизёрш падают доходы — это признак скорого экономического кризиса. Расходы на услуги такого рода мужчины режут сразу, перед тем как придётся резать уже вообще все расходы, даже самые насущные, а после этого скоро падает вся остальная экономика. По-научному это называется «leading indicator».
В США этот индикатор уже год как горит красным.
"Стриптизёрша, цитируемая The Guardian, говорит, что ее доход снизился вдвое в декабре по сравнению с прошлым годом, и слышала аналогичные истории от стриптизёрш в Вегасе. «Они похожи на оракулов, к которым мы обращаемся», — говорит она. «Если девушки из Вегаса не зарабатывают деньги, никто не зарабатывает деньги»."
При этом из двух эпицентров российской финансовой жизни (Санкт-Петербурга и Дубая) приходят следующие новости:
"Пришла беда откуда не ждали. Пишут, что в Питере закончились эскортницы из-за ажиотажного спроса.
Тем паче, что по красным бэджам форумчанам много лет даётся скидка 30%.
Но нельзя недооценивать и потенциал волонтёрского движения. Дубайчанки, ваш выход! Поднажмём!!"
Если вам нужен был знак о том, что стоит инвестировать в Россию... Возможно, это он. Россия — стронг бай.
Все знают историю про Джи Пи Моргана и чистильщика обуви. По легенде, когда Морган услышал, что его чистильщик обуви активно интересуется акциями, он понял, что пора сматывать удочки и пузырь американских акций скоро лопнет, что помогло ему избежать потерь во время краха фондового рынка США в 1929 году на фоне Великой депрессии.
Это самая известная из «антинародных примет» среди финансистов. В современном мире место чистильщиков обуви (особенно на развивающихся рынках) занимают таксисты и инстаграмщицы. Но это далеко не единственная мощная «антинародная примета», а всего лишь одна из многих, причём среди этих многих есть и более надёжные, и более пикантные. Одна из таких примет — «индекс стриптизёрш», причём штука настолько известная, что есть даже исследовательские публикации на эту тему.
«Секс-бизнес предсказал Великую рецессию 2008 года и экономический спад в 2022 году, и экономисты начали понимать взаимосвязь между секс-индустрией, микроэкономикой наблюдения потребительских расходов и национальными экономическими циклами», пишет Business Review at Berkley.
Суть «приметы»: когда у эскортниц и стриптизёрш падают доходы — это признак скорого экономического кризиса. Расходы на услуги такого рода мужчины режут сразу, перед тем как придётся резать уже вообще все расходы, даже самые насущные, а после этого скоро падает вся остальная экономика. По-научному это называется «leading indicator».
В США этот индикатор уже год как горит красным.
"Стриптизёрша, цитируемая The Guardian, говорит, что ее доход снизился вдвое в декабре по сравнению с прошлым годом, и слышала аналогичные истории от стриптизёрш в Вегасе. «Они похожи на оракулов, к которым мы обращаемся», — говорит она. «Если девушки из Вегаса не зарабатывают деньги, никто не зарабатывает деньги»."
При этом из двух эпицентров российской финансовой жизни (Санкт-Петербурга и Дубая) приходят следующие новости:
"Пришла беда откуда не ждали. Пишут, что в Питере закончились эскортницы из-за ажиотажного спроса.
Тем паче, что по красным бэджам форумчанам много лет даётся скидка 30%.
Но нельзя недооценивать и потенциал волонтёрского движения. Дубайчанки, ваш выход! Поднажмём!!"
Если вам нужен был знак о том, что стоит инвестировать в Россию... Возможно, это он. Россия — стронг бай.
Тут на днях нам сказали что некорректно считать выездной туризм в объеме вывезенных денег. Мол, джентельмены о деньгах не говорят. Главное - люди! А выезжать наши люди стали меньшн, а значит - растет патриотизм и развивается туризм
Я по своему опыту знаю что как только мне приносят отчеты со словами "На деньги не смотрите, это не главное!", значит именно туда надо смотреть сейчас же.
И мы посмотрели.
в 2019 году россияне выезжали через границу 45,3 млн раз и оставили за рубежом 36 млрд. долларов.
По 797 на один выезд
В 2023 россияне выезжали через границу 25,3 млн раз и оставили за рубежом 33 млрд долларов
По 1300 долларов на один выезд
Детали по странам некогда раскрывать, да и так хватит для наглядности.
Я по своему опыту знаю что как только мне приносят отчеты со словами "На деньги не смотрите, это не главное!", значит именно туда надо смотреть сейчас же.
И мы посмотрели.
в 2019 году россияне выезжали через границу 45,3 млн раз и оставили за рубежом 36 млрд. долларов.
По 797 на один выезд
В 2023 россияне выезжали через границу 25,3 млн раз и оставили за рубежом 33 млрд долларов
По 1300 долларов на один выезд
Детали по странам некогда раскрывать, да и так хватит для наглядности.
Роман Еремян
Тут на днях нам сказали что некорректно считать выездной туризм в объеме вывезенных денег. Мол, джентельмены о деньгах не говорят. Главное - люди! А выезжать наши люди стали меньшн, а значит - растет патриотизм и развивается туризм Я по своему опыту знаю…
А вот как выглядит импорт по статье поездки в структуре платежного баланса за 2023 год по методологии межстрановых сравнений ЮНВТО и прочих организаций
Сальдо текущих операций 50 ярдов, сальдо по статье "Поездки" (-26) ярдов или 52% от итогового сальдо всех внешних платежей России
Импорт товаров 303 ярда. Импорт туризма 33 ярда - 11% от импорта товаров
Импорт услуг 75 ярдов, из них импорт туризма 33 ярда - 44% от импорта услуг
Сальдо платежей по экспорту/импорту услуг (- 34 ярда)
Фактически, 77% отрицательного сальдо экспорта-импорта услуг сформированы отрицательным сальдо по статье "Поездки" (-26) ярдов
И это отрицательное сальдо туризма в 26 ярдов уменьшило итоговое сальдо платежного баланса на треть.
Наконец, ввп
В 2023 году ВВП составил 172 трлн или 1,93 трлн долларов.
Отрицательное сальдо туризма -26 ярдов составило традиционные 1,34% ВВП.
Но это не все
Средний мультипликатор туризма в мире 3,5. Этот показатель сильно зависит от структуры внутреннего производства и потребления в каждой из стран - что они вынуждены импортировать для удовлетворения спроса туристов.
В России он примерно 2,9.
Это означает что чистое отрицательное сальдо по статье "Поездки" в 1,34% от ВВП с мультипликатором дают 1,34×2,9=3,9% чистой потери ВВП.
И это обычный показатель для нас до 2020 года. Санкции нас не останавливают
Сальдо текущих операций 50 ярдов, сальдо по статье "Поездки" (-26) ярдов или 52% от итогового сальдо всех внешних платежей России
Импорт товаров 303 ярда. Импорт туризма 33 ярда - 11% от импорта товаров
Импорт услуг 75 ярдов, из них импорт туризма 33 ярда - 44% от импорта услуг
Сальдо платежей по экспорту/импорту услуг (- 34 ярда)
Фактически, 77% отрицательного сальдо экспорта-импорта услуг сформированы отрицательным сальдо по статье "Поездки" (-26) ярдов
И это отрицательное сальдо туризма в 26 ярдов уменьшило итоговое сальдо платежного баланса на треть.
Наконец, ввп
В 2023 году ВВП составил 172 трлн или 1,93 трлн долларов.
Отрицательное сальдо туризма -26 ярдов составило традиционные 1,34% ВВП.
Но это не все
Средний мультипликатор туризма в мире 3,5. Этот показатель сильно зависит от структуры внутреннего производства и потребления в каждой из стран - что они вынуждены импортировать для удовлетворения спроса туристов.
В России он примерно 2,9.
Это означает что чистое отрицательное сальдо по статье "Поездки" в 1,34% от ВВП с мультипликатором дают 1,34×2,9=3,9% чистой потери ВВП.
И это обычный показатель для нас до 2020 года. Санкции нас не останавливают
https://www.forbes.ru/biznes/514024-pozirateli-ludej-kak-e-commerce-i-marketplejsy-sozdali-kadrovyj-krizis-v-rossii
Черная дыра, пожирающая людей
Черная дыра, пожирающая людей
Forbes.ru
Пожиратели людей: как e-commerce и маркетплейсы создали кадровый кризис в России
Компании из сегмента электронной коммерции (e-commerce), в первую очередь крупнейшие маркетплейсы и службы доставки еды, за последние три года создали сотни тысяч новых рабочих мест и переманили на них линейный персонал практически из всех отраслей.
Коротко о том что такое демографический дивиденд - экономический рост, связанный с непропорционально высокой долей численности работоспособного населения в результате бврной урбанизации сельского населения, срижения рождаемости и роста продолжительности жизни.
Вся вторая половина ХХ века ознаменована небывалым экономическим ростом в результате этого процесса, но проблема в том что урбанизация и демографический дивиденд случаются с нациями лишь олнажды, а затем наступает откат - демографическое сжатие и постоянный рост демографической нагрузки в виде роста доли людей старше 60+ лет.
И весь вопрос в том на какой стадии экономического и технологического развития нация войдет в этот процесс отката. Потому что в этот момент даже удержание достигнутого уровня ВВП на душу и доходов на душу становится с каждым годом все проблематичнее и пример этому - Япония, которая в начале 90х вошла в этот тренд демсжатия и с тех пор никуда не растет. А ведь еще в 1970х и начале 80х США всерьез боялись что Япония станет первой экономикой, американские инвестфонды ездили на прклон в Японию за деньгами, а японский капитал скупал в США вме оптом и в розницу.
Если мы посмотрим на демографическую пирамиду Китая, России, практически всех стран Европы сейчас - они удивительно похожи на демпирамиду Японии тридцать лет назад.
И тут мы вспоминаем что СССР уже был в такой ситуации, правда, тогда это было еще не настолько острое положение как сейчас.
Вся вторая половина ХХ века ознаменована небывалым экономическим ростом в результате этого процесса, но проблема в том что урбанизация и демографический дивиденд случаются с нациями лишь олнажды, а затем наступает откат - демографическое сжатие и постоянный рост демографической нагрузки в виде роста доли людей старше 60+ лет.
И весь вопрос в том на какой стадии экономического и технологического развития нация войдет в этот процесс отката. Потому что в этот момент даже удержание достигнутого уровня ВВП на душу и доходов на душу становится с каждым годом все проблематичнее и пример этому - Япония, которая в начале 90х вошла в этот тренд демсжатия и с тех пор никуда не растет. А ведь еще в 1970х и начале 80х США всерьез боялись что Япония станет первой экономикой, американские инвестфонды ездили на прклон в Японию за деньгами, а японский капитал скупал в США вме оптом и в розницу.
Если мы посмотрим на демографическую пирамиду Китая, России, практически всех стран Европы сейчас - они удивительно похожи на демпирамиду Японии тридцать лет назад.
И тут мы вспоминаем что СССР уже был в такой ситуации, правда, тогда это было еще не настолько острое положение как сейчас.