Через ровно три часа буду рассказывать о своих личных проблемах и к чему они меня привели в философии технологии. Про теорию и практику, про ИИ и про мозг как моторчик. Приходите послушать. (Запись будет) Спасибо Лике Каревой за это приглашение 💜

https://youtu.be/i0hHH5hPJHI

На HN вспоминают картель "Фебус", сговор производителей лампочек, которые договорились специально делать так, чтобы они быстрее ломались и их надо было чаще менять. Это то, что сейчас называется planned obsolescence, как все эти замедляющиеся процессоры в айфонах, из-за которых приходится постоянно новые покупать, чтобы пользоваться так же.

Гарольд Блум писал, что "История Байрона, лампочки" из Пинчоновской "Радуги Тягонения" – это великий пример Американского возвышенного. Она о Байроне, лампочке, который, несмотря на происки именно этого самого картеля Фебус, остается каким-то образом бессмертным (и оказывается в Нойкёльне). Не помню, что именно имел в виду Блум, но Пинчон описывает романтический ужас, скрывающийся за planned obsolescence, т.е. за принципом действия капитализма вообще: ужас перед бессмертием, ужас перед остановкой прогресса. То романтическое отчаяние перед неспособностью ни умереть, ни обновиться, ни измениться – оно куда сильнее простого стремления к наживе, и куда лучше объясняет капитализм всуе мною помянутых умных людей.

По поводу этих новых законов, которые про запрет публичного просвещения. Мол, без специального разрешения нельзя ни про науку, ни про народное, ни про духовное вслух разговаривать больше. Понятно, что в нашем контексте это всё в первую очередь про путинизм, скрепы, бла-бла-бла. Но то, что меня озадачивает, это как ясно вписывается это в мировые тренды "кризиса экспертизы" и страхов по этом поводу. Если отвлечься от путина и иже с ним, то в последние пару десятков лет (и на западе, и в России) мы видим дикий спор на эту тему. Многие люди очень хотят запретить другим людям, у которых нет соответствующих бумажек, что-либо высказывать. Мы постоянно слышим "Коля не настоящий физик", "Валя – псевдо-интеллектуал", "Это просто видеоблоггер, а не психолог", "Артем – не философ" как будто бы физики не несут пурги, как будто бы бывают настоящие, аутентичные, дипломированные интеллектуалы, как будто бы психология это будет настоящая наука, если ее с дипломом делать. Всем приходят в голову такие мысли – надежда на то, что есть умные, образованные, дипломированные люди, которые знают, что и как надо делать, чтобы всем было хорошо, а потому всем остальным надо заткнуться. Не только путинистам – самые яростные либералы-технократы рассуждают так же. Всё это бред, это чистая фантазия. Эти путинские законы – его извращенную технократию – нужно убивать и в самом себе.

https://www.quantamagazine.org/with-constructor-theory-chiara-marletto-invokes-the-impossible-20210429/

В физике предлагают теорию, организованную вокруг невозможности – именно так же, как я предлагаю в своей: https://thelastresearch.net/ru/notes/organizing_impossibility.html

Поскольку (как советует родимый @parisburns) надо уходить из VK, я:

1. Сделал скрипт для бекапа паблика. Он качает тексты, комментарии и картинки, сохраняет их в JSON и рендерит в Markdown. Очень советую это сделать, если вы тоже паблик ведете! Пока это оч сырая штука – написал буквально за пару часов по вдохновению – но я планирую доработать и помочь всем, кто тоже хочет свой архив паблика в VK сохранить как-то: https://github.com/valyagolev/leave-vk

3. Включил тут комментарии, а то пока они были только на контаче (если я не смогу их модерировать, я их выключу). Ну и чат – https://t.iss.one/joinchat/al0v38OR_fxhM2Qy

Опубликовал на английском свое длинное эссе о генеративной (и обычной) грамматике, о говорящем ИИ и ботах, о том как из привычной грамматики рождаются новые фразы и почему это называется "хакинг", о грамматике растений, о Horse_ebooks, Цезаре и Никсоне. Короче, мой любимый жанр эссе-с-дефицитом-внимания.

https://rogueliketheory.substack.com/p/the-grammar-and-fake-new

(подписывайтесь на мой Substack! спасибо!)

А для практической стороны этих рассуждений – для того, чтобы пережить на себе генеративные грамматики – я очень советую попробовать Tracery или cheapbotsdonequick.com (меня правда забанили там за бота, высмеющего русских либертарианцев, но я уже почти пережил эту обиду)

Толпы израильтян, кричащие «смерть арабам», ходят по улицам, избивают и линчуют своих сограждан.

Тактика израильских поселенцев с самого начала была, захватив быстро участки земли, создавать отдельные, хорошо огороженные территории, которые выглядят как территории нормы. Притворяться, что войны на каком-то участке земли нет, что там спокойно живут люди. Так устроен Израиль — одни ездят в Тель-Авив отдохнуть на море в спокойной обстановке, других выселяют и давят за близлежащей стеной.

Цель поселенцев — заставить нас принять войну за мир, перепутать спокойствие и насилие. Многие пространства устроены так же — скажем, спокойные, тихие белостенные галереи, скрывающие классовую войну в подсобках. Я иногда думаю, что если воспринимать этот мир исключительно как войну, станет гораздо проще. Проще эмоционально, морально — меньше диссонанса, меньше глупых решений, меньше слабости, выдающей себя за всеобщее добро. Возможно, эти три десятилетия мира с падения стены, в которые мы выросли, уверенные, что мир это не война, скоро закончатся и будут выглядеть, как самый глупый эпизод истории. Надеюсь, что нет — но боюсь ошибиться и принять за мир эту отвратительную войну.

Вот о чем я думаю в последнее время много и ничего внятного не придумаю. Об инвестициях в будущее, которого не хочется. Скажем, до 2020 года мне абсолютно не хотелось учиться водить машину, потому что никакое будущее с машинами мне дико не нравилось, не только с экологической точки зрения, но и логистической (а в 2020 году машина оказалась бы – если бы я ее мог водить и арендовать – редким доступным пространством помимо собственного дома, и этого очень-очень не хватало). Выучиться водить казалось не просто тратой времени, но настоящей атакой на то, что мне казалось хорошим. Я боялся, что выучившись водить, я стану больше хотеть это противное, кишащее автомобилями будущее.

Или вот, почти все мои друзья-знакомые говорят, что хотят взять ипотеку и купить квартиру – и многие потом собираются ее сдавать. У меня это вызывает похожие эмоции. Купив квартиру и став лендлордом, ты делаешь интересы лендлордов своими собственными интересами. Лендлорды хотят, чтобы вокруг было поменьше небогатых, странных и сумасшедших, чтобы свободного жилья было мало, а цены на него запредельно росли, и чтобы поменьше качалась лодка. Стать лендлордом – означает захотеть всяких таких вещей. Странных для меня вещей. Как все боятся вдруг сменить (или потерять) свои сексуальные предпочтения, обнаружить в себе непонятные новые желания, я боюсь к тому же и, ненаком инвестировав в релевантные плохому будущему знания или имущество, обрести чуждые мне социальные извращения. Доказывай потом, что один раз не лендлордас.

Вот совсем понятный пример – в чем-то мне кажется опасным купить битка или сделать NFT, потому что тогда непременно начинаешь проверять их цены, с надеждой смотреть, как они растут вверх. Чем больше они растут, тем больше планеты ради них сжигается. Но она и так горит, и непонятно, что вообще нам об этом думать. А тут – свой, родной биток растет, капает денюжка. Выжженное дотла будущее становится чуть более уютным и прекрасным.

Так и чё? Понятно, что это идиотизм. Хотя бы отчасти. Все-таки, конечно, надо инвестировать в будущее, которое не будет похоже на “Телепузики”. Но где именно тут грань между разумным решением и идиотизмом?

Осложняется всё тем, что инвестиция в плохое будущее – это принципиальная инвестиционная стратегия. Инвестировать лучше противоположно своим желаниям. Вот идея “страховки”. По сути, ставишь немножко денег на то, что что-то плохое произойдет. Как тут не начать хотеть, чтобы это случилось? Лет 15 назад смутно помню, как по телевизору было немало драм вокруг “страхования жизни”, как будто бы застраховать свою жизнь – первый шаг к тому, чтобы покончить с собой, инсценировав катастрофу и обманув таким образом страховую компанию. Что-то есть в этом взгляде очень смешное. Потом я что-то таких драм уже не видал. Хотя может, мы наше коллективное самоубийство прячем за инсценировкой катастрофы.

Или вот, хеджевые фонды, в общем-то определяющие структуру управления современным нам обществом риска. Hedge это и есть – поставить на обе стороны, застраховаться и перестраховаться. Отказаться от выбора будущего, постараться извлечь выгоду из любой ситуации. Проиграть невозможно, выбора нет – приходится побеждать. Ну ок, значит будем побеждать.

(Трёмель в тему)

начал день с Джо Рогана, закончил как-то так — подкастом. с днём рождения Канье

вообще свои ужасные и тупые мнения лучше либо не высказывать, либо высказывать очень регулярно, иначе будет так же неловко, как мне сейчас

Listen to Fake Space w/ Valentin Golev by Pleasure Helmet on #SoundCloud
https://soundcloud.app.goo.gl/oZEHs

Короче, завели подкаст "30 Silver" ради удовлетворения своей потребности в интеллектуальном/эмоциональном обнажении. В первом эпизоде я наконец рассказываю больше про то, почему я в принципе против разума. Сначала жалуюсь на всякое разное, а потом рассказываю метафорическую историю о том, как Сократ и Декарт превратили мозг в моторчик на заре нового времени, и почему эта метафора больше не работает. Подписывайтесь 💞 https://soundcloud.com/30-silver/001-against-intelligence

Наши высказывания сейчас “публичны” так же, как корпорации “публичны” с легальной точки зрения: не потому, что доступны всем (ни те, ни другие даже близко не доступны всем), а потому, что каждый, обладающий для этого средствами, может поучаствовать в их оценке и переоценке: в случае корпораций эта оценка происходит на бирже, а в случае высказываний - в бесконечных разговорах, не очень предметно одобряющих или критикующих те или иные произведения и их авторов; фейсбук с его лайками эти процессы лишь ускорил, приблизил этот рынок к тому, что с точки зрения экономики было бы его “эффективностью”. Эти разговоры - так же, как и торги на бирже - связывают взаимное признание собеседников (валюту этого рынка) с их пониманием и способностью предсказать движение признания обсуждаемых объектов и людей. Уловив из мемов в инстаграме, что в моде снова условный Реза Негарестани, я могу ловким постом в фейсбуке или даже в разговоре на званом ужине рискнуть создать что-то вроде длинной или короткой позиции, заработав немного признания на том, забудут его через полгода или нет.

пишу текстик вот пока самый смешной параграф, как тебе такое илон маск

Записали второй эпизод – про депрессию, сток маркет, и как заработать на трагедии https://soundcloud.com/30-silver/002-depressive-investing

Продолжаю душу свою проливать – We discuss Judas' sickly melodrama - instead of losing, and what would it mean to exit the moral economy and stop naming prices for our sins. Talking about Oedipus, Antigone, Jonas, Judas, Goethe, Borges, Kristeva, and Tesla's murder decision algorithms.

https://soundcloud.com/30-silver/003-instead-of-losing

Хочу дать вам почитать пьесу о философии «БЕЛОЕ», которую я почти написал несколько лет назад, вместо того, чтобы закончить университет. Выкладываю в рамках моей новой личной программы смирения по поводу моих прошлого и настоящего. Может быть, кому-нибудь понравится.