Сегодня будем опрашивать кибернетиков Давора Лёфлера (который изучает историю технологии со времен доисторических в поисках резких изменений в мышлении) и Брунеллу Антомарини (она тоже в первую очередь пытается понять, как мы будем в будущем думать, но больше интересуется эстетикой и поэтикой); восходящую персидскую звезду урбаномической теории Джейсона Мохагега (недавняя книжка "Убийство всех"), Патришу Рид (которая в Гараже недавно рассказывала про планетарную эстетику)... и других нами любимых. Подключайтесь через минутку, мы почти начали https://www.youtube.com/watch?v=OUIq7nZ2b8o

Часто слышу вопрос “Почему не предсказали? Почему не подготовились?”, обращенный к правительствам и экспертам и “бигдате” и так далее. Недовольные думают, что не хватало специальных комиссий против эпидемий, которые должны были что-то там предсказать сделать. Ну, вообще-то таких комиссий и предсказаний было полно. Например, на сайте правительства Великобритании с 2013 висит документ про Pandemic flu, очень занятный, о том, насколько страна готова к пандемии - там и о кроватях, и о еде, и о том, как успеть сжечь все трупы. Билл Гейтс “знал”, все знали. Эпидемий, комиссий и предсказаний было полно. Вопрос не в этом.

Довольно странно готовиться к каждой внешней катастрофе, как просто к внешнему событию. Никакая система обратной связи (и избирательский, и тоталитарный контроль над бюрократией и ее тратами это кибернетическая система) не позволит тратить большие суммы на рандомные события которые произойдут непонятно когда. “Вероятность непредсказуемого события” это оксюморон. Психически здоровые люди (байесианцы) не могут говорить про абсолютность вероятности события, которое не происходило в том же виде еще никогда. Понятия “подготовка к”, “страховка от”, это не понятия, которые адекватно использовать для каждой фантастической катастрофы, развивающейся по непонятному сценарию - невозможно построить адекватную внутреннюю политику исключительно на комиссиях против пандемий, прилёта инопланетян, смены климата, террористических актов - любая внутренняя подсистема, определенная исключительно через внешнюю угрозу, будет вершить бессмысленное суверенное беззаконие в силу того, что ее невозможно адекватно включить во внутреннюю кибернетику системы. Надеюсь, я понятно объяснил (ахах).

Система готова к проблема за счет сильных имманентных подсистем. Проблемы США (мы просто много о них слышим) это не “пандемия”, а слабая система здравоохранения, слабая социальная и экономическая защита уязвимых, насильственный характер электоральной комедии, и абсолютно непрозрачность и неуправляемость рынка. Эти проблемы были всегда, “пандемия” их только усугубила, и “комиссия по подготовке к пандемии” могла бы быть эффективна, лишь указывая на слабость перечисленных систем. У России другие проблемы (подозреваю, что неумение администрировать население как-то иначе, чем насилием и ложью, будет продолжать быть одной из главных), у Германии тоже другие - но, в любом случае, это редко какие-то новые и неожиданные проблемы, но увеличение интенсивности старых. Чтобы подготовиться к любой катастрофе - пандемии, террористам, инопланетянам, климату - нужно развивать здравоохранение и соцзащиту, учиться администрировать население, находить способы регуляции индустрии. Это все совершенно внутренние подсистемы, “Внешнее” может на них намекать и настаивать, помогать их проверять, но не давать понятия для их создания.

(Заметили, как в это не вписывается ландианская-брасьерская философия Внешнего как основы для спекулятивной философии?)

подсистемами, успешно применяется для анализа работы социального устройства: внешнее, не входящее в систему, всегда будет иметь меньшую роль, чем внутреннее, уже в ней имеющееся. таким образом теряет силу контроль через образ Внешнего врага, но и устанавливается другой тип контроля: общая стабильность, в которой катастрофой является сохрание статус-кво, продление и без того длящегося социального порядка.

Миссьон знал, что каменный храм - это вход в биологический Сад
Утраченных Шансов. Плати и входи. Он чувствовал удар печали, останавливающей
дыхание, захватывающей, разрывающей скорби. Здесь он учится понимать, какова расплата.
Внезапно черная обезьяна возникла прямо перед ним, и он заглянул в ее черные глаза. Она пела черную песню, строгую мелодию о черноте, слишком чистой, чтобы уцелеть во времени. Выживает только компромисс, вот почему Homo Sap - столь путаная, неприглядная тварь, необоснованно и истерично отстаивающая безнадежные компромиссы.
Миссьон двигался по черному туннелю, завершившемуся серией диорам:последний лемур-олень падает, сраженный стрелой охотника. Странствующие голуби осыпаются с деревьев, сметенные выстрелами, валятся на тарелки жирных
банкиров и политиков с их золотыми цепочками для часов и золотыми зубами.
Люди отрыгивают последнего странствующего голубя. Последний тасманийский волк хромает в голубых сумерках…

Джон Конвей, который игру "Жизнь" придумал, умер от коронавируса.

Новый эпизод в прямом эфире, куча замечательных гостей, включая Оксану Тимофееву https://youtu.be/-ZFCu8Cpyuw

Я считаю, в блог и во все свое надо писать о простых, близких, любимых вещах, про компьютеры, конфеты, канье веста... А на заказ надо про русскую идею, про колониальность, про геополитику. Вот мой вдохновленный, но еще не проинформированный лихорадкой от гриппа вброс в Arts of the Working Class - газету, которую раньше можно купить у европейских бездомных. Спасибо Саше за редакторские правки.

https://www.youtube.com/watch?v=KJ7F3aNOAbQ лайв сейчас с Хито Штейерль, Хулиетой Арандой (e-flux) и другими модными людьми... а Реза обещал говорить про игру "Мор 2" 😷

Вот силлабус моего семинара по Алгоритмической Грамотности, который через 2 недели начнется, поздно вечером по воскресеньям онлайн. Это мой авторский курс, попытка рассмотреть технологию в контексте ее материальных условий, экономики, властных структур, культуры, а так же ознакомить слушателей с инженерной терминологией, которая служит для ее понимания на практике. Мы будем разбираться с конкретными технологиями и смотреть на них с разных сторон. Как на уроках литературы или лекциях про книжки, вы же любите, как литературоведы рассуждают...

Там в плане вперемешку какие-то философские работы, разный инженерный фольклор и прочая этнографический материал, и всякие интерактивные штуки и игры, чтобы прочувствовать эффект технологии на собственном теле. Никакого опыта программирования не нужно, но скучнее от его наличия тоже не будет (программировать я учить на этом семинаре не буду). Но в итоге будете знать какие вопросы задавать, если кто-нибудь вам рассказывает, как очередная технология решит все мировые проблемы.

Я договорился с The New Centre, что на курс будет скидка 60% для моих русских читателей. Пишите им, или мне на [email protected]. Насколько я понимаю, курс оценивается в "2 академических кредита", которые вы сможете засчитать на магистрском уровне. Еще там есть стипендия, чтобы совсем бесплатно было. Новый Центр очень интересное место, если не мой семинар, то другие точно могут быть вам интересны, посмотрите.

https://thenewcentre.org/seminars/introduction-algorithmic-literacy

Паскинелли выложил большую схему про ИИ в попытке показать на схеме где у ИИ труд https://nooscope.ai/ (стилистические совпадения с https://anatomyof.ai/ от Кейт Кроуфорд явно не случайны)

В пункте "1" занятная презентация о связи военного госзаказа и развитии Кремниевой Долины, несмотря на этот слишком знакомый жанр срыва военных покровов - 2/3 слайдов это милитаристское порно (реально, зачем столько радаров?), потом сравнение у кого больше денег, и, следовательно, "это все военные". Что военные? Есть некоторый довольно популярный тезис о том, что "все технологии изначально придумали военные", в общем-то подтверждающийся массой примеров, и опровергающийся какими-нибудь другими примерами. Конечно, он хорошо конкурирует с куда более смехотворной теорией о том, что "инновацией занимается конкурирующий сам с собой капитал". Конечно, всем этим ТбО только и дай себе приписать любое производство.

Можно немножко помягче сказать, например, что у государства, в силу наличия у него символических, легальных и экономических механизмов, в определенных ситуациях есть возможность задать какую-то основательную мобилизационную повестку через военных (или какие-то другие институты, вроде медицины, даже культуры), связанную в конце концов абсолютно не с деньгами, хотя и выражающуюся как их поток. И заодно напомнить, что бизнес занимается не какой-то там чистой инновацией, а разного рода коммодификацией и автоматизацией. Придумывать устройства для сбора и передачи информации будут "военные", а вот энтерпренеры уже разберутся, как их дешево произвести и продать так, чтобы они оказались в каждом доме.

По большому счету, спор здесь довольно простой и знакомый - нужно ли государству иногда ставить цели и раздавать на их достижение кучу денег, или бизнес сам разберется? Ну посмотрите в окно, почитайте новости про грузовики трупов в США, решите сами, с чем там бизнес сможет разобраться. Однако, все эти Юнгеровские-Шмиттовские попытки вращать мир вокруг военных тоже не нужны.

Блин, ни о чем какой-то комментарий вышел, кроме попытки снизить градус паранойи. У меня вопросов только больше стало от его написания. Видимо, до глобальной и тотальной теории экономической каузальности еще мне далеко...

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/facebook-names-20-people-its-supreme-court-content-moderation-n1201181?cid=sm_npd_ms_fb_ma&fbclid=IwAR3RjuYEgN43rT8-0-lalxRIC0Gp54afPniikSH-ZJdlXPGh3QcTPBSzBcA

Вообще занятные новости, выходит, Фейсбук признал необходимость символической легитимации. Вполне можно нафантазировать, как этот ход окажется важным в процессе смещения центра власти с национальных государств. А может и нет.

Каналы:

@rezkonedristani - Тема, крупнейший русский философ, умеет говорить только прикрываясь стыдливо шуткой (или соавторами) или страдая от несчастной любви

@jesuistropchaud - Никита с его переводами с французского против всех. Очень убежденный лаканист, и перенял у маэстро самое главное - нетерпимость к тем, с кем он не согласен. Полностью поддерживаю его войну против Мейясу

@impossibleworlds в принципе обычно модное про колониализма но вообще Саша медленно переизобретает каждый теоретический жест`

@PhilosophyToday "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей", а в философской администрации следят за всеми перечисленными

@roguelike_theory - яйцо или зерно или личинка. да.

@cyberfeminism киберфеминизм это самый (или единственный) интересный эксперимент по политизации метафизики или метафизизации политики или еще по чему-то. интересно очень

еще мои куда реже пишущие друзья @oknovoe (Ксения - лаканист), @fffemmefractale (Диана справляется с травмой от философии), @monachusludit (Павушка, мамкин медиевист, напоминает нам о любви). возможно забыл кого. @nomoremuzak про музон от модерниста-консерватора

еще каналы которые я люблю но с которыми еще не подружился. два про искусство: @ppstein (типа как если бы все еще существовало современное искусство, да еще и в России), @chernozemizvezdy (святое, про веру, по крайней мере в музеи). и еще за картинками которые тоже прям искусство а не типа прост - @digenerashon @uvazhayu

еще для души читаю @parakharatteintonomisma (рандомные заметки про классическую филологию), и @antonkotenev за актуальной повестской русского медиапространства. @sexybrutalism про брутализм и @nudamoskva про москву родную. @Lacanlikbez еще про Лакана от Смулянского

еще как будто бы коллеги (а может и будущие враги...) @chiba_city, @lowlyingscience, @forestjournal_org,

еще люблю программистские мемы @profunctor_io . а акселерационистские мемы я в инстаграме смотрю

Завтра на первой сессии семинара буду очень много говорить об автоматизации труда, и определять программирование как что-то среднее между беременностью и полицией. Про полицию вот такое соображение, вдохновленное марксистским понятием "труда". Мы знаем, как Вебер и Шмитт определяют государство, как продецуру уничтожения насилия. Поэтому государство нанимает ментов, которые типа сами могут применять насилие, чтобы уничтожать насилие. Первый шаг в этом - абстракция насилия, то есть у насилия отбираются его структурные причины, и каждый его эпизод рассматривается исключительно как абстрактный, самодостаточный акт. В этом смысле его "потребительская стоимость", "полезность" игнорируется, и создается его "меновая стоимость" (вот за это ты получишь два года, а за это десять). Это ровно то, что марксисты называют абстракцией, в случае труда. Ну вот, и то что получается, это что менты постоянно натыкаются на насилие слишком обусловленное, такое, что не уничтожишь абстрактно, без уничтожения его причин. Натыкаются на такое насилие, а часто просто сами его в итоге и производят, потому что им можно, а без него с такими структурными причинами никуда. Ну типа, всякое классовое или расистское и прочее насилие... Менты в итоге его берут на себя. Как это связано с программированием, расскажу завтра. Будет лайв-видео и запись, я дам ссылку.

"Automation and Abstraction". В общем, планирую говорить про драму инженерии и капитализма, эволюцию технического языка, эстетику твиттер-ботов, марксистскую интерпретацию игры "Universal Paperclips", про "Фрагмент о Машинах", закон Мура, связь абстракции, автоматизации и труда... чем программисты похожи на ментов и беременных, как ощущается время, когда ты или тебя автоматизируют... Всё это, но более-менее ясно структурированно и с грандиозным акцентом https://www.youtube.com/watch?v=GoAKdbGhrso

Мир после карантина: каким он будет

Сегодня многие рассуждают о том, сколько еще продлится карантин, какие эффекты он окажет на экономику, политику, культуру, отношения между людьми. Кто-то говорит о свободе и ответственности, кто-то - о degrowth и хюбрисе, одно можно сказать с уверенностью, COVID-19 всех нас убьет.

Попробую бегло очертить абрис нового посткарантинного мира. Сегодня не всякий осмеливается это сказать, но философам очевидно, что переосмыслено окажется само понятие человека. COVID-19 маркировал тот дискурсивный сдвиг, в ходе которого человек исчезнет, как лицо, нарисованное на песке...Этот эпистемологический разрыв...эта воронка утянет за собой все...промышленность, мелкотоварное производство, кустарей, саморезов. лакриц, мокриц, молотки, агентность, представления о верхе и низе и выжженные солнцем комья грязи.

Конкретнее, будет упразднен принцип индивидуации в мире. Люди будут ходить сшитыми по два или по три человека. Они будут передвигаться не на ногах,а на ногах и одной из рук,то есть на трех конечностях. Исчезнут гласные "У" и "Е". Вместо "О" будут говорить "И". Все будут питаться пластмассой или плексигласом, растопленным на костре. Лицом будет считаться коленка, а рукой - шея. Одежду будут надевать не снаружи, а внутри тела,вталкивая лоскутки in the butt. Многие будут встроены в гибридные механизмы - подъемные краны, экскаваторы, вышки радиосвязи - в качестве тех же ступенечек.

Ну это базовое. То что касается политик тела. Дальше поговорим про другие "формации".

Нейросеть от Nvidia воссоздала Pac-Man без единой строчки кода

Для этого ей потребовалось просмотреть 50 000 игровых сессий другого алгоритма.

В этом исследовании ИИ команда Nvidia использовала игровую версию генеративно-состязательной сети, GameGAN. В варианте Pac-Man от нейросети не содержится ни одного элемента или строчки кода оригинальной игры — весь процесс и визуальное представление генерируются попиксельно.

Несмотря на невысокую четкость изображения, неточную передачу игровой логики призраков и редкие ошибки, «пересказ» GameGAN оказался способным передать опыт и смысл игры. Nvidia объявила о скором выходе нейросетевого варианта Pac-Man в открытый доступ.

'In fact, the researchers don’t actually want to help people evade surveillance technology at all. Instead, Lin says that the team’s ultimate goal is to find holes in neural networks so that surveillance firms can fix them, rather than to assist people in avoiding detection. “In the future, hopefully we can fix these problems, so the deep learning systems can’t be tricked.' https://www.wired.co.uk/article/facial-recognition-t-shirt-block?fbclid=IwAR2hUVl4ukKR5PoI0O7cczBaE2c3JxZ8HzclICp3nlZcRkF9p8Oq0xjuBq0