https://www.facebook.com/events/668927763650159/ В следующую среду еще одну встречу проведем, позвав меньше народу: Анну Лонго (раньше писала про и с Мейясу, теперь про любовь во времена алгоритмов (https://www.glass-bead.org/article/love-in-the-age-of-algorithms/?lang=enview)); очень основательную кураторку Дженифер Тиитс и Марию Инес Плазу, редакторку лучшей газеты в мире Arts of The Working Class, которую можно было купить у берлинских бомжей, пока это не стало негигиенично... А в прошлую среду участников было человек двадцать, смотрело разговор очень много народу, и немало просидело прям все четыре часа, ощущалось это как такой оперативный пункт, было супер. Мы будем продолжать по средам, и в какой-нибудь из дней надеюсь доопросить Давора про эти его безумные прогнозы, позвать других ваших любимых философов и радикально-левых активистов и т.д. Пишите, кстати, если вы смотрели и у вас есть какие-то комментарии/предложения...

В чате под ютуб-трансляцией был какой-то гон, мол, нужны биологи-эксперты. Я вообще не понимаю, зачем вам биологи-эксперты. Погуглите, все в интернете есть, если вам нужно еще раз послушать про мытье рук и так далее. Биологи-эксперты согласны во всем том, что всем и так недвусмысленно доносят уважаемые СМи, а обо всем остальном они спорят, и вы получите только рандомное мнение.

Я плохо понимаю вот эту препперскую-параноидальную позицию: "Я всех умнее, я подготовлюсь умно сам!". Ок, есть какие-то банальные вещи, типа еды на недельку-другую, простых средств гигиены, ибупрофена и подготовленности к собственным медицинским особенностям - вам нужен биолог, чтобы это придумать? А вот те, кто пытается как-то обогнать события выживания, запастись крупой на два года и туалетной бумагой, прочитать все самые умные статьи в интернете и узнать мнения всех биологов... Чего вы планируете сделать? Выживать год на гречке, пока остальные все медленно умрут с голоду? Год ходить с чистой задницей среди тех, у кого грязная? Одни хотите не заразиться, оказавшись самым чистюлей в обществе больных и негигиеничных? Довольно смешно. Именно так и получаются "банковские паники", дефициты туалетной бумаги с гречкой и так далее - каждый думает "за себя". Нужно придумывать недвусмысленные универсальные стратегии, которые работают, когда ими многие пользуются, и придерживаться их. Для этого нужны не столько биологи и фетишисты науки и рационального мышления, а те, кто могут нормально общаться друг с другом и с окружающими. Ну или это будут организовывать менты. Соревнования по подготовленности к вирусу, если уж без них мы не можем, могут быть только между большими сообществами, как минимум, уровня стран, но не между соседями, потому что сосед вас все равно заразит, а вы его все равно накормите, если вы не гнида последняя.

https://t.iss.one/fffemmefractale/23 Чуть больше, интереснее и страстнее про Disco Elysium у уважаемой Дианы. (Например, то, что "Disco" это глагол)

У меня вот вышел текст, написанный еще в январе, до всего. Про то как производить будущие и что создание инфраструктур способствует изменению рациональности. Ну и написала про кинетистов, про которых давно хотела и все не было повода.
Внутри нет ссылки, но текст бы не возник без рисерча коллеги Анны Энгельхардт (вот ее текст про деколониальные будущие), разговоров с Валей Голевым (roguelike theory), второй половиной заводного карнапа Артемом Морозовым и обеими половинами кафе-мороженое Дашей Юрийчук и Настей Дмитиевской, а также разговоров с Дашей Гетмановой и Кириллом Савченковым

Если вам интересно про женщин в вычислениях, вот вам целый архив курса Арины Донгутс про них ("Women in Computation I"). Париси, Федеричи, Плант, Ада Лавлейс, Харавей, Лабория Кубоникс и многие остальные. И разное всякое другое, например про "Гейдар". Скачивайте зип-фаил и там сразу все PDF с текстами, можно не искать, не гуглить, не просить у друзей... Заодно прилагаю пдфку-оглавление, но в архиве больше, чем в ней, есть папки вроде "EXTRA" и даже "EXTRA EXTRA" и "IMAGES".

(Этот канал поддерживает и уважает, но не понимает людей, у которых есть силы и внимание читать, в принципе и особенно в это тяжелое время. Хотя про Аду всегда интересно)

Сегодня будем опрашивать кибернетиков Давора Лёфлера (который изучает историю технологии со времен доисторических в поисках резких изменений в мышлении) и Брунеллу Антомарини (она тоже в первую очередь пытается понять, как мы будем в будущем думать, но больше интересуется эстетикой и поэтикой); восходящую персидскую звезду урбаномической теории Джейсона Мохагега (недавняя книжка "Убийство всех"), Патришу Рид (которая в Гараже недавно рассказывала про планетарную эстетику)... и других нами любимых. Подключайтесь через минутку, мы почти начали https://www.youtube.com/watch?v=OUIq7nZ2b8o

Часто слышу вопрос “Почему не предсказали? Почему не подготовились?”, обращенный к правительствам и экспертам и “бигдате” и так далее. Недовольные думают, что не хватало специальных комиссий против эпидемий, которые должны были что-то там предсказать сделать. Ну, вообще-то таких комиссий и предсказаний было полно. Например, на сайте правительства Великобритании с 2013 висит документ про Pandemic flu, очень занятный, о том, насколько страна готова к пандемии - там и о кроватях, и о еде, и о том, как успеть сжечь все трупы. Билл Гейтс “знал”, все знали. Эпидемий, комиссий и предсказаний было полно. Вопрос не в этом.

Довольно странно готовиться к каждой внешней катастрофе, как просто к внешнему событию. Никакая система обратной связи (и избирательский, и тоталитарный контроль над бюрократией и ее тратами это кибернетическая система) не позволит тратить большие суммы на рандомные события которые произойдут непонятно когда. “Вероятность непредсказуемого события” это оксюморон. Психически здоровые люди (байесианцы) не могут говорить про абсолютность вероятности события, которое не происходило в том же виде еще никогда. Понятия “подготовка к”, “страховка от”, это не понятия, которые адекватно использовать для каждой фантастической катастрофы, развивающейся по непонятному сценарию - невозможно построить адекватную внутреннюю политику исключительно на комиссиях против пандемий, прилёта инопланетян, смены климата, террористических актов - любая внутренняя подсистема, определенная исключительно через внешнюю угрозу, будет вершить бессмысленное суверенное беззаконие в силу того, что ее невозможно адекватно включить во внутреннюю кибернетику системы. Надеюсь, я понятно объяснил (ахах).

Система готова к проблема за счет сильных имманентных подсистем. Проблемы США (мы просто много о них слышим) это не “пандемия”, а слабая система здравоохранения, слабая социальная и экономическая защита уязвимых, насильственный характер электоральной комедии, и абсолютно непрозрачность и неуправляемость рынка. Эти проблемы были всегда, “пандемия” их только усугубила, и “комиссия по подготовке к пандемии” могла бы быть эффективна, лишь указывая на слабость перечисленных систем. У России другие проблемы (подозреваю, что неумение администрировать население как-то иначе, чем насилием и ложью, будет продолжать быть одной из главных), у Германии тоже другие - но, в любом случае, это редко какие-то новые и неожиданные проблемы, но увеличение интенсивности старых. Чтобы подготовиться к любой катастрофе - пандемии, террористам, инопланетянам, климату - нужно развивать здравоохранение и соцзащиту, учиться администрировать население, находить способы регуляции индустрии. Это все совершенно внутренние подсистемы, “Внешнее” может на них намекать и настаивать, помогать их проверять, но не давать понятия для их создания.

(Заметили, как в это не вписывается ландианская-брасьерская философия Внешнего как основы для спекулятивной философии?)

подсистемами, успешно применяется для анализа работы социального устройства: внешнее, не входящее в систему, всегда будет иметь меньшую роль, чем внутреннее, уже в ней имеющееся. таким образом теряет силу контроль через образ Внешнего врага, но и устанавливается другой тип контроля: общая стабильность, в которой катастрофой является сохрание статус-кво, продление и без того длящегося социального порядка.

Миссьон знал, что каменный храм - это вход в биологический Сад
Утраченных Шансов. Плати и входи. Он чувствовал удар печали, останавливающей
дыхание, захватывающей, разрывающей скорби. Здесь он учится понимать, какова расплата.
Внезапно черная обезьяна возникла прямо перед ним, и он заглянул в ее черные глаза. Она пела черную песню, строгую мелодию о черноте, слишком чистой, чтобы уцелеть во времени. Выживает только компромисс, вот почему Homo Sap - столь путаная, неприглядная тварь, необоснованно и истерично отстаивающая безнадежные компромиссы.
Миссьон двигался по черному туннелю, завершившемуся серией диорам:последний лемур-олень падает, сраженный стрелой охотника. Странствующие голуби осыпаются с деревьев, сметенные выстрелами, валятся на тарелки жирных
банкиров и политиков с их золотыми цепочками для часов и золотыми зубами.
Люди отрыгивают последнего странствующего голубя. Последний тасманийский волк хромает в голубых сумерках…

Джон Конвей, который игру "Жизнь" придумал, умер от коронавируса.

Новый эпизод в прямом эфире, куча замечательных гостей, включая Оксану Тимофееву https://youtu.be/-ZFCu8Cpyuw

Я считаю, в блог и во все свое надо писать о простых, близких, любимых вещах, про компьютеры, конфеты, канье веста... А на заказ надо про русскую идею, про колониальность, про геополитику. Вот мой вдохновленный, но еще не проинформированный лихорадкой от гриппа вброс в Arts of the Working Class - газету, которую раньше можно купить у европейских бездомных. Спасибо Саше за редакторские правки.

https://www.youtube.com/watch?v=KJ7F3aNOAbQ лайв сейчас с Хито Штейерль, Хулиетой Арандой (e-flux) и другими модными людьми... а Реза обещал говорить про игру "Мор 2" 😷

Вот силлабус моего семинара по Алгоритмической Грамотности, который через 2 недели начнется, поздно вечером по воскресеньям онлайн. Это мой авторский курс, попытка рассмотреть технологию в контексте ее материальных условий, экономики, властных структур, культуры, а так же ознакомить слушателей с инженерной терминологией, которая служит для ее понимания на практике. Мы будем разбираться с конкретными технологиями и смотреть на них с разных сторон. Как на уроках литературы или лекциях про книжки, вы же любите, как литературоведы рассуждают...

Там в плане вперемешку какие-то философские работы, разный инженерный фольклор и прочая этнографический материал, и всякие интерактивные штуки и игры, чтобы прочувствовать эффект технологии на собственном теле. Никакого опыта программирования не нужно, но скучнее от его наличия тоже не будет (программировать я учить на этом семинаре не буду). Но в итоге будете знать какие вопросы задавать, если кто-нибудь вам рассказывает, как очередная технология решит все мировые проблемы.

Я договорился с The New Centre, что на курс будет скидка 60% для моих русских читателей. Пишите им, или мне на [email protected]. Насколько я понимаю, курс оценивается в "2 академических кредита", которые вы сможете засчитать на магистрском уровне. Еще там есть стипендия, чтобы совсем бесплатно было. Новый Центр очень интересное место, если не мой семинар, то другие точно могут быть вам интересны, посмотрите.

https://thenewcentre.org/seminars/introduction-algorithmic-literacy

Паскинелли выложил большую схему про ИИ в попытке показать на схеме где у ИИ труд https://nooscope.ai/ (стилистические совпадения с https://anatomyof.ai/ от Кейт Кроуфорд явно не случайны)

В пункте "1" занятная презентация о связи военного госзаказа и развитии Кремниевой Долины, несмотря на этот слишком знакомый жанр срыва военных покровов - 2/3 слайдов это милитаристское порно (реально, зачем столько радаров?), потом сравнение у кого больше денег, и, следовательно, "это все военные". Что военные? Есть некоторый довольно популярный тезис о том, что "все технологии изначально придумали военные", в общем-то подтверждающийся массой примеров, и опровергающийся какими-нибудь другими примерами. Конечно, он хорошо конкурирует с куда более смехотворной теорией о том, что "инновацией занимается конкурирующий сам с собой капитал". Конечно, всем этим ТбО только и дай себе приписать любое производство.

Можно немножко помягче сказать, например, что у государства, в силу наличия у него символических, легальных и экономических механизмов, в определенных ситуациях есть возможность задать какую-то основательную мобилизационную повестку через военных (или какие-то другие институты, вроде медицины, даже культуры), связанную в конце концов абсолютно не с деньгами, хотя и выражающуюся как их поток. И заодно напомнить, что бизнес занимается не какой-то там чистой инновацией, а разного рода коммодификацией и автоматизацией. Придумывать устройства для сбора и передачи информации будут "военные", а вот энтерпренеры уже разберутся, как их дешево произвести и продать так, чтобы они оказались в каждом доме.

По большому счету, спор здесь довольно простой и знакомый - нужно ли государству иногда ставить цели и раздавать на их достижение кучу денег, или бизнес сам разберется? Ну посмотрите в окно, почитайте новости про грузовики трупов в США, решите сами, с чем там бизнес сможет разобраться. Однако, все эти Юнгеровские-Шмиттовские попытки вращать мир вокруг военных тоже не нужны.

Блин, ни о чем какой-то комментарий вышел, кроме попытки снизить градус паранойи. У меня вопросов только больше стало от его написания. Видимо, до глобальной и тотальной теории экономической каузальности еще мне далеко...

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/facebook-names-20-people-its-supreme-court-content-moderation-n1201181?cid=sm_npd_ms_fb_ma&fbclid=IwAR3RjuYEgN43rT8-0-lalxRIC0Gp54afPniikSH-ZJdlXPGh3QcTPBSzBcA

Вообще занятные новости, выходит, Фейсбук признал необходимость символической легитимации. Вполне можно нафантазировать, как этот ход окажется важным в процессе смещения центра власти с национальных государств. А может и нет.

Каналы:

@rezkonedristani - Тема, крупнейший русский философ, умеет говорить только прикрываясь стыдливо шуткой (или соавторами) или страдая от несчастной любви

@jesuistropchaud - Никита с его переводами с французского против всех. Очень убежденный лаканист, и перенял у маэстро самое главное - нетерпимость к тем, с кем он не согласен. Полностью поддерживаю его войну против Мейясу

@impossibleworlds в принципе обычно модное про колониализма но вообще Саша медленно переизобретает каждый теоретический жест`

@PhilosophyToday "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей", а в философской администрации следят за всеми перечисленными

@roguelike_theory - яйцо или зерно или личинка. да.

@cyberfeminism киберфеминизм это самый (или единственный) интересный эксперимент по политизации метафизики или метафизизации политики или еще по чему-то. интересно очень

еще мои куда реже пишущие друзья @oknovoe (Ксения - лаканист), @fffemmefractale (Диана справляется с травмой от философии), @monachusludit (Павушка, мамкин медиевист, напоминает нам о любви). возможно забыл кого. @nomoremuzak про музон от модерниста-консерватора

еще каналы которые я люблю но с которыми еще не подружился. два про искусство: @ppstein (типа как если бы все еще существовало современное искусство, да еще и в России), @chernozemizvezdy (святое, про веру, по крайней мере в музеи). и еще за картинками которые тоже прям искусство а не типа прост - @digenerashon @uvazhayu

еще для души читаю @parakharatteintonomisma (рандомные заметки про классическую филологию), и @antonkotenev за актуальной повестской русского медиапространства. @sexybrutalism про брутализм и @nudamoskva про москву родную. @Lacanlikbez еще про Лакана от Смулянского

еще как будто бы коллеги (а может и будущие враги...) @chiba_city, @lowlyingscience, @forestjournal_org,

еще люблю программистские мемы @profunctor_io . а акселерационистские мемы я в инстаграме смотрю

Завтра на первой сессии семинара буду очень много говорить об автоматизации труда, и определять программирование как что-то среднее между беременностью и полицией. Про полицию вот такое соображение, вдохновленное марксистским понятием "труда". Мы знаем, как Вебер и Шмитт определяют государство, как продецуру уничтожения насилия. Поэтому государство нанимает ментов, которые типа сами могут применять насилие, чтобы уничтожать насилие. Первый шаг в этом - абстракция насилия, то есть у насилия отбираются его структурные причины, и каждый его эпизод рассматривается исключительно как абстрактный, самодостаточный акт. В этом смысле его "потребительская стоимость", "полезность" игнорируется, и создается его "меновая стоимость" (вот за это ты получишь два года, а за это десять). Это ровно то, что марксисты называют абстракцией, в случае труда. Ну вот, и то что получается, это что менты постоянно натыкаются на насилие слишком обусловленное, такое, что не уничтожишь абстрактно, без уничтожения его причин. Натыкаются на такое насилие, а часто просто сами его в итоге и производят, потому что им можно, а без него с такими структурными причинами никуда. Ну типа, всякое классовое или расистское и прочее насилие... Менты в итоге его берут на себя. Как это связано с программированием, расскажу завтра. Будет лайв-видео и запись, я дам ссылку.