Наш ответ на западные РСМД: Война машин готовится к старту

Россия разрабатывает «Искандер-1000». Речь идёт о новой баллистической ракете для ОТРК «Искандер-М» с дальностью полёта 1000 км и коэффициентом вероятного отклонения от цели 5 метров. Она будет располагать и более мощной боевой частью в обычном снаряжении.

Сообщается, что «Искандер-1000» имеет конструктивное сходство с баллистической ракетой 9М723 к ОТРК «Искандер». Напомню, к этой ракете есть и специальная боевая часть переменной мощностью 5 или 50 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Так что 50 килотонн может улететь не на 500 км, как сейчас, а на 1000 км. Или даже дальше, т.к. ядерная боеголовка легче обычной.

А если взять ОТРК «Искандер-К» с крылатой ракетой 9М729, то она имеет дальность полёта 2000 км с обычной боевой частью и 2350 км со специальной.

Кстати, противник обратил внимание на одну важную деталь. Береговой ракетный комплекс «Бастион» использует для запуска ракет 3М55 «Оникс» (350-450 км) и «Оникс-М» (до 800 км) универсальную пусковую установку 3С14 стандартного калибра.

А она подходит и для запуска гиперзвуковой крылатой ракеты 3М22 «Циркон» (1000-1500 км), и крылатой ракеты «Калибр-НК» (1500-2500 км) морского базирования. Кстати, украинские источники пишут, что Россия пока производит 10 КР ракет 3М22 «Циркон» в месяц.

Наши враги уже начали обсуждать наш возможный симметричный ответ на размещение США и Европой ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Переживают. Но планы по развёртыванию отменять не собираются.

Верно подмечено сенатором Дмитрием Рогозиным: «Американцы должны понять следующее: чем ближе они ставят к нашим границам своё ударное ракетное оружие, тем острее становится необходимость перевода нашей стратегической системы противоракетной обороны с автоматизированного на автоматический режим. Нам просто не оставят шанса задействовать человеческий фактор перепроверки данных операторами СПРН и реакции РВСН на взвод системы как перехвата, так и массированного ответного удара, а наноситься он будет по полетному заданию, заложенному по военным целям НАТО не только в Европе, но и на континентальной части территории США. Не в ручном, подчеркну, а в автоматическом режиме. Машина будет решать, человеку времени на реакцию американцы шанса не оставят. К чему это приведет, пугать не буду. Некого будет пугать».

Зеркальная ситуация получается и с Китаем в связи с развёртыванием американцами своих РСМД на Филиппинах и далее в Японии и Южной Корее. Не будет уже времени на принятие решения человеком.

Уверен, что основная проблема состоит в том, что ответственные товарищи в военном ведомстве в свое время проспали революцию дронов, а теперь другие товарищи пытаются нарастить кратно объёмы их выпуска, делая ставку на узкий круг производителей, утверждающих, что именно они справятся с такими обьемами поставок. Как следствие - отсутствие должного контроля качества продукции, путаница в распределении более старых и более свежих версий БпЛА и вынужденная резкая унификация основных технических решений в части производства востребованных на фронте FPV-дронов, которая порой перерастает в монополизацию. Ведь заказчику и избранному поставщику проще всего производить тысячу экземпляров одого и того же ключа для тысячи разных замков, ну а то, что он в 999 замочных скважин не лезет, извините, Вы же сами просили тысячу ключей!

https://t.iss.one/romanov_92/44931

Вижу здесь пять вопросов, на которые необходимо обратить пристальное внимание:

1. Крупные производители должны поставлять дроны в различной комплектации, рассчитанные на различные случаи тактического применения, исходя из того, что противник на различных участках фронта тоже ведет себя вариативно. А вот окончательная сборка и подготовка к боевому применения непосредственно на фронте и непосредственно в интересах конкретных наших подразделений должна производиться техническими лабораториями этих компаний-поставщиков. Они должны иметь в расположении армии свои мини-цеха, где под конкретные задачи или под измененную тактическую обстановку они, совместно с армейскими операторами, доводят до ума и эффективного боевого применения боевые дроны. Производитель также должен нести ответственность за обучение эксплуатанта пользованию его продукцией, а заказчик обязан включать расходы по обучению персонала в цену контракта. Естественно, производитель вправе получать полноценную обратную связь от военных о качестве и количестве применения произведенных им дронов, а также видеоконтент для анализа и дальнейшего развития производства БпЛА с учётом тенденций развития этой отрасли и тактики поведения противника на поле боя. Короче, по всему фронту надо создавать то, что мы создаем в рамках Военно-технического центра "Царские волки" — научно-технические лаборатории, где по теме БпЛА совместно работают как представители различных воинских соединений, так и наш инженерно-конструкторский коллектив. Если производитель этого не сделает в ближайшее время, значит, он просто держится за жирный заказ, а Победа в войне его не интересует. Надеюсь, что это не так.

2. Создание нескольких крупных производителей БпЛА по теме FPV ни в коем случае не должно перекрывать дорогу инициативным разработчикам как аналогичных FPV-дронов, так и дронов иного назначения - самолетного и коптерного, дневного и ночного, одноразового или многократного применения, разведывательных или ударных или смешанного типа, легких, средних или грузоподъёмных, тактической или оперативно-тактической дальности действия и т.д.
То есть, налаживание производства дронов-камикадзе не является решением вопроса налаживания дронов как таковых. Дроны разные нужны, дроны разные важны.

3. Надо заниматься не частотами, а мощностью сигнала управления дронами. Антенны и ретрансляторы, пробивающие вражеский РЭБ, важнее, чем суета с частотами. По крайней мере, на нашем участке фронта дела обстоят именно так.

4. Не забывайте про дроны наземные и морские!!!

5. И не забудьте, что без создания полноценных органов военного управления по беспилотью это ничего работать не будет. Есть правила организации большого дела, игнорировать их ни в коем случае нельзя. Войну можно выиграть не хаотичной гонкой производства дронов, а правильным оргподходом к достижению военно-технического перевеса над противником. По хорошему - надо создавать отдельный род войск, квалифицированного заказчика, довольствующий орган и соответствующие военно-научные органы, изучающие характер этой войны дронов непосредственно в войсках.

Благодарю судьбу, что подарила мне яркие страницы совместной фронтовой работы с боевыми генералами и офицерами ВДВ. И хотя моя мальчишеская мечта стать десантником так и не сбылась, профессиональное удовлетворение от взаимодействия с блестяще подготовленными, мотивированными и смелыми людьми, бесспорно, есть.

Поздравляю вас, братья-десантники, с вашим профессиональным праздником! Берегите себя и своих товарищей, война не скоро закончится, Победа будет за нами, это мы знаем. Важно добыть ее и дожить до нее.
Слава России!

Мы с Сергеем Владиленовичем Кириенко знакомы с 1998 года, знаем друг-друга хорошо. Рад, что он посетил нас. Знаю, что для этого ему пришлось скорректировать программу рабочей поездки в Новороссию. Тогда тем более благодарю https://t.iss.one/russian_shock_volunteer_brigade/1562?single
Надеюсь, порадовали его развёрнутой на фронте работой по научно-техническому сопровождению практики применения беспилотья. Таких центров должно быть много - в каждой армии и армейском корпусе - как минимум. А по хорошему - в каждой воюющей дивизии. Впрочем, я об этом вчера уже писал.