Не рожают, потому что страшно
ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»

Данные Росстата о том, что рождаемость в России рухнула до исторического минимума, не обсудил уже разве что совсем ленивый. Теперь стоит рассмотреть причины этого не только печального, но и крайне опасного явления, какими бы очевидными они кому-то ни казались. Поможет нам в этом свежее исследование российских специалистов.

Напомним, что Росстат отчитался о рождении в России по итогам первого полугодия 2024-го 599,6 тыс. детей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года зафиксировано снижение числа новорождённых на 16,6 тыс., то есть ещё почти на 3%. Для современной России прошлогодний уровень был самым низким с 1999 года — печальные итоги «лихих 90-х», о которых вам не расскажут в Ельцин-центре. И вот теперь мы видим результат десятилетий «стабильности» и «вставания с колен»: никогда, даже после дефолта 1998-го, число новорождённых не было меньше 100 тыс. в месяц, а в июне этого года оно составило лишь 98,6 тыс. Антирекорд ельцинских времён побит.

Среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста упало до 1,44. Тоже антирекорд. За первую половину текущего года так называемая естественная убыль населения достигла 321,5 тыс. человек, и это тоже больше, чем год назад, когда она составила 272,5 тыс. человек.

Естественно, данные Росстата вызвали бурную реакцию и в обществе, и у ряда публичных лиц. По сложившейся у современных российских госдеятелей традиции первый и главный их ответ на что-то им неприятное — немедленно запретить. Но даже у самого активного «дурака с инициативой» закрадывается подозрение, что запретить женщине не рожать детей трудновато. Отсюда истерические призывы к срочной борьбе с навязанными Западом «нетрадиционными ценностями», пропаганда которых в РФ вообще-то и так запрещена.

Также провозглашена идея поставить вне закона неформальное движение «чайлдфри» (англ. — бездетные) — людей, которые осознанно сделали выбор не продолжать свой род. Это тоже заимствование с Запада тех времён, когда руководство РФ искало любую возможность угодить своим тамошним партнёрам. Впрочем, заметим, что среди «чайлдфри» есть такие персонажи, что лично у автора этих строк их выбор не продолжать свой род вызывает, скорее, одобрение...

Ну а теперь обратимся к мнению не публичных горлопанов, а компетентных людей. В журнале «Вопросы экономики» вышло социологическое исследование под названием «Репродуктивные намерения россиян в 2022—2023 гг.: роль субъективных факторов». Участники этого опроса в 2022-м относились к числу тех, кто собирается завести детей, — это ключевой параметр их отбора для участия в исследовании. То есть никакими «чайлдфри» тут и не пахнет. К другим типичным характеристикам респондентов относятся следующие: он является наёмным работником, состоит в браке, имеет жильё, обладает средним достатком. Число детей у респондентов в среднем — 1,6, а желаемое при этом — 2,7.

Так вот, в течение года 6,3% из них решили перенести рождение ребёнка на один-два года, 14,8% — на неопределённый срок, 9,5% полностью отказались от этих планов. Не изменили своих намерений 60,2%.

Данные исследования свидетельствуют: граждане РФ часто принимают решение не спешить с рождением ребёнка или полностью отказаться от него из-за сложной политической и социально-экономической ситуации в стране. Люди прямо заявили о возросшем уровне тревожности и об ухудшении финансового положения семьи, что и повлияло на их решение. То есть, попросту говоря, не рожают, потому что страшно, и это доказанный исследователями факт.

Так что «безответственным лицам» РФ надо не валить всё на «нетрадиционных» и «чайлдфри», а начать с себя и результатов своей работы. Кто «оптимизировал» ясли, детсады, школы и детские медучреждения? Кто рапортует о росте доходов населения, когда люди прямо утверждают обратное? Поэтому, когда высокие государственные мужи публично задаются вопросом: «А кто же это убил в России рождаемость?» — хочется ответить им словами героя весьма почитаемого нынешней властью писателя Ф.М. Достоевского: «Вы и убили-с».

Михаил Костриков

Очередной подъем Центробанком ключевой ставки блокирует решение главных проблем российской экономики. Что делать? Учиться у Китая

Итак, сегодня решением совета директоров Центробанка ключевая ставка поднята с 18 до 19%.

И 18% – это уже было очень много, а новый подъем лишь усугубит ситуацию. С такой ставкой большинство предприятий просто не может занимать деньги для своего развития. Надежды на дальнейший уверенный рост российской экономики развеются, как дым.

Чем Центробанк оправдывает то, что он так задрал ключевую ставку? Конечно, необходимостью борьбы с инфляцией. При этом толком подавить инфляцию монетаристы все равно не могут. Но рост экономики все последние 30 лет душат очень успешно.

Чтобы понять, насколько неэффективна политика российского ЦБ, лучше всего сравнить экономику России с экономикой Китая.

Берем 2023 год. В России ключевая ставка в начале года была еще куда ни шло – 7,5%. Но к концу года она была задрана до 16%. Годовая инфляция, по официальным данным, составила при этом 7,5%.

Китай. Ключевая ставка была в районе 3,5%, а инфляция за год составила всего 0,2%. То есть ключевая ставка была в разы ниже, чем в России. Кредит был широко доступен. Но при этом инфляция оставалась крайне низкой – почти в 40 раз меньше, чем в России. Продовольствие в КНР в 2023 году вообще подешевело почти на 4%.

С ключевой ставкой непосредственно связан еще один важнейший показатель – монетизация экономики. Это отношение объема денег в стране к ВВП. В России сейчас уровень монетизации – чуть более 50%. А в Китае – около 240%, почти в 5 раз больше.

То есть в результате многолетней политики российского ЦБ и минфина наша экономика чудовищно недомонетизирована. В ней совершенно недостаточно денег, чтобы она успешно развивалась.

Отмечу, что и во всех ведущих западных экономиках уровень монетизации намного выше, чем в России: от примерно 100% в США до более 200% в Японии, а большинство европейских стран – в середине между этими двумя показателями.

С точки зрения российских либералов-монетаристов, в Китае все последние десятилетия проводится в корне неправильная финансовая политика. Спрашивается: почему же при этом китайская экономика с 1990 года выросла уже в более чем в 17 раз? А у нас до сих пор множество экономических показателей ниже, чем в РСФСР в 1990 году.

Пора уже понять, что неправильная, губительная финансовая политика проводится как раз российскими монетаристами.

Поэтому мы, коммунисты, считаем политику ЦБ в отношении ключевой ставки в корне неверной, удушающей экономический рост.

Сценарий экономического роста – совершенно другой, и он описан в программе КПРФ.

16 сентября 1918 года учреждён первый советский орден – орден Красного Знамени РСФСР.

После Октябрьской революции и начала Гражданской войны руководство РСФСР столкнулось с необходимостью введения знаков отличия за боевые заслуги. Советское правительство уже в конце 1917 года отменило дореволюционные награды, потому требовалось введение новых, советских знаков отличия, которые должны были получать отличившиеся в боях за Советскую власть красноармейцы и командиры.

По инициативе члена коллегии Народного комиссариата по военным и морским делам Николая Подвойского в августе 1918 года началась работа над первым советским орденом. Эскиз вскоре был составлен Владимиром Денисовым. На ордене были изображены: развернутое Красное Знамя, пятиконечная красная звезда, лемех плуга, молот, штык, скрещенные серп и молот, дубовые листья венка, а на красном знамени располагался лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

16 сентября 1918 года был подписан декрет «О знаках отличия», которым утверждался «Красное Знамя» – первый советский орден. Первым кавалером ордена стал Василий Блюхер – руководитель челябинского ревкома, совершивший легендарный переход по Уралу. Всего с 1918 по 1991 год орденом Красного Знамени была награждена 581 тысяча человек.