Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Парадоксы электоральных предпочтений в Казахстане
Несмотря на то, что парламентские и местные выборы прошли достаточно интенсивно и с большим многообразием основных участников, включая самовыдвиженцев, уровень участия граждан в качестве избирателей оставляет желать лучшего. Причем явка оказалась ниже, чем в двух предыдущих избирательных кампаниях. А именно:
- явка 2021 - 7,5 млн. (63,3%);
- явка 2022 - 8,3 млн. (69,44%);
- явка 2023 - 6,3 млн. (54,19%).
Хотя парламентские и местные выборы 2021 года проводились исключительно по пропорциональной системе и с участием 5 политических партий. К тому же их бенефициаром тогда явно была не Акорда, а «Библиотека». Поэтому не случайно, что многие представители общественности резко критиковали данные выборы и поставили под сомнение их результаты и легитимность Мажилиса Парламента и маслихатов Vll созыва. Один из основных аргументов в рамках данных заявлений - несоответствие участвующих в тех выборах партий и выдвигаемых ими по партийным спискам кандидатов потребностям и ожиданиям большинства населения страны.
Однако, почему-то в январе 2021 года проголосовали примерно на 1,2 млн. человек больше, чем 19 марта т.г. Хотя в этот раз были и кандидаты-самовыдвиженцы из числа представителей разных социальных групп и выразителей всевозможных политических идей и ценностей, и графа «Против всех» в избирательных бюллетенях. Кроме того, в этих выборах приняли участие бойкотирующие прошлую избирательную кампанию социал-демократы, а также вновь созданные партии «Байтак» и «Respublicа». Так что казахстанцам реально было из кого и куда (Мажилис, маслихаты) избирать.
Интересно также взглянуть на результаты опросов граждан, проведенных до выборов различными социологическими структурами. В них показатели возможной явки выглядят следующим образом:
- НИА «Институт демократии» - 65,2%;
- ЦСПИ «Стратегия» - 59%;
- «DEMOSCOPE» и «PaperLab» - 59,6%;
- ИИ «Общественное мнение» - 69%.
Как видим, только у двух из них соответствующие данные оказались близки к тем, которые определились в день выборов.
Но не зря говорят в народе, что «Чужая душа – потемки». В частности, у тех же «DEMOSCOPE» и «PaperLab» большинство респондентов отметили, что участвующие в парламентских выборах партии и отдельные кандидаты не представляют их интересы (62,5% и 64,1% соответственно). Возможно, что такое отношение к кандидатам-одномандатникам является обоснованным в ряде регионов страны, где всего лишь баллотировались 5-8 таковых (области Абай, Улытау, Жамбылская, Туркестанская и город Шымкент). Однако низкую явку продемонстрировали обе столицы Казахстана, где количественный и качественный состав данных кандидатов был внушительным.
Впрочем, нет ясности, насколько избиратели, не пришедшие голосовать, были знакомы с биографиями отдельных кандидатов, а также предвыборными программами их и партий. Еще более важно, были ли они вообще заинтересованы ознакомиться с соответствующей информацией и предпринимали ли какие-либо действия в этом направлении?! Общение с разными людьми показывает, насколько максимально они владеют информацией, к примеру, о происходящем на участках боевых действий между Россией и Украиной, о личной жизни членов королевской семьи Великобритании и т.д. и т.п. Но при этом могут не знать ни названия многих казахстанских партий, не говоря уже про их идеологию и деятельность, ни чем именно занимаются депутаты Мажилиса и маслихатов.
В общем, почему 45,81% казахстанцев, обладающих избирательным правом, проигнорировали прошедшие выборы, пока остается открытым вопросом. Допустим, что определенная часть из них не смогли проголосовать в силу состояния здоровья или пребывания за пределами Казахстана. Но, думаю, что количество таковых граждан небольшое. Остальных же можно условно объединить одной идеей «Не хочу и не буду!». Для выяснения же конкретных причин такого отношения нужно проводить серьезное социологическое исследование. Ясно лишь то, что данные люди не интересуются политикой своей страны и, как следствие, не стремятся ничего в ней поменять, прилагая для этого собственные усилия.
Несмотря на то, что парламентские и местные выборы прошли достаточно интенсивно и с большим многообразием основных участников, включая самовыдвиженцев, уровень участия граждан в качестве избирателей оставляет желать лучшего. Причем явка оказалась ниже, чем в двух предыдущих избирательных кампаниях. А именно:
- явка 2021 - 7,5 млн. (63,3%);
- явка 2022 - 8,3 млн. (69,44%);
- явка 2023 - 6,3 млн. (54,19%).
Хотя парламентские и местные выборы 2021 года проводились исключительно по пропорциональной системе и с участием 5 политических партий. К тому же их бенефициаром тогда явно была не Акорда, а «Библиотека». Поэтому не случайно, что многие представители общественности резко критиковали данные выборы и поставили под сомнение их результаты и легитимность Мажилиса Парламента и маслихатов Vll созыва. Один из основных аргументов в рамках данных заявлений - несоответствие участвующих в тех выборах партий и выдвигаемых ими по партийным спискам кандидатов потребностям и ожиданиям большинства населения страны.
Однако, почему-то в январе 2021 года проголосовали примерно на 1,2 млн. человек больше, чем 19 марта т.г. Хотя в этот раз были и кандидаты-самовыдвиженцы из числа представителей разных социальных групп и выразителей всевозможных политических идей и ценностей, и графа «Против всех» в избирательных бюллетенях. Кроме того, в этих выборах приняли участие бойкотирующие прошлую избирательную кампанию социал-демократы, а также вновь созданные партии «Байтак» и «Respublicа». Так что казахстанцам реально было из кого и куда (Мажилис, маслихаты) избирать.
Интересно также взглянуть на результаты опросов граждан, проведенных до выборов различными социологическими структурами. В них показатели возможной явки выглядят следующим образом:
- НИА «Институт демократии» - 65,2%;
- ЦСПИ «Стратегия» - 59%;
- «DEMOSCOPE» и «PaperLab» - 59,6%;
- ИИ «Общественное мнение» - 69%.
Как видим, только у двух из них соответствующие данные оказались близки к тем, которые определились в день выборов.
Но не зря говорят в народе, что «Чужая душа – потемки». В частности, у тех же «DEMOSCOPE» и «PaperLab» большинство респондентов отметили, что участвующие в парламентских выборах партии и отдельные кандидаты не представляют их интересы (62,5% и 64,1% соответственно). Возможно, что такое отношение к кандидатам-одномандатникам является обоснованным в ряде регионов страны, где всего лишь баллотировались 5-8 таковых (области Абай, Улытау, Жамбылская, Туркестанская и город Шымкент). Однако низкую явку продемонстрировали обе столицы Казахстана, где количественный и качественный состав данных кандидатов был внушительным.
Впрочем, нет ясности, насколько избиратели, не пришедшие голосовать, были знакомы с биографиями отдельных кандидатов, а также предвыборными программами их и партий. Еще более важно, были ли они вообще заинтересованы ознакомиться с соответствующей информацией и предпринимали ли какие-либо действия в этом направлении?! Общение с разными людьми показывает, насколько максимально они владеют информацией, к примеру, о происходящем на участках боевых действий между Россией и Украиной, о личной жизни членов королевской семьи Великобритании и т.д. и т.п. Но при этом могут не знать ни названия многих казахстанских партий, не говоря уже про их идеологию и деятельность, ни чем именно занимаются депутаты Мажилиса и маслихатов.
В общем, почему 45,81% казахстанцев, обладающих избирательным правом, проигнорировали прошедшие выборы, пока остается открытым вопросом. Допустим, что определенная часть из них не смогли проголосовать в силу состояния здоровья или пребывания за пределами Казахстана. Но, думаю, что количество таковых граждан небольшое. Остальных же можно условно объединить одной идеей «Не хочу и не буду!». Для выяснения же конкретных причин такого отношения нужно проводить серьезное социологическое исследование. Ясно лишь то, что данные люди не интересуются политикой своей страны и, как следствие, не стремятся ничего в ней поменять, прилагая для этого собственные усилия.
Пару слов о "де-колонизаторах"
Самая большая проблема деколонизаторов заключается в том, что они:
1) начали заниматься этим поскольку появилась возможность освоить большой продолжительный грант (основной мотив по Марксу);
2) сами "деколонизаторы" представления не имеют о том, что такое колонизация и деколонизация сознания и идентичности;
3) сами "деколонизаторы" отделены от своих сообществ, не понимают реально-существующих нарративов, не читают прессу на национальном языке и не знакомы с матчастью этой темы.
4) часто сами "деколонизаторы" придерживаются колониального или высокомерного отношения к тем, кого они хотят "деколонизировать". Они не знают о том, что сами давно уже являются маргиналами.
5) Деколонизация в Центральной Азии это не "уход от российской орбиты", а отход от рабского мировоззрения. Если британская, американская или турецкая организация занимается деколонизацией Центральной Азии, то по сути это и есть колонизация, но под другими слоганами.
Вывод: если сегодняшние "деколонизаторы" будут упорно заниматься своим новым проектом, принимая во внимание 5 вышеназванных пунктов - они ещё больше усугубят ситуацию.
Самая большая проблема деколонизаторов заключается в том, что они:
1) начали заниматься этим поскольку появилась возможность освоить большой продолжительный грант (основной мотив по Марксу);
2) сами "деколонизаторы" представления не имеют о том, что такое колонизация и деколонизация сознания и идентичности;
3) сами "деколонизаторы" отделены от своих сообществ, не понимают реально-существующих нарративов, не читают прессу на национальном языке и не знакомы с матчастью этой темы.
4) часто сами "деколонизаторы" придерживаются колониального или высокомерного отношения к тем, кого они хотят "деколонизировать". Они не знают о том, что сами давно уже являются маргиналами.
5) Деколонизация в Центральной Азии это не "уход от российской орбиты", а отход от рабского мировоззрения. Если британская, американская или турецкая организация занимается деколонизацией Центральной Азии, то по сути это и есть колонизация, но под другими слоганами.
Вывод: если сегодняшние "деколонизаторы" будут упорно заниматься своим новым проектом, принимая во внимание 5 вышеназванных пунктов - они ещё больше усугубят ситуацию.
Реабилитация и реинтеграция детей, чьи родители воевали в рядах Исламского государства в Сирии и Ираке, детей уже возвращенных и тех граждан, которых собираются вернуть, остается актуальным вопросом.
Освещению этой проблематики в медиапространстве посвящается моя статья.
Подробнее: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/society/20230328/pochemu-reabilitatsiya-i-reintegratsiya-vozvratshentsev-vazhna-dlya-tadzhikistana
Освещению этой проблематики в медиапространстве посвящается моя статья.
Подробнее: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/society/20230328/pochemu-reabilitatsiya-i-reintegratsiya-vozvratshentsev-vazhna-dlya-tadzhikistana
ASIA-Plus
Почему реабилитация и реинтеграция возвращенцев важна для Таджикистана?
Реабилитация и реинтеграция детей, чьи родители воевали в рядах Исламского государства в Сирии и Ираке, детей уже возвращенных и тех граждан, которых собираются вернуть, остается актуальным вопросом. Освещению этой проблематики в медиапространстве посвящается…
25 октября 2022 года Риши Сунак был избран премьер министром Великобритании (https://t.iss.one/rizoyon/396).
Теперь первым министром Шотландии стал Хамза Юсаф, предки которого тоже из Британской Индии. Мир меняется на наших глазах...
Теперь первым министром Шотландии стал Хамза Юсаф, предки которого тоже из Британской Индии. Мир меняется на наших глазах...
Telegram
Sherali Rizoyon
Если Риши Сунак станет новым премьер-министром Великобритании (очевидно, что он возглавит правительство), то для многих граждан бывшего СССР, зацикленных на этнонациональном подходе, исходящем из примордиального понимания нации, станет приятным удивлением…
Forwarded from ERLAN KARIN
В сегодняшнем выступлении Президента можно выделить следующие ключевые месседжи:
1. Политические реформы будут продолжены, предстоит дальнейшее совершенствование политической системы.
2. Казахстан – единственная страна в геополитическом окружении, проводящая такие глубинные реформы, которые задают новый тренд развития.
3. Глава государства в своей речи впервые упомянул не только партию Amanat, но и все другие парламентские партии, тем самым подтвердив свой статус «надпартийного политического арбитра».
4. Основное внимание государства переносится на решение актуальных экономических проблем.
5. Теперь в фокусе экономической политики государства – развитие малого и среднего бизнеса.
6. Президент подчеркнул социальную ориентированность своего курса, обозначив меры государственной поддержки фактически всех основных социальных страт.
7. Президент предложил пересмотреть подходы к стратегическому планированию на долгосрочную перспективу с учетом глобальных тенденций.
Главное, что в достижении ключевой цели – повышении благосостояния граждан и формировании нового качества нации – Президент опирается на сформулированные им ранее идеологемы: верховенство закона, единство народа, социальную справедливость и внутриполитическую стабильность.
1. Политические реформы будут продолжены, предстоит дальнейшее совершенствование политической системы.
2. Казахстан – единственная страна в геополитическом окружении, проводящая такие глубинные реформы, которые задают новый тренд развития.
3. Глава государства в своей речи впервые упомянул не только партию Amanat, но и все другие парламентские партии, тем самым подтвердив свой статус «надпартийного политического арбитра».
4. Основное внимание государства переносится на решение актуальных экономических проблем.
5. Теперь в фокусе экономической политики государства – развитие малого и среднего бизнеса.
6. Президент подчеркнул социальную ориентированность своего курса, обозначив меры государственной поддержки фактически всех основных социальных страт.
7. Президент предложил пересмотреть подходы к стратегическому планированию на долгосрочную перспективу с учетом глобальных тенденций.
Главное, что в достижении ключевой цели – повышении благосостояния граждан и формировании нового качества нации – Президент опирается на сформулированные им ранее идеологемы: верховенство закона, единство народа, социальную справедливость и внутриполитическую стабильность.
Forwarded from Записки казахского китаеведа
人为刀俎，我为鱼肉
О визите председателя Си Цзиньпина в Москву не написал разве что ленивый:
Российские СМИ пели осанну новому этапу российско-китайских отношений и провалу изоляции со стороны Запада
Западные СМИ писали о растущей зависимости России от Китая и тревоги от растущего альянса «недемократий»
Китайские СМИ осторожно-нейтрально отметили пышность приема и уважения к китайскому лидеру.
Во всей этой истории совсем не было того, как к этому визиту отнеслись страны Центральной Азии лавирующими между тремя гигантами (Запад, Россия, Китай).
А ведь Центральная Азия также очень внимательно и даже напряженно глядит на любые геополитические сигналы, так как они напрямую влияют на ключевые сферы региона: безопасность и экономику. И уж визит китайского лидера в Россию на фоне известий из международного суда Гааги это повод заслуживающий пристального внимания.
Другое дело, что в публичном секторе саму центральноазиатскую точку зрения нередко некому представить, так как она бывает буквально забита либо западной, либо российской точкой зрения, еще и воюющих друг с другом.
Ключевой момент визита заключается в том, что несмотря на ордер из Международного уголовного суда Гааги, председатель Си Цзиньпин приехал к В.В. Путину. И не просто посетил с визитом, а придал ему особый символизм, так как это был первый зарубежный визит после переизбрания. Возникает вопрос «зачем?», ведь очевидно, что это будет иметь последствия в отношениях с Западом.
Ответ кроется в том, что сегодня Китай полностью спокоен за свою северную границу. Его большой и воинственный сосед, не боящийся использовать оружие в самых разных регионах мира (Украина, Сирия, Грузия, Африка и т.д.) нуждается в дружбе с Поднебесной как никогда. И даже готов поддерживать Пекин на международной арене, что Китаю очень нужно в условиях растущей западной китаефобии.
А какова будет ситуация для Китая, если Россия тотально проиграет Западу свое текущее противостояние? Единственный путь как Москва может «искупить свою вину» перед сборной НАТО это стать самой антикитайской страной. Примерно тем же, чем сейчас является Польша или Прибалтика для самой России, но помноженную возможности российского военно-политического опыта и жажду реванша.
У Китая уже есть проблемная граница с Индией, где пограничники обоих стран колотят друг друга почем зря. И уж в условиях, когда Вашингтон накладывает на Китай все новые санкции и создает антикитайские военно-политические союзы в Тихом океане, обострение ситуации на огромной северной сухопутной границе чревато Пекину замыканием геополитического окружениия с севера, востока, юга и даже запада с учетом влияния Москвы на Центральную Азию, что сулит перспективу ближайшего поражения в конкуренции с США.
Поэтому председатель Си Цзиньпин не просто приехал погостить к В.В.Путину, китайская сторона привезла в Москву целый пакет экономических соглашений, которые возможно развивать без нанесения ущерба китайским компаниям.
Сигнал, который лидер Китая своим визитом отправляет развивающимся странам, заключается в том, чтобы снизить эффект от ордера на арест В.В. Путина выданный МУС Гааги, так как показывает, что для «второй экономики мира» этот ордер не значит ничего.
Центральноазиатские элиты вся эта ситуация от ордера на арест до пышных визитов заставляет очень серьезно нервничать, так как очередной сигнал о расколе мира на две линии, приближает риск столкнуться с насильственным выбором какой-либо стороны, по принципу «меньшего зла». Что естественно крайне невыгодно для Центральной Азии, так как заставит плясать на чужих баррикадах, жертвуя интересами своих граждан.
И Западный альянс и смычка Пекин-Москва выглядит одинаково устрашающей в Центральной Азии, где у каждой из сторон огромный арсенал из «кнутов и пряников», поэтому каждая страна региона придумывает свой план пройти между ногами дерущихся слонов, не оказавшись при этом в ситуации описываемой китайской пословицей: 人为刀俎，我为鱼肉 – «стать рыбой между ножом и разделочной доской» (оказаться между Сциллой и Харибдой).
О визите председателя Си Цзиньпина в Москву не написал разве что ленивый:
Российские СМИ пели осанну новому этапу российско-китайских отношений и провалу изоляции со стороны Запада
Западные СМИ писали о растущей зависимости России от Китая и тревоги от растущего альянса «недемократий»
Китайские СМИ осторожно-нейтрально отметили пышность приема и уважения к китайскому лидеру.
Во всей этой истории совсем не было того, как к этому визиту отнеслись страны Центральной Азии лавирующими между тремя гигантами (Запад, Россия, Китай).
А ведь Центральная Азия также очень внимательно и даже напряженно глядит на любые геополитические сигналы, так как они напрямую влияют на ключевые сферы региона: безопасность и экономику. И уж визит китайского лидера в Россию на фоне известий из международного суда Гааги это повод заслуживающий пристального внимания.
Другое дело, что в публичном секторе саму центральноазиатскую точку зрения нередко некому представить, так как она бывает буквально забита либо западной, либо российской точкой зрения, еще и воюющих друг с другом.
Ключевой момент визита заключается в том, что несмотря на ордер из Международного уголовного суда Гааги, председатель Си Цзиньпин приехал к В.В. Путину. И не просто посетил с визитом, а придал ему особый символизм, так как это был первый зарубежный визит после переизбрания. Возникает вопрос «зачем?», ведь очевидно, что это будет иметь последствия в отношениях с Западом.
Ответ кроется в том, что сегодня Китай полностью спокоен за свою северную границу. Его большой и воинственный сосед, не боящийся использовать оружие в самых разных регионах мира (Украина, Сирия, Грузия, Африка и т.д.) нуждается в дружбе с Поднебесной как никогда. И даже готов поддерживать Пекин на международной арене, что Китаю очень нужно в условиях растущей западной китаефобии.
А какова будет ситуация для Китая, если Россия тотально проиграет Западу свое текущее противостояние? Единственный путь как Москва может «искупить свою вину» перед сборной НАТО это стать самой антикитайской страной. Примерно тем же, чем сейчас является Польша или Прибалтика для самой России, но помноженную возможности российского военно-политического опыта и жажду реванша.
У Китая уже есть проблемная граница с Индией, где пограничники обоих стран колотят друг друга почем зря. И уж в условиях, когда Вашингтон накладывает на Китай все новые санкции и создает антикитайские военно-политические союзы в Тихом океане, обострение ситуации на огромной северной сухопутной границе чревато Пекину замыканием геополитического окружениия с севера, востока, юга и даже запада с учетом влияния Москвы на Центральную Азию, что сулит перспективу ближайшего поражения в конкуренции с США.
Поэтому председатель Си Цзиньпин не просто приехал погостить к В.В.Путину, китайская сторона привезла в Москву целый пакет экономических соглашений, которые возможно развивать без нанесения ущерба китайским компаниям.
Сигнал, который лидер Китая своим визитом отправляет развивающимся странам, заключается в том, чтобы снизить эффект от ордера на арест В.В. Путина выданный МУС Гааги, так как показывает, что для «второй экономики мира» этот ордер не значит ничего.
Центральноазиатские элиты вся эта ситуация от ордера на арест до пышных визитов заставляет очень серьезно нервничать, так как очередной сигнал о расколе мира на две линии, приближает риск столкнуться с насильственным выбором какой-либо стороны, по принципу «меньшего зла». Что естественно крайне невыгодно для Центральной Азии, так как заставит плясать на чужих баррикадах, жертвуя интересами своих граждан.
И Западный альянс и смычка Пекин-Москва выглядит одинаково устрашающей в Центральной Азии, где у каждой из сторон огромный арсенал из «кнутов и пряников», поэтому каждая страна региона придумывает свой план пройти между ногами дерущихся слонов, не оказавшись при этом в ситуации описываемой китайской пословицей: 人为刀俎，我为鱼肉 – «стать рыбой между ножом и разделочной доской» (оказаться между Сциллой и Харибдой).
Обзор основных внешнеполитических событий прошедшей недели, имеющих значение для Центральной Азии – от нового витка кризиса в отношениях между Западом и Россией, проблемы вторичных санкций, до новых мега-проектов правительства "Талибан". Автор материала Парвиз Муллоджанов. Подробнее смотрите: https://asiaplustj.info/ru/news/world/20230404/putin-peremetshaet-yadernoe-oruzhie-v-belarus-a-taliban-stroit-zapovednik-terroristov
ASIA-Plus
Путин перемещает ядерное оружие в Беларусь, а "Талибан" строит "заповедник террористов"
Обзор основных внешнеполитических событий прошедшей недели, имеющих значение для Центральной Азии – от нового витка кризиса в отношениях между Западом и Россией, проблемы вторичных санкций, до новых мега-проектов правительства "Талибан".
Дорогие друзья и коллеги!
Мы с моим коллегой Махмуд Гиёсовым подготовили аналитическую книгу “Афганистан до и после 15 августа 2021 года” и намерены ее опубликовать. Объем книги составляет 436 страниц в твердом переплете формата В5. Книга содержит наши статьи, опубликованные в изданиях и аналитических порталах Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, Украины, США и Армении в 2020-2022 гг. а также ранее неопубликованные тексты. Известные учение и исследователи из всех пяти стран Центральной Азии написали рецензии на книгу.
Аннотация книги: “Книга посвящена переломному моменту в современной истории Афганистана, который произошел после 15 августа 2021 года, т.е. второму приходу Талибан к власти. В исследовании представлен анализ и оценка ситуации в Афганистане до и после событий 15 августа: интересы внешних игроков, будущее радикальных групп, межафганский мирный процесс (2015-2021 гг.), итоги года пребывания Талибан у власти в Афганистане. Авторы рассматривают место Афганистана во внешней политике государств Центральной Азии: политика, подходы и ожидания Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в нынешних реалиях; развёрнуто раскрывается политика Душанбе в отношении Талибан. Показаны основные вызовы и угрозы для государств Центральной Азии, исходящие от талибанского Афганистана. Авторы проанализировали политику и подходы США, России, Пакистана, Ирана, Турции и Китая в период падение республики и прихода к власти Талибан, обозначили интересы Талибан в отношениях с этими странами. В книге приводится анализ результатов Гератского диалога по безопасности, который состоялся в Душанбе 29-30 ноября 2022 года.
Книга адресована специалистам в области политологии, международных отношений, политической глобалистики, зарубежного регионоведения, прикладного политического анализа и прогнозирования, журналистики, а также всем тем, кто интересуется Афганистаном.”
Мы намерены определить тираж книги в соответствии с существующим запросом. Цена одной книги будет в пределах 100 сомони ($9,2). Если Вы намерены приобрести книгу, напишите мне на почту [email protected], и мы учтем Ваш запрос при определении тиража книги.
С уважением,
Авторы
Мы с моим коллегой Махмуд Гиёсовым подготовили аналитическую книгу “Афганистан до и после 15 августа 2021 года” и намерены ее опубликовать. Объем книги составляет 436 страниц в твердом переплете формата В5. Книга содержит наши статьи, опубликованные в изданиях и аналитических порталах Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, Украины, США и Армении в 2020-2022 гг. а также ранее неопубликованные тексты. Известные учение и исследователи из всех пяти стран Центральной Азии написали рецензии на книгу.
Аннотация книги: “Книга посвящена переломному моменту в современной истории Афганистана, который произошел после 15 августа 2021 года, т.е. второму приходу Талибан к власти. В исследовании представлен анализ и оценка ситуации в Афганистане до и после событий 15 августа: интересы внешних игроков, будущее радикальных групп, межафганский мирный процесс (2015-2021 гг.), итоги года пребывания Талибан у власти в Афганистане. Авторы рассматривают место Афганистана во внешней политике государств Центральной Азии: политика, подходы и ожидания Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в нынешних реалиях; развёрнуто раскрывается политика Душанбе в отношении Талибан. Показаны основные вызовы и угрозы для государств Центральной Азии, исходящие от талибанского Афганистана. Авторы проанализировали политику и подходы США, России, Пакистана, Ирана, Турции и Китая в период падение республики и прихода к власти Талибан, обозначили интересы Талибан в отношениях с этими странами. В книге приводится анализ результатов Гератского диалога по безопасности, который состоялся в Душанбе 29-30 ноября 2022 года.
Книга адресована специалистам в области политологии, международных отношений, политической глобалистики, зарубежного регионоведения, прикладного политического анализа и прогнозирования, журналистики, а также всем тем, кто интересуется Афганистаном.”
Мы намерены определить тираж книги в соответствии с существующим запросом. Цена одной книги будет в пределах 100 сомони ($9,2). Если Вы намерены приобрести книгу, напишите мне на почту [email protected], и мы учтем Ваш запрос при определении тиража книги.
С уважением,
Авторы
Сегодня вместе с известным таджикским политологом Парвиз Мулладжановым и азербайджанским экспертом Ильгар Велизаде принял участие в телепередаче «Аспекты иностранных дел» CBC TV Azerbaijan, посвященной государственному визиту Президента Азербайджана в Таджикистан.
Телепередача получилось интересным и информативным и в большей степени ориентировано на азербайджанскую аудиторию.
Подробнее смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=kiQhksfZwD0
© Sherali Rizoyon
Телепередача получилось интересным и информативным и в большей степени ориентировано на азербайджанскую аудиторию.
Подробнее смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=kiQhksfZwD0
© Sherali Rizoyon
YouTube
Таджикистан -Азербайджан - Турция: сотрудничество способствует поддержанию региональной безопасности
CBC TV Azerbaijan – первый международный круглосуточный канал Азербайджана, охватывает широкую территорию: от европейской части России до полуострова Индостан, от Балканского полуострова до восточной границы Китая. В новостях CBC действует единая система…
Оценивая вероятность вхождения Таджикистана в Организацию тюркских государств в качестве наблюдателя, политолог заявил, что ОТГ была создана на основе этнической общности и направлена на углубление сотрудничества между тюркоязычными государствами.
"Как известно, Таджикистан является персоязычной страной, что уже противоречит ранее принятым документам в рамках ОТГ и предсуществующих ему структур. Если исходить от того, что ОТГ основана именно на географическом единстве, и нам интересно узнать, как страны-участницы этой Организации видят возможное вступление Грузии, Армении, Ирана, России, Афганистана и Китая в эту структуру. Что касается сотрудничества Таджикистана с государствами-членами ОТГ, то с Казахстаном, Туркменистаном, Узбекистаном подписаны документы о стратегическом партнерстве. Турция является одним из крупных политических и торгово-экономических партнёров Таджикистана. Таким образом, на данном этапе оптимальным форматом взаимодействия является расширение двусторонних отношений, что может способствовать углублению сотрудничества во всех сферах, представляющих взаимный интерес", - сообщил он.
Подробнее: https://news.day.az/politics/1552728.html
"Как известно, Таджикистан является персоязычной страной, что уже противоречит ранее принятым документам в рамках ОТГ и предсуществующих ему структур. Если исходить от того, что ОТГ основана именно на географическом единстве, и нам интересно узнать, как страны-участницы этой Организации видят возможное вступление Грузии, Армении, Ирана, России, Афганистана и Китая в эту структуру. Что касается сотрудничества Таджикистана с государствами-членами ОТГ, то с Казахстаном, Туркменистаном, Узбекистаном подписаны документы о стратегическом партнерстве. Турция является одним из крупных политических и торгово-экономических партнёров Таджикистана. Таким образом, на данном этапе оптимальным форматом взаимодействия является расширение двусторонних отношений, что может способствовать углублению сотрудничества во всех сферах, представляющих взаимный интерес", - сообщил он.
Подробнее: https://news.day.az/politics/1552728.html
Day.Az
Таджикистан будет в выигрыше от интеграции к транспортным коммуникациям Азербайджана - Шерали Ризоен для Day.Az
Накануне государственного визита Президента Азербайджана Ильхама Алиева в Таджикистан в Душанбе состоялся Инвестиционный форум. Целью этого мероприятия был поиск путей и возможностей для инвестиций в области экономики, торговли, промышленности, энергетики…
2023_Мягкая_сила_Китая_в_Таджикистане_оценка_потенциала_и_возможностей.pdf
618.2 KB
Дорогие друзья!
Предлагаю Вашему вниманию свою статью «Мягкая сила Китая в Таджикистане: оценка потенциала и возможностей», которая была опубликована в научном журнале «Вестник Таджикского национального университета: серия социально-экономических и общественных наук». -№1, 2023.
Предлагаю Вашему вниманию свою статью «Мягкая сила Китая в Таджикистане: оценка потенциала и возможностей», которая была опубликована в научном журнале «Вестник Таджикского национального университета: серия социально-экономических и общественных наук». -№1, 2023.