Завтра у нас дедлайн по совместному чтению, поэтому повторяю опрос: кто дочитал, пупсы?
Anonymous Poll
82%
Я все.
6%
Я больше половины.
3%
Я меньше половины.
9%
Я только начал.
❤11🔥7
Недавно у меня появилась дочь))
Зовут Ева Владиславовна.
Сегодня ей 10 лет, и этот пост для нее. Покажу его Еве, когда она подрастет и подпишется на мой канал 18+)
С днём рождения, моя сладкая девочка 💕
Пожалуйста, будь счастливой! А мы с твоим папой постараемся всячески этому поспособствовать.
Зовут Ева Владиславовна.
Сегодня ей 10 лет, и этот пост для нее. Покажу его Еве, когда она подрастет и подпишется на мой канал 18+)
С днём рождения, моя сладкая девочка 💕
Пожалуйста, будь счастливой! А мы с твоим папой постараемся всячески этому поспособствовать.
❤247❤🔥42🥰29🎉28🕊8🍓7😍5👍4🔥2🦄2🐳1
Пока я готовлю пост-отзыв по книге, скажите, как ваше общее впечатление о Металлическом турнире?
Anonymous Poll
45%
Восторг! Уже читаю дальше!
22%
Понравилась, но восторга не вызвало.
19%
Норм.
8%
Дальше не буду читать.
6%
Ваще не мое.
❤15🔥1
Итак, наше первое (может и не последнее) совместное чтение подошло к концу, поэтому отзыв в студию, и потом окунемся в неистовые обсуждения.
Но сначала внимательно прочтите этот абзац:
Я выражаю лишь сугубо субъективную точку зрения. Вы тоже) Каждый из вас. И даже если вы добавляете слово «объективно» к своему комментарию, это не делает его ни на каплю объективным. Каждый из нас смотрит на все только лишь через свою призму видения, поэтому объективности, как таковой, не существует. И тем более, никакой объективности не может быть в творчестве и искусстве. Это первый момент.
Второй. У меня лютая профдеформация. Что это значит? Это значит, что я не читаю книги так, как их читаете вы. Я читаю их через искаженное стекло, которое появилось из-за того, что я сама пишу книги. Например, я оцениваю ритм текста, выбор оборотов, семантику автора и тд. И мое мнение выстраивается из совокупности всех этих факторов.
Поэтому, маихарошие, не берите мое мнение за экспертное, и уж тем более, не делайте благодаря ему вывод «читать» или «не читать». Я всегда рекомендую прочесть хотя бы ознакомительный фрагмент, чтобы понять, ваша эта история или чужая.
И еще прошу (настаиваю) об одном моменте: относитесь ко всем мнениям здесь с уважением и будьте вежливы. Споры о неправильности чужого мнения не имеют никакого смысла)
Теперь к самому отзыву.
Если коротко, то норм. Но читать дальше я не захотела. Захочу, вернусь. А пока не.
Если развернуто:
* Я бы назвала книгу камерной. Как есть камерное кино, так вот эта книга для меня тоже камерная.
* Мне не хватило эмоций. А точнее, я не смогла прожить переживания и страхи героини, потому что не поверила ей.
* Не было ни одного непредсказуемого момента для меня (но тут вспоминаем про мою профдеформацию).
* Как и в случае с Четвертым крылом я пропускала много абзацев. Скажу больше, у меня остался один вопрос «каким же металлом станет Тея», и я купила вторую книгу, чтобы найти ответ. И первые 100 страниц (из 400) я просто пролистала, потому что мне было неинтересно читать. Тупо искала ответ.
* Кроме того, есть некоторые несостыковки и писательские косячки, но их я называть не буду из солидарности к автору)
* А еще Скарлетт меня выбесила своей сказкой об Адонии))
Из положительного:
* Мне понравилось, что героиня простудилась и чувствовала себя херово. Очень настоящая ситуация. К слову, в книгах часто забывают про обыкновенные факторы здоровья и физиологии. Тут не забыли.
* Очень понравились слова Платины о двух самых страшных вещах («неведение и я»), хотя каюсь, я их угадала еще до того, как он их произнес, только вместо «неведения» я назвала «неизвестность».
* То, как гаранты издевались над девушками… Будь это реальная история, уверена, все было бы именно так, как описала автор. Следовательно, плюсую.
* Уже говорила в комментариях, но еще повторю: трусы, которые не надо стирать неделю, произвели неизгладимое впечатление.
* Суть ристалища - это класс! Турнир на выживание между людьми, металлами, забытыми и блуждающими на волках - это ахуенно. Но мне не хватило треша там) Ох, я бы там разошлась не на шутку))
* Дерево-пожиратель - тоже ахуенная задумка.
* Еще мне понравилось, что автор постоянно помнила про смену голода и жажды, холода и боли. Ведь я нет-нет, да и да, сама про это забываю.
* И финальная бойня… хоть и очень короткая, но мне понравилась. И написано легко. Я видела ее перед своими глазами словно сцену из фильма.
Еще дополнение, которое не отнесу ни к отрицательным, ни к положительным. Это сходство с Голодными играми, Дивергентом, и местами с Гарри Поттером и Сумерками. Почему не отнесу это к отрицательным? Потому что творчество невозможно без подражания. Это не я придумала, а какой-то крутой мужик сказал.
Общее впечатление: мне короче чего-то не хватило. Предполагаю, что это из-за того, что до совместного чтения я сначала прочла много восторженных отзывов об этой книге, и у меня сложились определенные ожидания, которые в итоге не совпали с реальностью. Косяк ли это автора? Нет, абсолютно.
Но сначала внимательно прочтите этот абзац:
Я выражаю лишь сугубо субъективную точку зрения. Вы тоже) Каждый из вас. И даже если вы добавляете слово «объективно» к своему комментарию, это не делает его ни на каплю объективным. Каждый из нас смотрит на все только лишь через свою призму видения, поэтому объективности, как таковой, не существует. И тем более, никакой объективности не может быть в творчестве и искусстве. Это первый момент.
Второй. У меня лютая профдеформация. Что это значит? Это значит, что я не читаю книги так, как их читаете вы. Я читаю их через искаженное стекло, которое появилось из-за того, что я сама пишу книги. Например, я оцениваю ритм текста, выбор оборотов, семантику автора и тд. И мое мнение выстраивается из совокупности всех этих факторов.
Поэтому, маихарошие, не берите мое мнение за экспертное, и уж тем более, не делайте благодаря ему вывод «читать» или «не читать». Я всегда рекомендую прочесть хотя бы ознакомительный фрагмент, чтобы понять, ваша эта история или чужая.
И еще прошу (настаиваю) об одном моменте: относитесь ко всем мнениям здесь с уважением и будьте вежливы. Споры о неправильности чужого мнения не имеют никакого смысла)
Теперь к самому отзыву.
Если коротко, то норм. Но читать дальше я не захотела. Захочу, вернусь. А пока не.
Если развернуто:
* Я бы назвала книгу камерной. Как есть камерное кино, так вот эта книга для меня тоже камерная.
* Мне не хватило эмоций. А точнее, я не смогла прожить переживания и страхи героини, потому что не поверила ей.
* Не было ни одного непредсказуемого момента для меня (но тут вспоминаем про мою профдеформацию).
* Как и в случае с Четвертым крылом я пропускала много абзацев. Скажу больше, у меня остался один вопрос «каким же металлом станет Тея», и я купила вторую книгу, чтобы найти ответ. И первые 100 страниц (из 400) я просто пролистала, потому что мне было неинтересно читать. Тупо искала ответ.
* Кроме того, есть некоторые несостыковки и писательские косячки, но их я называть не буду из солидарности к автору)
* А еще Скарлетт меня выбесила своей сказкой об Адонии))
Из положительного:
* Мне понравилось, что героиня простудилась и чувствовала себя херово. Очень настоящая ситуация. К слову, в книгах часто забывают про обыкновенные факторы здоровья и физиологии. Тут не забыли.
* Очень понравились слова Платины о двух самых страшных вещах («неведение и я»), хотя каюсь, я их угадала еще до того, как он их произнес, только вместо «неведения» я назвала «неизвестность».
* То, как гаранты издевались над девушками… Будь это реальная история, уверена, все было бы именно так, как описала автор. Следовательно, плюсую.
* Уже говорила в комментариях, но еще повторю: трусы, которые не надо стирать неделю, произвели неизгладимое впечатление.
* Суть ристалища - это класс! Турнир на выживание между людьми, металлами, забытыми и блуждающими на волках - это ахуенно. Но мне не хватило треша там) Ох, я бы там разошлась не на шутку))
* Дерево-пожиратель - тоже ахуенная задумка.
* Еще мне понравилось, что автор постоянно помнила про смену голода и жажды, холода и боли. Ведь я нет-нет, да и да, сама про это забываю.
* И финальная бойня… хоть и очень короткая, но мне понравилась. И написано легко. Я видела ее перед своими глазами словно сцену из фильма.
Еще дополнение, которое не отнесу ни к отрицательным, ни к положительным. Это сходство с Голодными играми, Дивергентом, и местами с Гарри Поттером и Сумерками. Почему не отнесу это к отрицательным? Потому что творчество невозможно без подражания. Это не я придумала, а какой-то крутой мужик сказал.
Общее впечатление: мне короче чего-то не хватило. Предполагаю, что это из-за того, что до совместного чтения я сначала прочла много восторженных отзывов об этой книге, и у меня сложились определенные ожидания, которые в итоге не совпали с реальностью. Косяк ли это автора? Нет, абсолютно.
❤88💯13👍11
И да, если бы я прочла эту книгу до 27 лет, то визжала бы от восторга как свинья. Я серьезно. Поэтому в любом случае, рекомендую моим читателям сложить собственное мнение о Металлическом турнире.
Теперь кое-что, от чего вы будете в восторге) После прочтения Четвертого крыла и Металлического турнира у меня возникло невыносимое желание поскорей вернуться к собственному творчеству) Ибо если хочешь прочесть ахуенную книгу, напиши ее сам.
Но! Еще из-за этих двух книг я начала понимать, насколько моя следующая книга отличается от всех бестселлеров и тех книг, к которым вы, должно быть, привыкли. Все они написаны по классическим канонам и стандартным сюжетам, а мой будущий ребенок пишется совершенно по иной структуре. Меня это и радует и тревожит. Радует, потому что я всегда была вне контекста) А тревожит, потому что вдруг мои читатели не примут новый формат моих книг…
В любом случае, это не отменяет того, что я их все равно напишу)
А теперь жду ваши комментарии👇
Теперь кое-что, от чего вы будете в восторге) После прочтения Четвертого крыла и Металлического турнира у меня возникло невыносимое желание поскорей вернуться к собственному творчеству) Ибо если хочешь прочесть ахуенную книгу, напиши ее сам.
Но! Еще из-за этих двух книг я начала понимать, насколько моя следующая книга отличается от всех бестселлеров и тех книг, к которым вы, должно быть, привыкли. Все они написаны по классическим канонам и стандартным сюжетам, а мой будущий ребенок пишется совершенно по иной структуре. Меня это и радует и тревожит. Радует, потому что я всегда была вне контекста) А тревожит, потому что вдруг мои читатели не примут новый формат моих книг…
В любом случае, это не отменяет того, что я их все равно напишу)
А теперь жду ваши комментарии👇
❤134🔥24🤔4😍2👍1
Ещё совместное чтение будем устраивать?
Anonymous Poll
42%
Однозначно да!
3%
Ну... можно... наверно...
2%
Не, нахуй.
53%
Ри, Христа ради, пиши свою книгу!
❤18😁17🤣12 2
Прямой эфир со мной хотите? Вы вопросы будете задавать, а я отвечать, видимо.
Anonymous Poll
44%
Да! Наконец-то!
53%
Навряд ли буду задавать вопросы, но с удовольствием посмотрю.
3%
Мне все равно.
1%
Нахуй.
🔥15❤8😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👩🏽⚖️: Оправдана!
Признавайтесь, кто это?)
И я признаюсь, это я.
* Meta- запрещенная на территории Российской Федерации организация
Признавайтесь, кто это?)
И я признаюсь, это я.
* Meta- запрещенная на территории Российской Федерации организация
💯122😁22❤16🔥5🤝3
Пупсы, которые хотят смотреть прямой эфир и/или участвовать в нем, к вам вопрос. Какая у вас разница во времени с мск?
Anonymous Poll
69%
Я по мск живу
18%
+ 1-2 часа
8%
+ 3-4 часа
3%
+ 5-6 часов
1%
+ 7-8 часов
1%
+ 9 и больше
❤16👍3
313 человек хотят смотреть прямой эфир??? 😳
Вы чё прикалываетесь?! Я не приду.
Вы чё прикалываетесь?! Я не приду.
🤣148😁7❤6🔥2