Русская проблема Германии

- На фоне наращивания Россией военной мощи на границе с Украиной и призывов Кремля согласовать новую архитектуру безопасности в Европе Германия выглядит слабым звеном Запада. Кремль использует Берлин, чтобы разделить Европу и внести раскол в трансатлантические отношения. При этом с уходом Ангелы Меркель Германия оказалась без адекватной политики в отношении России и демонстрирует нерешительность в вопросе защиты Украины.
- В новом коалиционном соглашении не было четкого заявления о России, а ставший предметом разногласий между ЕС и США «Северный поток — 2» вообще не упоминался. В тексте говорилось лишь о том, что энергетическая политика Германии должна регулироваться на уровне ЕС.
- Некоторые представители СДПГ хотят, чтобы «Северный поток — 2» был запущен. Франк-Вальтер Штайнмайер (СДПГ) год назад все еще утверждал, что СП-2 и энергетическая политика Германии, вероятно, являются последней связующей нитью с Россией. Риторическая двусмысленность Германии в отношении СП-2 и возможных санкций придает Кремлю дополнительную уверенность в том, что никаких жестких санкций со стороны Запада не последует и на этот раз, как не было их и в 2008 году в ответ на российско-грузинскую войну, и в 2014 году, когда Россия вторглась на восток Украины. Ключевые политики из крупнейшей оппозиционной партии — ХДС — ясно дали понять, что не будут поддерживать отключение России от SWIFT. Также они считают, что санкции, введенные против России, не должны слишком сильно ударить по Германии, особенно во времена высоких цен на энергию.
- Президент США Джо Байден пошел на политический риск, заключив сделку с Ангелой Меркель по «Северному потоку — 2». Затем он поддержал Германию в Конгрессе США, предотвратив дополнительные санкции против России. Но Германия не отвечает взаимностью. Снижение цен на газ и завершение строительства газопровода кажутся более важными приоритетами, чем единый трансатлантический фронт. Сейчас Германия получает более 50% своего газа из России, что делает ее еще более уязвимой. Эта зависимость ослабляет санкционную политику Запада и Украину.
- С точки зрения Кремля, «Северный поток — 2» уже окупил себя, даже без официального запуска: он разделил Европу, нарушил трансатлантические отношения, отдалил Украину от США и Германии и подорвал доверие к Берлину. При этом немецкие элиты продолжают обсуждать цены на газ, а канцлер Шольц называет «Северный поток — 2» всего лишь частным экономическим проектом.

Штефан Майстер о том, что новое руководство Германии демонстрирует неспособность противостоять агрессивной политике Кремля - https://ridl.io/russkaya-problema-germanii/

Экспертный проект Riddle (ridl.io) проводит 3 марта в 20.00 онлайн-семинар «Социология для журналистов».
Спикеры:
• Денис Волков – социолог, директор «Левада-центра» (внесен в реестр «иностранных агентов»);
• Маргарита Завадская – научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге. Исследователь Александровского института Университета Хельсинки.
В рамках семинара будут затронуты следующие вопросы:
1) Какие основные ошибки в интерпретации социологических данных совершают российские СМИ?
2) Могут ли журналисты самостоятельно провести социологическое исследование. Какие критерии для этого должны быть соблюдены?
Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара. Дедлайн подачи заявки – 28 февраля. Количество мест ограничено. Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScsJKBC2o2GOIO1hAWCbkF2cuzjqDPypz2mhuh1RWaRbiWMHA/viewform?usp=sf_link

Аналитический центр Riddle Russia приглашает 4 марта в 19.00 на онлайн-семинар «Информационная безопасность для журналистов: как защитить себя и свои источники».
Спикеры:
• Тим Дубровских – технический консультант в нескольких НКО;
• Артем Торчинский – консультант, член Редакционной коллегии Riddle.
В рамках семинара будут затронуты следующие темы:
1) Базовая философия современной IT-безопасности;
2) Основные угрозы и сценарии реагирования на них;
3) Инструменты цифровой безопасности.
Мы поговорим о мобильных телефонах, ноутбуках, электронной почте, мессенджерах, паролях и загадочной 2FA.
Для участия в мероприятии заполните анкету, указав вашу аффилиацию и вопрос, который вам бы хотелось задать экспертам. Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара.
Дедлайн подачи заявки – 1 марта. Количество мест ограничено.
Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf3bpsQ76tZEDo6sfuiJWVHpQmKTd1oUMH6a0zisDXn9a5iww/viewform?usp=sf_link

Riddle совместно с Либеральной миссией провел дискуссию о современном политическом дискурсе войны.
- Как меняется официальный дискурс войны на фоне происходящего в Украине и обострения отношений России и Запада?
- Почему российские граждане не готовы протестовать против войны?
- Почему Россия не использует другие инструменты давления, кроме военных угроз?
Спикеры: Александр Гольц — военнный обозреватель, шеф редактор «Ежедневного журнала», Павел Лузин — кандидат политических наук, эксперт по международным отношениям и безопасности, Иван Преображенский — политолог, публицист.
Модератор: Кирилл Шамиев – член Редколлегии Riddle, политолог, аспирант Центрально-Европейского университета, младший научный сотрудник Центра сравнительных исследований власти и управления НИУ ВШЭ. https://www.youtube.com/watch?v=mx2ivO--S0Y

Ложная стабильность российских валютных резервов
- Никто не подвергает сомнению аксиому, что Москва «стабилизировала» экономику и считает, что готова отражать новую угрозу западных санкций из-за Украины с позиции сравнительной экономической силы. В основном в поддержку этих заявлений приводится только одна цифра: Россия располагает номинально рекордными резервами в иностранной валюте: более $ 630 млрд.
- Утверждать, что такие резервы отражают экономическую стабильность России — то же самое, что считать наличие дорогой медицинской страховки признаком крепкого здоровья.
- Нынешний финансовый баланс «осажденной крепости» уходит корнями в «систему Кудрина». Поскольку большой приток иностранной валюты укрепляет рубль, обилие нефтяных доходов несет угрозу, что импорт заместит внутреннее производство. Сам Кудрин ясно дал понять, что создал суверенные фонды для нефтяной и газовой ренты, чтобы управлять курсом рубля. Российские резервы в иностранной валюте взлетели выше всяких пределов, необходимых для защиты от финансовых кризисов, подобных 1998 году. С 1999-го по 2007 год российские резервы (в том числе в золоте) выросли с $ 12,3 млрд до $ 478,8 млрд. Российская экономика превратилась в машину накопления иностранной валюты.
- Эти резервы пригодились как антикризисный инструмент в 2008—2009 гг., обеспечив страховку от шоковых эффектов для иностранных займов и финансовые ресурсы, которые можно было использовать вместо наращивания дефицита бюджета в ответ на экономические удары. В 2008 году на покрытие обязательств и снижение дефицита потратили около $ 52 млрд — примерно 10% имевшихся резервов. Однако к 2010 году резервы превысили в номинальном выражении уровень 2007 года по мере того, как цены на нефть пробили отметку в $ 100 за баррель.
- С 1999-го по 2008 год рост экономики обеспечивался переводом растущих доходов от сырьевого экспорта в федеральный и региональные бюджеты (откуда они распределялись посредством социальных выплат и государственных закупок), а также растущим спросом на товары и услуги, который поддерживал добывающую отрасль. После 2008−2009 гг. этот рост рухнул. К 2013 году стало очевидно, что модель роста на основе потребления — единственный путь, поскольку Россия стала страной с высокими доходами и больше не является конкурентоспособным экспортером промышленной продукции с дешевой рабочей силой.
- Политически режим оказался способен приносить экономический рост в жертву своей «медицинской страховке». Однако было бы глупо называть это «стабильностью». Попытки увеличить доходы, не связанные с нефтегазовой отраслью, пагубно сказались на финансах домохозяйств. Падение доходов населения — примерно на 5−6% ниже в реальном выражении, чем в 2013 году, с учетом недавного изменения методологии расчетов -вызвало рост частного кредитования.
- В 2021 году инфляция в годовом выражении поднялась до 8,39%, а в январе продолжала ускоряться, достигнув уровня, невиданного с января 2016 года, когда экономика еще только приспосабливалась к девальвации и краху цен на нефть. Центробанк повысил ключевую ставку до 9,5% — самой высокой точки за последние пять лет. Ожидается, что она продолжит расти и превысит 10%. Такого уровня не наблюдалось со времен инфляционного взрыва в России из-за экономических шоков 2014—2016 гг.
Ник Триккет о том, что рост российских валютных резервов не поможет справиться с инфляцией и стагнацией роста - https://ridl.io/lozhnaya-stabilnost-rossijskih-valyutnyh-rezervov/

Военная интеграция Союзного государства

- Москва и Минск ведут друг с другом сложную игру по вопросу о том, какую степень военной автономности от России сохранит Беларусь в рамках дальнейшей интеграции Союзного государства. От решения этого вопроса зависит и будущая степень политической самостоятельности самой Беларуси, а также белорусской политической элиты.
- Первым и главным отличием является внезапность, с которой учения «Союзная решимость — 2022» вообще появились на горизонте. Если о проходивших за несколько месяцев до этого, в сентябре 2021 года, регулярных стратегических учениях «Запад» было известно заранее (они проводятся каждые четыре года), то о нынешних стало известно всего за три недели до начала.
- При этом число переброшенных российских войск в последнем случае даже превзошло количество военных, приезжавших из России в Беларусь на учения «Запад» в 2017 и 2021 годах. Например, тогда это было 2,5—3 тысячи человек, а сейчас звучали оценки вплоть до 30 тысяч. Хотя консервативно эту цифру можно оценить в 5−7 тысяч.
- Понятно, что это было связано с российской игрой на повышение ставок в отношениях с Западом в целом и в украинском вопросе в частности. Однако учения, помимо стандартной отработки действий войск в обороне и наступлении, предполагали и отработку охраны ключевых государственных и военных объектов, а также стабилизацию гуманитарной обстановки. Фактически это говорит о том, что российские военные учились действиям на случай острого внутриполитического кризиса внутри самой Беларуси.
- Россия заинтересована в появлении своей военной базы в Беларуси. Однако Минск упорно сопротивляется появлению такой базы. Взамен Лукашенко предложил базирование российских самолетов на имеющихся белорусских базах и совместное их использование, что привело к созданию учебно-боевого центра подготовки специалистов военно-воздушных сил и противовоздушной обороны на авиабазе в Барановичах осенью 2021 года. Также Лукашенко регулярно использует разнообразные риторические уловки — от гиперболического обещания принять всю российскую армию на белорусской территории в случае реальной угрозы со стороны НАТО до желания приобрести ракетные комплексы «Искандер-М» и совсем уж завиральной готовности разместить у себя российское ядерное оружие.
- Не менее важным фактом является и соглашение об участии белорусских военных в оказании гуманитарной помощи в Сирии с размещением до 200 человек на российской авиабазе за счет российской стороны. Несмотря на сравнительно скромный масштаб такой миссии, она имеет как символическое, так и прикладное значение — российское военное командование учится на повседневной основе взаимодействовать с ВС Беларуси и руководить их подразделениями.
- Последней важной составляющей российской тактики на белорусском направлении является нынешний международный кризис. За общей концентрацией войск вдоль украинских границ, обострением на Донбассе и жесткой риторикой со всех сторон никто уже не ставит вопрос о том, до какой степени Россия планирует укреплять свое военное присутствие в Беларуси. Похоже, что Запад негласно согласился с происходящей военной интеграцией Союзного государства.
Павел Лузин о том, что стоит за последними инициативами в российско-белорусском военном сотрудничестве - https://ridl.io/voennaya-integratsiya-soyuznogo-gosudarstva/

Путин против Украины
- Нельзя не отметить, что после длительного совещания с Совбезом, где Путин фактически попросил всех лично озвучить свое согласие с центральной линией партии (или возражения, которых показано не было), последовала пламенная речь президента. В ней он высказал все, что копилось годами в отношении Запада и Украины. Все происходящее 21 февраля, безусловно, готовилось уже какое-то время и даже снималось не за раз. Нам дали возможность за один день посмотреть несколько эпизодов интенсивного сериала, в особенности ни на что не похожую речь Путина.
- все то, что раньше было принято считать мифологизированными и маргинальными взглядами на международные отношения, 21 февраля без особых оговорок стало официальной позицией РФ. Не будет преувеличением сказать, что таких агрессивных речей ни Путин, ни кто другой в российском руководстве еще не произносил. Даже Патрушев, ранее считавшийся главным поставщиком «жестких цитат», оказался вне конкуренции.
- Главный вопрос на сегодня — в каких границах Россия признает ДНР и ЛНР. Если в их фактических, а российские войска останутся на линии соприкосновения, то есть шанс, что санкции не сразу выйдут на новое качество жесткости и безаппеляционности. Но вполне вероятно, что Кремль претендует несколько на большее, чем просто признать ДНР и ЛНР в их нынешних границах.
- В своем выступлении 21 февраля Путин еще раз отметил, что для России жизненно важно получить от НАТО гарантии дальнейшего нерасширения на восток, возвращения на позиции 1997 года и нейтралитета для территории Украины. Путин не раз отметил, что Украину уже фактически инкорпорируют в инфраструктуру НАТО, а это, в его понимании, несет прямой риск для российской безопасности. ДНР/ЛНР тут вообще ни при чем.
- К сожалению, сегодня все более вероятной становится версия использования ложного предлога для направления значительной группы российских войск на территорию Украины с целью либо смены власти в Киеве и/или для разделения страны и уничтожения военной инфраструктуры, которую Путин считает для себя опасной. Намеков на подобный сценарий в выступлении Путина и членов его Совета Безопасности было предостаточно. Российская телевизионная картинка уже работает на 146%, чтобы показать «зверства украинских военных».
- Подобный сценарий несет колоссальные риски массовых потерь среди гражданского населения и санкций, которые, вопреки заверениям Мишустина, негативно повлияют на экономический рост в России. Золотовалютные резервы при этом не являются гарантом стабильности. Как бы высоко российское руководство ни оценивало свои силы, любая операция в Украине не будет простой боевой задачей с минимальным сроком выполнения. Не говоря уже о том, что украинцы не собираются терпеть российскую оккупацию на «исторически русских землях».
- Без формального объявления войны Украине Путин объявил войну украинской государственности и украинской субъектности как таковой (можно считать это новым более агрессивным прочтением 2014 года). Красные линии, которые раньше все еще считались неприемлемыми, 21 февраля были пройдены и в российско-украинских отношениях, и в отношениях России и Запада.
Антон Барбашин о том, что 21 февраля стало началом новой истории России - https://ridl.io/putin-protiv-ukrainy/

Гудбай, «Северный поток-2»
- Формально Шольц приостановил сертификацию газопровода. Однако на самом деле это решение окончательно похоронило проект.
- Во-первых, заявление Шольца наконец признало реальность, которую предыдущие германские правительства беспечно игнорировали: этот проект является политическим. Шольц назвал свое решение «явным сигналом Москве», указав, что решение Путина официально ввести войска в марионеточные «Луганскую народную республику» («ЛНР») и «Донецкую народную республику» («ДНР») привело к «фундаментальному изменению ситуации», что потребовало переоценки проекта. Сам Шольц, будучи министром финансов в последнем правительстве Меркель, преуменьшал опасения в отношении газопровода. Учитывая также его карьеру в СДПГ, его решение остановить проект может выглядеть неожиданным, однако именно благодаря такому прошлому он пользуется достаточным доверием, чтобы это сделать.
-Во-вторых, Шольц делает это в согласии с собственными партнерами по коалиции — «Зелеными» и Свободной демократической партией (СвДП). «Зеленые» давно выступают против газопровода, а сопредседательница партии Анналена Бербок в первые дни работы правительства, в котором она занимает пост министра иностранных дел, выступала по этому вопросу более жестко, чем Шольц, что вызвало первые крупные внутренние противоречия в коалиции. Либеральная СвДП, которая считается «партией бизнеса», выступает по этому вопросу менее резко, однако в их предвыборной программе 2021 года содержался призыв к мораторию на строительство газопровода из-за обращения с российским оппозиционером Алексеем Навальным и ситуации с правами человека в России. Таким образом, решение Шольца только сильнее сплотит его новую коалицию, а отмена этого решения грозит, возможно, непоправимым расколом.
- Наконец, действия Шольца сразу после начала нового российского вторжения в Украину также демонстрируют, в какой степени его правительству и администрации Байдена удалось наладить рабочие отношения. Европа и США также совместно вводят санкции против российского госдолга, а президент США Джо Байден будет благодарен за шаг Шольца, который упредил действия Конгресса, угрожавшего преодолеть исключения, введенные Байденом из последнего санкционного законопроекта. Отмена решения предвещает крайне негативную реакцию Вашингтона, и, вероятно, даже приведет к тому, что Конгресс введет санкции против газопровода законодательным путем.
- Сильнее всех пострадает «Газпром», который потратил $ 4,5 млрд, чтобы проложить по дну Балтийского моря бесполезную трубу. Однако это предприятие — в первую очередь средство распределения ренты, цель которого — поддержка внутренней политики Кремля (и благополучия его друзей).

Макс Гесс о последствиях приостановки сертификации газопровода «Северный поток-2» - https://ridl.io/gudbaj-severnyj-potok-2/

Пределы российской экономики
- Начатое 24 февраля президентом Путиным беспрецедентное вторжение в Украину породило массу размышлений о том, какое воздействие оно окажет на российскую экономику и насколько последняя способна выжить и функционировать в условиях ведения военных действий, санкций со стороны западных стран и всеобщей растерянности инвесторов и потребителей. Однако для паники пока нет оснований: экономические последствия войны в ближайшее время останутся для России намного менее значительными, чем внешнеполитические.
- Экономические санкции, которые были введены западными странами, коснулись нескольких крупнейших российских банков (в том числе ВТБ, Сбера, Альфы и Газпромбанка), расчеты клиентов которых в валюте будут сейчас затруднены или невозможны. Это серьезный удар — всего российские финансовые организации осуществляют транзакции в иностранных валютах почти на $ 50 млрд ежедневно, и теперь от значительной их части придется отказаться. Клиенты банков не смогут пользоваться долларовыми расчетами по своим пластиковым картам. Соответственно, будет нанесен удар по трансграничной интернет-торговле и оплате услуг (например, авиабилетов). Это, однако, вызовет, скорее всего, не более чем отток импортеров из больших государственных банков в средние частные — при этом компании смогут продолжать пользоваться кредитами грандов, но вести международные расчеты через банки, не попавшие в санкционные списки.
- Санкции введены и в отношении крупных государственных компаний в сфере энергетики, для которых запрещены зарубежные заимствования — однако я бы не переоценивал возникших угроз, так как подешевевшие долговые бумаги могут быть выкуплены самими заемщиками на средства, привлеченные внутри страны. Запрет на операции с внутренним долгом уже привел к отсрочке новых выпусков ОФЗ (на этом рынке доля иностранцев, пусть и далекая от максимумов в 34−35%, составляла в начале февраля около 23%), но Минфину с нынешними бюджетными доходами не нужны новые заимствования. Вероятнее всего, скоро вступят в силу запреты на импорт многих видов электроники, а также авиационной техники и автомобилей, а часть компаний откажется от работы с Россией самостоятельно (стоит предполагать, что будут также закрыты десятки западных предприятий, ныне действующих в стране).
- В сухом остатке имеем: практический конец истории российского фондового рынка (политические риски настолько велики, что серьезные инвесторы вряд ли на нем останутся); близкое к полному перекрытие каналов зарубежного финансирования российского бизнеса; любимая Путиным «дедолларизация», проведенная усилиями Запада; значительное ограничение импорта высокотехнологичных товаров в Россию. Основным следствием станет уменьшение инвестиций, сокращение темпов кредитного бума, падение спроса и цен на недвижимость и иные инвестиционные товары — и, как следствие, сокращение темпов роста на 0,5−1,5% в год. Кроме того, по итогам острой фазы кризиса курс рубля снизится по сравнению с концом прошлого года на 15−20% (а для целей расчетов по импорту — на 20−25%), что увеличит инфляцию на 2−2,5% в годовых показателях. Стремление выйти из рублевых активов сохранит необходимость в дальнейшем повышении ключевой ставки Банка России, которую к концу года я видел бы на уровне 12−12,5% годовых. Инфляция, повышение ставки и неуверенность предпринимателей — все эти факторы приведут к снижению темпов роста по итогам текущего года до нуля, а падение реальных доходов составит 2−4%. Собственно, такой будет непосредственная цена конфликта, однако в будущем отрезанность российской экономики от мировой будет создавать дополнительные сложности.

Владислав Иноземцев о последствиях новых санкций для российской экономики - https://ridl.io/predely-rossijskoj-ekonomiki/

Вторжением в Украину Путин усугубил раскол российского общества
- Новая, горячая, фаза войны России с Украиной расколола российское общество. Нет даже намека на повторение «Крымского консенсуса». Еще до начала нынешнего противостояния «Левада-центр» (внесен в список «иностранных агентов») 17−21 февраля 2022 года провел опрос об отношении россиян к ситуации вокруг Украины и так называемых ЛНР и ДНР. Тогда, за несколько дней до начала российского вторжения, 51% опрошенных сказали, что перспектива войны их «очень пугает» или «во многом пугает», еще 22% — «не сильно пугает».
- Уже после начала военных действий с призывами остановить их выступили проголосовавшие несколькими днями ранее за признание ЛНР и ДНР отдельные представители КПРФ и «Новых людей». Например, против войны высказался депутат Госдумы от «Новых людей», бывший КВНщик Сангаджи Тарбаев. Осудили войну три депутата Госдумы от КПРФ: Михаил Матвеев, Олег Смолин и популярный экс-сенатор Вячеслав Мархаев. Все они говорят примерно одно: признание ЛНР и ДНР — это одно, но то, что происходит сейчас, недопустимо.
- К миру призывают крупные бизнесмены — Михаил Фридман написал проникновенное письмо сотрудникам одной из своих компаний. Олег Дерипаска в ТГ-канале критикует сложившуюся экономическую ситуацию, не стесняясь в выражениях. Олег Тиньков требует прекратить войну. Роман Абрамович стал посредником в переговорах по просьбе Украины.
- С ухудшением социально-экономической обстановки, вероятно, расколы будут углубляться, а их число увеличиваться — вспыхнут и социальные разногласия, и регионально-этнические. Однако во внутренней политике придется договариваться и вступать в компромиссы: те, кто был за войну, и те, кто был против, будут вынуждены садиться и договариваться на основе более общего консенсуса — недовольства нынешними российскими властями. С высокой долей вероятности в эти переговоры придется вовлекать еще и многих из тех, кто сегодня сидит в кремлевских кабинетах и российских министерствах. Для этого лидерам разных политических групп придется успокоиться самим и — что гораздо более сложная задача — попробовать успокоить своих сторонников.
- Другим вариантом могла бы быть революция во главе с какой-то одной силой, но, кажется, Россия в ее нынешних границах такое испытание не переживет, а постепенное «загнивание» под санкциями все равно рано или поздно упрется в необходимость смены режима и элит.
Станислав Андрейчук о том, как война Путина с Украиной постепенно превращается во внутрироссийский гражданский конфликт - https://ridl.io/vtorzheniem-v-ukrainu-putin-usugubil-raskol-rossijskogo-obshhestva/

Ставка Кремля на общественное мнение в контексте войны с Украиной
- Аналитическая парадигма, которая основывается на внутриполитических причинах войны России против Украины, подчеркивает, что Кремль имеет определенные ожидания от реакции общественности на войну. Государственные СМИ сосредоточены на внешних врагах по крайней мере с 2014 года. Предыдущий опыт Кремля по управлению общественным мнением в России посредством подконтрольных государству СМИ и государственной политики говорит о том, что именно агрессивная внешняя политика становится центром образа сильного президента
- Посткрымская эйфория давно прошла, уступив место непопулярным решениям правительства, экономической стагнации и недовольству из-за пандемии. Не имея возможности исправить системные проблемы России с коррупцией и экономикой, а также испытывая угрозу от падения популярности среди населения, Кремль выбрал следующим своим шагом путь войны с Украиной и конфронтации с Западом. Этот путь войны, в который многие эксперты и комментаторы (включая автора) не могли поверить, можно теперь расценить как своего рода последний рубеж, через который перешагнул Путин, чтобы сохранить статус-кво в России. Война — это лучший инструмент для разделения на чужих и своих.
- Война позволяет Кремлю избавиться от Алексея Навального и от всех остальных, кто может попытаться пойти по стопам Навального, став на путь политической оппозиции Кремлю. Война для Путина — это попытка перезагрузки дряхлеющей политической системы и его лидеров, испытывающих опасения в отношении своих внутриполитических достижений. Война для Кремля — это замена внутренних проблем внешним конфликтом.
- Какие психологические процессы дают ход такой политической логике? С 24 февраля 2022 года (начала российского вторжения в Украину) на YouTube, в Яндексе и в социальных сетях распространяется короткий ролик с Сергеем Бодровым (культовым героем фильмов «Брат» и «Брат-2»). В этом 29-секундном ролике Бодров говорит: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя сторона не права, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень простой принцип, он старый, примитивный, но это так. Когда война кончилась, тогда да, тогда можно говорить: „Вот то было не так, и то было не так, и давайте постараемся, чтобы в будущем этого не было“». Этот посыл, несомненно, отзывается сейчас у многих россиян, которые, возможно, не ожидали и не хотели этой войны.
- Важен и информационный контекст, в котором произошло вторжение. Опрос «Левада-центра» (внесен в список «иностранных агентов), проведенный в начале эскалации на российско-украинской границе, показал, что 66% россиян верят, что в эскалации виноват Запад (50%) или Украина (16%). Трудно ожидать, что многие из этих людей кардинально изменили свое мнение после вторжения.
- Россия 2022 года отличается от России 2014 года. Недавние опросы «Левада-центра» показывают, что более половины россиян боятся новой мировой войны. Достаточно очевидно, что решение о вторжении в Украину не опиралось на желания простых россиян. Мы не видим патриотической эйфории, которая наблюдалась в 2014 году. Тем не менее, логика патриотизма перед лицом войны все еще может сработать для многих россиян, даже если они и против войны. Продолжающиеся антивоенные демонстрации и такой публичный протест, который мы видели в первый день войны и в последующие дни в разных городах страны, дает нам хоть какую-то надежду на то, что российское общество отделит себя от войны российского президента.
Гульназ Шарафутдинова о том, как Путин вновь использует войну для повышения своего рейтинга - https://ridl.io/stavka-kremlya-na-obshhestvennoe-mnenie-v-kontekste-vojny-s-ukrainoj/

Мир кривых зеркал
- В Riddle мы уже не раз писали о том, что российский авторитаризм зиждется на трех опорах: относительно стабильной экономике, страхе и лжи. Вводимые в связи с военными действиями против Украины санкции полностью разрушают первую опору, оставляя в арсенале властей последние две.
- Вместе с тем необходимо признать, что значительная часть населения — особенно представители старших поколений — до сих пор получает информацию из новостей по федеральным телеканалам. Для того чтобы понять, какая именно картина событий предстает перед россиянами, не пользующимися независимыми источниками, я посмотрела все выпуски новостей, выходящие в эфир практически каждый час, и выпуски программ «Время» на «Первом канале» за период с 24 февраля по 2 марта. Попробуем кратко описать некоторые из используемых нарративов.
- Запад спровоцировал Россию. Утро 24 февраля на «Первом канале» началось с трансляции обращения Путина, в котором он обвинил Запад в антироссийской политике и возложил на него вину за происходящее: «Для нашей страны — это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как народа (…) Это (политика США — прим. автора) реальная угроза не просто нашим интересам, а самому существованию нашего государства, его суверенитету». В этот же день в новостях появилось заявление международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»: «на протяжении восьми лет США и НАТО делали все, чтобы в лице Украины создать враждебное по отношению к России государство».
- Противопоставление «благородных» российских «освободителей» украинским «коварным националистам». С первого же дня военной кампании во всех новостных выпусках подчеркивалось, что Россия «не наносит ракетных, авиационных или артиллерийских ударов по украинским городам. Гражданскому населению угрозы нет». При этом каждый день сообщалось, что украинские войска якобы поступают противоположным образом.
- «Геноцид русскоязычного населения». В обращении 24 февраля Путин объявил, что целью начавшейся спецоперации является «защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Впоследствии этот месседж был не раз повторен ведущими, корреспондентами новостных программ и другими политиками. Так, 25 февраля подобное заявление сделал Сергей Лавров, намекнув, что Киев находится под внешним управлением, «заточенным, чтобы поощрять неонацизм, чтобы поощрять геноцид русских и использовать Украину как инструмент сдерживания России». Слово «геноцид» в целом вызывает сильный негативный эмоциональный отклик, как и слово «нацизм», к которому российское телевидение тоже часто прибегает.
- Украинские военные массово сдаются. С первого же дня войны стала распространяться информация о якобы нежелании украинских военных оказывать сопротивление захватчикам.
- Против России ведется информационная война. 24 февраля провластные медиа принялись убеждать россиян в том, что информация в Интернете, не соответствующая официальным российским данным, может быть дезинформацией. В первый же день Конашенков заявил: «В украинских городах проведены постановочные видеосъемки с якобы массовыми жертвами среди гражданского населения Украины. Подготовленные видеоролики распространяются через подконтрольные Telegram-каналы и соцсети. Их целью является обвинение России в якобы неизбирательности и непропорциональности ударов для запугивания мирного населения и трансляции на западных телеканалах».
- С 24 февраля по 2 марта новостные выпуски «Первого канала» не показали ни кадров разбомбленных российскими военными городов, ни кадров убитых солдат, ни проходящих по всему миру антивоенных демонстраций. Не показали и обращения к россиянам лидеров западных стран. В общем, ничего, что могло бы разрушить выстраиваемый российской властью образ «благородного спасителя русского мира».
Ольга Ирисова о том, как Кремль использует политику «страха и лжи» для подавления антивоенных протестов - https://ridl.io/mir-krivyh-zerkal/

Путин обезумел?
- Решение президента России Владимира Путина начать полномасштабное вторжение в Украину заставляет людей задуматься, не обезумел ли российский лидер.
- Многие сочли, что радикальное изменение в поведении Путина — следствие его двухлетней самоизоляции во время пандемии коронавируса. «Бункерный дед», как его назвал находящийся в тюрьме российский политик Алексей Навальный, по-видимому сузил свой круг советников до небольшой группы единомышленников, которые во всем ему поддакивают.
- Правда в том, что Путин всегда был эмоциональным и мстительным лидером с достаточно, скажем так, экстравагантными идеями. Переход Путина к «бункерному президентству» может помочь объяснить его недавние необдуманные и агрессивные действия и заявления. Важное значение имеет и изменение правил игры в 2020 году, которое позволило ему остаться у власти на неопределенный срок. Однако у его поведения есть гораздо более длинная история.
- Еще в 2004 году Путин намекал, что США поддерживают террористов, которые совершили ужасное нападение на школу в Беслане, где погибло более 300 человек, половина из которых — дети. «Они хотят отрезать от нас вкусный кусок пирога», — говорил он. Якобы чтобы ослабить Россию как ядерную державу. В той же речи он перефразировал известную цитату Сталина, сказав «мы выглядели слабыми. А слабых бьют».
- В 2007 году он сравнивал Соединенные Штаты с Нацистской Германией. Семь лет спустя он назвал США «Большим Братом» и обвинил в том, что они распространяют хаос, поддерживая «открытых неонацистов и исламских радикалов». Позднее, в 2014 году, он намекал, что цель США — расколоть Россию и перераспределить ее «неизмеримые богатства».
- Зацикленность Путина на Украине и ее якобы «искусственной» государственности — тоже не нова и не удивительна. С самого начала своего правления, согласно бывшему кремлевскому чиновнику, Путин предупреждал, что Россия должна что-то сделать, или она «потеряет Украину». В 2008 году он говорил Джорджу Бушу, что Украина «даже не государство!», и что значительную часть территории ей «подарили мы».
- Когда в 2004 и 2014 гг. революции в Украине заканчивались триумфом прозападных сил, Путин винил в этом США. Он обвинил американцев в том, что те «проводят эксперименты, как на крысах» и организовали «переворот» в Украине.
- в глазах Путина Россия уже давно находится в состоянии «полувойны» с Соединенными Штатами и Западом. Многие наблюдатели игнорировали эти тревожные признаки, поскольку считали, что заявления Путина предназначены в первую очередь для внутреннего потребления и не являются реальными отражением его мыслей и чувств.
- Не стоит обманывать себя, утверждая, что Путин внезапно сошел с ума. Он лелеет эти обиды и мрачные идеи уже давно, просто сейчас он привел их в действие. Его самоизоляция дала ему время, чтобы вариться в собственных обидах.

Брайан Тейлор об укоренившемся менталитете, который стоит за войной Путина против Украины - https://ridl.io/putin-obezumel/

Опция «ядерной деэскалации»
- 27 февраля 2022 года российское руководство привело силы сдерживания в «особый режим». Вскоре российский министр иностранных дел начал прямым текстом обвинять Запад в подготовке ядерной войны, что можно расценивать как оправдание принимаемых российским руководством шагов. Доподлинно неизвестно, что означает этот «особый режим», когда в вооруженных силах существуют лишь следующие режимы боевой готовности: постоянная боевая готовность, повышенная боевая готовность (например, даже во время путча ГКЧП в августе 1991 года войска были приведены именно в повышенную боевую готовность), военная опасность и полная боевая готовность.
- «особый режим» может интерпретироваться как способ психологического давления на сопротивляющихся украинцев и на консолидировавшийся против Кремля мир. Однако такая интерпретация стала бы серьезным упрощением ситуации — за этими риторическими приемами просматривается не только бряцание оружием. Здесь стоит принимать во внимание концепцию «ядерной деэскалации» конфликта, которая существует в российском военном планировании как минимум десятилетие. И столкнувшись с жесточайшим сопротивлением украинцев и мощнейшим экономическим давлением со стороны большей части остального мира, Кремль может всерьез обратиться к ней.
- Основная масса носителей нестратегического ядерного оружия находится на флоте: атомные подводные лодки с крылатыми ракетами и многоцелевые атомные подводные лодки, ракетные крейсера и противолодочные самолеты Ту-142. Однако они есть и в воздушно-космических силах: дальние бомбардировщики Ту-22М3, фронтовые бомбардировщики Су-24 и, не исключено, Су-34. Есть они и в сухопутных войсках: главным образом, это ракетные бригады, оснащенные комплексами «Искандер» с баллистическими либо крылатыми ракетами.
- Что касается самих боезарядов, то все они находятся на объектах 12-го главного управления Министерства обороны: на двенадцати центральных базах хранения (ЦБХ) и подчиненных им ремонтно-технических базах (РТБ). Три ЦБХ находятся в непосредственной близости от полей сражений, как и система соответствующих РТБ и места базирования потенциальных носителей. Таким образом, заранее почти невозможно предвидеть, на какую конкретную войсковую часть Россия сделает ставку в рамках концепции «ядерной деэскалации», если приказ о ее реализации будет отдан.
- В конечном итоге «особый режим» сдерживания, несмотря на свой риторический характер, означает, что Кремль на фоне сложной ситуации на поле боя не оставляет попыток торговаться с позиции силы и продолжает повышение ставок: сегодня это уже угроза перевести войну против Украины в крупный региональный конфликт с применением ядерного оружия. Правда, в таких обстоятельствах самую большую роль всегда играет человеческий фактор — фактор конкретных исполнителей приказа.
- Попытка перехода к воплощению этой концепции уничтожит остатки консолидации в высшем эшелоне российской власти. Поэтому нынешняя угроза даже ограниченного применения ядерного оружия больше похожа на попытку разыграть хоть какую-то внешнеполитическую карту в ситуации начинающегося коллапса российской экономики, деморализации гражданской власти и утраты ее институтами остатков дееспособности из-за невозможности планирования деятельности.
Павел Лузин о том, что означает приведение российских сил сдерживания в особый режим - https://ridl.io/optsiya-yadernoj-deeskalatsii/

Южно-кавказский фронт России
- Самодурское решение Путина начать второе за восемь лет крупное вторжение в Украину возродило угрозу для и без того хрупкого равновесия на Южном Кавказе. Начиная войну с Украиной, Путин похвалялся доминированием своей страны на Южном Кавказе, фактически вызвав в Москву президента Азербайджана Ильхама Алиева, чтобы подписать с ним новый договор «о дружбе и сотрудничестве».
- Армения также является союзником России в рамках ОДКБ. Таким образом, последний договор России с Азербайджаном делает ее союзником двух из трех государств Южного Кавказа, хотя эти два государства и погружены в затяжной конфликт друг с другом за Нагорный Карабах. Это последовало за тем, как в начале этого года, показав, что ОДКБ — не просто бумажка, премьер-министр Армении Никол Пашинян санкционировал официальное начало вмешательства ОДКБ во главе с Россией в кризис в Казахстане, а также отправил туда сто армянских военнослужащих.
- Статус Пашиняна как «подпевалы» интервенции в Казахстане во главе с Россией можно объяснить катастрофой в войне против Азербайджана в 2020 году. В ходе этого конфликта Баку вернул значительную часть спорного Нагорного Карабаха. Россия оставалась в стороне, не активировав механизмы ОДКБ, несмотря на запрос Пашиняна, — Москва официально считает Нагорный Карабах территорией Азербайджана. Затем Россия внезапно вмешалась и стала посредником в конфликте, разместив в регионе «миротворцев». Это решение расширило военное присутствие России в Армении, которое уже имелось в южном регионе Сюник.
- Москва явно считает, что разносторонние соглашения с участниками конфликтов на Южном Кавказе — лучший способ защитить региональную гегемонию. Россия может говорить о стабильности, однако, как показало вторжение в Украину, она готова нести смерть и хаос даже в русскоязычные города на своих границах, лишь бы добиться своего. Однако на это смотрят с опасением не только в Азербайджане и Армении, но и в Грузии.
- С 2008 года Москва продолжает медленно продвигаться в Грузии посредством «ползучей оккупации». У Москвы и Тбилиси до сих пор нет официальных дипломатических отношений. Война в Украине дала понять многим грузинам, что угроза нового российского вторжения сохраняется.
- Ранее некоторые грузины отправлялись воевать добровольцами в Украину, а после нового вторжения это хотят сделать и многие другие. Это привело к кризису грузинско-украинских отношений, поскольку Тбилиси пытался помешать вылетам волонтеров, а также отказался присоединиться к западному санкционному режиму против России Правительство Грузии искренне опасается спровоцировать новый конфликт с Россией или новые российские торговые ограничения, которые ранее наносили урон грузинской экономики.
- Страхи Грузии только подкрепляются российско-азербайджанским соглашением, поскольку Баку — единственный альтернативный поставщик энергоносителей для Тбилиси. В Пункте 25 соглашения содержится обещание воздерживаться от экономической активности, которая наносит вред другой стороне. Москва, вероятно, считает, что это означает сокращение поддержки Грузии в случае нового кризиса. Теперь Грузия окружена Москвой и ее союзниками с трех из четырех сторон.
Макс Гесс о том, как второе вторжение Путина в Украину радикально изменило стратегическую ситуацию на Южном Кавказе - https://ridl.io/yuzhno-kavkazskij-front-rossii/

Беспрецедентный ответ Запада на войну в Украине
- Всего за несколько дней Запад усилил санкционный ответ на российское вторжение в Украину до исторического максимума. Ничем не спровоцированное нападение Москвы на своего соседа сделало любые варианты возможными. Противодействуя преступлениям России в Украине, Запад ведет финансовую войну, превращая Москву в государство-изгой.
- Ответ Запада начался с полных блокирующих санкций против российских банков. В 2014 году против российских финансовых институтов ввели секторальные санкции, но ни один крупный банк тогда не попал в санкционный список. Вторжение в Украину подогрело аппетит Запада на «крупную рыбу». США и союзники ввели санкции против второго по масштабам государственного банка ВТБ, а также некоторых других финансовых учреждений («Совкомбанка», «Открытия» и «Новикомбанка»). США и Великобритания также запретили транзакции в долларах и фунтах «Сбербанку», крупнейшему российскому финансовому учреждению, на которое приходится 37% российской финансовой системы. В результате наиболее системно важный российский банк оказался отрезан от американской и британской финансовых систем.
- Запад также объявил об отключении некоторых финансовых учреждений от SWIFT (в основном тех, что уже находились в санкционных списках). Основных системообразующих банков это не коснулось. Например, «Газпромбанк», через который проходят основные платежи по энергоносителям, избежал жестких санкций. Запад воздержался от поголовного отключения от SWIFT всех российских банков, поскольку США отдают себе отчет в долгосрочных последствиях. Точечный подход к «десвифтизации» России призван предотвратить создание альтернативных платежных систем, которые могли бы подорвать мировую финансовую систему, завязанную на США.
- Санкции против «Банка России» (ЦБ РФ) — настоящий «ядерный вариант», который не имеет аналогов в мире. В прошлом такие драконовские меры применялись только против государств-изгоев вроде Ирана, Венесуэлы, Сирии и Кубы. Еще неделю назад невозможно было представить, чтобы к ним присоединилась Россия, страна-участница G20. Тогда аналитики заявляли, что Россия — не Иран, и что такие жесткие меры невозможны. Теперь, когда эти санкции уже введены, повторяют, что Россия — не Иран, и поэтому воздействие санкций против Центробанка на экономику России будет разрушительным.
- $630 млрд резервов в иностранной валюте лежали в основе стратегии «осажденной крепости», к которой стремилась Москва. После того, как США и их союзники согласились заморозить российские резервы (сейчас заморожены около $ 400 млрд), российская крепость быстро становится замком из песка. Без доступа к резервам Россия не сможет стабилизировать экономику. ЦБ РФ ограничен в возможностях поддерживать курс рубля, предотвращать банковскую панику и спасать коммерческие финансовые учреждения. Несмотря на российскую стратегию дедолларизации, все, что осталось у Москвы — золото на сумму около $ 140 млрд и китайские юани (около $ 80 млрд). И то, и другое сложно быстро продать или конвертировать.
Мария Шагина о том, как сочетание мощных санкций и их последствий разрушит российскую экономику - https://ridl.io/bespretsedentnyj-otvet-zapada-na-vojnu-v-ukraine/

Суть пагубного решения
- Решение о начале «военной спецоперации» в Украине, вполне вероятно, стало одним из самых пагубных решений, когда-либо в истории принятых руководителями России.
- Как представляется, важнейшим фактором, повлиявшим на характер принятия этого пагубного решения, стал персоналистский характер российского авторитаризма. Авторитарные режимы страдают от отсутствия свободы слова ничуть не меньше, а даже больше, чем живущие в условиях авторитаризма граждане. Дефицит альтернативных источников информации, отсутствие возможностей сопоставлять разные точки зрения и принимать решения на основе конкуренции различных подходов пагубно влияет на качество принятия управленческих решений — эти дефекты отмечали еще советские диссиденты более полувека назад. Более того, со временем во многих автократиях происходит замещение экспертов по принципу «умные нам не надобны, надобны верные»: при подготовке решений компетентность чиновников уступает место их лояльности.
- Более того, персоналистские автократии (в отличие от однопартийных режимов, не говоря уже о монархиях) отличаются низким уровнем институционализации при принятии решений, что открывает простор для почти ничем не ограниченного волюнтаризма со стороны политического руководства.
- В отсутствие реальной экспертизы и явного искажения сведений представления о противостоящей стороне часто строятся на основе мультипликации стереотипов и страхов. Поэтому российские власти могли проецировать на руководство Украины не только ожидания того, что «американские марионетки» при угрозе сбегут к своим хозяева, а те сами перестанут их поддерживать (как произошло в 2021 году в Афганистане), но и собственные фобии. Сюда же относятся и многочисленные идеи, которые ранее часто повторяли российские политики в своих публичных высказываниях и которые, вероятно, становились основой стратегических решений. Это и соображения по части того, что россияне и украинцы — «один народ», и предположения о том, что раскол Украины на Западную и Восточную извечен и неустраним, и мнения о том, что в Украине якобы господствуют массовые пророссийские настроения и только истеблишмент будто бы захвачен националистами.
- Весьма вероятно, что «военная спецоперация» в Украине виделась российским властям как экстраполяция предыдущего опыта присоединения Крыма в 2014 году, решение о котором Путин, по его собственным словам, принял единолично. Стоит иметь в виду, что Крым в глазах российского руководства выглядел «историей успеха»: в то время как внутриполитическая поддержка этого шага оказалась весьма высока, Украина была не в состоянии сопротивляться шагам Кремля, а издержки, вызванные действиями Запада, не выглядели столь тяжелыми. Если вывести за скобки малазийский «Боинг», сбитый в июле 2014 года над Донбассом, то европейский и американский истеблишмент не слишком обращал внимание на действия России в отношении Украины, а наличие у российского руководства мощных групп поддержки в США и Европе позволяло спускать на тормозах угрозы наиболее опасных для Кремля санкций. Прежние успехи породили ожидания того, что Запад, переживший за последние годы различные передряги — от Брекзита и штурма Капитолия до бегства США из Афганистана — находится в состоянии глубокого и необратимого упадка и в принципе не способен к решительному сопротивлению России.
Владимир Гельман о том, чем руководствовалась российская власть, принимая решение о вторжении в Украину - https://ridl.io/sut-pagubnogo-resheniya/

Московских окон негасимый свет: низовая жизнь московской политики
- Наблюдение за московской политической жизнью указывает на то, что значительная часть москвичей критически настроены с точки зрения оценки действующих политических курсов и готовы активно выражать свои предпочтения с помощью протестов и во время выборов. В связи с этим интересно разобраться, что мы знаем про факторы, связанные с гражданским и политическим поведением москвичей?
- Москва как субъект федерации состоит из 125 муниципальных образований и районов. Представительные органы власти в Москве — муниципальные советы — формируются с помощью прямых выборов в нескольких многомандатных округах. Выборы во всех районах проходят в один год за исключением района Щукино, где муниципальный совет формируется на год раньше всех остальных. Глава района/муниципального образования избирается из числа депутатов. Исполнительная власть на местном уровне — это управы, которые формируются Правительством Москвы.
- Последние муниципальные выборы в Москве показали, что в городе существует устойчивая районная вариация в голосовании: известно, что центральные районы, некоторые районы Северо-Запада и Юго-Запада более протестные и оппозиционные, а южные и восточные районы, скорее, настроены лояльно и голосуют за «Единую Россию». По результатам муниципальных выборов 2017 года особняком стоит Гагаринский район, в муниципальном совете которого все места взяли кандидаты от «Яблока».
- Социолог Анна Желнина отмечает, что гражданские активисты в последние несколько лет политизируются и не только активнее участвуют в неполитических гражданских действиях, но и манифестируют политические амбиции. Истоки этой политизации следует искать в протестах движения «За честные выборы». Но эта тенденция сильно пополнилась — и количественно, и содержательно — в результате антиреновационной мобилизации.
- Исследования Леонида Полищука и коллег показывают, что москвичи, как и россияне в целом, охотно вовлекаются в коллективные инициативы, особенно если это касается их имущества: в ТСЖ вырабатывается высокий уровень доверия и социального капитала, которые способствуют совместной деятельности и инициативам. Эффективная мобилизация и коллективные действия возможны там, где в основе этих процессов лежат организационные структуры.
- Отдельно следует отметить, что стоимость недвижимости в районе — также необходимое условие для более высокой представленности оппозиции в муниципальных советах Москвы. Это соотносится и с другими исследованиями, которые указывают на такое классовое политическое поведение москвичей: жители более богатых районов демонстрируют большую гражданскую и политическую активность. В электоральном поведении они настроены более оппозиционно.

Всеволод Бедерсон о гражданско-политическом поведении москвичей и политических особенностях районов столицы - https://ridl.io/moskovskih-okon-negasimyj-svet-nizovaya-zhizn-moskovskoj-politiki/

Российский дефолт: очевидный и невероятный
- Продолжающаяся война в Украине уже сегодня оказывает значительно большее влияние на российскую экономику, чем это можно было предположить. Объявленная как «операция по денацификации», она превратилась в войну на уничтожение и встретила соответствующую реакцию мирового сообщества: всего за три недели Россия превратилась в мирового изгоя, воздушное пространство развитых стран было для нее закрыто, резервы Центрального банка заморожены, крупнейшие финансовые институты отключены от международных расчетных систем. Москва добавила масла в огонь, ограничив вывоз капитала, отказав иностранным инвесторам в операциях с внутренним долгом и запретив частным лицам покупку наличных долларов.
- С одной стороны, власти уже допустили технический дефолт по внутреннему долгу — причем откровенно дискриминировали нерезидентов, запретив принимать от них заявки на продажу ОФЗ и выплачивать им купонный доход по этим бумагам. Кроме того, власти установили запрет на расплату с иностранными кредиторами в долларах, предложив выплачивать долги только в рублях — однако запрет этот выглядит довольно условным, так как из этого правила могут делаться исключения. Поэтому сейчас вопрос состоит в том, распространится ли де-факто случившийся дефолт по внутреннему долгу на внешние обязательства.
- С другой стороны, власти не могут не понимать, что такой шаг нанесет огромный ущерб финансовому реноме России (хотя здесь просится фраза о том, что хуже оно уже не может быть, но это не так). Дефолт по купонам автоматически влечет за собой возможность досрочного истребования основной суммы долга — т. е. невыплата $ 470 млн превращается в требования около $ 5,5 млрд.
- Сегодня невозможно отрицать, что положение российской экономики является крайне тяжелым. По итогам марта мы увидим резкое снижение экспорта (уже сейчас поставки нефти за рубеж снизились более чем на 30% — с 7,5 до 4,5 млн баррелей в сутки, а отгрузки остальных экспортных товаров серьезно затруднены из-за нарушения логистических цепочек); неясной остается рыночная оценка крупнейших российских компаний, так как фондовая биржа пока не возобновила торгов; даже валютный рынок сейчас функционирует в «ручном» режиме. Ограничен импорт, не менее 340 компаний прекратило или прекращает деятельность в стране; впереди нас ожидает полномасштабный банковский кризис, вызванный сокращением платежеспособности заемщиков и резким удорожанием пассивов. Но даже в такой ситуации я не вижу никакого рационального повода отказываться от своевременных платежей по внешнему долгу. Такое решение вызовет резкое увеличение давления не только на Россию, но и на корпоративных заемщиков, дефолты по их обязательствам, аресты их имущества и массу других негативных последствий.
- Мы, вероятно, увидим повторение сценария 1998 года с селективным дефолтом по внутреннему долгу, но с сохранением платежей по внешним, сколь бы малореальным это сейчас ни казалось.
Владислав Иноземцев о вероятности скорого дефолта в России - https://ridl.io/rossijskij-defolt-ochevidnyj-i-neveroyatnyj/

Отменят ли в России следующие выборы?

- Источники в российском правительстве (4 марта их цитировал Андрей Перцев) заявляли, что из-за продолжающейся войны с Украиной правительство может решить отложить выборы, назначенные на 11 сентября. Это коснется четырнадцати выборов губернаторов, шести выборов в региональные парламенты, одиннадцати выборов в муниципальные советы и выборов в московские районные советы.
- У правительства есть обширный инструментарий, позволяющий ограничить шансы и влияние протестного голосования. «Муниципальный фильтр», который требует от кандидатов в губернаторы заручиться поддержкой 5−10% муниципальных депутатов в регионе, уже значительно ограничивает пул кандидатов. То же касается репрессивных законов, которые отлучают «экстремистов» от выборного процесса. Контроль над региональными избиркомами через региональные парламенты, где доминирует «Единая Россия», позволяет властям снимать потенциально популярных кандидатов. Региональные законодатели могут менять правила выборов и распределения мандатов, что обеспечивает доминирование правящей партии. Большинство из них сокращают число мандатов, которые распределяются пропорционально, в пользу мажоритарной части избирательной системы.
- Если Кремль все равно подумывает отменить эти выборы, то это означает, что через шесть месяцев он ожидает катастрофической социальной и политической ситуации. Это попытка снизить возможные риски и признание того, что поддержка войны на самом деле куда ниже, чем заявляется официально.
- Протесты за последние две недели в основном посвящены войне, однако по мере того, как нарушения торговли, крах рубля, контрмеры Центробанка и возможные санкции на продажу нефти будут набирать обороты и вести к проблемам в реальном секторе экономики, мы увидим протесты, вызванные невыплатой зарплат, массовыми увольнениями, ростом инфляции, недостатком товаров и неподъемными процентами по ипотеке и потребительским кредитам.
- Кремль также может полагать, что проводить выборы слишком рискованно, если есть вопросы к лояльности административной машины, на которую он полагается. Если российские власти потеряют возможность обеспечивать адекватную оплату труда чиновников и сотрудников госкомпаний, это может осложнить наращивание явки или фальсификацию выборов. До сих пор нет никаких свидетельств того, что это случится через шесть месяцев. Однако, учитывая неопределенность инфляции и налоговых поступлений в условиях, когда заводы вынуждены закрываться или приостанавливать работу, а санкции могут повлиять на экспорт энергоносителей, в будущем государство может столкнуться с новыми трудностями.
- Отмена или перенос выборов — всегда радикальное решение, которое отражает серьезные проблемы. Власти не пошли на это в 2021 году, даже когда Россия переживала самые смертоносные месяцы пандемии коронавируса, а выживание «Единой России» стояло под серьезным вопросом. В этот раз подобное решение может быть расценено как признак того, что несмотря на увещевания правительства, далеко не все находится под контролем, а российская война против Украины — не «спецоперация», ограниченная по масштабам. И это произойдет еще до того, как до избирателей докатятся все масштабы экономических последствий. В некотором роде это могут оценить как признак слабости, признание, что контроль федерального правительства над государственным управлением ослабевает. Элиты почти наверняка это заметят. Вероятно, и граждане не оставят это без внимания.

Андраш Тот-Цифра о том, почему отмена сентябрьских выборов — нелегкое решение для российских властей - https://ridl.io/otmenyat-li-v-rossii-sleduyushhie-vybory/