Один год из жизни консолидированной персоналистской диктатуры
- Если в 2020 году Путин занимался укреплением выстроенной системы отношений с элитами, то в 2021 году силы режима сосредоточились на другой задаче – сдерживании населения от публичного недовольства статус-кво. Как отмечает Адам Пшеворский в работе «Демократия и рынок», сдерживать население от протестной мобилизации можно тремя способами: экономическим процветанием, ложью или страхом. Так как в России реальные располагаемые доходы населения падают с 2014 года, а сама экономика – в стагнации, то логично, что с протестным движением режим уже несколько лет борется в основном неэкономическими методами. Особенностью 2021 года стало то, что Кремль, пожалуй, впервые выбрал в качестве основного инструмента политику страха.
- Главными целями репрессий в начале года были политик Алексей Навальный, сочувствующие ему граждане, ближайшие соратники оппозиционера, а также созданная им политическая инфраструктура. Весной, когда режим фактически уничтожил несистемную оппозицию, репрессии расширились. Под них попали журналисты, правозащитники, просветители. К 2022 году российский политический режим подошел в виде консолидированной персоналистской диктатуры, в которой внутренняя политика управляется «сторонниками твердой линии».
- В 2021 году с репрессиями столкнулись даже далекие от политики люди. Актеры, выступившие в поддержку Навального зимой, лишились ролей и рекламных контрактов. Журналиста Юрия Дудя, дающего слово критикам власти на своем YouTube-канале с почти 10 миллионами подписчиков, оштрафовали за пропаганду наркотиков. Обыски прошли у авторов сатирических роликов про выдуманного чиновника Виталия Наливкина. Видеоблогер Юрий Хованский уже полгода находится в СИЗО по делу об оправдании терроризма. В декабре Следственный комитет начал проверку на экстремизм текстов песен популярных рэперов Оксимирона и Noize MC. Полиция интересуется стендап-комиками. Так власти создают стимулы к самоцензуре.
- Профессор Калифорнийского университета в Дейвисе Лаурен Янг в недавнем исследовании показывает, как работают репрессии, и какие дивиденды от них может получить диктатор. Видя насилие со стороны представителей власти, граждане будут, скорее, испытывать страх. Страх в свою очередь рождает пессимизм относительно перспектив коллективного действия («никто не выйдет на улицу, и я не пойду»), а также снижает готовность рисковать. Все это ведет к тому, что желание граждан проявлять нелояльность власти сокращается. В случае России политика страха накладывается еще и на то, что множество россиян зависят от выплат из государственного бюджета. Как показывают исследования, бюджетники, при всех прочих равных, менее склонны протестовать, а также меньше поддерживают демократию.

Михаил Турченко о том, почему масштаб и интенсивность репрессий будут только расти - https://www.ridl.io/ru/odin-god-iz-zhizni-konsolidirovannoj-personalistskoj-diktatury/

Какие санкции могут удержать Россию от новой агрессии в Украине?

- В 2014 году Запад принял в отношении России относительно слабые санкции, воздержавшись от наиболее болезненных вариантов. Более примирительная позиция ЕС смягчила коллективную реакцию Запада. В этот раз все может быть иначе. Растущие опасения перед агрессией России вывели на передний план более мощные санкции.
- Действующие санкции против российского финансового и топливно-энергетического сектора крайне ограничены. Они запрещают только определенные операции для конкретных российских банков и поставщиков энергоносителей. Значительное воздействие могло бы иметь введение полных блокирующих санкций в отношении российских банков или распространение финансовых ограничений на крупнейшие российские государственные финансовые учреждения, например «Сбербанк», ВЭБ, ВТБ, «Газпромбанк» и Фонд прямых инвестиций. Это будет иметь последствия для всей российской экономики. Несмотря на разворот России к «незападным» странам, вход на их рынки капитала осуществлен в лучшем случае лишь частично. Азиатские или арабские страны предоставляют не самые благоприятные кредитные ставки.
- В качестве еще одного варианта сдерживания предлагалось ввести персональные санкции против высокопоставленных российских чиновников и «ближнего круга» Путина. Такие санкции сами по себе не изменят политику Кремля. Однако Запад может повысить издержки для олигархов и клептократов и ударить в их «слабое место» — возможность наслаждаться незаконно нажитым богатством за рубежом, ведя роскошный образ жизни и пользуясь высококачественным западным образованием и здравоохранением. Эскалация у границ Украины может возродить внимание к «списку Навального» из 35 высокопоставленных российских чиновников и олигархов.
- Дальнейшее ограничение доступа России к западным рынкам капиталов может включать санкции против государственного долга страны. В апреле 2021 года администрация Байдена расширила санкции против российского госдолга на нерублевые бонды на первичном рынке, однако не стала распространять их на вторичный рынок. Причиной этого стала сравнительно высокая доля нерезидентов-держателей российских облигаций, в частности американских инвесторов. До апрельских санкций инвесторы из США были держателями около 7% российских бондов на вторичном рынке. С тех пор доля нерезидентов сократилась из-за продолжающегося риска санкций. С сокращением американских инвестиций в российский рынок облигаций эффективность этой санкционной меры также будет снижаться.
- Наконец, крайней мерой может стать отключение российских банков от SWIFT. Россия сильно зависит от SWIFT из-за многомиллиардного экспорта углеводородов, которые торгуются в долларах. Отключение пресечет все международные транзакции, вызовет колебания валютного курса и массовый отток капиталов. С 2014 года Россия разработала альтернативы американским Visa и Mastercard, а также базирующемуся в Бельгии SWIFT — Национальную платежную систему «Мир» и Систему передачи финансовых сообщений (СПФС). Если реализуется наихудший сценарий, то «Мир» и СПФС могут заменить западные аналоги для внутренних операций. Однако осуществление международных переводов станет тяжелой задачей.
- Еще один способ значительно повысить для Кремля издержки эскалации в Украине — остановить ввод в эксплуатацию газопровода «Северный Поток-2». Теоретически возможны экстерриториальные санкции США в отношении этого проекта, однако администрация Байдена выступает резко против такой меры без трансатлантической координации с Берлином. В итоге решение остается за Германией: эта мера потребует политической воли от нового правительства в Берлине.

Мария Шагина о санкционных инструментах, которые могли бы предотвратить ввод российских войск в Украину - https://www.ridl.io/ru/kakie-sankcii-mogut-uderzhat-rossiju-ot-novoj-agressii-v-ukraine/

Отмена декораций: Россия и Ближний Восток в 2021 году
- Ближневосточные политические режимы, которые до сих пор лихорадит от событий арабской весны, не удивить расправой над оппозицией, но кейс Алексея Навального все-таки вызвал в регионе определенные ассоциации. Например, в СМИ появлялись публикации, где возвращение Навального из Германии в Россию после отравления сравнивалось с гипотетическим возвращением в Дамаск лидеров сирийской оппозиции: предполагалось, что они тоже могли бы бросить вызов Асаду, даже зная, что их арестуют по прибытии в сирийскую столицу.
- Однако если отбросить риторические приемы, то ситуация с Навальным (реакция Кремля на его регулярные антикоррупционные расследования, сама операция по отравлению боевым веществом, абсурдные официальные заявления, задержание фактически с трапа самолета) позволила сделать однозначные выводы о российской системе власти. Отсюда закономерные и логичные вопросы: если российская власть применяет химоружие против оппозиции в России, то чего на самом деле стоят заявления о том, что режим Асада избавился от всех своих некогда продвинутых разработок вроде психотропных отравляющих веществ типа BZ («агент 15») или боевых отравляющих газов более стойких, чем VX? Если в самой России институт выборов практически уничтожен, то почему Москва должна что-то делать для реформ сирийской политической системы, да еще и с участием оппозиции?
- Бряцание оружием интересно для пресыщенных интригами и стрельбой ближневосточных игроков только в том случае, если оно влечет за собой какие-либо гарантии безопасности. В противном случае – балансирование на грани войны и мира воспринимается через иранский трафарет, который заметно утомил весь регион и даже сам режим аятолл. Это только кажется, что ближневосточные столицы инертны к восприятию весеннего и теперь уже осенне-зимнего российского «военного стриптиза» на границе с Донбассом, который Кремль использует для принуждения Запада к очередным саммитам и гарантиям безопасности (причем Москва не удосужилась эти гарантии четко сформулировать). После американских санкций в отношении Турции за покупку ЗРС С-400 и примирительного эффекта «Авраамовых соглашений», за бортом которых оказалась Москва, в регионе уже фактически даже не слышно заявлений о необходимости приобретения российских средств ПВО-ПРО.
- При этом хорошо видны попытки России девальвировать общий примирительный процесс и показать, что пока другие выдают себя за миротворцев, Россия вроде как решает реальные проблемы. Например, поставляет за рубеж вакцины. На фоне возникающих на этом направлении проблем в Африке, скандалов в Европе и даже Центральной Америке, вакцинная дипломатия Кремля на Ближнем Востоке, казалось бы, в целом проходит успешно. Например, Турция, которая сначала отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике, все-таки не только одобрила и закупила 50 млн доз препарата, но и договорилась об организации производства вакцины на своей территории. Впрочем, без проблем не обошлось и здесь. Так, в июле 2021 года выяснилось, что Российский фонд прямых инвестиций тайно передал эксклюзивные права на поставку препарата зарегистрированной в Дубае фирме Aurugulf Health Investments. Эта фирма продавала вакцину государствам на нескольких континентах, в частности Пакистану и Ливану, по цене, многократно превышающей ту, по которой российская сторона поставляет «Спутник» за рубеж напрямую. Недовольство процессом верификации вакцины и поставками выражали даже в Иране, не говоря уже о Сирии, где передачу препаратов превратили в спецоперацию с неафишируемыми данными о количестве отгруженных доз и условиях поставок.
Антон Мардасов о том, как действия Москвы на Западе отразились на Ближнем Востоке - https://www.ridl.io/ru/otmena-dekoracij-rossija-i-blizhnij-vostok-v-2021-godu/

Худший год в истории постсоветской России
- Отдельно стоит отметить целый ряд вредных расширительных изменений норм уголовного закона, увеличивших возможности их произвольного применения против неугодных власти людей. Еще больше было размыто и без того невнятное и резиновое определение уголовно наказуемого хулиганства (ст. 213 УК). Теперь для того, чтобы получить наказание до пяти лет лишения свободы за грубое нарушение общественного порядка, не нужно использования оружия, достаточно одной лишь легко фабрикуемой «угрозы насилия». Обвинения в хулиганстве традиционно используются в тех случаях, когда посадить кого-то хочется, но не за что. Теперь это будет делать еще проще. То же самое произошло и с клеветой (ст. 128.1 УК).
- Еще одна избыточная и политизированная новация уголовного закона касается «защиты» ветеранов ВОВ. Распространение заведомо ложных сведений о них теперь считается реабилитацией нацизма (ст. 354.1 УК) и может повлечь наказание до трех лет лишения свободы. Поводом для появления этой нормы стало обвинение Алексея Навального в подобном преступлении, но фактически это продолжение усилий государства по ограничению исторической дискуссии.
- Средства как уголовного, так и административного наказания активно использовались для подавления свободы высказывания. В их числе уголовные статьи об оправдании терроризма, реабилитации нацизма, призывах к экстремистской деятельности, оскорблении чувств верующих и административные статьи о возбуждении ненависти, «неуважении к власти» и демонстрации экстремистcкой символики.
- Особенно заметным в 2021 году стал всплеск уголовных и административных дел в отношении лиц, вольно или невольно посягнувших на символы, объявленные властью сакральными. В основном эти символы связаны с культом Победы и объектами, относящимися к православию.
- Политически мотивированные уголовные репрессии набирали обороты в течение всего года. Количество политзаключенных к декабрю достигло максимального значения 426 человек.
- Еще одним заметным трендом уходящего года стало массовое признание «СМИ-иностранными агентами» независимых изданий и журналистов. В 2017–2020 гг. «СМИ-иноагентами» было признано всего 17 лиц, а за неполные 12 месяцев нынешнего года – уже 86 организаций и людей.
- И давление на СМИ, и упомянутая выше борьба с осквернением священных скреп, и репрессии в отношении разного рода блогеров, комментаторов и «неправильных» верующих, и фактическое лицензирование просветительской деятельности явным образом направлены если не на установление монополии государства в идеологической сфере, то на очень серьезное сужение рамок допустимой общественной дискуссии. На сегодняшний день апофеозом этой тенденции стали требования ликвидации двух организаций «Мемориала»(28 декабря Верховный суд принял решение о запрете историко-просветительского общества «Международный Мемориал»). Если в случае Международного «Мемориала» речь идет об ограничении исторической дискуссии и установлении «правильного» взгляда на прошлое, то претензии, предъявленные к Правозащитному центру «Мемориал», в значительной степени ставят под угрозу саму возможность защиты прав человека от произвола государства.
Сергей Давидис о наступлении на права человека в России в 2021 году - https://www.ridl.io/ru/hudshij-god-v-istorii-postsovetskoj-rossii/

Германия-Россия в 2021 году
- В 2021 году политика и экономика оставались единственными доминантами в германо-российском дискурсе. В этом контексте выделим пять основных событий года.
- Требования прекратить кибератаки. Серверы правительственных институций и частных компаний Германии неоднократно становились мишенями кибератак из России. В некоторых случаях выдвигались подозрения в причастности к этим действиям государственных структур РФ. В сентябре 2021 года Берлин выступил с жестким заявлением: «Федеральное правительство с особой настойчивостью требует от российского правительства немедленно остановить недопустимую активность в киберпространстве». Руководство ФРГ оставляло за собой право прибегнуть к ответным «обширным мерам».
- Давление на гражданское общество в России. В мае 2021 года Генпрокуратура РФ признала нежелательными три германских неправительственных организации (НПО): «Немецко-русский обмен», близкий к политикам из партии «Зеленых» «Центр либеральной современности» и «Форум русскоязычных европейцев». Это не первый вердикт, вынесенный против германской НПО: в 2018 году в список нежелательных была включена «Европейская платформа за демократические выборы». Однако именно в 2021 году решение вызвало синхронную негативную реакцию в Германии. Глава МИД ФРГ Хайко Маас выразил свое возмущение: «Ничто в их деятельности не может обосновать и оправдать такой резкий шаг. Поэтому я призываю Россию отменить этот шаг и поддержать свободный обмен между двумя гражданскими обществами. Представители гражданского общества должны иметь возможность работать, не будучи признанными криминальными организациями».
- Заключительный визит Ангелы Меркель в Москву. В августе 2021 года Меркель в последний раз посетила Москву в должности Федерального канцлера и провела переговоры с Владимиром Путиным. Качественного прорыва в отношениях не произошло. Меркель ожидаемо потребовала освободить Алексея Навального и попросила у Путина помощи в выстраивании контактов с афганскими талибами.
- «Северный поток-2». Дипломатия Германии потратила много усилий, чтобы добиться пересмотра отношения новой американской администрации к СП-2. Первоочередным для Берлина был отказ Вашингтона от санкций против ключевых компаний ФРГ, участвующих в проекте. В июле 2021 года стороны пришли к соглашению, которое журнал Spiegel назвал «внешнеполитической победой канцлера»: США отказываются от санкций, а Германия берет на себя обязательство смягчить для Украины последствия от введения в эксплуатацию газопровода и не допустить использования Россией этого проекта в качестве «оружия» против соседнего государства.
- Парламентские выборы и смена правительства в Германии. Несомненно, нынешний германский МИД во главе с Бербок будет более жестко оппонировать Кремлю. Вопрос в том, насколько риторика трансформируется в конкретные действия. Баланс трех институций, влияющих на внешнеполитический курс Германии (парламент, МИД и Федеральный канцлер), вряд ли позволит Бербок кардинально изменить политику в отношении России. Наряду с Комитетом по внешней политике, влияние на внешнеполитический вектор ФРГ оказывает и Комитет по обороне. Его возглавила Марие-Агнес Штрак-Циммерман от СвДП, которую прочили на пост министра обороны, но либералы не получили это министерство. Штрак-Циммерманн, с одной стороны, критикует Москву за размещение крупного контингента на границе с Украиной, но, с другой, подчеркивает значение хороших отношений с РФ, в том числе и в связи с развитием событий в Афганистане.
Дмитрий Стратиевский о том, что происходило в германо-российских отношениях в 2021 году - https://www.ridl.io/ru/germanija-rossija-v-2021-godu/

«Какое внутриполитическое или внешнеполитическое событие 2021 года, на ваш взгляд, является определяющим для будущего России? Что оказалось для вас неожиданным или вызвало наибольший интерес?», – эти вопросы Riddle поставил перед своими авторами в конце 2021 года. Читайте ответы 25 авторов по ссылке - https://www.ridl.io/ru/glavnoe-sobytie-2021-goda/

Нужно выбирать: геополитические амбиции или стабильность
- Основной проблемой 2022 года в России станет проблема снижения уровня жизни населения. Формально реальные располагаемые доходы выросли за первые три квартала 2021 года на 4,4% (и, вероятно, покажут 3%-ный рост по итогам всего года), но это не означает, что жизнь в стране стала лучше для бо­льшинства граждан. Во-первых, рост реальных доходов рассчитан с учетом официальной инфляции в 8,4%, в то время как «продовольственная» инфляция составляет почти 11%, а само население оценивает рост цен в 16%. Поэтому нет никакой уверенности в том, что уровень жизни действительно вырос. Во-вторых, распределяются доходы в России крайне неравномерно: особенно быстро они растут у богатых граждан, так что малообеспеченные россияне могут не разделять оптимизма фигурантов списка Forbes, обогатившихся на $101 млрд, или чиновников, укравших 6,5 трлн рублей. В-третьих, даже те доходы, которые добрались до кармана среднего обывателя, в 2021 году в значительной части были обеспечены не ростом зарплат или пенсий, а единовременными выплатами, которые в прошлом году получали семьи с детьми, пенсионеры и силовики.
- Таким образом, формально довольно высокий рост экономики так и не обеспечил в 2021 году заметного роста уровня жизни, а в наступившем году даже прошлогодних достижений может не случиться.
- Причиной этого станет стремление властей бороться с ростом цен монетарными методами: в ушедшем году Банк России на семи заседаниях повысил ключевую ставку вдвое – с 4,25 до 8,5% годовых. Данная мера вряд ли приведет к серьезному снижению инфляции (потенциал инфляции определяется ростом цен производителей, который составил за двенадцать месяцев 27,5%), однако при этом спровоцирует дальнейшее повышение издержек и существенно замедлит экономический рост (самой реалистичной оценкой сейчас пред-ставляется 1,4-1,6%). Не исключено, что инфляция снизится (но вряд ли больше чем до 6%), но при этом и рост номинальных доходов окажется гораздо менее значительным, чем в 2021 году. Таким образом, даже по официальным данным повышения реальных располагаемых доходов в 2022 году, скорее всего, зафиксировано не будет – и это означает, что уровень жизни в России окажется стагнирующим уже на протяжении целого десятилетия.
- Российские власти имеют все возможности для изменения ситуации, но не имеют для этого серьезного желания. Властям следует задуматься о заморозке цен и тарифов – причем не показушной, в виде всяких «добровольных соглашений» производителей, а реальной и долгосрочной.
- Планы правительства по совершенствованию инфраструктуры, как и по наращиванию вложений в развитие оборонной промышленности, должны быть скорректированы. Российская экономика страдает сегодня от анемичного спроса намного сильнее, чем от недостатка пропускной способности железных дорог или неразвитости Северного морского пути. Вместо увеличения капитальных трат следовало бы направить в 2022–2024 гг. не менее 2-3% ВВП ежегодно на поддержку малообеспеченных слоев населения и «работающих бедных», ежегодно повышая уровень минимальной зарплаты не менее чем на 15% и мобилизуя накопления населения на инвестиционные цели (например, сохраняя льготную ипотеку или автокредитование со ставкой 4-6% годовых в случае внесения покупателем не менее половины суммы).
Владислав Иноземцев о том, почему 2022 год может оказаться для России одним из самых судьбоносных за последнее время - https://www.ridl.io/ru/nuzhno-vybirat-geopoliticheskie-ambicii-ili-stabilnost/

Кнут, пряник и не только: управление гражданским обществом в путинской России

- Согласно данным ОВД-Инфо (включен в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента), в конце 2021 года в списках различных «иноагентов» числилось 220 НКО, четыре объединения, 67 физических лиц – СМИ и 36 юридических лиц – СМИ.
- При этом государство последовательно наращивало финансирование третьего сектора: только по линии «президентских грантов» оно возросло с одного млрд рублей в 2011 году до 11 млрд в 2020-м. Появились многочисленные региональные и муниципальные конкурсы грантов для НКО, а также расширились субсидии отдельных профильных министерств. Увеличили поддержку и частные окологосударственные фонды.
- Несмотря на очевидно растущую репрессивность российского государства в отношении гражданского общества, «кнут» остается отнюдь не единственным средством управления. Среди «пряников» президентские гранты играют особую роль, поскольку распространяются на широкий круг организаций при относительно невысоком пороге входа. Да, среди заявок невозможно найти проекты, посвященные ЛГБТ-сообществу или политическим заключенным (для путинского режима этих проблем в принципе не существует), однако основные направления сформулированы достаточно широко, чтобы можно было попытаться найти свою нишу. К примеру, «Мемориал» в 2015 году получил грант на юридическую помощь мигрантам и беженцам. Наше исследование также продемонстрировало, что более опытные организации получают больший объем финансирования. Другими словами, решение о поддержке хотя бы частично основано на качестве заявок, а не только тематике или лояльности к власти.
- Наши и смежные исследования показывают, что стратегия современных автократий в отношении гражданского общества во многом определяется рациональной логикой максимизации выгод и минимизации рисков. Репрессии применяются в отношении тех НКО, выгоды от которых минимальны, а риски велики, поощрение – в отношении тех, выгода от существования которых сопряжена с минимальными для режима рисками.

Всеволод Бедерсон и Андрей Семенов о том, как автократии сочетают «кнут и пряник» для управления гражданским обществом - https://www.ridl.io/ru/knut-prjanik-i-ne-tolko-upravlenie-grazhdanskim-obshhestvom-v-putinskoj-rossii/

«Нас втягивают в войну»

- Опросы показывают, что около половины россиян не верят в войну между Россией и Украиной. Однако противоположного мнения придерживается сопоставимое количество людей – 39% (сумма ответов «это неизбежно» и «вполне вероятно»). Полностью исключают возможность такого развития событий лишь 15%. Конфликт между Россией и НАТО считают возможным четверть опрошенных. Вроде бы немного, но этот показатель сегодня выше, чем в предыдущие годы, в которые проводились замеры (14% в 2019-м, 19% в 2018-м, 23% в 2017-м).
- При этом страх большой войны распространен в российском обществе гораздо шире. Еще весной прошлого года его испытывали 62% респондентов – рекордное значение за четверть века проведения регулярных общероссийских опросов.
- В своих исследованиях мы видим, что большинство россиян винят в нынешней эскалации США и НАТО. Такого мнения придерживается половина опрошенных. На российское руководство возлагает ответственность лишь 3–4%, что можно считать маргинальной позицией.
- Результаты соцопросов и материалы фокус-групп обнаруживают, что российское общественное мнение о событиях вокруг Украины чрезвычайно однородно. В имеющихся данных не видно привычных размежеваний в зависимости от возраста респондентов или используемых источников информации.
- Видимое единодушие отчасти можно объяснить тем, что при всей информированности о происходящем вокруг Украины, эта тема не вызывает настоящего интереса и является скорее навязанной респондентам крупными СМИ. Участники исследований часто говорят об усталости от украинской темы, от внешней политики в целом, от конфронтации с Западом. Поэтому у них не возникает желания разбираться в деталях происходящего, искать альтернативные оценки, перепроверять слова официальных лиц и ведущих телешоу. Получается, что альтернативные каналы получения и интерпретации информации о происходящем оказались нейтрализованы.
- Итак, большинство российских граждан винят в нынешней эскалации Запад, практически полностью снимая ответственность с руководства собственной страны. При этом мобилизации общественного мнения вокруг российских лидеров не происходит. В последние два месяца, когда тема конфликта и новых санкций обсуждалась особенно активно, рейтинги президента, премьера, правительства не росли, а снижались.
- Очевидное отсутствие эмоционального подъема на нынешнем этапе конфронтации иногда становится поводом для следующих рассуждений. Как утверждают некоторые эксперты, российская внешняя политика является продолжением политики внутренней – в том смысле, что любые внешнеполитические заявления и шаги делаются для того, чтобы обеспечить рост рейтингов первых лиц, как это было в случае с Крымом. Из этого делается вывод: если рейтинги не растут, значит не будет и дальнейшей эскалации, Россия просто уступит, так как нет смысла упорствовать. Но что, если эта логика ошибочна?

Денис Волков о том, что россияне думают о возможном военном конфликте с Украиной - https://www.ridl.io/ru/nas-vtjagivajut-v-vojnu/

Не отступать и не сдаваться?
- Напряженность в российско-западных отношениях перекочевала из 2021 года в 2022-й без каких-либо намеков на скорую развязку. Интенсификация дипломатических взаимодействий разного уровня хоть и создает ощущение того, что «разговор идет» (а любые переговоры, как известно, лучше пушек), но обилие жестких оценок с обеих сторон, отсутствие четкого понимания конечных целей и главных мотивов российской стороны порождают вакханалию спекуляций и апокалиптических прогнозов разного толка. На этом фоне попробуем выделить два принципиально отличающихся подхода, представленных в работах наиболее авторитетных российских международников.
- Когорта наиболее умеренных российских международников, среди которых нужно отметить Андрея Кортунова и Дмитрия Тренина, предлагает российскому руководству незамедлительно организовать себе красивый выход из сложившейся ситуации – объявляя победой то, что есть на руках. Как отмечают авторы, Кремлю наконец удалось привлечь к себе внимание, всерьез поднять обсуждение вопросов, от которых на Западе открещивались все последние 30 лет, вновь стать той силой, о которой долгими ночами думают в Вашингтоне, и вернуть на повестку необходимость обсуждения с Россией проблем безопасности в Европе, в том числе через дискуссии об ограничении размещения ракет малой и средней дальности.
- Как отмечают Кортунов и Тренин, споткнуться тут можно именно об Украину, поскольку весь потенциальный и нужный в том числе Москве прогресс по повестке безопасности в Европе не может быть достигнут без кардинального решения украинского вопроса, например, в виде имплементации неудобных для Киева Минских соглашений.
- Сторонники более консервативных взглядов голосами Караганова, Суслова и Лукьянова заочно обвиняют своих коллег в недостаточной амбициозности и призывают смотреть на текущее противостояние как на возможность окончательно развестись с западноцентричным миром.
- Сторонники этого подхода предлагают различные формы эскалации давления на страны НАТО и США – от «космических инициатив» по укреплению российской стратегической мощи в Латинской Америке и признания ДНР и ЛНР с последующей их интеграцией вместе с Абхазией, Южной Осетией и видимо Приднестровьем в Россию, до размещения всех новейших разработок российского ВПК в непосредственной близости с пограничными пунктами стран НАТО.
- Обозначенные выше нарративы базируются на двух принципиально разных представлениях о целях и задачах российской внешней политики. Первую позицию условно можно назвать «сохранительной», ее задача – не дать раскрутить спираль неопределенности и рисков так сильно, что потом придется потратить еще несколько десятилетий на «вставание с колен». Вторая позиция – «наступательная». Ее сторонники определяют текущий момент в истории как переломный, и считают, что проявленное сейчас бездействие и малодушие обойдется дороже в будущем. Они верят, что почти любой риск сейчас оправдан, а потенциальный выигрыш покроет сопутствующие потери.
- Стоит отдельно отметить, что ни одна из групп не выступает за развязывание активных военных действий непосредственно на территории Украины (…) Другими словами, от попыток оккупации значительных частей Украины отговаривают Москву даже самые агрессивно настроенные эксперты, что, конечно, не исключает ограниченного применения сил.
Антон Барбашин о возможной логике российского внешнеполитического упрямства - https://www.ridl.io/ru/ne-otstupat-i-ne-sdavatsja/

Первые уроки казахстанского «Большого Взрыва»

«(…) России нельзя не обращать внимание на произошедшее в Казахстане, но в несколько ином аспекте. В последние годы российская экономика, по своей структуре очень похожая на казахстанскую, сталкивается со схожими вызовами. По итогам 2021 года российский ВВП превосходит по­казатель 2013 года всего на 7,1% – т.е. за восемь лет рост составил не более трети от казахстанского темпа. Реальные располагаемые доходы граждан со­крати­лись почти на 6,7% – и это даже с учетом разовых выплат, которые происходят все чаще, но при этом не свидетельствуют об экономических достиже­ниях. За чертой бедности (которая установлена в России на уров­не 12 654 руб., или $166, втрое более высоком, чем в Казахстане – 24 011 тенге, или $54) живет около 12,1% населения. Острота экономичес­кого неравенства в России не меньше, чем в Казахстане, а шансов на ус­корение роста не так уж и много – особенно учитывая новые санкции, перс­пектива введения которых вполне реальна.

Существенным отличием России от Казахстана является самосознание населения и идентичность обоих обществ. В российском случае в качестве идеала принято рассматривать советские и до­­революционные практики, которые предполагали четкие бюрократические иерархии, классовые различия, подчиненность человека государству и от­носительную вторичность национального фактора. В случае Казахстана речь идет о строительстве новой нации и единство народа является гораздо более значимым обстоятельством, в то время как государство и система управления строились на протяжении жизни большинства граждан республики и изначально формировались на отторжении советской системы. Поэтому экономическое неравенство в Казахстане намного сильнее диссонирует с риторикой национального строительства, чем в российском случае. Российское общество ме­нее подвержено потрясениям на экономической основе, но даже с учетом этого обстоятельства события в Казахстане заставляют задуматься (...)».

Владислав Иноземцев об экономических и социальных параллелях между Россией и Казахстаном - https://www.ridl.io/ru/pervye-uroki-kazahstanskogo-bolshogo-vzryva/

Российский авторитаризм-2022: в поисках новой легитимности
- Чрезмерная опора на насилие едва ли добавит режиму легитимности, поскольку откровенное насилие всегда влечет репутационные и инфраструктурные издержки. А совсем без общественной поддержки управлять становится сложно. Достаточно вспомнить режим соседней Беларуси, который держится «на штыках», а поддержки не имеет вовсе. Именно поэтому 2022 год, скорее всего, будет объявлен годом поисков новых источников легитимности. То есть поисков новых способов, как заставить население не только бояться, но и в каком-то причудливом смысле любить правителя, если вспомнить расхожее утверждение Никколо Макиавелли.
- Борьба с пандемией не стала и не станет источником роста политической поддержки из-за низкого доковидного уровня поддержки институтов. Процветающая в стране конспирология делает борьбу с пандемией токсичной для имиджа Кремля. Только те страны, у которых был кредит доверия, сумели его преумножить в начале пандемии. Даже изобретение собственной вакцины не прибавило россиянам чувства гордости за страну. Таким образом, источников роста политической поддержки остается не так уж и много: экономический рост и гордость за Родину.
- С первым источником много проблем: российская экономика остается в состоянии рецессии, инфляция растет, а доходы населения неуклонно снижаются. При этом мы вновь наблюдаем попытки разыграть патриотическую карту. Рост напряженности у российско-украинской границы, вызванный демонстративным стягиванием военной техники и личного состава, – главное событие конца 2021-начала 2022 года. Поскольку в персоналистских режимах все ключевые решения принимаются фактически одним лицом, то гадать о вероятности вооруженного конфликта с Украиной до определенной степени равносильно попыткам читать мысли и угадывать спонтанные желания Путина.
- Очевидно, что ресурсов для мобилизации эйфории гораздо меньше, чем восемь лет назад. Во-первых, помимо патриотической эйфории, Крым принес войну, экономические расходы и, наконец, человеческие жертвы. Во-вторых, ни одно население не может находиться в состоянии непрекращающегося патриотического подъема восемь лет подряд. В-третьих, обилие негативной информации у аполитичных граждан не вызывает ничего, кроме стресса. Наконец, пенсионная реформа отрезвила лояльных граждан. В последующие годы режим продемонстрировал репрессивные возможности и фактическое отсутствие пределов политического насилия. Все эти факторы в различной степени повлияли на разные группы граждан, но в целом росту поддержки и укреплению легитимности не способствовали.
- В 2022 году растет уровень негативных ожиданий, однако они в большей степени касаются экономической обстановки и пандемии, нежели обострения конфликта с одной из соседних стран. Так, экономический кризис ожидают 63% респондентов «Левада-центра» (в прошлом году – 49%). При этом доля тех, кто считает конфликт с соседней страной вероятным, возросла с 23% до 37%. В первую очередь россиян волнует экономическое благополучие и обеспокоенность по этому поводу, вероятно, будет расти. Геополитические опасения и запрос на удовлетворение чувства национальной гордости – вопросы далеко не первостепенной важности.

Маргарита Завадская о том, может ли российская власть вновь получить «Крымские рейтинги» - https://www.ridl.io/ru/rossijskij-avtoritarizm-2022-v-poiskah-novoj-legitimnosti/

Динамизм российской оборонной политики
- В 2022 году российская оборонная политика продолжит определяться проблемой, окончательно сформировавшейся к началу нынешнего десятилетия и ставшей для российской власти одной из ключевых. Это проблема баланса между дальнейшим развитием вооруженных сил и оборонной промышленности, ощутимым дефицитом ресурсов (люди, технологии, деньги) и задачей сохранения стабильности российской политической и экономической системы. Кроме того, после десятилетия активного (пусть и все еще незавершенного) перевооружения и модернизации военной инфраструктуры российское руководство актуализировало для себя проблему поддержания всего того, что было создано и поставлено в войска.
- С 2018 года в России действует ГПВ-2027, которая по срокам пересекалась с ГПВ-2020, действовавшей с 2011 года. Такое пересечение дает российской власти гибкость в перераспределении отдельных проектов, закупок и расходов на них между разными ГПВ. В противном случае, если бы ГПВ шли друг за другом, без пересечений по срокам, то их неизбежное частичное невыполнение затрудняло бы администрирование выделяемых средств. Кроме того, это сильнее обостряло бы противоречия между различными ведомствами и государственными оборонными корпорациями по вопросу перераспределения средств, когда одна ГПВ близится к завершению, а новая ГПВ еще не стартовала. Например, если в рамках ГПВ-2020 были запланированы подводные лодки «Борей», но не все из них были построены, то они почти автоматически перешли в ГПВ-2027. То, что не будет произведено в рамках ГПВ-2027, автоматически перейдет в ГПВ-2033 вместе с финансированием.
- После некоторого снижения и стабилизации оборонных расходов в 2017–2019 гг. Россия, похоже, уже вступила в фазу их долгосрочного повышения. И для российской власти необходимость такого повышения уже мало зависит от общей экономической динамики.
- Россия продолжает отрабатывать мобильность своих ВС внутри континента, однако приближается к потолку своих возможностей. Так, переброску 2500 миротворцев и минимально необходимого для миссии количества военной техники в Казахстан в течение трех суток обеспечили более 70 самолетов Ил-76 из порядка 110 имеющихся в наличии. Таким образом, российская военно-транспортная авиация (даже с учетом некоторого количества Ан-124) способна в течение нескольких дней перебросить примерно бригаду десантников со штатным вооружением. И такое положение дел в течение 2020-х гг. сохранится, что в целом подтверждает наши выводы трехлетней давности. Но это также ставит вопрос о том, что если Москва стремится усилить свою роль в международных отношениях вдали от своих границ, то в ГПВ-2033 больше внимания будет уделено увеличению морских экспедиционных возможностей: от высокоточных обычных ракетных вооружений и их носителей до наращивания числа современных десантных кораблей.
Павел Лузин о том, как связаны военные расходы, военное образование, учения в Беларуси и российская политическая система - https://www.ridl.io/ru/dinamizm-rossijskoj-oboronnoj-politiki/

«Как я научился сохранять спокойствие перед лицом угрозы очередного вторжения в Украину»
- Вскоре может начаться новое российское наступление на Украину. В новостях обсуждают нюансы украинских языковых и политических разногласий, об этой стране говорят в американских, европейских и англоязычных международных СМИ, как не говорили со времен российского вторжения 2014 года. В отличие от периода, предшествовавшего той войне, американские и российские представители сейчас хотя бы регулярно общаются друг с другом.
- Однако события не ограничены Украиной. Администрация Байдена и другие союзники по НАТО раздумывают над размещением тысяч военных в Восточной Европе на фоне гораздо более масштабной переброски российских сил к границам Украины. Но серьезные риски того, что США или другие члены НАТО разместят собственные войска в Украине, отсутствуют. Дополнительные поставки вооружений за последние недели вряд ли изменят даже тактические, а не то что стратегические соображения российско-украинской войны — настолько несоразмерны силы Киева и Москвы.
- В отличие от 2014 года, этот кризис вызван не украинской геополитикой и внешнеполитической ориентацией Киева. Он проистекает из геополитики отношений России и Запада, но разыгрывается вокруг Украины.
- Администрация Байдена и другие западные союзники стремятся построить рабочие отношения с Россией. Это касается не только недавних переговоров по ядерной проблеме, где Вашингтон и Кремль согласились продлить действие договора СНВ-3 (это произошло в течение всего двух недель после вступления Байдена в должность), или последующих переговоров о кибербезопасности (и то, и другое, по-видимому, было забыто на фоне паники в СМИ вокруг возможной войны в Украине). Новая парадигма двусторонних отношений и интересов безопасности на постсоветском пространстве дает надежду, что Россия будет меньше провоцировать внутреннюю напряженность в США и Великобритании, и что действия Кремля будут вызывать меньше опасений в отношении безопасности в Европе. США хотят снизить риски того, что Россия будет усиливать Пекин своей поддержкой. Это желание в целом разделяют все члены НАТО.

Максимилиан Гесс о том, почему для Кремля важнее получить уступки от США, чем силой вернуть Украину в свою сферу влияния - https://ridl.io/kak-ja-nauchilsja-sohranjat-spokojstvie-pered-licom-ugrozy-ocherednogo-vtorzhenija-v-ukrainu/

Цена протеста в Чечне

- Рубеж 2021−2022 гг. отметился бурной деятельностью главы Чечни Рамзана Кадырова. Он то призывал к чеченскому вторжению в Украину, то вспоминал про свои претензии на Ингушетию, а в конце года развязал кампанию похищений членов семей диссидентов. Все это может показаться обычным делом для Кадырова, однако в совокупности эти действия формируют реакционную политику отвлечения внимания и репрессий. Но на что реагирует Кадыров?
- Внутри Чечни социально-экономическая ситуация стала достаточно тяжелый, чтобы вызвать реальный уличный протест в центре Грозного. За рубежом оппозиция в диаспоре, по-видимому, укрепляет связи и достигает определенных успехов. Соответственно, репрессивные силы государства пытаются реагировать на крепнущую силу оппозиции.
- 10 декабря десятки женщин собрались у входа на рынок «Беркат» в Грозном, протестуя против цен на аренду лотков. Крупные протесты на Северном Кавказе — это большая редкость, особенно в Чечне. Однако социально-экономические проблемы стали вызывать значительное недовольство.
- Чеченская правозащитная организация VAYFOND, базирующаяся в Швеции, опубликовала несколько отчетов, в которых раскрыты сторонники режима Кадырова в Европе («еврокадыровцы»). Согласно отчету одной из европейских разведок, именно Кадыров организовал попытку убийства Тумсо Абдурахманова. Проживающий в Турции диссидент Хасан Халитов, как и 1ADAT, и Telegram-канал Security Turkey ответственны за начало ухудшения отношений Кадырова с Турцией. Дипломатический скандал, которому предшествовало убийство в Стамбуле бывшего бойца полка полиции имени Ахмада Кадырова, начался, когда власти Турции арестовали российскую группу киллеров, в чем им помогла местная чеченская диаспора. Тогда Кадыров отправился в Турцию, чтобы обеспечить их освобождение, но ему отказали, а впоследствии раскрыли его роль как организатора покушения.
- Последнее из этих событий, пожалуй, является наиболее важным. Исторически в Турции вели игру «кадыровцы» и противники Рамзана. В стране происходили убийства, однако там же находили пристанище поколения диссидентов и беженцев, а также был организован логистический центр для иностранных бойцов из Чечни. На первый взгляд парадоксально, что страна может выступать одновременно как безопасное пристанище и как место заказных убийств, однако присутствие чеченских бойцов на несколько лет отвлекло внимание режима от менее воинственных диссидентов, а турецкое государство относится к диаспоре менее предвзято, чем некоторые страны Европы. Например, Франция регулярно депортирует чеченцев, несмотря на доказанные риски смерти или пыток по возвращении. В Турции же, напротив, увековечивают память Джохара Дудаева, провозгласившего независимость Чечни. Разумеется, и во Франции, и в Турции сейчас безопаснее, чем в самой республике. Обнародование Турцией данных об убийцах и их связи с Кадыровым — заметное изменение политики. Новостью также стало сотрудничество турецких силовиков с местной чеченской диаспорой для поимки кадыровцев. Ухудшение отношений с Турцией означает, что чеченский лидер теряет одну из баз для своих операций за рубежом, а Турция становится безопаснее для диаспоры. Раскол в отношениях Турции и Кадырова также важен, поскольку это, пожалуй, наиболее яркий пример совместных действий оппозиции в диаспоре, принесших значительные результаты.

Гарольд Чемберс о причинах эскалации связанного с Чечней насилия - https://ridl.io/tsena-protesta-v-chechne/

План «Крепость»
- Прямо сейчас происходит масштабное изменение российского законодательства, регулирующего государственное устройство страны. Правда, целью этих изменений является не политическая реформа, а «бетонирование» существующей политической системы. Все как на беговой дорожке: чтобы остаться на месте, приходится бежать.
- Речь идет о двух законах, внесенных в российский парламент сенатором Андреем Клишасом и депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым (оба в своих палатах отвечают за проведение политических идей Кремля через законодательный орган). 300-страничный закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» вступил в действие 21 декабря 2021 года. Непосредственно связанный с ним закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» был внесен 16 декабря и пока проходит первое чтение.
- Новые законы фиксируют почти неограниченные возможности для вмешательства федерального центра в дела регионов, а региональных властей — в дела муниципалитетов. Например, в них фиксируется, что федеральные органы власти могут влиять на кадровые решения регионалов в сферах образования, здравоохранения, финансов, строительства, недвижимости и государственного регулирования тарифов, а президент может отменить любое решение губернатора. При этом региональные власти могут отобрать наиболее важные полномочия у муниципалитетов.
- Новый закон, принятый в декабре 2021 года, позволяет совсем отказаться от пропорциональной системы на региональных выборах, заменив ее полностью мажоритарной. Это приведет к нескольким последствиям.
- Во-первых, мажоритарная система существенно искажает представительство. Лидирующая партия получает шанс выиграть 100% мандатов, даже если уровень ее поддержки составляет 30−35%.
- Во-вторых — и это более существенно — партиям станет намного сложнее получить так называемую «парламентскую льготу», то есть право выдвигать кандидатов без сбора подписей.
- Отмена обязательной пропорциональной части на региональных выборах выглядит как непосредственная реакция властей на неудачные для них региональные выборы в сентябре 2021 года, поскольку эта норма появилась лишь во второй редакции закона, в ноябре-декабре. Изначально ее не было.
- Согласно рассматриваемому законопроекту о местном самоуправлении будет полностью уничтожен нижний уровень самоуправления — на уровне сельских поселений и внутригородских районов (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга). На этот уровень приходится более 90% всех выборов и выборных должностей в нашей стране.
Станислав Андрейчук о том, как Кремль меняет законодательство о госустройстве и выборах, чтобы сохранить статус-кво - https://ridl.io/plan-krepost/

Как российское высшее образование переживало «год науки и технологий»?

- 2021 год начался с ожидаемой, но резонансной новости о слиянии грантовых фондов РНФ (Российский научный фонд) и РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), которые ранее распределяли государственные контракты на исследования. РНФ обладал более значительными финансовыми ресурсами, поэтому выделял существенно более крупные гранты на исследования, но при этом увеличивал формальные требования к соискателям.
- Стихийно сложилось, что РФФИ в большей степени поддерживал социогуманитарные науки, а РНФ — естественные (для проведения исследования в области химии или физики нужно оборудование и реактивы, а социогуманитарный сектор нуждается разве что в экспедициях). Кроме того, ранее РФФИ был совмещен с исключительно гуманитарным фондом РГНФ. Порог входа в грантовых конкурсах от РФФИ был ниже: наличие степени не являлось обязательным для руководства коллективом, а количество требуемых публикаций было намного ниже. Поэтому подавать заявки могли и молодые ученые, для которых первый грант был не только деньгами, но и способом легитимировать себя в академии.
- Как показали результаты грантовых конкурсов 2021 года, слияние критически сказалось на социогуманитарных коллективах, которые получили в десять раз меньше одобренных заявок, чем естественно-научные. Кроме того, теперь в представлении единственной грантовой комиссии молодой ученый — это состоявшийся человек с публикациями, а не исследователь, который делает первые шаги в мире науки.
- 2021 год практически полностью перекроил высшее образование в России. Изменилась структура финансирования, многие ценности и авторитеты, казавшиеся незыблемыми, обесценились в считанные дни. Исследователи отмечают, что лучшее, что могло бы произойти с академией, — стабильность правил игры хотя бы в течение десяти лет.
- 2022 год начался с обсуждения подзаконного акта к «закону о просветительской деятельности», согласно которому все контакты с иностранными организациями на уровне школ, колледжей или вузов должны получать одобрение Минобрнауки или Минпросвещения. Многие представители академической среды встречают данную норму негативно, предполагая, что это усложнит возможные международные связи между российской наукой и мировой. Скорее всего, данная норма, если она будет принята, начнет выполнять ту же функцию, что и предыдущие нормы по регулированию контактов с иностранцами: увеличит бюрократическую нагрузку на сотрудников университетов и станет еще одним «чеховским ружьем», которое выстрелит в определенное время против определенного университета.

Александр Вилейкис о том, как за 2021 год изменилась структура российского высшего образования - https://ridl.io/kak-rossijskoe-vysshee-obrazovanie-perezhivalo-god-nauki-i-tehnologij/

Русская проблема Германии

- На фоне наращивания Россией военной мощи на границе с Украиной и призывов Кремля согласовать новую архитектуру безопасности в Европе Германия выглядит слабым звеном Запада. Кремль использует Берлин, чтобы разделить Европу и внести раскол в трансатлантические отношения. При этом с уходом Ангелы Меркель Германия оказалась без адекватной политики в отношении России и демонстрирует нерешительность в вопросе защиты Украины.
- В новом коалиционном соглашении не было четкого заявления о России, а ставший предметом разногласий между ЕС и США «Северный поток — 2» вообще не упоминался. В тексте говорилось лишь о том, что энергетическая политика Германии должна регулироваться на уровне ЕС.
- Некоторые представители СДПГ хотят, чтобы «Северный поток — 2» был запущен. Франк-Вальтер Штайнмайер (СДПГ) год назад все еще утверждал, что СП-2 и энергетическая политика Германии, вероятно, являются последней связующей нитью с Россией. Риторическая двусмысленность Германии в отношении СП-2 и возможных санкций придает Кремлю дополнительную уверенность в том, что никаких жестких санкций со стороны Запада не последует и на этот раз, как не было их и в 2008 году в ответ на российско-грузинскую войну, и в 2014 году, когда Россия вторглась на восток Украины. Ключевые политики из крупнейшей оппозиционной партии — ХДС — ясно дали понять, что не будут поддерживать отключение России от SWIFT. Также они считают, что санкции, введенные против России, не должны слишком сильно ударить по Германии, особенно во времена высоких цен на энергию.
- Президент США Джо Байден пошел на политический риск, заключив сделку с Ангелой Меркель по «Северному потоку — 2». Затем он поддержал Германию в Конгрессе США, предотвратив дополнительные санкции против России. Но Германия не отвечает взаимностью. Снижение цен на газ и завершение строительства газопровода кажутся более важными приоритетами, чем единый трансатлантический фронт. Сейчас Германия получает более 50% своего газа из России, что делает ее еще более уязвимой. Эта зависимость ослабляет санкционную политику Запада и Украину.
- С точки зрения Кремля, «Северный поток — 2» уже окупил себя, даже без официального запуска: он разделил Европу, нарушил трансатлантические отношения, отдалил Украину от США и Германии и подорвал доверие к Берлину. При этом немецкие элиты продолжают обсуждать цены на газ, а канцлер Шольц называет «Северный поток — 2» всего лишь частным экономическим проектом.

Штефан Майстер о том, что новое руководство Германии демонстрирует неспособность противостоять агрессивной политике Кремля - https://ridl.io/russkaya-problema-germanii/

Экспертный проект Riddle (ridl.io) проводит 3 марта в 20.00 онлайн-семинар «Социология для журналистов».
Спикеры:
• Денис Волков – социолог, директор «Левада-центра» (внесен в реестр «иностранных агентов»);
• Маргарита Завадская – научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге. Исследователь Александровского института Университета Хельсинки.
В рамках семинара будут затронуты следующие вопросы:
1) Какие основные ошибки в интерпретации социологических данных совершают российские СМИ?
2) Могут ли журналисты самостоятельно провести социологическое исследование. Какие критерии для этого должны быть соблюдены?
Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара. Дедлайн подачи заявки – 28 февраля. Количество мест ограничено. Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScsJKBC2o2GOIO1hAWCbkF2cuzjqDPypz2mhuh1RWaRbiWMHA/viewform?usp=sf_link

Аналитический центр Riddle Russia приглашает 4 марта в 19.00 на онлайн-семинар «Информационная безопасность для журналистов: как защитить себя и свои источники».
Спикеры:
• Тим Дубровских – технический консультант в нескольких НКО;
• Артем Торчинский – консультант, член Редакционной коллегии Riddle.
В рамках семинара будут затронуты следующие темы:
1) Базовая философия современной IT-безопасности;
2) Основные угрозы и сценарии реагирования на них;
3) Инструменты цифровой безопасности.
Мы поговорим о мобильных телефонах, ноутбуках, электронной почте, мессенджерах, паролях и загадочной 2FA.
Для участия в мероприятии заполните анкету, указав вашу аффилиацию и вопрос, который вам бы хотелось задать экспертам. Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара.
Дедлайн подачи заявки – 1 марта. Количество мест ограничено.
Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf3bpsQ76tZEDo6sfuiJWVHpQmKTd1oUMH6a0zisDXn9a5iww/viewform?usp=sf_link