Forwarded from Теория Большого Шока
30 июня Исландия сняла ограничения на коронавирус, объявив, что «завершила» программу вакцинации, 90% населения страны в возрасте старше 16 лет были привиты.
24 июля Исландия вновь ввела ограничения на коронавирус после резкого увеличения числа случаев заболевания.
———
1 июня Израиль снял некоторые из последних ограничений на коронавирус, 80% взрослого населения страны было привито.
3 августа Израиль восстановил ограничения на коронавирус в связи с увеличением числа новых случаев заражения.
Всё очень просто, нужно лишь открыть глаза.
24 июля Исландия вновь ввела ограничения на коронавирус после резкого увеличения числа случаев заболевания.
———
1 июня Израиль снял некоторые из последних ограничений на коронавирус, 80% взрослого населения страны было привито.
3 августа Израиль восстановил ограничения на коронавирус в связи с увеличением числа новых случаев заражения.
Всё очень просто, нужно лишь открыть глаза.
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео со вчерашнего митинга Трампа. Огромная толпа народу. Это не покажут в официальных СМИ. Почему? Потому что официальные СМИ превратились в фейковые, говорит Трамп
Forwarded from Мараховское время
Минутка страданий.
Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.
Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».
Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.
...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.
В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:
- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.
Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих.
Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой.
«Это совсем другое»?
А почему?
«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».
Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.
“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”.
Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма.
«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».
Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?
Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+.
«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».
О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности.
Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?
«Ну это же секс».
А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика.
Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.
Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.
Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».
Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.
...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.
В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:
- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.
Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих.
Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой.
«Это совсем другое»?
А почему?
«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».
Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.
“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”.
Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма.
«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».
Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?
Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+.
«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».
О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности.
Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?
«Ну это же секс».
А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика.
Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
НАШИ ЧИТАТЕЛИ:
"Началось.
Сегодня в классный чат пришла рассылка (Москва):
"Новый учебный год вот-вот начнется💐. Самое время проверить, все ли готово к школе: заглянуть в учебники, а заодно проверить электронный дневник. Тем более, что за лето он пополнился новыми возможностями и стал еще удобнее. 💪 Кстати, у нас отличная новость: теперь, чтобы воспользоваться всеми сервисами «Московской электронной школы», в МЭШ можно зайти через единую страницу входа school.mos.ru 💻Раз и готово! Рекомендуем вам заранее оценить новшество и перед 1 сентября протестировать, как работает вход в систему на ваших гаджетах".
Правильно ли я понимаю, что это вход не в новый дневник, а на новую цифровую платформу? Первый же вход на любой ресурс новой МЭШ, включая электронный дневник, будет автоматическим принятием пользовательского соглашения. При регистрации не будет сообщения об этом! Поэтому вначале нужно ознакомиться с соглашением, а потом принимать решение - принимать ли его или нет.
Пользовательское соглашение является публичной офертой. Принимая его, вы соглашаетесь на все включенные сейчас и в будущем пункты. Соглашение заключается между пользователем и Департаментом информационнх технологий Москвы (ДИТ), который будет получать персональные данные ребенка и распоряжаться ими по своему усмотрению. Новая цифровая платформа создана в соответствии со стратегией перевода обучения в цифровую среду. Текст пользовательского соглашения https://school.mos.ru/help/documentation/termsofuse/"
https://t.iss.one/c/1188155336/45494
"Началось.
Сегодня в классный чат пришла рассылка (Москва):
"Новый учебный год вот-вот начнется💐. Самое время проверить, все ли готово к школе: заглянуть в учебники, а заодно проверить электронный дневник. Тем более, что за лето он пополнился новыми возможностями и стал еще удобнее. 💪 Кстати, у нас отличная новость: теперь, чтобы воспользоваться всеми сервисами «Московской электронной школы», в МЭШ можно зайти через единую страницу входа school.mos.ru 💻Раз и готово! Рекомендуем вам заранее оценить новшество и перед 1 сентября протестировать, как работает вход в систему на ваших гаджетах".
Правильно ли я понимаю, что это вход не в новый дневник, а на новую цифровую платформу? Первый же вход на любой ресурс новой МЭШ, включая электронный дневник, будет автоматическим принятием пользовательского соглашения. При регистрации не будет сообщения об этом! Поэтому вначале нужно ознакомиться с соглашением, а потом принимать решение - принимать ли его или нет.
Пользовательское соглашение является публичной офертой. Принимая его, вы соглашаетесь на все включенные сейчас и в будущем пункты. Соглашение заключается между пользователем и Департаментом информационнх технологий Москвы (ДИТ), который будет получать персональные данные ребенка и распоряжаться ими по своему усмотрению. Новая цифровая платформа создана в соответствии со стратегией перевода обучения в цифровую среду. Текст пользовательского соглашения https://school.mos.ru/help/documentation/termsofuse/"
https://t.iss.one/c/1188155336/45494
Президент Путин поддержал предложение о защите соцвыплат от списания по кредитам. По его мнению, они должны быть защищены, а банки должны возвращать такие списания. Под эту историю теперь подводится PR «Единой России».
Так, замминистра труда Ольга Баталина сообщила, что Минтруда и «ЕР» внедряют социальное казначейство, оно упростит получение выплат и адресную поддержку. «Такой подход применялся в пандемию и был продолжен. Социальное казначейство — это и поддержка граждан с инвалидностью. В программе «Единой России» мы не говорим только о физической доступности для них объектов горсреды», — заявила замминистра.
Так, замминистра труда Ольга Баталина сообщила, что Минтруда и «ЕР» внедряют социальное казначейство, оно упростит получение выплат и адресную поддержку. «Такой подход применялся в пандемию и был продолжен. Социальное казначейство — это и поддержка граждан с инвалидностью. В программе «Единой России» мы не говорим только о физической доступности для них объектов горсреды», — заявила замминистра.
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌 МИЛОНОВ ПРЕДЛОЖИЛ СОСТАВИТЬ ПЕРЕЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ СМАРТФОНОВ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МИЛОНОВА ПОЯСНЯЕМ: ЛЮБЫЕ смартфоны влекут деменцию и прочие расстройства здоровья детей, что признано в официальных документах РПН Росбрнадзора, за подписью в тч Кравцова со ссылкой на офиц научные данные. Мы боремся за каждую волосинку против электронного обучения, а Милонов раз и сливает все в пользу цифровизаторов. Не будем за него голосовать!
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МИЛОНОВА ПОЯСНЯЕМ: ЛЮБЫЕ смартфоны влекут деменцию и прочие расстройства здоровья детей, что признано в официальных документах РПН Росбрнадзора, за подписью в тч Кравцова со ссылкой на офиц научные данные. Мы боремся за каждую волосинку против электронного обучения, а Милонов раз и сливает все в пользу цифровизаторов. Не будем за него голосовать!
Минфин действительно хочет полностью запретить иностранцам проводить аудит стратегических компаний. Соответствующий законопроект о внесении изменений в закон «Об аудиторской деятельности» опубликован на едином портале раскрытия информации. Стратегическими признаются хозяйственные общества и федеральные унитарные предприятия, имеющие стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности страны. Сюда же относят организации, включенные в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Под запрет на работу со страткомпаниями попадут любые аудиторские организации, находящиеся под контролем иностранцев либо входящие в одну группу с иностранной или международной компанией. Субподряды для зарубежных компаний также окажутся недоступными: отфронтировать аудиторскую сделку через российскую компанию-прокладку иностранцам тоже не получится. Важнейшим условием станет получение предварительного письменного согласия от заказчика на персональный состав аудиторской группы. При заключении договора аудиторские организации будут обязаны предоставить полный перечень всех привлекаемых к этой работе лиц. Соответственно, выбранные государством аудиторы не смогут привлечь на помощь иностранцев, а также компании, которые не отвечают упомянутым выше требованиям.
Кроме того, повышаются требования к работе с информацией: без согласия заказчика аудиторы не имеют права на «копирование и передачу, в том числе по каналам связи», документов, их копий, полученных или составленных при оказании аудиторских услуг. Для того, чтобы избежать недоразумений, стратегические организации будут обязаны заранее уведомить участников о своем статусе.
Финансовая отчетность стратпредприятий станет недоступна иностранцам с 2023 года. Интервал в 3 года дает возможность российским аудиторам нарастить квалификацию кадров, чтобы уверенно занять открывающуюся нишу и оседлать весь денежный поток, который раньше доставался иностранцам.
Под запрет на работу со страткомпаниями попадут любые аудиторские организации, находящиеся под контролем иностранцев либо входящие в одну группу с иностранной или международной компанией. Субподряды для зарубежных компаний также окажутся недоступными: отфронтировать аудиторскую сделку через российскую компанию-прокладку иностранцам тоже не получится. Важнейшим условием станет получение предварительного письменного согласия от заказчика на персональный состав аудиторской группы. При заключении договора аудиторские организации будут обязаны предоставить полный перечень всех привлекаемых к этой работе лиц. Соответственно, выбранные государством аудиторы не смогут привлечь на помощь иностранцев, а также компании, которые не отвечают упомянутым выше требованиям.
Кроме того, повышаются требования к работе с информацией: без согласия заказчика аудиторы не имеют права на «копирование и передачу, в том числе по каналам связи», документов, их копий, полученных или составленных при оказании аудиторских услуг. Для того, чтобы избежать недоразумений, стратегические организации будут обязаны заранее уведомить участников о своем статусе.
Финансовая отчетность стратпредприятий станет недоступна иностранцам с 2023 года. Интервал в 3 года дает возможность российским аудиторам нарастить квалификацию кадров, чтобы уверенно занять открывающуюся нишу и оседлать весь денежный поток, который раньше доставался иностранцам.