Интересный факт.

В прошлый раз, когда молодой преемник стал управлять службой безопасности, глава Чечни погиб в результате теракта.

Политическая система координат футуриста.

Давайте все скинемся нашему ЦИПСО на курс по созданию дипфейков и ботофермы для работы на Украине. Стыдно на эту херню смотреть.

Всегда поражало как бумеры сутками говорят об информационной борьбе, но на деле получается то, что есть.

Инфоборцуны, вы должны воевать в чужом инфопространстве, а не себя пиарить в российских телеграм каналах. Иначе у вас френдли фаер постоянно выходит.

У российского общества есть ряд фундаментальных проблем, без решения которых невозможно что-либо наладить, построить или реформировать. Эти проблемы сводят на нет любые усилия левых, правых, горизонтальных и вертикальных.

1. Война всех со всеми. Это конечно уже мем, про бесконечно размежевание левых и срачи как смысл жизни, но так ситуация обстоит не только у левых. Срутся все и со всеми. Даже люди с буквально идентичными политическим позициями не могут найти общий язык и сваливаются в что-то вроде конкуренции ни за что. Все время получается какая-то делёжка даже не «шкуры неубитого медведя», а сразу «шубы из шкуры неубитого медведя». Как мы обустроим Россию будущего - типичная такая "шуба".

Недавно наблюдала занимательную картину: одновременно в твиттере появились два человека, которые решили заняться защитой прав россиян зарубежом. Одна и та же задача. Угадайте с чего началось их взаимодействие? Со срача "кто больший агент ФСБ".

Оставшиеся в России ненавидят уехавших, уехавшие ненавидят оставшихся. Уехавшие раньше, ненавидят уехавших позже. Оставшиеся ненавидят тех, кто тоже остался, но отличается от них политической позицией. Военкоры ненавидят МО, МО ненавидит ЧВК….. и так до бесконечности. Все ненавидят всех, абсолютно на всех уровнях. А причина этой войны только одна - «шуба». Под шубой можете понимать любую призрачную преференцию, которую вообще никто не получит. В такой обстановке невозможна кооперация и успешное действие.

2. Самоорганизация. Россияне не умеют организовывать эффективные группы и действовать коллективно. Мешает им в этом не только отсутствие навыков самоорганизации но и первый пункт моего поста. Начинатель самоорганизации будет непременно заклеван всеми вокруг как выскочка и претендент на «шубу». Даже если это клевание его не «убьет», оно как минимум снизит мотивацию и отнимет силы.

Но даже если, по какому-то невероятному стечению обстоятельств «клюющих куриц» рядом не окажется, инициатива самоорганизации будет обречена на провал из-за отсутствия понимания, как она вообще должна работать.

3. Отсутсвие чувства собственного достоинства. Нельзя позволять себя пинать и оплевывать, даже если вы в чем-то виноваты. ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ, если вы не виноваты ни в чем. Если позволили один раз вытереть о вас ноги, вас будут считать половой тряпкой. А у половой тряпки только одно назначение.

Особо мерзкое проявление отсутствия собственного достоинства - радость от того, что ваших сограждан кто-то унижает, убивает, притесняет. Это похоже на попытку неуверенного в себе школьника подлизаться к группе хулиганов, которые травят твоего товарища. Но и это поведение проистекает из первых двух пунктов: вы ненавидите всех кто вас окружает и не умеете организоваться, чтобы противостоять «хулиганам».

4. Терпильство. Правильно кричал Жириновский про «хватит это терпеть». К этому пункту можно отнести такие великие цитаты неизвестных авторов как: «Не жили богато, нечего и начинать», «Бог терпел и нам велел», «а вот мы в 90е...», и так далее. И как вы наверное могли заподозрить, «терпильство» неразрывно связано со всем выше перечисленным. Если ты всех ненавидишь, не можешь самоорганизоваться и ты тряпка, то тебе только и остается - терпеть.

Хороший текст, хотя взгляды автора не близки по многим пунктам. И данные характеристики можно применить хоть и ко многим, но не ко всем. У нас есть ещё шансы преодолеть эту родовую травму.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5490

У Чадаева, при всем к нему уважению, недавно был смешной текст про то, как сделать Россию крутой. Если кратко, то суть в том, чтобы закрутить историографию (она же у него равна идеологии) России вокруг идеи «Москва — Третий мир» и «Россия — это единственная реальная Европа».

В качестве аргумента был тезис, что как белые хотят быть все, а вот мол китайцы и арабы никому не интересны. Поэтому белые это исторический тренд, который повысить притяжение к России.

Видимо Чадаев намеренно игнорирует культ арабов и арабских стран у современных мусульман, как и изменения китайского общества от изоляционистского к глобалисткому.

Китайскую культуру и язык учат во всех странах, чему сами китайцы активно потворствуют.

А все потому что переходит глобальное перераспределения рынка от белого мира к цветному. Таковы реалии последних двух веков. Европа больше не держит мир в ежовых рукавицах колониализма. Это не хорошо и не плохо, это факт.

А глобально люди подражают самым успешным. У кого есть ресурсы, технологии и эффективное управление, тот и становится кумиром, а его культура сакрализируется. Не наоборот.

Если серьезно говорить об идеологии в России, то для этого нужны не очередные историософы, а социальные инженеры, то есть маркетологи. Иначе мы снова попадем в ментальную ловушку, что если правильно подобрать слова для заклинания идеологии, то сразу мир станет краше и жить станет в кайф без усилий и работы.

Пока Россия не выставит на глобальном рынке своё конкретное предложение о будущем человека и человечества, не составит для него пиар кампанию и не сделает картинку успешной жизни, которая действительно осуществляется на практике, то все эти разговоры о цивилизациях — пустой трёп.

Чёрное сообщество в России также растёт. Один из основных поставщиков чёрных мигрантов — это Нигерия. Та же картина в Китае.

Нигерия — это страна с одним из самых высоких коэффициентов рождаемости в мире и с самым молодым медианным возрастом населения. Развитая и богатая для Африки страна кстати, к концу века её населения может стать около 750 миллионов. Потенциальный лидер в будущем.

Пока нынешнее передовые страны стареют, нигерийские мигранты создают сообщества по всему миру, ассимилируются, учатся и поднимаются по социальной лестнице. Это вызов с которой необходимо научиться работать.

Уже появилось достаточное количество афрорусских с русскими матерями.

Кстати, кто бы что ни говорил, но русские женщины — это реальный инструмент мягкой силы. Большинство людей смешанного происхождения с русскими матерями становятся ментально русскими, даже дети нигерийцев. Русский дом в Нигерии кстати состоит сплошь из женщин с африканскими фамилиями.

Для африканцев Россия — это страна мечты. Безопасная и открытая, где есть все возможности выбраться из африканской нищеты. Я знаю как минимум несколько блогов нигерийцев на русском и английском языке, где они положительно описывают свой опыт жизни в России. При этом, к нам из Африки приезжают мотивированные учить язык и ассимилироваться люди, которые не попадают постоянно в криминальные сводки в отличие от некоторых.

Хорошо это или плохо опять же вопрос второстепенный, но это данность с которой нужно уметь работать.

Миграция будет идти самым что ни на есть естественным путём, пока в бедных странах большинство — это готовая работать молодежь, но не имеющая для этого возможности и условий, а в относительно богатых — это люди среднего и старшего возраста, чей пик активности уже прошёл.

https://www.youtube.com/watch?v=fbpQ2TCgENg&t=329s

Состав Русского дома в Нигерии.

Контекст вот здесь.

У Илона Маска недавно вышло интервью, где он затронул тему СВО. Цитаты в российских телеграм каналах значительно изменили контекст его высказываний, сконцентрировав внимание на критике украинского наступления.

Илон, как оказалось, большой фанат военной истории и его позиция вкратце следующая:

– Нынешняя ситуация на Украине – это классчиеский позиционный тупик, любой, кто идет в наступление оказывается в проигрышном положении и несет большие потери.
– Его дедушка служил в пехоте во время второй мировой войны. Он слышал о судьбе штурмового мяса и и считает, что война – это ужасно.
– Запад совершает большую ошибку, участвуя в эскалации конфликта, потому что в современном обществе мало людей сталкивались с реалиями войны.

Но вообще за Илоном Маском нужно следить не из-за его позиции по поводу войны, а из-за проекта по разработке нейроинтерфейса, который соединит человеческий мозг и ИИ, космической программы SpaceX и производства электрокаров.

Справедливая критика бездумной политики «надо больше рожать».

Действительно, современной экономике много людей не нужно. Более того, огромное количество людей не способных к работе в конкурентной среде без должного уровня профессиональных компетенций — это вечно ноющее бремя для тех, кто делает экономику.

Но это ограниченный взгляд. Россия, как и любая европейская страна, не сможет сделать высокую рождаемость своим преимуществам в ближайшие десятилетия. Если только не построим завод по искусственному выращиванию людей, иначе миллиард россиян — это полная утопия.

Однако тот факт, что сейчас выбор стоит не между сохранить количество населения или увеличить, а вымирать стремительно или медленно, несёт за собой куда более серьёзные последствия.

Во-первых, это старение населения. Сейчас в России медианный возраст — 43 года, то есть условно эта возрастная группа самая многочисленная. Так как рождаемость ниже уровня воспроизведения населения, то есть 2.3 ребёнка на женщину, то медианный возраст будет только расти. С каждым поколением будет все меньше молодёжи и больше стариков.

Общество из-за этого становится более консервативным и имеет куда большее сопротивление к изменениям.

Обратная ситуация у обществ со слишком большим количеством молодёжи, которая готова к революции и отказе жить по старому. Так было в эпоху первого демографического перехода в Европе, что привело к серии революции, концу монархического строя и индустриализации.

Локально в столицах обычно больше молодёжи и от этого общество больших города быстрее меняется, тогда как в регионах преимущественно консервативное и относительно старое население. Поэтому прогрессивные идеи — это черта больших городов, куда стекается молодежь со всей страны.

Возникает вопрос, а как тогда переходить к автоматизации, роботизации и цифровизации, когда большинство консерваторы и ничего не хотят менять?

Китайское общество, как и корейское, и японское, недавно ещё были значительно моложе западных и поэтому изменения нового мира приняли куда радикальнее, чем в Европе. Демографический переход у них перешёл тоже быстрее и видимо с более жесткими последствиями, хотя неизвестно как радикально они готовы решить назревающую проблему. Возможно первые заводы по производству людей появятся именно там.

Во-вторых, развитую и конкурентную экономику делает активное и плотно населенное общество. Россия по большей части заселена очень плохо и экономическая связанность между регионами относительно низкая, поэтому поездка с Запада на Восток — это буквально путешествие во времени из 20-х годов в 0-е, а иногда и в 90-е.

Вновь возникают вопросы: Как в прекрасное будущее малочисленного, здорового и эффективного населения может попасть вся Россия? Или туда снова попадёт только Москва и ещё несколько мегаполисов?

В-третьих, людей в России действительно мало. В сфере микроэлектроники, например, жесточайший дефицит кадров, как и в целом в промышленности и особенно в управлении производящего бизнеса. Другое дело, что для закрытия этого дефицита и правда нужно не только рожать, но и иметь конкурентную молодую среду с соответствующими социальными лифтами для самых способных и активных.

Да и развитие современной технологичной экономики требует огромного рынка сбыта. Колониальная Европа построила самую процветающую экономику, имея большие ресурсы и серьёзные рынки сбыта. США стали богатейшей страной, торгуя со Старым светом и принимая беженцев мировых войн. Азия вошла в страны первого мира, когда им открыли двери в богатейшие рынки Европы и США. СССР развился за счёт сверхэксплуатации своего молодого населения, которое выросло лавинообразно, и политического влияния на половину земного шара.

Как в новом мире, где богатые страны постепенно сдают позиции из-за старения населения, выжить плохозаселенной и поссорившийся с Западом России? Где найти рынки сбыта для своего «сверхэффективного», но малочисленного населения?

Третий демографический переход возможен только, если города будущего будут проектировать осознанно под определенное население.

То есть не населения для экономики, как было в советских городах, где сначала строили предприятия, а потом под них завозили людей, а сначала создадут пространство для определенного типа людей, а потом под него завезут экономических игроков и инвестиции.

Этой концепции придерживается частный город в России Доброград, где сделали ставку на город для семей. Поэтому в нем вся инфраструктура от жилья до отдыха спроектирована под семью.

Город уже имеет первых жителей, которые работают в основном удаленно, но с ростом численности населения после большой стройки в уже созданную особую экономическую зону придут инвесторы начнут создавать рабочие места.

Ещё есть проект частного города во Владивостоке — ДНС сити, есть проект в Москве — Сбер сити, хотя оба ещё далеки от первых результатов.

Необязательно строить малые города для семей, как Доброград. Универсальная Москва будет лучше регионального универсального мегаполиса, который копирует московский образ жизни и поэтому самые активные из региона все равно уедут. Мотивировать людей не ехать в один мегаполис можно только специализацией городов, проектированием их идентичности и развития местной культуры.

Концепции городов могут быть совершенно разными, в том числе и города с преимущественно молодым населением и высоким технологическим развитием. Однако для этого надо сделать так, чтобы сначала там жили преимущественно молодые технари и айтишники, а уже потом создавались деловые кластеры, иначе получится очередной Иннополис или Сколково.

Переход к осознанному проектированию городов и социальной инженерией сообществ — это реальный способ создать и хорошую рождаемость, и не потерять преимущества белого населения: высокий уровень образования, хорошее здоровье и материальное благополучие.

Проектирование идентичности население должно также помочь с ассимиляцией мигрантов, потому что если у городов будущего будет понятный и читаемый сценарий жизни, то должен быть инструмент исключения людей, которые не хотят следовать такому сценарию. Разнообразие город в стране при этом сможет удовлетворить потребности самых разных групп, если не нравится идентичность одного города, то переезжаешь в другой и при этом ты не теряешь связь со своей культурой, как при эмиграции.

Однако на словах это все описать легко, но чтобы были результаты нужен эффективный аппарат управления и профессиональные кадры.

Хорошо, что в России есть движение в эту сторону. По большей части за счёт частного сектора, однако государство тоже настроено двигаться в этом направление, но кадров, как и всегда, не хватает.