При всем уважении дам пару комментариев.

Андрей Дмитриев пишет: Да, и заметьте, как уже было выше сказано, все правые, радостно обсирающие проклятый совок и дружбу народов, чет не могут объяснить, почему тогда толпы криминальных мигрантов тут не паслись и терактов не было.

А откуда в СССР мигранты, если рынок был закрытый и свободного перемещения трудового капитала не было? Этнические группировки, межнациональные конфликты и теракты были. Приведу список самого известного:

1) Казанский феномен. Хотя принято считать, что это исключительно событие 80-х, однако исследователь темы и автор книги "Слово Пацана" Роберт Гараев пишет, что первые стычки банд были ещё в 40-50-х, тогда из сталинских лагерей вышло довольно много криминала по амнистии. Теневая экономика расцветала в 60-х, а "жирок" банды накопили к 70-80м, когда советская милиция утратила контроль над целыми районами.

2) То, что советской властью целые народы, включая всех их представителей, посписочно объявлялись нелояльными уже говорит о том, что все не совсем ладно было с политикой безнационального трудового советского народа и всё-таки на нации всю советскую эпоху делили людей очень активно. Да и дружба народов была только до момента, когда это было всем выгодно.

3) Своего рода мигрантами были чеченцы, которых насильно переселили в Казахстан. Там они отметились в т.н. "Чеченском погроме 1951 года", где погибло 40 человек и 50 было осуждено. По одной из версии какой-то горняк убил чеченца на бытовой почве, затем чеченцы начали избивать случайных русских рабочих и зека, которые организовались в ответ и начали громить уже чеченскую диаспору в Чечен-городке.

4) Первый теракт в истории московского метрополитена был совершен т.н. "армянскими националистами" в 1977. Это даже не перестройка, а вполне себе брежневский застой. Само дело сложно и овеяно кучей конспирологических теорий, но официальная версия гласит, что во время допроса один из участников говорил, что "нужно наказать русских за угнетение армянского народа".

5) Одна только грузинская мафия к 70-м уже вышла на мировой уровень, благодаря иммигрировавшим горским евреям. Советская чеченская мафия стала костяком движения свободной Ичкерии и одним из главных спонсоров боевиков. Будущий чеченский крестный отец Хож-Ахмед Нухаев уже в 70-х состоял в кружке сепаратистов в МГУ и в 80-х был осужден за грабеж и мошенничество. Практически в каждом субъекте советского союза были свои этнические мафиозные кланы и ОПГ, просто называлось это правительством союзной республики N.

Это только то, что сразу пришло в голову. Конечно это не носило такой массовый характер, как сейчас, но отрицать отсутствия корня проблем в советском обществе как-то слишком поверхностно. Тем более, что все Рахмоны и Токаевы – это политики советской школы, вчерашние члены КПСС и МИДа СССР

Отсутствие экономических свобод по перемещению трудовых ресурсов конечно сдерживало потоки миграции, но это в первую очередь достижение институционального насилия. Ужесточение миграционного законодательства принципиально ничем не отличается от советского института прописки, даже во многом является более мягким путем.

Лишение политических прав на самоорганизацию привело к тому, что кроме коммунистической власти идейных и политических представительств у народов не было вообще. Поэтому было очень удобно чекистам на всех недовольных национальной политикой СССР вешать ярлыки "националистов" и репрессировать самых активных, но это не решило этнических проблем, а создало напряжение, которое лопнуло в 80-90-х серией чисток и погромов.

Конечно круто было бы направить импульс новой модернизации из России, но времена то совсем другие. Уже нет бума рождаемости первой половины XX века, у людей есть выбор не впахивать стахановские пятилетки, имея уровень жизни чуть ниже минимального. Да и из-за санкций не построишь новые заводы ВАЗ по лицензии итальянского Fiat или ГАЗ по лицензии американского FORD. Силой держать за закрытой границей мозги в стране тоже не получается.

Лечить новые болезни старыми методами – это путь не в Великое прошлое, а в серое будущее.

Меня, честно говоря, смешит попытка некоторых, не всех, сторонников СССР делать из себя морального камертона, который осуждает национализм, в который впихивается любая точка зрения, не совпадающая с воображаемым идеалом нравственности.

Проведем мысленный эксперимент. Давайте представим двух персонажей, которые бы решали современные проблемы миграции и исламского радикализма советскими методами. Для простоты у нас будет товарищ С (первая половина существования СССР) и товарищ Б (вторая половина), которые предложат свои варианты.

Товарищ С:

1) Проблему миграции надо решать централизованным переселением населения по нац признаку. Нелояльных лишаем имущества и высылаем в трудовые лагеря, все их блага делим поровну между лояльными и строим общественные учреждения для всех.

2) Проблему радикального исламизма решаем убийством или посадкой непризнающих государственный атеизм имамов, в мечетях делаем публичные места для развития атеистической молодёжи.

Товарищ Б:

1) Запрещаем людям самим менять своё место работы и жительства. Работу даёт министерство труда. За любой заработок не на официальном месте труда по прописке — срок в тюрьме. Отказ от работы — тоже срок.

2) Несогласных с тезисом, что в России все народы живут дружно отправлять на принудительное лечение в психиатрическую клинику. За обсуждение внутри группы превосходства какой-либо нации над общностью россиян — срок за антироссийскую агитацию.

Выглядит дико? Это как-то трудно представить за позицию, которая с чего-то вдруг нравственнее и благороднее национализма.

Почему люди не выступают за эти решения, но ставят в пример дружбу народов в СССР? Нет ли в этом противоречия?

Мы кстати размещались в Старомлыновке во время моей службы в том числе. Во время подобной раздачи гуманитарки у административного здания начался обстрел.

Я тогда сидел неподалеку в машине и ждал командира, в метрах 10 от меня прилетел снаряд и осколком посекло проходящего деда, пробило сосуды на ноге. Не знаю какие точно, но крови было много. Наши медики оказали ему первую помощь и увезли на Урале в больницу.

Вообще только мое подразделение при мне несколько раз вывозило стариков из зоны боевых действий.

Один раз даже вывозили с позиций со Сторожевого, тогда расчет миномета отказался от ротации и остался ещё на неделю, чтобы дедушка, застрявший посреди двух армий после начала СВО, смог вернуться в Донецк.

Другой дед, который перед нашими позициями проезжал на велосипеде, отказался от выезда. Потом видел его интервью у ВСУшников, он и с нами не общался и им ничего не сказал на камеру кроме общих фраз, что все хорошо и он живой.

https://t.iss.one/ukr_leaks/14157

План капкан:

1) Делаем несколько левых аккаунтов;

2) Создаем "террористический" чат "экстремистов";

3) Добавляем аккаунт Симонян;

4) Скриним, отправляем в СК;

5) Наслаждаемся её выдворением в Армению.

Ибо неча.

https://t.iss.one/margaritasimonyan/13883

Пускай никто нас не пугает костной РПЦ. Патриарха Кирилла в природе не существует, это каждый знает. Но поговорить о важности христианских ценностей в сохранении нашей светской страны - я думаю, что это важная тема, к которой мы должны с вами тоже обратиться.

С теми, кто хочет вынести свою исламскую религию за пределы своего дома и круга единоверцев, справедливо было бы поступать так же, как их религия велит обращаться с "неверными".

https://www.youtube.com/watch?v=a5tbm6AvE-M

Вчера Владимир Путин снова заявил, что: – «Российская Федерация это многонациональная и многоконфессиональная страна, и нужно бережно относиться к межнациональному миру в стране».

Многие справедливо замечают, что никто в очередной раз не понимает, как может быть связана ситуация с очередным произошедшим терактом и разговорами о многонационализации. Ведь граждане России не имеют никаких претензий к каким-то народам России, никто даже косвенно не высказывает никаких недовольств, например, к татарам, эвенкам, карелам, якутам, тувинцам, да кто бы тот ни был.

У граждан России, в том числе и у вышеперечисленных народов один запрос – прекратить бесконтрольную миграцию из стран с низким культурным уровнем, но с высоким преступным геном. Также заняться нейтрализацией диаспор, а также их лоббистов во власти. При чём тут разговоры о многонациональной России? Все уже устали от этой нарративной воды в уши, которая повторяется как мантра. Трижды за сутки о многонациализации и единожды вскользь о проблемах с мигрантами.

Мне кажется, что скоро при рождении ребёнка в российском роддоме акушер вместо того, чтобы бить его по заднице для того, чтобы тот заплакал, будет поднимать его на руки и говорить: – «Российская Федерация это многонациональная и многоконфессиональная страна, и нужно бережно относиться к межнациональному миру в стране». И ребёнок будет просто начинать неистово плакать. А потом в спешке рваться вернуться в материнское лоно, подальше от своего «многонационального» будущего.

Когда был геноцид русских в Чечне и их теракты в России – то мы пришли туда с автоматами, танками и самолётами. Когда в 1990-х в Средней Азии был геноцид русских и сейчас они пытаются и совершают в России теракты – то мы говорим о многонационализации. Вместо условной среднеазиатской деревни – Ту-95, Ту-160 и ФАБы почему-то летят в сторону условной славянской деревни. Для профилактики мы должны стереть с лица земли родовое село террористов, вместе с их домами. Ударить туда без предупреждения и эвакуации. Последующие будут знать, что ракета прилетит в тот дом, где живёт их семья. И будут расплачиваться они.

Даже если завтра Байден/Карл III/Зеленский выйдут и скажут – мы организовали этот теракт. Что, кто-то ударит по штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли? Кто-то ударит по штаб-квартире Mi-6 на берегу Темзы? Да, может сотрут с лица земли штаб-квартиру ГУР Украины на Рыбальском острове. Дальше что, это как-то искоренит вербовочную среду к возможным последующим терактам в России? Нет. Подход к этой заразе должен быть комплексный, и один из них них – визовый режим, пересмотр ранеевыданных разрешений на проживание, ликвидация влияния диаспор, а также наказание связанных с ними лоббистов во власти, ужесточение контроля и ответственности в плане миграционного законодательства.

@grey_zone

Маленький секрет большой советской дружбы народов.

ИА Панорама

https://t.iss.one/condottieros/3077

«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.» (с) Клаузевиц

На днях меня навели на получасовое видео, где сильно перебравший с видеоиграми Стратег Диванного Легиона раскладывает пипле, как победить фошаздов.

Обзор по видео стал сущей мукой. Не по тому, что в словах Стратега нет дельных мыслей, а потому, что он не понимает объем проблем при решении любой из ставящихся им задач. Да и то, что он видит в этой войне часто тоже. В этой связи, ролик невозможно смотреть.
https://rostislavddd.livejournal.com/579922.html

Так-то, умом и телом сильномогучих Стратегов, знающих как парой воздушно-десантных дивизий захватить Вашингтон и руководствуясь расчётами мудрых штабистов двигающих по карте Армии и Группировки Войск, не имея представления, как при наличии встречных действий противника взять сраную деревню Гадюкино без гор трупов и забитых горелой техникой полей вокруг, у нас и без автора хватает. Собственно, уровень планирования в процессе подготовки Специальной Военной Операции, по всем признакам был примерно таким же, как на рассматриваемом видео. Смотри захваченный украинцами боевой приказ 26-го тп 47-й тд, отправленного генштабовскими танкистами в дерзкий рейд к Каневскому водохранилищу. Это меня с СДЛ несколько примиряет.

Лично я, вовсе не случайно избегаю дискуссий о Большой Стратегии. Не только потому, что одна из основных причин позиционного гризиса СВО - чудовищный провал забронзовевшей под надзором т. Епишева Советской, а потом и 30 лет почти непрерывно набиравшей и беспрерывно проебывающей опыт "малой войны" Российской военной мысли, в плане тактики (!). Что стало живым примером мысли старика Людендорфа: "Тактику надо ставить впереди стратегии, ибо без тактических побед не бывает стратегических успехов".

Но сегодня я не о Людендорфе и даже не о людях, не знающих кто это такой. Коих, увы, немало. Сегодня, для разнообразия я побуду их адвокатом и буду потрошить одного Стратега с ютуба.

Для экономии электронов, времени и спасения от зубной боли будем вычленять из видео конкретные тезисы и показывать, где автора несёт.

0.19. Тезис о искусственности позиционного кризиса СВО был бы смешон, если бы не пах сетевыми сумасшедшими и/или толикой бакинских из неясных источников.
Украинская оборона держалась и держится на артиллерии (сейчас, разбавленной ФПВ), весной 2022 г. в Действующей Армии с Российской стороны работало 10 (десять) Зоопарков. Внутренние проблемы, в частности, массовое не соответствие занимаемым должностям офицерских кадров начиная с командиров взводов (от половины до 2/3 выпускников ВВУЗ имеют заметные проблемы с профессиональным соответствием) еще больше осложняли и осложняют ситуацию. И тут можно даже не упоминать, что, как это ни странно, ближе к полковнику эта проблема становится острее чем у лейтенантов. А полковники, это. в том числе и "рабочие лошадки" военной науки.
При таких вводных "война мясом" и позиционный кризис неизбежны как восход солнца.

0.40. Тезис о фальшивой невозможности большого наступления, это полемический приём "Кукла".
Ни одно официальное лицо ничего упомянутого Стратегом не говорит и говорить не собирается. Скажу более, о его подготовке даже ходят слухи.
Что Россия в ходе такого наступа, при не посыпавшейся морали противника с высокой вероятностью получит очередные Угледарско-Авдеевские напрыги с довольно скромными территориальными приобретениями и чудовищными потерями в поднятой из отстойников боевой технике это другой вопрос. Ответ на него смотри в ответе на тезис номер один.
Людей, привыкших добиваться успеха карьеры и процветания непрофессиональными и даже преступными методами и так-то прижать непросто, когда же их много и они поддерживают друг друга - сложнее в десятки раз.

И т.д. по ссылке

PS. Если читателям будет интересно. постараюсь найти силы доковырять палочкой это говно до конца.

Отличный обзор нынешнего позицонного тупика большим текстом и народным языком.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5780

«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.» (с) - II

Найдя в себе силы, продолжаем издевательства над Стратегом Диванного Легиона. Показываем, чем жизнь отличается от компьютерных игр.
https://rostislavddd.livejournal.com/580280.html

14.42. Превосходство артиллерии ВСУ над российской. по дальности и точности огня...
Надеюсь, это про Хаймарсы. а не ленд-лизовские Д-30, Гвоздики и М119. Превосходство артиллерии ВСУ над Российской заключается в управлении. Если бы ситуация была зеркальной, даже полный переход ВСУ на М777, М109А6. Цезари и Арчеры не особенно бы Украине помог.
Тема требует отдельного поста.

При анализе тактики наступления наши авторы, как и некоторые командиры, делают два акцента: концентрация сил и разбор опорников.

Если кратко, то идея в том, что если опорники большой бомбой тыц, а потом толпой на броне туда тыц, то стрелочки на карте кааааак двинуться от седого до тудого.

В реальности концентрация пехотных сил ведет только к повышению потерь и усталости артиллеристов и БПЛАшников, которые эти толпы сжигают, но никак не к прорыву фронта. К последнему если и приводит концентрация сил, то только в условиях дефицита снарядов, то есть то самое «мясом закидали».

Контур обороны — это не только инженерные сооружения, но и средства поражения которыми будут убивать наступающих. В наступлении вас убьет не окоп и даже не человек в нем, на которых вы направляет огневой вал, а снаряд или дрон, которые запустили из неизвестного вам места.

Во время украинского наступления на Времевском выступе, где мы потеряли больше всего территории, у ВС РФ были огромные потери в ствольной артиллерии. Ситуацию спасли тогда Ланцеты, которые были в достатке, но это скорее исключение, чем правило.

Если и есть шанс взломать сейчас оборону и перевести позиционную войну в маневренную, то только если выбить артиллерию и БПЛА противника из игры вместе с их снабжением и операторами.

Тактика менять зеков и устаревшую бронетехнику на дефицитные снаряды ВСУ конечно работает, но совершенно исключает возможность развивать элитные штурмовые подразделения и хоть сколько нибудь соображающую пехоту, потому что мясом быть никто не хочет.

Только для этого нужен перелом сознания в умах отцов командиров, что штурмовые подразделения должны не браво уметь ехать ловить еблом снаряды, а уметь в РЭР, контрбаттарейную борьбу и разминирование, чтобы очистить себе сначала дорогу на штурм. Оргштатка для таких штурмовиков должна быть совершенно иная, чем сейчас.

Ударные БПЛА должны начать работать на слаженную изоляцию тяжёлого вооружения противника с прямой трансляцией всей зоны возможной работы хотя бы минометов в интересах операции, а не просто играть в свободную охоту. Разведка конечно должна быть на новом уровне как технологически, так и аналитически. Надо не только знать все позиции БПЛА и Артиллерии, но и понимать маршруты сосудов их снабжения, чтобы перед операцией резать их в первую очередь.

Подводя итог, штурмовики должны сначала уметь создать для себя такие условия, чтобы они банально доехали до штурма, а не сгорели по дороге. Иначе они как отдельное подразделение смертников крайне неэффективны.

Поэтому в компетенциях штурмовиков должны быть навыки прорывы комплексной обороны, в которую входят не только опорники, но и дальнобойные средства поражения. То есть сначала надо сжечь арт склады на участке противника, убить его операторов, найти все позиции работы арты, а потом идти на опорники. И даже, когда начнётся штурм опорников, выявлять и уничтожать арту с операторами БПЛА надо не только не прекращать, но и усиливать нажим кратно.

Управление подразделением БПЛА

На момент моей службы мавики только-только стали чем-то массовым, fpv занимались отдельные энтузиасты. Развитие тактических БПЛА идёт семимильными шагами, но тактика применения во многих местах не уходит дальше выполнения простых задач одним расчётом.

Иными словами, инструмент обгоняет в развитии тех, кто им пользуется. При чем, проблема не только в операторах, но и в командирах, которые не знаю как применять БПЛА на полную мощность.

Дальше будут мои сугубо личные соображения.

Очень много уделяется внимания в подготовке операторов тому, как с помощью коптера поражать цели корректировкой, сбросом или камикадзе. Куда меньше обсуждается то, как эти цели находить, и устанавливать в вверенном участке круглосуточное наблюдение работой нескольких расчётов как в режиме дежурства, так и во время боя. Технические решения с появлением старлинка у ВС РФ есть.

Одного наблюдения при этом мало, надо понимать структуру того, за кем наблюдаешь: почему они ходят именно этими тропами, во сколько сменяются, на чем и откуда доставляют бк, еду и л\с.

Командир взвода БПЛА должен иметь полноценную картину участка своей бригады шириной и глубиной в несколько километров в зависимости от рельефа в прямой трансляции круглосуточно с картой логистики, журналом ротаций и потерь противника.

Командир роты БПЛА уже должен понимать не только передний тыл противника глубиной до 3-5 км от лбс, но и более глубокий в 10-15, а то и больше. Для этого уже необходимо иметь крылатые разведчики и ланцетоподобные камикадзе.

С таким управлением подразделение БПЛА либо само сможет уничтожать минометы и артиллерию противника, либо как минимум доразведывать информации от других подразделений для создания полноценной картины.

Дроны всех видов — это лишь инструменты, которые обретают ценность только в рамках выполнения боевых задач, которые подчинены общему замыслу общевойсковой операции.

Сейчас же у некоторых складывается мнение, что наличие каких-то моделей дронов и операторов, способных выполнять простейшие задачи, уже само по себе должно сделать всю работу. Тогда как для реальных достижений подразделениям БПЛА надо вырабатывать тактику больше расчёта и встраивать её в общевойсковую операцию, продавливая свой вес и значение.

Управление сейчас сильно отстает от самих моделей БПЛА. Можно долго говорит о дефиците коптеров, однако нам не уйти от факта, что те БПЛА, что уже есть в армии, можно кратно эффективнее использовать.

Именно поэтому я за отдельный род войск беспилотных систем. Напомню, что в ВС РФ есть танковый и артиллерийский род войск, командование которых развивает тактику их применения и материальную базу для проведения общевойсковых операций.

Давайте поможем Мише восстановить здоровье. Он вместе с Берегом и Серегой проложил дорогу тактического РЭБа ВС РФ в подразделении сурикатов.

https://t.iss.one/meiby_beiby88/1072

Конечно все упирается в кадры, которые способны проводить изменения. БПЛАшники в армии уже по определению новаторы, но карьерный трек оператора упирается в командира взвода с тремя расчетами, которые способны просто организовать нормальную ротацию без выгораний.

Если бы был отдельный род войск, то БПЛАшники могли иметь и подразделения побольше для серьезного участия в операциях и право голоса и своего человека в штабе корпуса, например. Чтобы попасть в большой штаб нужно большое звание, а его БПЛАшник получить не может, потому что у него нет карьерного трека. Большинство наших нынешних генералов выходцы из артиллерийских и танковых училищ, вот они и воюют танками и артиллериями как их учили в академии 70-80-х по молодости.

Я не говорю, что нужны сейчас генералы из операторов БПЛА, это просто невозможно, но хотя бы в окружение нынешних неплохо было бы разбавить молодыми операторами (для армии это до 50). Тем более, что современное управление войсками без наблюдения с БПЛА – это просто непрофессионально.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5784

В нашей армии с офицерами все настолько хорошо, что майоры выполняют работу сержантов, обучая рядовых.

История показательна тем, что в армии сложилась ситуация, когда чем выше должность и звание – тем ниже понимание своих задач и обязанностей.

https://t.iss.one/bazabazon/26663

Известный западный интеллектуал и исследователь стратегии Эдвард Люттвак разразился интересной статьёй с кликбейтным заголовком «Пришло время отправить войска НАТО в Украину Спустя 75 лет альянс застрял в ядерном веке».

Главных мыслей у статьи две:

1) Ядерной войны не будет, потому что нет политиков, которые готовы её развязать. Бомбардировка Хиросимы и Нагосаки были возможно только потому, что никто не понимал последствий, а именно заражение территории смертельной радиацией. Когда последствия стали очевидны, то никто не применял ядерное оружие в огромном количестве конфликтов после ВМВ.

2) Украине не просто не хватает оружия, но и людей. Запад обосрался и ситуацию надо спасать, иначе победят плохие парни. США не способно тянуть это бремя в одиночку, поэтому ключевое решение должны принимать густонаселенные страны Европы (Англия, Франция, Италия, Германия, Испания).

Если с 1-й мыслью я согласен, то 2-я просто смешна. Отдельно доставило то, как статью высмеяли комментаторы из западного военного сообщества.

Для многих конфликт на Украине — это очередная заварушка в стране третьего мира с неясными перспективами исхода и выгоды от участия для Запада, как это было во Вьетнаме и Афганистане, к тому же и Россия не всем видится главной угрозой для стран Запада.

Источник: https://unherd.com/author/edward-luttwak/

Пишут в боте:

Добрый день. Насчет новости с майором и гранатой. Обычно метаниями гранат руководят командиры батальонов. Руководитель занятия находится непосредственно в окопе, откуда метает гранату боец . Как раз на такой случай , чтобы боец не облажался от волнения и не взорвал гранату у себя в руке. Такие занятия проводят только в составе батальона. И бросают обычно в один поток. Руководитель - комбат- на огневом рубеже. На этих же занятиях есть руководители на других учебных местах- теоретических. Вот там руководители могут быть младшие офицеры и сержанты. Наезд на сержантов в данном случае мимо кассы.

Я знаю, я сам тренировался и проходил подготовку. Наезд не на сержантов, а на комбатов, которые занимаются хуйней вместо обязанностей командира батальона.

Метание гранаты – это не такое сложное занятие для которого нужен комбат. А если так, то у такого комбата хуевые командиры роты, взвода, отделения и т.д. настолько, что не могут выполнить простые задачи по обучению личного состава. В бою комбат тоже будет бегать по рядовым и показывать куда им идти?

Вопрос риторический. К сожалению, некоторые комбаты так и делают, ещё и на камеру. Военкоры представляют это как заботу о личном составе, а по факту это профнепригодность, потому что нет нормальной цепочки управления и делегирования задач нижестоящим командирам и сержантам.

Пока офицеры страдают хуйней – никто за них не выполняет офицерскую работу по управлению от чего страдают все, а на войне ещё и умирают пачками.