Изолированная от внешнего мира Россия с этого года председательствует в союзе стран, чья доля в мировой экономике превосходит G7. Количество стран в обеих организация также сопоставимо: в БРИКС теперь 10 полноправных членов.

Без особого внимания прошли новости, что Евразийский экономический союз подписал с Ираном соглашение о зоне свободной торговли.

В отношении почти 90% товарной номенклатуры, на долю которой приходится более 95% нашей взаимной торговли.

Помимо этого, в Тегеран теперь можно ездить без виз. Сотрудничество с Ираном дает России стратегический выход на рынки Ближнего Востока и Индии без зависимости от Турции. Сейчас есть ряд логистических проблем, но они решаемы. Ко всему прочему наш союзник в лице Армении больше не будет эксклавом ЕВРАЗЭС.

Если Иран вступит в ЕВРАЗЭС, то это станет важным прецедентом выхода организации из стагнации и клуба бывших советских стран в современный и перспективный региональный экономический союз.

Алармисты без экспертных знаний конечно продолжат ныть в унисон с западными СМИ, что Россия теперь вместо белых господ будет дружить с каннибалами, диктаторами и убийцами. Как будто Запада весь такой в платье белом никогда такого не делал.

У Ирана и Индии есть свои развитые айти кластеры, про военные технологии Ирана уже все знают, как и о космической программе Индии. Китай вообще владеет практически полным пулом современных технологий, которые могут конкурировать на равных практически с западными.

Ведущий востоковед России Алексей Маслов говорит о том, что у России есть около 5 лет, чтобы интегрировать свою экономику в мировой торговлю стран Глобального Юга на выгодных для себя условиях, не попадая в колониальную зависимость как при сотрудничестве с Западом в 90-00-х.

Заместитель министра промышленности Василий Шпак говорит о том, что ключевым импортером российской микроэлектроники является Китай. План развития российского рынка гражданской электроники проектируется не столько под потребности рынка России, сколько рынка ЕВРАЗЭС и в перспективе БРИКС, а это как уже писал выше теперь рынок большей часть мировой торговли.

Конечно субъективно для столичного среднего класса – это катастрофа, потому что эти люди получали свои профессиональные компетенции, сотрудничая с западной экспертной средой и на западных технологиях. Что уж тут говорить я и сам до войны принадлежал к этой прослойке и СВО на время меня лишило карьерных перспектив и хорошего заработка.

Однако новые условия существования российской экономики дают новые возможности для роста. Теперь отечественным компания кровь износу необходимы эксперты, сотрудники и управленцы, которые умеют работать не только с Китаем, но и Индией, Ираном, Юго-Восточной Азией, Латинской Америкой и Африкой.

Кто не адаптируется, того рыночек сожрет. Все как нас учили наши прозападные экономисты, которых он и порешает.

У молодых россиян есть теперь довольно понятный социальный лифт, чтобы выбиться в элиту. Надо либо идти в военную экономику, где будет ещё долгое время много денег, либо становиться профессионалом в работе со странами Глобального Юга. И это не пустые слова, можете зайти сейчас на хедхантер и посмотреть зарплаты и должности для людей, знающих китайский. Мне, например, бросилась вакансия в Москве помощника руководителя нефтяной компании с зарплатой от 150к. Можно ли было до войны получить такую должность просто подав вакансию на сайте? Ответ очевиден.

Теперь не надо иметь связи с братками как в 90-х или контакты на Западе как в 00-х. Конечно никто вам не даст хорошо устроиться в жизни, не прикладывая усилий, но очевидно найдутся люди, которые пройдут по новым социальным лифтам.

Просто теперь надо не только учить английский, но и китайский. Знать не только Новую этику и тысячи гендеров, а правила восточного этикета.

Недавно читал о достижениях SpaceX с точки зрения бизнеса. Если кратко, то компания добилась самых низких цен за доставку грузов на космическую орбиту. До этого в этом направлении лидировали китайцы, а когда-то и мы.

Проблема российской космической промышленности в том, что её ключевые лица думали, что на советских достижениях можно жить вечно и новых технологий придумывать не надо. В реальности же тот, кто не движется вперед, тот падает вниз.

https://t.iss.one/apesotskiy/6435

В чем секрет советского экономического чуда?

Сегодня Россия, как когда-то СССР, находится под санкциями на импорт зарубежных технологий. Во время появления первых компьютер США в начале 80-х целенаправленно запретило продажу в СССР каких-либо процессоров и любой высокотехнологичной продукции.

Но в то время у СССР, несмотря на противодействие, были и свои процессоры, и компьютеры. В 60-х советские разработки были передовыми и не уступали американским настолько, что если бы они имели более широкое распространение, то современные программисты могли бы писать кода на русских языках программирования.

Советская копия КР580ВМ80А в 70-х превосходила по характеристикам оригинальный процессор Intel 8080, потому что была не слепой калькой, а доработанным уникальным продуктом.

Современные технологии нельзя создать с нуля одному человеку. Поэтому считается нормальным создавать свои разработки на базе открытых. Однако даже при наличии открытых широкому кругу технологий создавать что-то новое могут единицы.

Технология — это практическое применение фундаментальных знаний. Для технологического чуда необходимы правильные отношения с интеллектуальной собственностью, а также умение воспитывать, мотивировать и раскрывать потенциал людей, которые могут эту собственность производить.

Советские НИИ обладали рядом важных преимуществ в сравнении с российскими, которые позволяли им создавать передовые на тот момент вещи.

Во-первых, само устройство советской экономики позволяло интегрировать научные исследования с производством в единую систему. То есть то, что придумывали в НИИ сразу производили на заводах, а с этих заводов потом шли запросы на разработку. По сути, советский НИИ — это аналог коммерческого отдела R&D (исследование&разработка).

Во-вторых, советская система образования позволяла буквально с детского сада брать в оборот талантливых и увлеченных детей и проводить их до высококлассных специалистов.

И, в-третьих, в советской экономической системе не было интеллектуальной собственности. Все советские технологии выкладывались, грубо говоря, в Open Source, то есть публиковали в профильных журналах типа «Юный Техник» или «Радио». На наши времена аналог github.

Конечно когда ты создаешь систему в которой общедоступную технологию изучают и практикуют миллионы мотивированных молодых людей, то по теории вероятности кто-нибудь из них придумает как её улучшить.

Все советские достижения перечеркнули 90-е. Можно конечно в миллионный раз расписать тираду о просранном всем, однако это было бы слишком поверхностно.

В 90-е всплыли многие минусы советской системы, которые проявились в условиях открытого рынка и отсутствия санкций. Купить импортное оказалось дешевле и приятнее.

Даже конкурентные советские разработки без необходимой системы образования просто забывались и терялись в стопках разоренных предприятий. Новые из НИИ не шли в производство и не получали обратной связи, пылясь в виде чертежей.

Не мало важно и то, что отсутствие интеллектуальной собственности в условиях советской экономики не было так критично, как в условиях рыночной.

Зачем талантливому человеку создавать технологии за копейки в молодой России без каких-либо социальных гарантий, если он может быть крепким средним классом на Западе?

Советский конструктор Кобылинский, обогнавший Intel, в СССР не стал главой технологической корпорации, как энтуазисты в США, а был осужден за растрату общественное имущества, подвергся травли и избежал тюрьмы только потому что партийны бонзы узнали об успехе процессора зарубежом. Если бы не закрытость СССР, то оставаться и продолжать разработки в своей стране ему не имело никакого смысла.

Молодая РФ кроме повторения советской системы производства технологий ничего нового не придумала. Были попытка создать свою силиконовую долину в Сколково, но её эффективность уже стала анекдотом. Есть высокотехнологичный Яндекс, ВК и телеграм, но их успех скорее обеспечен интеграции в западную технологическую культуру, а уже затем в остатки от советской и тем более наработки российской.

Для российского технологического чуда нужен другой путь.

Буквально советский MacBook из 80-х.

В нем использовалась тайваньская копия процессора, который был у Apple II. Иронично, что сегодня в Тайване делают оригинальные процессоры.

Задумка была в том, что скопировав архитектуру получится запускать программы Apple на советском железе, однако из-за советской видеокарты этого не получилось.

Но это решение было довольно спорные, потому что на тот момент советские процессоры были мощнее и функциональнее тех, что были в оригинальном Apple II.

Каким должно быть российское технологическое чудо?

В начале 00-х у российского правительства появились деньги о продажи энергоресурсов и понимание, что нужно сокращать технологическое отставание от остальных стран.

Первое, что придет в голову политику с административным ресурсом, — это повторение советской системы создания технологий. То есть надо собрать умных людей из НИИ, дать им управленцев из бизнеса, деньги на разработку и план сделать аналоговнет, чтобы всех уделать.

Таким образом появились госкоропорации вроде Ростеха, Роскосмоса, Алмаз-Антей, МЦСТ, Сбербанка и Концерна Калашникова. Нельзя сказать, что идея совсем уж провальная. Результат от этих вложений есть, однако минусов у него тоже не мало.

Технологии получилось сделать только в классической для госкорпораций сферах — это космос, оборонка и инфраструктура, в том числе цифровая. Всех их объединяет одна модель, где есть один заказчик и один производитель.

Если у вас получилось дать результат в начале и получить за него финансирование, то затем мотивации делать что-то лучше просто нет. Зачем что-то придумывать, если государство не имеет других подрядчиков? Госкорпорация заинтересовано в том, чтобы их больше не появилось, а тесная связь с чиновниками позволяет использовать политическое влияние для получения все новых и новых заказов.

Поэтому каким бы говенным АК-12 не был, его будет закупать в МО, потому что других компаний с необходимыми производственными мощностями в стране нет. То же с процессорами МЦСТ, они могут быть сколько угодно убыточными, но компания никогда не разорится.

Госкорпорации не делятся своими технологиями с обществом, как в СССР, потому что не заинтересованы в том, чтобы отдавать кому-то технологическую монополию. Модель удержания специалистов при этом типично советская, то есть им просто нельзя покидать страну и работать вне госухи. Конечно ни о какой конкуренции за оплату труда в такой системе быть не может. Либо работаешь за копейки, либо не имеешь работы вовсе.

Помимо наплевательского отношения партийных чиновников к советской микроэлектроники их также погубило то, что к эпохе свободного рынка они стали абсолютно не защищены от конкуренции с зарубежными компаниями.

Неправильно было бы говорит, что конкуренции не было совсем при советской модели экономики. Как раз в ней было множество КБ и НИИ, которые производили разную продукцию. Их номенклатура возможно даже превосходит современную российскую.

Однако конкуренция на локальном рынке и на мировом — это как соревнования по боксу среди юниоров и на олимпийских состязаниях. Конкуренция есть и там, и там, но если юниора без подготовки бросить на олимпийские игры, то он в 90% проиграет, несмотря на все свои таланты и задатки.

Ещё одна проблема — это пресловутое авторское право. В СССР можно было свободно брать западные технологии, изучать и дорабатывать. Сделать нечто подобное в российской экономической системе — это плагиат, хотя с подделок начинали и китайцы, и тайваньцы, которые сегодня делают всю современную электронику.

Необходимо снять все запреты на использования интеллектуальной собственности недружественных стран. Вместо того, чтобы клепать госкорпорации и пытаться самому конкурировать на технологическом рынке, правительству лучше заняться массовым распространением знаний и поддержанием гражданских технологических стартапов.

Зачем создавать свои НИИ, если можно выкупать для публикации в открытом доступ технологии отдельных изобретателей, старые технологии действующих отделов R&D и достижений разорившихся компаний.

Государство может заниматься созданием пространства открытых знаний с бесплатными курсами, материалами с открытым исходным кодом, профессиональными форумами, бесплатными школами и бизнес-инкубаторами. То сервиса по распространению технологий и проведения увлеченного человека по пути от любителя до высокооплачиваемого специалиста.

В таких условиях появятся и специалисты, и коллективы у которых можно делать технологические заказы. Государство должно быть заботливым фермером, который следит за экосистемой, а не конкурентом для технологического бизнеса.

ИИ-алармизм чаще всего строится на банальном невежестве и отсутствия опыта работы с нейронками.

Формально ИИ является любой компьютерный алгоритм, который может выполнять интеллектуальные действия. Калькулятор — это частный пример ИИ. Машинное обучение выполняет вообще две функции:

Классификация — это, как ни странно, определения класса данных. Например, определение названий животных в большом списке случайных слов.

Регрессия — это предсказание данных на основе датасета. Например, у нас есть датасет (1,2,3,4,n), методом элементарной регрессии можем предположить, что n=5.

Фишка машинного обучения в том, что эти алгоритмы универсальнее классических. Одну и ту же модель можно обучить по-разному с разными учителями.

Большие LLM модели комбинируют множество методов классификации и регрессии.

Тот же чат-бот сначала классифицирует входные от вас сообщения, разбивая слова условно на смысловые категории. Затем модель на основе своего датасета и опыта обучения начинает предсказывать одно слово за другим по теории вероятности. Никакой магии нет, модель делает то, что от неё ожидают создатели.

Конечно человеку начинает казаться, что он общается с подобным ему существом. То же самое происходит, когда собачник общается со своим питомцем как с членом семьи у которого есть вся палитра человеческих чувств. Это нормально, так работает эмпатия и человеческий мозг.

Чат-ботов абсолютно по тому же механизму начинают присваивать политические взгляды.

Хотя весь секрет в том, что модель общается и отвечает на вопросы в зависимости от своего опыта обучения на датасетах.

Условно говоря, если накормить доступную в открытом доступе LLM модель и обучить её на основе выступлений и произведений Адольфа Гитлера.

Тогда при общении с человеком эта модель будет отвечать так, как по теории вероятности ответил бы Гитлер.

При этом не исключено, что человеческий мозг также способен только на две функции, а все наше сознание — это продукт функции сложности, когда огромное количество функций пораждает нечто новое, а не просто сумму функций.

https://t.iss.one/lubiczonline/8355

Дроны — это круто, но они стали аттракционом имитации высоких технологий.

То есть все это конечно выглядит ярко и футуристично, однако на данный момент это не является прорывной технологией, которая может изменить поле боя. Скорее противостояние БПЛА и РЭБ стало точно такой же рутиной, как толщина брони и ПТРК, но с пафосом технологии XXI века.

Технологии, которые будоражат гражданский рынок, а именно ИИ, VR/AR и нейроинтерфейсы (не прямо сейчас, но очень скоро) в СВО себя не проявили.

Хотя в Газе израильтяне активнейшим способом используют автоматизированные с помощью ИИ инструменты разведки вкупе с системами наведения огня на принципах дополненной реальности.

Американские miltech медиа забиты новостями о том, как в армии внедряются новые системы подготовки солдат, которые симулируют реальные боевые ситуации.

При чем, эти системы не ограничиваются развитием личных навыков отдельных солдат и взаимодействия малых групп.

Напротив, главная фишка такой подготовки в симуляции общевойсковых и мультидоменных сражений всех родов войск с отработкой и оценкой взаимодействия в армии уровня батальона и выше.

У нас принято спихивать провал первых месяцев СВО на разведку, мол приглядели как ВСУ стала настоящей машиной войны. Но ведь даже самые хорошие развед отчеты не спасают военное руководство от тупой самоуверенности, что если танков много и на учениях были хорошие шоу, то даже самый сильный противник должен склонить голову перед танковыми биатлонистами.

Как говорил мой зам начальника штаба, царствие ему небесное, надо сначала делать, а потом думать получится или нет. Видимо так же рассуждали в штабе планирования Киевского похода.

Но представьте, если бы до СВО всех офицеров годами вместо парадов самомнения прогоняли бы с личным составом в симуляции боевых действий, где действия противника имитировал ИИ на основе реальных данных из военных разведотчетов о силах, средствах и тактике противника.

Думаю компетентность офицеров и боеспособность многих подразделений заставила бы верховного, как минимум, удивиться.

При чем, не стоит думать, что подобные тренировки состоят в том, чтобы играть за компьютером или имитировать стрельбу как страйкболисты.

Нет, войска снабжения будут сидеть на реальных грузовиках, но только вместо окон у них мониторы, а вместо колес имитирующие езду по плохой дороге механизмы.

Артиллеристы будут стрелять из настоящих установок, но болванками, а в планшетах от БПЛА будет симуляция виртуальных разрывов.

У пилотов, танкистов, пвошников — свои тренажеры. Пехота выбегает из реальных десантных отделений под учебные разрывы, которые могут убить виртуальными осколками.

И всё это делается на скорости и, если снабжение в своей симуляции не успеет довести снаряды или бк, то артиллеристы и пехоты виртуально умрут.

А по окончанию за эффективность работы своих подчиненных и результат симуляции боевой ситуации с ИИ или командой другого цвета будут отвечать офицеры.

И тут уже ничего не попишешь, в журналах не приукрасишь и провалы не скроешь, потому что у эффективности каждого действия будет записанный числовой показатель. Муштрой тоже не получится обхитрить, потому что ИИ умнее офицера-солдафона.

Придётся учится побеждать.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5564

Православные рождественские службы в ЦАР вели в православной школе имени Сергия Радонежского.

По всей видимости такая активность – это результат инициативности, перешедшего в православие из католичества, отца Сергия (Гуймала).

PS В видео ниже африканские дети мило кричат "вла-ди-ка" с российскими флажками.

https://www.youtube.com/watch?v=Op6BqSN-iZI

Очень атмосферное фото из ЦАР с черным православным священником, новогодней елкой и дедом морозом.

PS  На фото те же ученики православной школы в Банги.

Источник