Помните времена, когда тут кипели интеллектуальные баталии?

Традиция и Модерн, традиционализм и археофутуризм, Новые Правые и альтернативные левые...

Всё это не забыто, не пропало втуне. Абстрактная теория ныне используется нами для прикладных задач.

Ведь никакая умная сила невозможна без предварительной теоретической проработки.

В частности, «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее»: без осмысления прошлого умную силу нам не построить.

И не только нашего прошлого, но и наших ближайших западных соседей. Мы часто недооцениваем поляков, литовцев, антирусски настроенную часть украинцев и белорусов — зря.

Это ребята весьма провинциальные, но они уже много веков затачивались именно под противостояние нам. Так что у них есть своё представление о нас.

А какое у нас представление о них? Да даже и о самих себе — если копнуть глубже Сталина и Петра I?

Обо всём этом — наш самый масштабный на данный момент лонгрид: «Небратья-славяне». Очень скоро на нашем boosty увидит свет его вторая часть.

А пока — одна из её глав в открытом доступе. Модерн, Империя, Эвола и Валлерстайн — всё, как мы любим! Приятного чтения.

"Мясные штурмы" под Артёмовском: мобилизованные рассказали, что у них отобрали личное оружие, но они готовятся к отправке на передовую

Тяжелая ситуация складывается вокруг мобилизованных из Петербурга, служащих в 1428 полку - среди них нацбол Иван Гладин. На прилагаемом видео он рассказывает, почему мобилизованные вызвали комендатуру, чтобы остановить беспредел в отношении них.

До недавнего времени мобилизованные полка занимались рытьем окопов в третьей линии, боевой подготовки, как таковой, не велось. Пару недель назад бойцы выдвинулись по приказу командования на передовую, где узнали, что записаны в штурмовики. Без боевого слаживания, необходимого вооружения и связи. Общий бардак в их подразделении не поддается описанию.

Первые потери они понесли еще до вступления в бой. Бойцы гибли от ударов противника по колоннам на простреливаемых дорогах; от отсутствия связи (так они потеряли батальонного медика - не имея возможности предупредить его о маневрах противника).

На этом фоне в отказ пошли два взвода: бойцы готовы выполнить свой долг, но потребовали адекватной подготовки и организации штурма. В ответ к ним приехало командование полка, офицеры отдали приказ разоружиться, после чего скрылись с личным оружием бойцов. Полностью безоружные мобилизованные находятся в непосредственной близости от линии соприкосновения.

Они обратились в комендатуру, но там им отказались помочь. Теперь бойцы готовятся к тому, что командование может послать их на позиции без личного оружия.

Отец нашего товарища Ивана Гладина направил обращение к министру обороны (электронный номер 2014637).

"Мой сын – патриот России, он не скрывался от мобилизации. Но его военная специальность – кодировщик, а мобилизовали его мотострелком... Мой сын готов служить своей Родине, но для этого он должен быть нормально подготовлен и обеспечен всем необходимым... Прошу Вас разобраться в данной ситуации и организовать качественную подготовку и обучение моего сына и его сослуживцев, прежде чем отправлять их в бой", - пишет Сергей Гладин в своем обращении.

Ваню знаю давно ещё с тех пор, когда жил в Санкт-Петербурге. Ситуацию прекрасно понимаю, потому что недавно пытался решить схожий случай с новосибирскими мобилизованными под Бахмутом.

Ситуация там оказалась более трагичная и записать такое видео не кому. К чиновника МО РФ у меня отношение стабильно презрительное. Настанет час, как говорится.

Самое главное, что Ваня живой, все остальное приложится. Молодцы, что защитили свою честь и не дали использовать себя как мясо.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5049

Безумию нет предела.

https://t.iss.one/adirect/16662

Недавно мне в руки попались книги преподавателя генштаба Красной армии 30-х годов Александра Свечина.

Крайне рекомендую этого автора, чтобы разобраться в том, что такое война и на каких принципах строилась советская военная доктрина.

Далее буду публиковать цитаты и заметки на полях со своими мыслями.

Война представляет не лекарство от внутренних болезней государства, а серьёзнейший экзамен здоровья внутренней политики. Только на базе прочного господства определённых классов внутри страны возможна наступательная политика и стратегия…

Политическое наступление выливается из исторического наступления, является следствием сложного политико-экономического процесса и не может рассматриваться, как более выгодный технический метод политической борьбы.

Внутренняя слабость государства скажется при наступлении ещё скорее, чем при обороне.

(С) А. Свечин

По Свечину военная стратегия строится на политической. Если государство ведёт войну, то ему необходимо помимо очевидных экономических и военных инициатив задуматься о стратегии политического наступления во вне и снаружи.

Исходя из внешнеполитической стратегии, определяются цели войны.

Эти же цели продвигаются внутри страны для мобилизации ресурсов населения, потому что для ведения современной длительной войны на истощение требуется не только государственные резервы, но и политическое оправдание сверхэксплуатации населения в ущерб его прошлым и будущим накоплениям.

Свечин, как военный стратег, высоко оценивает потенциал СССР 30-х годов из-за командно-административной экономики, прообразы которой и создавались в условиях первой мировой и ожидания второй.

При этом, несмотря на весь пафос советской пропаганды о повышении уровня жизни рабочего класса, он же отмечает, что в условиях мобилизации население должно привыкнуть работать больше за ту же плату и жертвовать своим будущим и прошлым ради войны.

Неудивительно, что в таких условиях главная цель противника поддержать любой саботаж производства и включения населения в экономическую жизнь страны. Мешает конечно не только иностранная агентура, но и тупые чиновники, которые бездумно выцепляют специалистов из гражданского сектора во время мобилизации. Эта проблема была очевидна ещё в первой мировой, но почему-то до конца не усвоена даже сейчас.

В условиях позиционного тупика воюет уже не столько армия, сколько военная экономика. Кто больше и качественнее сможет готовить технику, мобилизовать и подготовить под неё личный состав, тот и победит в войне на истощение. При чем Свечин ещё в 30-х годах писал, что сначала надо готовить технику, а уже потом искать людей, но никак не наоборот.

Он даже приводил в негативный пример, что нельзя делать как в старой русской армии, где сначала мобилизовали людей, а снабжение их техникой скидывали на авось.

Перемирие возможно только тогда, когда одна из сторон добьётся своих целей и у её соперника не будет ресурсов продолжать борьбу. Больше, чем уже есть, на перемирие получить не выйдет. Только в случае, если есть оккупированная территория для размена.

Выводы относительно перспектив этой войны делайте для себя сами.

Единственная на мой взгляд верная стратегия для России в рамках СВО — это удорожание для Запада помощи Украине.

Не танки на Киев и мясные штурмы под Авдеевкой и Угледаром, а разрушение логистики западного ленд-лиза. Что, впрочем, соответствует и политическим, и историческим целям СВО по отрыванию территории Украины от западной сферы влияния.

Мобилизацию российской экономики делать поздно, как бы туго не затягивали мы пояса, обогнать НАТО не выйдет. Готовить экономику надо было задолго до, а не вовремя войны.

Лучше всего для достижения этой стратегической цели показала себя тактика активной обороны Суровикина. Именно, благодаря ей, весь мир облетели кадры сожжённой западной техники.

С другой стороны, инициированная им, тактика массивных ракетных ударов для отключения Украины от света оказалась полностью провальной. Свет не только не пропал на сколько-нибудь значительный промежуток времени, а его отсутствие мобилизовало местное население на войну.

Поэтому все новые инициативы нашего военно-политического руководства надо оценивать, исходя из того, отвечают ли они нормальной стратегии Победы или нет.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5054

⚡️ВЫШЕЛ СЕРИАЛ ПО КНИГЕ ЕЛИЗАРОВА

Я в восторге. Режиссер сериалов «Мажор» и «Триггер» снял фильм по книге Михаила Елизарова «Библиотекарь».

Тот, кто читает Книги, не ведает усталости и сна, не нуждается в пище. Смерть не властна над ним, потому что она меньше его трудового подвига. Этот чтец – бессменный хранитель Родины. Он несет свою вахту на просторах мироздания. Вечен его труд. Несокрушима оберегаемая страна.

Качество съемки на высоте. Обязательно рекоменду к просмотру. Настроение сериала напоминает экшен-триллер об античности, но в эстетике постсоветского Безумного Макса.

https://bibliotekar.wink.ru

Пиар-компания сериала тоже на высоте. Знакомые по книге персонажи ожили в Санкт-Петербурге. Создатели сериала ещё и запустили благотворительную акцию по развитию сельских библиотек.

Приятно видеть, что современная русская культура идёт в массы. Очень рад.

Есть и такое мнение. Я пока только одну серию посмотрел и мне она зашла. Остальные видимо слили в сеть, потому что их на официальных ресурсах нет. Если вы тоже смотрели – пишите в комментариях свое мнение.

https://t.iss.one/meiby_beiby88/758

⚡️Друзья, мы собрали первые 50.000 рублей для помощи бойцам отряда Медведи!

Наша команда продолжит организованный сбор на коптер Mavic 3T, который крайне необходим на передовой для успешного выполнения боевых задач.

Спасибо всем, кто оказал помощь!

Поддержите русских бойцов всем, чем можете — рублем, копейкой или репостом. Чтобы победить — необходимо объединяться.

▫️Общая сумма сбора на Mavic 3T составляет 700.000 рублей

Кликайте на цифры, чтобы скопировать счёт: 4276 3801 6884 8831 (Сбербанк, Илья Владимирович)

Читаю эволюцию военного искусства Свечина. ДНР буквально повторила путь античного полиса.

Началось все с ополчения, где каждый житель полиса обеспечивал себя сам. Затем началась эпоха героев, когда смелые и мужественные воины вселяли страх неорганизованным противникам. Деклассированные из-за войн крестьяне (шахтеры) приобрели воинскую психологию, став регулярной армией. Которую кстати воспели поэты (военкоры) в стихах о том, как хорошо погибнуть в первых рядах.

Когда новоиспеченные воины поняли, что не хотят больше зарабатывать гражданской профессией, то часть ушла в наемники (ЧВК Вагнер). Когда государство укрепило свои институты, то появилась армия не только профессиональных солдат, но и стратегов (офицеров штаба).

Так эпоха героев сменилась войной стратегий и тактик, где маневры армии важнее героизма отдельных личностей.

Моим кумиром детства был Александр Македонский.

Моим воспитанием занимался отец. После футбольной карьеры он был главным тренером клуба в Средней Азии, куда его с берегов Волги завела судьба авантюриста. Там он познакомился с моей матерью, которая фарцевала между Новосибирском и Узбекистаном. После развала союза отец осел в Сибири и организовал себе полноценное деревенское хозяйство. Где-то в этот период родился я.

Отец был человеком сугубо практичным, поэтому мое воспитание проходило во время работы в деревне. Там я получил свой первый организационным опыт от закола скота до посева и сбора урожая.

Когда я сталкивался с проблемами в работе, то отец приводил мне в пример Александра Македонского. Особенно отец любил притчу про Гордиев узел: когда Александру предложили развязать самый сложный в античном мире узел в обмен на сдачу города, то он его просто разрубил и взял город. Меня это привело в восторг и с мыслями «нифига он умный» я понял, что круче Македонского наверное человека нет.

Сейчас читаю анализ его похода от преподавателя генштаба красной армии Свечина и прихожу в точно такой же восторг, как и в юношестве.

В школе нас учили, что армия Македонского — это условное НАТО античности, светоч добра и демократии. Малочисленное и хорошо организованное войско, которое побило ордынские тучи тоталитарных персов. Американская поп-культура моего детства лишь подкрепляла этот европоцентричный миф.

В реальности же сухопутная армия Македонского была больше, чем у персов. Потому что Македонский решил не конкурировать с ними на море и вложил все силы и средства в преимущество на суше.

Армия его действительно была хороша организована и поэтому была столь многочисленное. Умудрённые опытом знают, что. чем больше у вас солдат, — тем больше они создают для вас проблем и их тяжелее снабжать. На современном языке Александр Македонский руководил армейским корпусом в 35-40 тысяч человек. Чтобы руководить таким количеством человек на чужой территории, нужно иметь сложную и разношерстую структуру управления. Помножьте это ещё на технические ограничения в связи и логистики Древнего мира и только тогда мы сможем хотя бы примерно оценить его полководческий гений.

Только вот светочом демократии и гуманизма Александр не был, банально даже потому что провозгласил себя богом по восточному обычаю. Да и его родная Македония была чём-то средним между Афинами и варварами с хоть и ограниченной, но монархией.

Свою политическую силу Александр создал через симбиоз сильной центральной власти и местным самоуправлением. Он объединил царизм с афинской демократией. Мягко общался с лояльными подданными, но готов был буквально сжечь и перебить населения городов, которые ему сопротивлялись.

До него эффективно бить персов получалось у недемократичной, но организованной Спарты. Тогда как Афины и подобные ей элинские демократии не могли построить единую боеспособную армию, прозябая в междуусобных спорах. Даже в совместной со Спарте коалиции именно спартиаты были в первых рядах воинской славы. Хотя у неё проблем было тоже не мало, которые позже были учтены и доработаны в римской цивилизации.

При этом, эпоха эллинизма едва ли пошла на пользу самим эллинам. Поскольку после присоединения новых территорий все пассионарии из Афин уехали на новые более богатые территории, в том числе в построенные Македонским две Александрии. Нечто подобное произошло позже с Европой после открытия Америки.

Так что протухший диспут о вечно демократичной Европе и тоталитарной Азии в очередной раз показал свою несамостоятельность. Организация общества и его армии должна исходить из стратегической расстановки сил.

При чем, одно без другого не бывает. Во время крупной войны плохо организованное общество — это почти всегда плохая армия. Как и наоборот. Тыл и армия — единый организм.

После смерти Александра Македонского его полководческий гений не смогли до конца институализировать.

Оторванная от практики военная наука родила выкидыш в лице школы перипатетиков. Это были военные эксперты Античности типа Юрия Подоляки, которые думали, что суть стратегии и тактики заключается в геометрически правильно нарисованных стрелочек на карте.

Утрирую конечно, но суть была в том, что Македонский добился успеха не из-за своих организаторских способностей и умения поддержать моральных боевых дух армии, а из-за уроков геометрии Аристотеля.

Македонский — это последний и одновременно самый великий полководец и одновременно рыцарь свои армии. Своим генералам он давал приказ до операции, полагаясь на их самостоятельность во время боя. Сам же Александр ходил в штурмы вместе со своими бойцами.

Уникальность войны тех времён. Сейчас же нечто подобное от командира армейского корпуса было бы скорее чертой скудного ума, нежели отваги.

Так вот, когда Ганнибал после поражения в войне с римлянами встретился с военным аналитиком Формионом, тот взялся за циркуль и начал ему объяснять какие неправильные фигуры он выстроил во время боя.

Ганнибал ему ответил: «много я встречал старых сумасшедших людей, но в первый раз вижу человека со столь вывернутыми мозгами!».

С тех пор Формионами в Греции начали называть тех, кто говорит о том, чего не понимает.

Мое чутьё в духе Задорного подсказывает, что выражение «форменный идиот» свою греческую генеалогию может брать именно с этой истории.

Позже кстати школа перипатетиков вновь обрела популярность во времена Суворова. Он тоже считал их формионами и относился к ним не иначе, как с презрением и ненавистью. Среди наших современников видимо тоже есть перипатетики.

Сначала вводило в ступор, что из-за моего участия в СВО, меня называли ополченцем.

Ополчение же было в 14-м, а сейчас другое. Но, как оказалось, исторически это оправдано, потому что ополченец — это гражданский, взявший оружие в руки и снабдивший себя за свой счёт. Военный же — это тот, у кого армия и война — это и есть жизнь.

Показательна здесь вторая пуническая война, где столкнулась Римская милиция (ополчение) и профессиональная армия Ганнибала.

После солдатского бунта среди наемников Карфагена, который возглавил отец Ганнибала, они стали ЧВК, лояльной в первую очередь своему избираемому командиру.

Когда Ганнибал со своей ЧВК пошёл на Рим, то он захватывал удаленные от Рима города, где освобождал местное население от римского владычества и вербовал себе местных бойцов.

Римская милиция — это очень интересное и передовое явление Античности. Как и греки, римляне собирали армию из свободных граждан, командовало армией те же люди, что и политикой.

Построение армии соответствовало социальной структуре Римского общества: впереди были маниупулы молодых, затем как в кирпичной кладке шли люди средних возрастов, а в тылу прикрывали отцы семейств.

Есть такое убеждение, которое можно встретить в обсуждении войны, что лучше воюют те, кому есть что защищать. Типа свободные такие, демократичные. Примерно тому же самое нас учили в школе на уроках истории.

Так вот «свободными» в современном гедонистическом смысле римляне не были. У них была колоссальная для того времени дисциплина, а армии. Все знают про право на децимацию у командира, когда у подразделения убивали каждого 10-го после поражения, но были и другие не менее интересные практики. Заснувший часовой на посту поучал расстрел из камней и изгнание из Рима, центурион, попытавшиеся умолчать, косяк своего подчинённого подвергался тому же. Когда Ганнибал разбил первую римскую милицию и продал тысяч римлян в рабство, Рим принципиально не хотел их выкупать, потому что плен считался позором.

Дисциплинированные римляне произвели революцию в военном деле, благодаря своей дисциплине. В отличие от греческого гоплита римский легионер ходил с шанцевым инструментом, окапывался на каждой стоянке, строил дороги и храмы. Благородный грек же вряд ли бы стал заниматься таким трудом. Дисциплина позволила идти армии не единой фалангой в одну линию, а кирпичной кладкой из манипул. Такой строй требовал намного большего боевого духа и армия Рима не отступала, хотя сбежать из меньшей манипула проще, чем из фаланги.

Но было и своё НО. Римской милицией командовала гражданская администрация, командиров слушались и подчинялись, но отдельные манипулы не проявляли тактического мастерства. Армия шла в лоб, командиры малых тактических подразделений не командовали своими людьми, а следили за тем, чтобы все шли в лобовой бой. Собственно, поэтому они и не были тактическими.

ЧВК Ганнибала состояла из людей, которые не знают ничего кроме войны и мотивированы военными трофеями. Его командиры обводили римские легионы вокруг пальца, заводя их в центр, а затем сметая с флангов. Римляне в войне с Ганнибалом несколько раз теряли всю свою армию, в критический момент пришлось забыть о градации по возрастам и мобилизовать 10% населения города.

Ганнибал методично захватывал римские провинции, но сам город штурмовать не шёл, поскольку его ЧВК было слишком малочисленно и снабжалось в основном трофеями.

Все изменилось, когда Сципион Африканский начал раскусил секрет Ганнибала и стал давать больше полномочий командирам малых групп. После армейских учений и муштры обученные командиры смогли выполнять манёвры, как ЧВК Ганнибала.

Сципион пошёл в наступление на Карфагенские земли, хотя враги ещё стояли у Рима, то он смог разбить войско Ганнибала, которое уже состояло не только из чвкшников, но и местных мобилизованных. Когда карфагеняне поняли, что Ганнибал может проигрывать, а за его авантюры семиты буду платить жизнями своих граждан, то войну свернули.

Рим же, измученной войной и серией поражений, ушёл от ополчения в сторону профессиональной армии, которая набиралась из бедных слоев населения.

Сципион Африканский, пробывший в диктаторских полномочиях, значительно больше принятого из-за долгой войны стал прообразом первого римского императора Юлия Цезаря.

Именно профессиональная армия Рима спасла его от разорения и привела к мировому господству, гражданское ополчение же было рудиментом той эпохи, которую римляне перешагнули. Но с отказом от ополчения стали уходить и республиканские традиции, проложив путь империи.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5064

Из чата #РоссПизделись:

Нам нужно менять структуру комплектования вооруженных сил на следующие десятилетия. Мы упираемся в то, что с одной стороны профессиональная армия в силу своей низкой численности не отвечает задачам борьбы с несколькими противниками (мы на минуточку прошли в шаге от войны с Украиной и Казахстаном одновременно, про НАТО я уже молчу), а призывная армия в ее совркеменном состоянии не позволяет формировать боеспособные части. Кажется, что ответом на все вызовы может быть система, при которой военнослужащий добровольно проходит первоначальную военную подготовку, получает военную специальность, а потом в течении всей своей жизни тратит один месяц в году на участие в военных тренировках. Если исходить из того, что он будет приходить постоянно в одно и то же подразделение, боеготовность этого подразделения будет достаточно высокой, особенно если размер зарплаты за месяц тренировок будет зависеть от результатов соревнований на уровне дивизий. Периодически, с целью тренировки или с целью противодействия военным угрозам такие дивизии можно было бы разворачивать до полного штата на полгода-год. От дивизий постоянного состава следовало бы вообще отказаться.

Согласен. Римские легионы кстати занимались строительством в мирное время, потому что при службе в несколько десятков лет повторять одни и те же маневры бессмысленно.

В современных условиях тем более. У нас была система БАРСа, которая должна была сделать примерно то, что описал подписчик. Что из этого вышло думаю объяснять не стоит.

В идеале при каждом подразделении должно существовать сообщество ветеранов, которое могло бы и гуманитаркой заниматьсся, и передавать опыт новым поколениям и конечно быть моб резервом на случай большого конфликта.

Но для реализации такой идеи нужны реальные полномочия ветеранской организации, а не номинальные. Должно быть и госфинансирование, и обучение выходного дня для резервистов. Это было бы одним из наилучших решений легализации военно-гражданского общества. Только все упирается в тот факт, что нынешнее государство не готово считаться ни с какими проявлениями народной самоорганизации снизу. Только сверху по указке и со своими поставленными орговиками.

Чем больше сейчас на ТВ пытаются очернить вагнеров и Пригожина, в частности, тем больше это похоже не на государственную политику, а на банальный семейный скандал,
когда глава семьи пытается поставить на место завравшегося подростка и выгоняет его из дома. И скорее всего, отец семейства это сделал вполне заслуженно, понять можно, его жил. площадь в конце-то концов, и он решает содержать детей дальше или нет.
Но что вообще никому непонятно, это когда условный "Отец" выходит во двор и кричит соседям, за что он именно выгнал отпрыска, и что такого ужасного тот совершил. А его-то собственно никто и не спрашивал — дела-то семейные. Но нет, он не только выносит ссор из избы, но ещё и требует, чтобы его похвалили за принципиальность и порядочность. А соседи только в недоумении пожимают плечами — ты же сам его вырастил, и поступки — это следствие твоего воспитания. За что именно тебя хвалить?

@elpicahielo

Комментарии излишни.

https://t.iss.one/mnogonazi/11654