Ребят, а чего вы делаете со старыми железками, особенно с телефонами?

Вот у меня валяются всякие старые смартфоны. Айфон 4С, НТС Радар, Мейзу какой-то, Сяоми 1А, Рилми, который брал жене, мой старый Айфон 11, кароч — всё это дешёвое и вряд ли кому нужное говно. Просто выбросить чё-то очень жалко. А вроде как и просто валяется, место занимает.

Что вы делаете в такой ситуации? Вовремя на Авито сплавить не успел, они же как-то работают, а вдруг основной сломается, и всё такое. Ни разу не ломалось, а всё равно как-то жалко. А щас вроде не жалко, а вроде как бы и нахрен они никому не сдались. Ну может, кроме айфона 11, его тыщ за 15, наверное, можно сбагрить.

Сделал семейство вот такого крана шарового со встроенным фильтром и редуктором давления

Главная его особенность не в том, что конструкторы попытались засунуть в одно изделие вообще всё, что получилось, хотя я бы ещё обратный клапан добавил и счётчик. а в том, как я решил поступить с геометрией. Для краткости буду называть этот кран краном.

Всю её я сделал одним вложенным семейством. И щас объясню, почему.

1. Я крутой разработчик. В принципе, на этом можно было бы и разойтись.

2. У этого семейства всего один типоразмер, но это типоразмер с внутренней резьбой. Что делают крутые разработчики, которые учились у меня? Правильно, они дают возможность пользователю управлять положением соединителя. Тем самым можно подгонять соединения резьбовых элементов между собой.

3. Из-за этого придётся двигать вообще всю геометрию этого крана. Значит, придётся привязывать всю геометрию к опорным плоскостям, создавать кучу зависимостей, блокировать размеры. Это сложно, это долго в разработке, это неприятно. Ещё и косая геометрия есть, которую всю надо на сдвигах под углом фигачить. Это сложно, это долго в разработке, это неприятно.

4. Что я сэкономлю, если сделаю всё сложно, но без вложенной геометрии? Примерно хрен на маленько.

5. Поэтому спокойно сделал семейство без всякой вообще параметризации, только пару опорных плоскостей накидал для удобства построения геометрии. Отрисовал и загрузил в пустое основное семейство. Настроил соединители, управление глубиной входа в резьбу и параметры для спеки.

6. В итоге и я себе задачу упростил, и пользователю дал управление хорошее, и размеры семейства не запредельные, 750 КБ. Это на 100 КБ больше, чем у обычного шарового крана, который отрисовываю целиком с параметризацией. Из вложенных там только два УГО, но тут их тоже два УГО. То есть по сути цена вопроса — 100 КБ. Много это или мало?

7. Скорее всего, таких кранов будут ставить в проекте не особо много, в отличие от тех же шаровых муфтовых кранов, которых может быть десятки. Поэтому в общей сумме эти дополнительные 100 КБ вообще ничего не значат. Это я ещё допускаю, что сама по себе параметризация всех экскизов, чтобы они ездили за опорными плоскостями, ничего не добавит к весу семейства.

Так что решение хорошее, потому что аргументированное. В основном, первым пунктом.

За что людям нравятся Стругацкие?

Сколько ни читал, ну какая-то ведь шляпа полная. «Град обреченный» — слушал аудиокнигу, интересно было. «Понедельник начинается в субботу» — ну норм, не фонтан. «Трудно быть богом» — просто бросил, скукотища. «За миллиард лет до конца света» — норм, не фонтан. «Пикник на обочине» — тоже не фонтан.

Ну книжки и книжки, чего там такого невероятного, что так много людей их любят?

Берешь комбо большое и комбо среднее. Добавляешь какой-то новый чизбургер с луком и двумя котлетами.

На выходе получаешь какую-то мелкую хуйню по сравнению с обычным воппером.

Бургер Кинг поганый.

Вкусные бургеры были только в Маке и то, когда был школьником. Теперь каждый раз покупаю, ем, понимаю, что ем компост. Но все равно покупаю и ем этот компост.

Как вам такое семейство, а?

Лучшее, что сделала Земфира в своей музыкальной карьере, — это вот этот лайв-альбом с британскими музыкантами.

https://music.yandex.ru/album/19706487

Я был на концерте Земфиры в день начала СВО. Это было неплохо, но это были уже другие версии, а с аранжировками 2016 года ничего не сравнится.

Пойдемте кушать, ребята. Пора пообедать.

Недавно рассказал, как Бургер Кинг меня наебал

Вы думаете, я это так просто оставлю? Нет!

Хотел меня трахнуть?! Я тебя сам трахну!

Я наебал Бургер Кинг. Это была роскошная спецоперация.

Зашли, купил немного еды на быстрый перекус ребёнку. И заодно взял молочный коктейль.

Его наливают в обычный стаканчик, как для газировки. Я выпил коктейль.

Сразу родился план. Я наебу вас, как вы меня. Я наберу в стакан газировки.

Но стакан же в мороженом, смешаю и будет фу. Не беда, я ведь женат. Отправил жену в туалет, она же женщина, они постоянно туалет ходят. Заодно помыла стаканчик.

Подошел к стойке с абсолютно уверенным лицом. Набрал газировки. Чуть облил крышку.

Не растерялся. С абсолютно каменным ебалом подхожу к сотруднице и прошу салфетки. Забираю и с абсолютно каменным ебалом ухожу.

Я против Бургер Кинга — 1:1
Я против ожирения — 0:1

Такой вот я тупой пиздюк, извините.

Привет. Спишь?

Составители серии такие: а давайте введём маркировку без логики? Любой может сделать логичную маркировку ПН15, ПН20, ПН25, ПН30. Мы так делать не будем, мы же не каждый. Держите трек про бабулю.

Давайте мы сместим все обозначения на 5 единиц, ну круто же будет, просто круто, мы считаем.

Сделал трёхсегментный хобот для фильтровального агрегата. Чтобы от сварочного поста удалять газы.

Самое сложное в таких вещах — это поломка семейств на основах. Заметил неприятную особенность — если у отвода меняется не только угол, но и радиус закругления, то семейство или геометрия на основе грани этого отвода съезжает.

Это очень бесит, потому что при смене только угла всё хорошо работает. Чаще всего. Иногда ломается, конечно, но после перепривязывания вроде норм.

Пробовал сделать вспомогательную геометрию в виде двух плечей, которые подбирают геометрию и угол так, чтобы в итоге конец плеча был в точности там, где грань отвода.

Работало до определённого угла, после стало ломаться. Причина — неизвестна, ломается и всё. Пробовал что-то подмутить — стало ломаться на ещё большем диапазоне углов.

В итоге решил не управлять радиусов закругления отвода, сделал его стационарным. Так заработало, хоть и неприятно, что не получилось. Ну бывает, тоже опыт.

Делал вот такую маленькую клиновую задвижку. Фиг его знает, где она нужна, ну вот решил сделать, потому что что-то серьёзное делать было неохота.

На замерах выяснил, что рукоятка на всех трёх диаметрах разная. Это очень грустно. Форма сложная, параметризировать нереальный геморрой. Поэтому решил отрисовать их отдельным семейством.

Изначально думал в одном семействе накидать три геометрии и скрывать галочками.

А потом подумал: ну а фигли, где рукояточка, там и остальная геометрия. И в итоге сделал параметризацию только горизонтальной части корпуса, где две муфты и цилиндр.

Всё остальное нарисовал в отдельных семействах, где и рукоятка, и шпиндель, и всё, кроме горизонтальной части корпуса.

В итоге получилось 864 КБ, чуть великовато, но сойдёт. Вот так оптимизировал задачу себе. Каждое семейство рукоятки — копия предыдущего диаметра и редактирование готовых примитивов.

Любите друг друга.

Видите вот эти пенёчки? Это не пенёчки.

И не брёвнышки, это патрубки для камеры статического давления у щелевого диффузора.

А почему там что-то торчит сбоку? А потому что это отдельный массив с основами для соединителей. Как сказано в классической статье о скрытии соединителей (статью писал я, ищите в блоге), у нас только два варианта, как скрывать соединители в семействах.

Один из них — массивы. Но до 2025 версии Ревита мы не можем у линейного массива делать меньше двух элементов. Два — это минимум, меньше которого массив выдаёт ошибку и прощается с нами.

Поэтому нужно делать как минимум два элемента в массиве. Но тогда почему вне диффузора у нас два пенёчка? Это пенёчки, запомните это.

Потому что у диффузора может быть две и более врезок (это максимальное количество мы тоже должны задать заранее), может быть одна врезка (тут нужно 2 элемента в массиве минимум), но может и не быть патрубков вовсе! Бывают такие ребята, кто заказывают диффузоры без врезок, типа сами там по месту на колхозят.

И вот для такого варианта мне нужно, чтобы у меня в массиве всё ещё было два элемента. То есть при нуле врезок в массиве всё равно должно быть 2 элемента. Поэтому у меня тут +2.

Резонно заметить, что кому нафиг нужны в Ревите решётки без врезок, их же никуда не подключить, систему не собрать. Это справедливо. Но я уже сделал систему массивов на вариант в том числе без врезок, переделывать не буду. Кто хочет КСД без врезок, пусть сделает себе КСД без врезок, у нас свободная страна.

Когда заказчик решил немного перестраховаться и попросил заложить 40 точек подключения в диффузор.

Ну ладно, сделаем.

Тут в семействе получается 4 массива: на патрубки, на основы для соединителей и ещё два на торцевые врезки.

Всё это приводит к тому, что семейство что? Подтормаживает, верно.

Самая бесполезная штука в переписке по почте — это пожелания хорошего дня и всё в таком духе в конце переписки. То есть выяснили все детали, общение заканчивается, и человек желает хорошего дня, приятного вечера, вот такое вот.

Правила вежливости обязывают на такое отвечать. А поскольку содержательная сторона беседы закончилась, то получается, что надо отправить бессмысленное письмо с благодарностью и ответным пожеланием.

На что в ответ можно получить тоже благодарность. Ну типа вежливость же.

В итоге все потратили время на ненужные расшаркивания в переписке, на дурацкие письма, состоящие из фраз «Спасибо!» или типа того. Потом ещё и в поиске по почте такие сообщения только мешают.

Я не против пожеланий, но когда это происходит в средствах быстрой связи: по телефону голосом или в мессенджерах.

Хотя даже в мессенджерах это раздражает. У меня мебельщик такой вот вежливый. Все обсудили, содержательная беседа кончилась, и он в конце: «Хорошего дня!»

И я такой: ну ёп твою мать, опять надо разворачивать Воцап и отвечать. Ну мы же чисто по делу общались, нафиг нужны эти пожелания.

Но в почте это прям совсем уныло. Не надо так. Хотите что-то пожелать собеседнику, делайте это в конце содержательной переписки, а не отдельным письмом, не захламляйте почту этой дежурной вежливостью. Ни у кого не испортится день, если вы не пожелаете хорошего дня. Никто не расстроится, что вы не пожелали ему хорошего дня, потому что у всех есть свои дела, никто и не вспомнит, что вы там чего-то не пожелали в конце переписки.