Добрый день!
Это дополнительный канал к «Блогу Муратова про Revit MEP».
Здесь будет больше контента про ежедневную работу в Ревите, заметки и размышления о работе как таковой, всякие опросы и общение с подписчиками на темы, которые не связаны напрямую с Ревитом.
Если интересно, то добро пожаловать. Если Ревит интересует, но хочется меньше «оффтопа», то подписывайтесь на основной канал, там буду стараться фильтровать информацию, чтобы было только по теме.
Основные ресурсы, кроме Телеграм-канала, это сайт muratovbim.pro и сообщество во ВКонтакте, где публикую оповещения о новых статьях, а также выкладываю записи прямых трансляций для платных подписчиков.
Купить кофту, как у меня на фото, можете в магазине мерча на ВсеМайки.
Это дополнительный канал к «Блогу Муратова про Revit MEP».
Здесь будет больше контента про ежедневную работу в Ревите, заметки и размышления о работе как таковой, всякие опросы и общение с подписчиками на темы, которые не связаны напрямую с Ревитом.
Если интересно, то добро пожаловать. Если Ревит интересует, но хочется меньше «оффтопа», то подписывайтесь на основной канал, там буду стараться фильтровать информацию, чтобы было только по теме.
Основные ресурсы, кроме Телеграм-канала, это сайт muratovbim.pro и сообщество во ВКонтакте, где публикую оповещения о новых статьях, а также выкладываю записи прямых трансляций для платных подписчиков.
Купить кофту, как у меня на фото, можете в магазине мерча на ВсеМайки.
👍6❤3🔥3
Какое худи (так молодежь называет кофты с капюшоном) выбираешь?
Anonymous Poll
30%
На молнии
56%
Без молнии
13%
Не ношу худи эти ваши
Щас я доем пончик с чаем и можем порисовать кухню. Надо примериться, влезет под мойку измельчитель, обратный осмос и мусорное ведро.
В Телеге или на Твиче делать эфир?
Пусть будет Твич, быстрее запустится трансляция и качество лучше будет: https://www.twitch.tv/muratovbim
В Телеге или на Твиче делать эфир?
Пусть будет Твич, быстрее запустится трансляция и качество лучше будет: https://www.twitch.tv/muratovbim
❤3
Ну что, опытным путём установил, что модель измельчителя под раковину и фильтра с обратным осмосом ничерта не влезает в одну секцию под кухонной мойкой.
Вот так за полтора часа я сэкономил себе примерно 50к, потому что не стал покупать то, что может по факту не влезть. В перспективе, конечно, это никакая не экономия, потому что-то купить надо, просто габаритами меньше, но по крайней мере не купил то, что не влезет.
Ревит — сила.
Вот так за полтора часа я сэкономил себе примерно 50к, потому что не стал покупать то, что может по факту не влезть. В перспективе, конечно, это никакая не экономия, потому что-то купить надо, просто габаритами меньше, но по крайней мере не купил то, что не влезет.
Ревит — сила.
👍18😁4
Делаю щас щелевую решетку с камерой. Вроде рассказывал уже.
Кароч, там дикий замес по точкам подключения, но столкнулся с другой проблемой — маркировка. Там вариантов одной только решетки почти миллион. Камеру эту надо специфицировать отдельно, там ещё больше вариаций, даже не считал, но в несколько раз больше, скорее всего.
Ещё тут и массивов 4 штуки, полный фарш. Если добавить 20 таблиц по 50к строк в каждое семейство, то это будет полная жопа.
Отсюда прихожу к логичному выводу: надо делать скрипт для маркировки. Это очень сильно упрощает работу для меня, но усложняет её для пользователя, ведь надо не только не забывать о запуске скрипта, но и знать, что есть такие штуки и их надо запускать.
В общем, скрипт будет, никуда не деться. Но есть другой интересный нюанс.
Максимальная длина решетки в производстве — 3 метра. Но при сборке и в Ревите длина может быть хоть 20 метров. По месту настыкуют. Но по факту это будут отдельные решётки в закупе с чуть разными артикулами. Если длина менее 3 метров, то это одна решетка с двумя заглушками по краям. Если длиннее 3 метров, то появляется два новых варианта: либо две решётки, у каждой по одной заглушке на торцах, либо более двух решёток, тогда у промежуточных нет никаких заглушек, заглушки будут только у крайних двух.
И вот эти вариации я хочу учесть. Но для этого мне надо либо создавать фактическое количество решёток общих вложенных, либо вложить три пустышки и в них писать количество в АДСК_Количество. То есть стандартный параметр «Число» будет показывать некорректное количество. Я это очень не люблю, но других вариантов особо не вижу. Плодить ещё и тут массивы точно не хочется.
С тремя пустышками прикол такой, что у одной можно управлять количеством заглушек: 2, если длина решётки до 3 метров и 1, если больше. Но в первом случае количество будет 1, а во втором — 2.
У второй пустышки можно управлять видимостью, то есть учитывать или не учитывать в спеке. Если решёток 1 или 2, то вторая пустышка невидима, она не учитывается. Если решёток больше 2, то тут уже вычисляю количество трехметровых решёток и пишу их количество, это будет промежуточная решетка без заглушек.
Но нужна ещё одна пустышка — для решетки без заглушек с длиной меньше 3000 мм. Например, если суммарная длина будет 9500 мм, то получается две решётки с заглушками по краям, это 6000 мм. Остаётся 3500 мм, то есть будет ещё решетка 3000 мм без заглушек и ещё одна «доборная» на 500 мм без заглушек.
В общем, выглядит всё это как максимально неприглядная херня. Пойду общаться с заказчиком, может, будем просто писать полную длину решетки, а они уже на производстве разберутся
Кароч, там дикий замес по точкам подключения, но столкнулся с другой проблемой — маркировка. Там вариантов одной только решетки почти миллион. Камеру эту надо специфицировать отдельно, там ещё больше вариаций, даже не считал, но в несколько раз больше, скорее всего.
Ещё тут и массивов 4 штуки, полный фарш. Если добавить 20 таблиц по 50к строк в каждое семейство, то это будет полная жопа.
Отсюда прихожу к логичному выводу: надо делать скрипт для маркировки. Это очень сильно упрощает работу для меня, но усложняет её для пользователя, ведь надо не только не забывать о запуске скрипта, но и знать, что есть такие штуки и их надо запускать.
В общем, скрипт будет, никуда не деться. Но есть другой интересный нюанс.
Максимальная длина решетки в производстве — 3 метра. Но при сборке и в Ревите длина может быть хоть 20 метров. По месту настыкуют. Но по факту это будут отдельные решётки в закупе с чуть разными артикулами. Если длина менее 3 метров, то это одна решетка с двумя заглушками по краям. Если длиннее 3 метров, то появляется два новых варианта: либо две решётки, у каждой по одной заглушке на торцах, либо более двух решёток, тогда у промежуточных нет никаких заглушек, заглушки будут только у крайних двух.
И вот эти вариации я хочу учесть. Но для этого мне надо либо создавать фактическое количество решёток общих вложенных, либо вложить три пустышки и в них писать количество в АДСК_Количество. То есть стандартный параметр «Число» будет показывать некорректное количество. Я это очень не люблю, но других вариантов особо не вижу. Плодить ещё и тут массивы точно не хочется.
С тремя пустышками прикол такой, что у одной можно управлять количеством заглушек: 2, если длина решётки до 3 метров и 1, если больше. Но в первом случае количество будет 1, а во втором — 2.
У второй пустышки можно управлять видимостью, то есть учитывать или не учитывать в спеке. Если решёток 1 или 2, то вторая пустышка невидима, она не учитывается. Если решёток больше 2, то тут уже вычисляю количество трехметровых решёток и пишу их количество, это будет промежуточная решетка без заглушек.
Но нужна ещё одна пустышка — для решетки без заглушек с длиной меньше 3000 мм. Например, если суммарная длина будет 9500 мм, то получается две решётки с заглушками по краям, это 6000 мм. Остаётся 3500 мм, то есть будет ещё решетка 3000 мм без заглушек и ещё одна «доборная» на 500 мм без заглушек.
В общем, выглядит всё это как максимально неприглядная херня. Пойду общаться с заказчиком, может, будем просто писать полную длину решетки, а они уже на производстве разберутся
❤6💯3