[начало выше]
🟥 Резюме фактов и выводы
Ключевые историко-географические факты, а также цифры, полученные на основании данных из таблицы:
▪️ 93% жителей (963 млн из 1037 млн) развитых стран проживает в рамках трёх компактных кластеров: западноевропейский, североамериканский, восточноазиатский
▪️ западноевропейский кластер возник прежде всего благодаря колониальной эпохе, затем в XVII веке он основал североамериканский, в XX веке североамериканский основал восточноазиатский и реставрировал западноевропейский
▪️ на обширнейшей части Азии (от Турции и до Китая, от РФ и до Шри-Ланки), во всей Африке и во всей Латинской Америке нет ни одного государства, отвечающего всего двум простым требованиям, при помощи которых тут определили условное понятие развитая страна: >⅓ подушного ВВП США + макс. отставание в ОПЖ от США в 3% (для 2020 года: >$21,2 тыс. + >75 лет)
▪️пытающиеся сохранить имидж нейтральности и независимости Швейцария, Австрия и Швеция, помимо прочих факторов, окружены мощными экономиками — в развитых странах, расположенных не далее 300 км (от Швейцарии, Австрии, Швеции), проживает в 10—27 раз больше населения, чем в этих якобы независимых странах
▪️ единственные крупные развитые страны 2023 года, находившиеся далеко (более тысячи км) от границ СССР, КНР, СФРЮ и др. стран, провозгласивших социализм — это Канада и Австралия
▪️ если суммировать всё население современных развитых стран, которые ранее вплотную, на расстоянии до 10 км, прилегали к странам социалистической ориентации, то это 65% населения от современных развитых стран; до 300 км — 77%, до тысячи км — 88%
▪️ 91% жителей (941 млн из 1037 млн) развитых стран проживает на территории государств, вступивших в ОЭСР («экономическое НАТО») максимум до 1973 года, и ещё 6% во вступивших в 1990-е
Представленные объективные цифры, факты, причинно-следственные цепочки, говорят нам о том, что так называемые «развитые» (технологически несомненно развитые) государства — страны с высоким уровнем ВВП, продолжительности жизни — образованы в течение многовекового процесса, и обусловлены в том числе историко-географическими факторами. Либерально-демократические режимы по большому счёту созрели только к XX веку, поэтому никак не могут объяснить сложившийся трёхкластерный отпечаток и историю гигантского международного неравенства.
Проповедники капитализма, будучи политическими шарлатанами, умышленно путают причины и следствия! Бархатный либерализм, т. н. социальное государство, в слабой степени являются причиной экономического развития, в куда большей мере являются внутренним феноменом давно богатых капиталистических метрополий, являются следствием. Прежде всего следствием и реакцией на те вызовы, которые бросало мировое революционно-социалистическое движение с конца XIX века, и в ещё большей степени на грандиозные победы уже состоявшихся коммунистических государств середины века XX.
Наконец, очередное подтверждение этому мы наблюдаем прямо сейчас, в начале XXI века, в 2020-е, когда социалистических государств не осталось, поэтому, во-первых, приём в элитарный клуб стран высокого достатка явно окончен, во-вторых, вновь стремительно нарастает международное и внутреннее неравенство, правящие капиталистические классы большинства стран мира постепенно сворачивают те демократические и социальные программы, которые были введены под страхом коммунистической революции.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
🟥 Резюме фактов и выводы
Ключевые историко-географические факты, а также цифры, полученные на основании данных из таблицы:
▪️ 93% жителей (963 млн из 1037 млн) развитых стран проживает в рамках трёх компактных кластеров: западноевропейский, североамериканский, восточноазиатский
▪️ западноевропейский кластер возник прежде всего благодаря колониальной эпохе, затем в XVII веке он основал североамериканский, в XX веке североамериканский основал восточноазиатский и реставрировал западноевропейский
▪️ на обширнейшей части Азии (от Турции и до Китая, от РФ и до Шри-Ланки), во всей Африке и во всей Латинской Америке нет ни одного государства, отвечающего всего двум простым требованиям, при помощи которых тут определили условное понятие развитая страна: >⅓ подушного ВВП США + макс. отставание в ОПЖ от США в 3% (для 2020 года: >$21,2 тыс. + >75 лет)
▪️пытающиеся сохранить имидж нейтральности и независимости Швейцария, Австрия и Швеция, помимо прочих факторов, окружены мощными экономиками — в развитых странах, расположенных не далее 300 км (от Швейцарии, Австрии, Швеции), проживает в 10—27 раз больше населения, чем в этих якобы независимых странах
▪️ единственные крупные развитые страны 2023 года, находившиеся далеко (более тысячи км) от границ СССР, КНР, СФРЮ и др. стран, провозгласивших социализм — это Канада и Австралия
▪️ если суммировать всё население современных развитых стран, которые ранее вплотную, на расстоянии до 10 км, прилегали к странам социалистической ориентации, то это 65% населения от современных развитых стран; до 300 км — 77%, до тысячи км — 88%
▪️ 91% жителей (941 млн из 1037 млн) развитых стран проживает на территории государств, вступивших в ОЭСР («экономическое НАТО») максимум до 1973 года, и ещё 6% во вступивших в 1990-е
Представленные объективные цифры, факты, причинно-следственные цепочки, говорят нам о том, что так называемые «развитые» (технологически несомненно развитые) государства — страны с высоким уровнем ВВП, продолжительности жизни — образованы в течение многовекового процесса, и обусловлены в том числе историко-географическими факторами. Либерально-демократические режимы по большому счёту созрели только к XX веку, поэтому никак не могут объяснить сложившийся трёхкластерный отпечаток и историю гигантского международного неравенства.
Проповедники капитализма, будучи политическими шарлатанами, умышленно путают причины и следствия! Бархатный либерализм, т. н. социальное государство, в слабой степени являются причиной экономического развития, в куда большей мере являются внутренним феноменом давно богатых капиталистических метрополий, являются следствием. Прежде всего следствием и реакцией на те вызовы, которые бросало мировое революционно-социалистическое движение с конца XIX века, и в ещё большей степени на грандиозные победы уже состоявшихся коммунистических государств середины века XX.
Наконец, очередное подтверждение этому мы наблюдаем прямо сейчас, в начале XXI века, в 2020-е, когда социалистических государств не осталось, поэтому, во-первых, приём в элитарный клуб стран высокого достатка явно окончен, во-вторых, вновь стремительно нарастает международное и внутреннее неравенство, правящие капиталистические классы большинства стран мира постепенно сворачивают те демократические и социальные программы, которые были введены под страхом коммунистической революции.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Telegram
rev01ution.red
Добро пожаловать! Подписывайтесь, чтобы узнавать о новых публикациях.
⭐️ Избранные материалы: https://rev01ution.red/favorite/
🤝 Поддержать: rev01ution.red не работает на какие-либо госструктуры, бизнес, партии или НКО, поэтому может рассчитывать исключительно…
⭐️ Избранные материалы: https://rev01ution.red/favorite/
🤝 Поддержать: rev01ution.red не работает на какие-либо госструктуры, бизнес, партии или НКО, поэтому может рассчитывать исключительно…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
146% марксизма
Пётр Григорьев, админ паблика «План Б», в гостях у виднейшего телемарксиста (не считая Владимира Соловьёва), Стаса Васильева
Действительно, большевики же боролись за «рост производительных сил в стране» при Николае II, а «бесит вот эта русофобия!» цитата то ли Ленина 1915, то ли Залдостанова 2015… в общем, велика ли разница, главное что Пётр «План Б» Григорьев передал не просто 60% сути марксизма, а все 146%.
Но, кстати, а если поговорить с украинскими националистами? Вдруг они за рост производительных сил Украины и против украинофобии. Что же потом делать, если и они окажутся как минимум на 60% марксисты?
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Пётр Григорьев, админ паблика «План Б», в гостях у виднейшего телемарксиста (не считая Владимира Соловьёва), Стаса Васильева
Действительно, большевики же боролись за «рост производительных сил в стране» при Николае II, а «бесит вот эта русофобия!» цитата то ли Ленина 1915, то ли Залдостанова 2015… в общем, велика ли разница, главное что Пётр «План Б» Григорьев передал не просто 60% сути марксизма, а все 146%.
Но, кстати, а если поговорить с украинскими националистами? Вдруг они за рост производительных сил Украины и против украинофобии. Что же потом делать, если и они окажутся как минимум на 60% марксисты?
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Сравнение воспитания детей в СССР и США глазами американского учёного
В Нью-Йорке, в 1970-е, выходила книга известного психолога, профессора Корнеллского университета, Ури Бронфенбреннера, «Two Worlds of Childhood», где учёный сравнивал современные подходы между советским и американским воспитанием детей.
По её содержанию есть достойный внимания конспект, тезисный разбор, составленный Давидом Ростомяном, в пяти частях: [1], [2], [3], [4], [5], где предоставлена также и сама книга на русском.
Интересно, что почти единственным недостатком советского воспитания американский психолог отмечает меньшую самостоятельность. Насколько обоснован тезис — вынесем за скобки, вместо этого рассмотрим одну зарисовку.
Если бушмена из пустыни Калахари посадить в вертолёт без ничего, а потом перевезти его в совершенно другое место Калахари, то бушмен быстро найдёт где собрать новую еду и изготовит себе новый лук, его жизнь вряд ли даже осложнится. А если аналогичное проделать с доктором наук, то у него как минимум будут огромные проблемы, и весьма велика вероятность, что не проживёт и нескольких дней. Учёный вряд ли читал книги о техниках выживания в дикой среде, тем более вряд ли тренировался (зачем это ему?), поэтому крайне несамостоятелен по сравнению с бушменом.
Значит ли это, что доктор наук глупее или прочим образом хуже? Конечно, нет. Просто разные степени развития общественно-экономической формации требуют разные уровни самостоятельности, индивидуализма. А также связанного с ним уровня доверия, поскольку в капиталистическом мире многоуровневой и повсеместной конкуренции капканы обмана подстерегают значительно чаще, чем подстерегали в советском обществе, где недоверчивый человек, кругом видевший подвох, лишь бессмысленно ухудшал своё положение обществе.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
В Нью-Йорке, в 1970-е, выходила книга известного психолога, профессора Корнеллского университета, Ури Бронфенбреннера, «Two Worlds of Childhood», где учёный сравнивал современные подходы между советским и американским воспитанием детей.
По её содержанию есть достойный внимания конспект, тезисный разбор, составленный Давидом Ростомяном, в пяти частях: [1], [2], [3], [4], [5], где предоставлена также и сама книга на русском.
Интересно, что почти единственным недостатком советского воспитания американский психолог отмечает меньшую самостоятельность. Насколько обоснован тезис — вынесем за скобки, вместо этого рассмотрим одну зарисовку.
Если бушмена из пустыни Калахари посадить в вертолёт без ничего, а потом перевезти его в совершенно другое место Калахари, то бушмен быстро найдёт где собрать новую еду и изготовит себе новый лук, его жизнь вряд ли даже осложнится. А если аналогичное проделать с доктором наук, то у него как минимум будут огромные проблемы, и весьма велика вероятность, что не проживёт и нескольких дней. Учёный вряд ли читал книги о техниках выживания в дикой среде, тем более вряд ли тренировался (зачем это ему?), поэтому крайне несамостоятелен по сравнению с бушменом.
Значит ли это, что доктор наук глупее или прочим образом хуже? Конечно, нет. Просто разные степени развития общественно-экономической формации требуют разные уровни самостоятельности, индивидуализма. А также связанного с ним уровня доверия, поскольку в капиталистическом мире многоуровневой и повсеместной конкуренции капканы обмана подстерегают значительно чаще, чем подстерегали в советском обществе, где недоверчивый человек, кругом видевший подвох, лишь бессмысленно ухудшал своё положение обществе.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Zоммунисты одобрили усиление эксплуатации детей
1.06.2023 Госдума РФ приняла закон, согласно которому для трудоустройства детей уже не нужно сбора 10 документов.
Стас Васильев: «[зачем] этот закон нужен непонятно», но у него есть плюсы, дескать, дети на еду заработают. И. Я. Лишний яростно недоумевал почему же по этому поводу «люди выть очень сильно начали», ведь… закладчиков наркотиков станет меньше.
Как видим, деградировать в ноль можно не только от наркотиков, но и от холуйства. До какой же степени надо опуститься, чтобы начать оправдывать подлый закон тем, что он якобы имеет шансы нарушить цепочки наркоторговли? Как «марксисты» могут не понимать, что закон нужен исключительно для усиления эксплуатации детей и понижения зарплат взрослых демпингом на рынке труда?
P. S. Донатная надпись «на гуманитарку» опять обманная — третий участник стрима (Иван Космов) проболтался, что собирают на фронт.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
1.06.2023 Госдума РФ приняла закон, согласно которому для трудоустройства детей уже не нужно сбора 10 документов.
Стас Васильев: «[зачем] этот закон нужен непонятно», но у него есть плюсы, дескать, дети на еду заработают. И. Я. Лишний яростно недоумевал почему же по этому поводу «люди выть очень сильно начали», ведь… закладчиков наркотиков станет меньше.
Как видим, деградировать в ноль можно не только от наркотиков, но и от холуйства. До какой же степени надо опуститься, чтобы начать оправдывать подлый закон тем, что он якобы имеет шансы нарушить цепочки наркоторговли? Как «марксисты» могут не понимать, что закон нужен исключительно для усиления эксплуатации детей и понижения зарплат взрослых демпингом на рынке труда?
P. S. Донатная надпись «на гуманитарку» опять обманная — третий участник стрима (Иван Космов) проболтался, что собирают на фронт.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Детский труд в СССР и при капитализме: работа на себя и эксплуатация
Под разными публикациями об очередных шагах по усилению вовлечения детей в рынок труда обычно появляются то ли боты, то ли крайне несообразительные (если выражаться очень толерантно) индивиды, которые начинают говорить нечто вроде «а в СССР были субботники, дети ещё летом ездили работать, чем вы недовольны?».
Удивительно, что нужно объяснять очевидные вещи.
Во-первых, Советский Союз был государством социалистическим — без права частной собственности на средства производства, поэтому не было разделения на узкую кучку миллионеров и широкие массы эксплуатируемых, создающиеся в основном узаконенным воровством прибавочной стоимости трудящихся. При капитализме не просто воруют труд — и детей, и взрослых, — а стараются украсть как можно больше, таковы неумолимые законы рыночной экономики, где нужно стремиться к максимальной прибыли или готовиться к банкротству.
Во-вторых, совершенно нельзя сравнить условия труда. Всевозможные субботники и прочая весьма лимитированная трудовая практика занимала в разы меньше времени чем в типичных капиталистических государствах с массовым рынком детского труда. И дело не только во времени — на качественно более высоком уровне стоял и контроль над условиями труда, поскольку ни у кого не было частного интереса по изъятию прибавочной стоимости, которая в своём апофеозе сводит трудящихся до условий тяглового скота.
Сравнивающие труд при социализме и капитализме похожи на людей, сравнивающих вёсельный спорт и рабские галеры. Что там веслуют, что тут веслуют, ну, какая разница, да?.. Должно быть стыдно настолько отключать голову.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Под разными публикациями об очередных шагах по усилению вовлечения детей в рынок труда обычно появляются то ли боты, то ли крайне несообразительные (если выражаться очень толерантно) индивиды, которые начинают говорить нечто вроде «а в СССР были субботники, дети ещё летом ездили работать, чем вы недовольны?».
Удивительно, что нужно объяснять очевидные вещи.
Во-первых, Советский Союз был государством социалистическим — без права частной собственности на средства производства, поэтому не было разделения на узкую кучку миллионеров и широкие массы эксплуатируемых, создающиеся в основном узаконенным воровством прибавочной стоимости трудящихся. При капитализме не просто воруют труд — и детей, и взрослых, — а стараются украсть как можно больше, таковы неумолимые законы рыночной экономики, где нужно стремиться к максимальной прибыли или готовиться к банкротству.
Во-вторых, совершенно нельзя сравнить условия труда. Всевозможные субботники и прочая весьма лимитированная трудовая практика занимала в разы меньше времени чем в типичных капиталистических государствах с массовым рынком детского труда. И дело не только во времени — на качественно более высоком уровне стоял и контроль над условиями труда, поскольку ни у кого не было частного интереса по изъятию прибавочной стоимости, которая в своём апофеозе сводит трудящихся до условий тяглового скота.
Сравнивающие труд при социализме и капитализме похожи на людей, сравнивающих вёсельный спорт и рабские галеры. Что там веслуют, что тут веслуют, ну, какая разница, да?.. Должно быть стыдно настолько отключать голову.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Red revolution
Детский труд в СССР и при капитализме: работа на себя и эксплуатация | Red revolution
Под разными публикациями об очередных шагах по усилению вовлечения детей в рынок труда обычно появляются то ли боты, то ли крайне несообразительные (если выражаться очень толерантно) индивиды, которые начинают говорить нечто вроде «а в СССР были субботники…
Русофобия: причины, следствия, выход
Представьте, если б американский охранитель оправдывался бы так: американофобов много, стремящихся подорвать силы США, поэтому бомбить другие страны иногда можно и даже нужно. Короче говоря, сами виноваты, они первые начали, они нам угрожают. Такие выверты выглядели бы шутовством, нарочитым перепутыванием причин и следствий. Полезно охранителям и националистам других стран подумать: а не выступают ли они аналогичными клоунами?
США до XX века слабо влияли на страны, выходящие за пределы континента. Если быть точнее, то гиперактивное вмешательство началось с испано-американской войны 1898 года, когда ВС США оккупировали Филиппины и Кубу. Американофобия явление практически исключительно XX и XXI веков, то есть, сначала появился американский империализм, а потом уже и американофобия.
Примерно то же самое можно сказать и, например, о германском империализме, породившем реакцию на себя — германофобию, ставшую массовым явлением после того, как немецкие войска оккупировали север Франции в 1870 году. Очередную волну ненависти к немцам спровоцировало объявление Германией войны России, Бельгии и Франции в первых числах августа 1914.
Нужно ли называть причины всплеска русофобии с 2014 и особенно с 2022?
Планета Земля давно поделена и переделена, поэтому появление даже регионального центра влияния, региональной империи, возможно только путём агрессии, войны, а агрессия обязательно будет порождать ответную ненависть, при чём зачастую без разбора ненависть это к члену правящего класса страны-агрессора, или к простому солдату и рабочему. Это вполне естественно, если у человека нет представлений о классовом разделении общества.
А выход в чём? Допустим, русофобия поучаствует в ослаблении РФ до такой степени, что она больше не сможет быть империалистом. Ну, и? Допустим, американофобия внесёт вклад в падение США. И что, наступит в мире счастье? Место главного гегемона быстро займёт Китай. Он уже стремится. Потом разжигать синофобию, чтобы пал Китай… и так до бесконечности? Это не выход, а бег по заколдованному кругу.
Единственный вменяемый выход из бесконечных войн и ксенофобии предлагают исключительно коммунисты. Только ликвидация права частной собственности, то есть объединение экономики, приведёт к объединению людей. Только утилизация рыночной экономики прекратит бесконечные переделы рынков, а также вытекающие из них бесконечные войны, империализм. В едином экономическом пространстве воевать будет некому и незачем, да и границы уже будут не нужны.
См. также лонгрид Война. 4 тупика и 1 выход
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Представьте, если б американский охранитель оправдывался бы так: американофобов много, стремящихся подорвать силы США, поэтому бомбить другие страны иногда можно и даже нужно. Короче говоря, сами виноваты, они первые начали, они нам угрожают. Такие выверты выглядели бы шутовством, нарочитым перепутыванием причин и следствий. Полезно охранителям и националистам других стран подумать: а не выступают ли они аналогичными клоунами?
США до XX века слабо влияли на страны, выходящие за пределы континента. Если быть точнее, то гиперактивное вмешательство началось с испано-американской войны 1898 года, когда ВС США оккупировали Филиппины и Кубу. Американофобия явление практически исключительно XX и XXI веков, то есть, сначала появился американский империализм, а потом уже и американофобия.
Примерно то же самое можно сказать и, например, о германском империализме, породившем реакцию на себя — германофобию, ставшую массовым явлением после того, как немецкие войска оккупировали север Франции в 1870 году. Очередную волну ненависти к немцам спровоцировало объявление Германией войны России, Бельгии и Франции в первых числах августа 1914.
Нужно ли называть причины всплеска русофобии с 2014 и особенно с 2022?
Планета Земля давно поделена и переделена, поэтому появление даже регионального центра влияния, региональной империи, возможно только путём агрессии, войны, а агрессия обязательно будет порождать ответную ненависть, при чём зачастую без разбора ненависть это к члену правящего класса страны-агрессора, или к простому солдату и рабочему. Это вполне естественно, если у человека нет представлений о классовом разделении общества.
А выход в чём? Допустим, русофобия поучаствует в ослаблении РФ до такой степени, что она больше не сможет быть империалистом. Ну, и? Допустим, американофобия внесёт вклад в падение США. И что, наступит в мире счастье? Место главного гегемона быстро займёт Китай. Он уже стремится. Потом разжигать синофобию, чтобы пал Китай… и так до бесконечности? Это не выход, а бег по заколдованному кругу.
Единственный вменяемый выход из бесконечных войн и ксенофобии предлагают исключительно коммунисты. Только ликвидация права частной собственности, то есть объединение экономики, приведёт к объединению людей. Только утилизация рыночной экономики прекратит бесконечные переделы рынков, а также вытекающие из них бесконечные войны, империализм. В едином экономическом пространстве воевать будет некому и незачем, да и границы уже будут не нужны.
См. также лонгрид Война. 4 тупика и 1 выход
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
С 2008 по 2023 ипотечные долги россиян возросли в 20 раз
Лоялистские СМИ сегодня пестрят позитивом: в правительстве зреют планы по компенсации половины арендной платы жилья для молодёжи. Но дьявол кроется в подробностях — только для тех, кто обязуется взять ипотеку. Добавка сыра в мышеловку.
Это при том, что темпы ипотечного закабаления, мягко говоря, и так впечатляют. Сколько средний житель РФ (включая детей) был должен за жильё:
▪️ 2008 — 5 тыс. ₽
▪️ 2013 — 15 тыс. ₽
▪️ 2018 — 37 тыс. ₽
▪️ 2023 — 99 тыс. ₽
Согласно Росстату и ЦБ, средняя зарплата с 2008 по 2023 выросла в 4 раза (с 17 до 71 тыс. ₽), а долговая нагрузка на душу населения только по ипотеке выросла в 20 раз.
Антисоветчикам не нравилось, что в СССР не тешили болезненно частнособственническое самолюбие формальным владением жилья, хотя фактически это запрещало только спекуляции, и не влияло негативно никак. При капитализме же любое жильё постепенно оказывается морковкой на удочке.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Лоялистские СМИ сегодня пестрят позитивом: в правительстве зреют планы по компенсации половины арендной платы жилья для молодёжи. Но дьявол кроется в подробностях — только для тех, кто обязуется взять ипотеку. Добавка сыра в мышеловку.
Это при том, что темпы ипотечного закабаления, мягко говоря, и так впечатляют. Сколько средний житель РФ (включая детей) был должен за жильё:
▪️ 2008 — 5 тыс. ₽
▪️ 2013 — 15 тыс. ₽
▪️ 2018 — 37 тыс. ₽
▪️ 2023 — 99 тыс. ₽
Согласно Росстату и ЦБ, средняя зарплата с 2008 по 2023 выросла в 4 раза (с 17 до 71 тыс. ₽), а долговая нагрузка на душу населения только по ипотеке выросла в 20 раз.
Антисоветчикам не нравилось, что в СССР не тешили болезненно частнособственническое самолюбие формальным владением жилья, хотя фактически это запрещало только спекуляции, и не влияло негативно никак. При капитализме же любое жильё постепенно оказывается морковкой на удочке.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Forwarded from Советский патриот
О главных тезисах Адольфа Гитлера перед нападением на СССР 22 июня 1941 года
https://dzen.ru/a/ZJPULiM8fVy1owPn?share_to=link
Сегодня 82-я годовщина вероломного нападения гитлеровской Германии, которое чуть не погубило нашу страну, но в итоге тяжелейшего противостояния мы выстояли и стали только сильнее.
Причем, выстояли не вопреки, как нам внушали все последние десятилетия позора и глумления над нашей великой советской историей, а благодаря всем тем усилиям и преобразованиям, которые произошли в нашей стране после 1917 года.
И в этот день полезно еще раз оглянуться назад с целью понять то, что происходит с нами сейчас, ибо смысл изучения истории прошлого состоит в уроках для настоящего и будущего. В частности понять формальные поводы, которые двигали тем усатым маньяком, который пришел к власти в Германии вполне демократическим и законным путем в 1933 году, но затем полностью узурпировал власть, оболванив немецкий народ оглушительной националистической пропагандой и идеями расового превосходства над другими, в частности, славянскими народами.
Для этого полезно ознакомиться с обращением Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза от 22 июня 1941 года, полный текст которого находится тут.
Если отжать всю демагогию и воду из этого немаленького текста, то Гитлер оправдывает свое нападение тем, что русские, науськиваемые коварными англо-саксами, якобы, сами хотели напасть на миролюбивую Германию, а потому он -- Гитлер -- вынужден превентивно остановить их нападение и спасти Европу от еврейско-большевистского порабощения.
О том же самом говорит официальная нота германского посла в Москве Шуленбурга:
Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры.
В том же духе отвечает министр иностранных дел Германии Риббентроп советскому послу в Берлине Деканозову:
Враждебная позиция советского правительства по отношению к Германии и серьезная угроза, которую представляет концентрация советских войск на немецкой границе вынуждают Рейх принять военные контрмеры. С сегодняшнего утра начаты контроперации военного характера.
Читая всё это невольно возникают исторические параллели с происходящими сейчас событиями и их объяснениями со стороны того, кто всё это начал, ругая при этом советское руководство за, якобы, ошибки, которые это лицо не допустит.
Но история показала, что Сталин, как раз не ошибался, а вот Гитлер крупно ошибся, позорно закончив свою жизнь в бункере под грохот канонады наступающей Красной армии, взявшей Берлин в мае 1945 года. В общем, история крайне жестоко наказывает тех, кто не учит ее уроки...
https://dzen.ru/a/ZJPULiM8fVy1owPn?share_to=link
Сегодня 82-я годовщина вероломного нападения гитлеровской Германии, которое чуть не погубило нашу страну, но в итоге тяжелейшего противостояния мы выстояли и стали только сильнее.
Причем, выстояли не вопреки, как нам внушали все последние десятилетия позора и глумления над нашей великой советской историей, а благодаря всем тем усилиям и преобразованиям, которые произошли в нашей стране после 1917 года.
И в этот день полезно еще раз оглянуться назад с целью понять то, что происходит с нами сейчас, ибо смысл изучения истории прошлого состоит в уроках для настоящего и будущего. В частности понять формальные поводы, которые двигали тем усатым маньяком, который пришел к власти в Германии вполне демократическим и законным путем в 1933 году, но затем полностью узурпировал власть, оболванив немецкий народ оглушительной националистической пропагандой и идеями расового превосходства над другими, в частности, славянскими народами.
Для этого полезно ознакомиться с обращением Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза от 22 июня 1941 года, полный текст которого находится тут.
Если отжать всю демагогию и воду из этого немаленького текста, то Гитлер оправдывает свое нападение тем, что русские, науськиваемые коварными англо-саксами, якобы, сами хотели напасть на миролюбивую Германию, а потому он -- Гитлер -- вынужден превентивно остановить их нападение и спасти Европу от еврейско-большевистского порабощения.
О том же самом говорит официальная нота германского посла в Москве Шуленбурга:
Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры.
В том же духе отвечает министр иностранных дел Германии Риббентроп советскому послу в Берлине Деканозову:
Враждебная позиция советского правительства по отношению к Германии и серьезная угроза, которую представляет концентрация советских войск на немецкой границе вынуждают Рейх принять военные контрмеры. С сегодняшнего утра начаты контроперации военного характера.
Читая всё это невольно возникают исторические параллели с происходящими сейчас событиями и их объяснениями со стороны того, кто всё это начал, ругая при этом советское руководство за, якобы, ошибки, которые это лицо не допустит.
Но история показала, что Сталин, как раз не ошибался, а вот Гитлер крупно ошибся, позорно закончив свою жизнь в бункере под грохот канонады наступающей Красной армии, взявшей Берлин в мае 1945 года. В общем, история крайне жестоко наказывает тех, кто не учит ее уроки...
Дзен | Блогерская платформа
Как Адольф Гитлера объяснял свое нападение на СССР 22 июня 1941 года
Статья автора «Советский патриот» в Дзене ✍: Сегодня 82-я годовщина вероломного нападения гитлеровской Германии, которое чуть не погубило нашу страну, но в итоге тяжелейшего противостояния мы выстояли
Компании РФ в 2022 перевели американским хозяевам 416 млрд рублей
Коммерческие предприятия РФ перевели иностранным акционерам ₽1,1 трлн дивидендов по итогам 2022 года, как сообщает РБК, ссылаясь на отчёт ФНС РФ. При этом максимальная доля — ₽416 млрд — пришлась на владельцев из США.
Представляете, чтобы советские или даже американские предприятия платили долю берлинским хозяевам в 1942 году? Или наоборот. При том ещё и полностью официально, проводя через налоговую, а не чёрными схемами!
Война войной, невойна невойной, а профит по расписанию. Новые глубины двустороннего лицемерия. Господам капиталистам — миллионы и миллиарды, всем остальным — призывы затянуть пояса, повестки, мечты, лозунги, надежды.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Коммерческие предприятия РФ перевели иностранным акционерам ₽1,1 трлн дивидендов по итогам 2022 года, как сообщает РБК, ссылаясь на отчёт ФНС РФ. При этом максимальная доля — ₽416 млрд — пришлась на владельцев из США.
Представляете, чтобы советские или даже американские предприятия платили долю берлинским хозяевам в 1942 году? Или наоборот. При том ещё и полностью официально, проводя через налоговую, а не чёрными схемами!
Война войной, невойна невойной, а профит по расписанию. Новые глубины двустороннего лицемерия. Господам капиталистам — миллионы и миллиарды, всем остальным — призывы затянуть пояса, повестки, мечты, лозунги, надежды.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
✈️ 42 миллиарда на выпуск советских калош
Михаил Мишустин рассказал, что заготовлено ₽42 млрд на выпуск среднемагистральных авиалайнеров Ту-214, и ещё столько же готовы выделить позже. Директор ПАО «Туполев» Вадим Королёв пообещал, что через четыре года выйдут на темпы 20 штук в год.
Два простых вопроса:
1️⃣ В своей младшей модификации (Ту-204) самолёт впервые взлетел в 1989 году, вариант Ту-214 в 1996. В связи с чем интересно: а спросил ли кто (или хотя б поинтересовался) у Вовы зачем это стране нужны старые советские калоши, где же новые и эффективные рыночные тяги?
2️⃣ За предыдущие десять лет всего выпустили 14 таких авиалайнеров. Они там реально верят, что в принципе физически способны не разворовывать опять всё под корешок, и начать выпускать по 20 в год? Вплоть до того, что сам Вадим Королев зам. директора с 2015 года, не говоря уже о некоторых вышестоящих.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Михаил Мишустин рассказал, что заготовлено ₽42 млрд на выпуск среднемагистральных авиалайнеров Ту-214, и ещё столько же готовы выделить позже. Директор ПАО «Туполев» Вадим Королёв пообещал, что через четыре года выйдут на темпы 20 штук в год.
Два простых вопроса:
1️⃣ В своей младшей модификации (Ту-204) самолёт впервые взлетел в 1989 году, вариант Ту-214 в 1996. В связи с чем интересно: а спросил ли кто (или хотя б поинтересовался) у Вовы зачем это стране нужны старые советские калоши, где же новые и эффективные рыночные тяги?
2️⃣ За предыдущие десять лет всего выпустили 14 таких авиалайнеров. Они там реально верят, что в принципе физически способны не разворовывать опять всё под корешок, и начать выпускать по 20 в год? Вплоть до того, что сам Вадим Королев зам. директора с 2015 года, не говоря уже о некоторых вышестоящих.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
В России открывается «Лаборатория по изучению идей Си Цзиньпина»
Нет, это не очередные мемы про нефритовый стержень и миска рис. За дело принялась не шутники, а Институт Китая и современной Азии Российской академии наук. И заявлено это также не пранкерами, а информационным агентством китайского правительства «Синьхуа». Также сообщается, что в процесс включились кадры из ИМЭМО РАН и ВШЭ.
В чём же «идеи» Си Цзиньпина состоят конкретно — не сообщается. Что, впрочем, совершенно традиционно, поскольку выступления современного китайского руководства соответствуют современному экономическому базису Китая — как и другие типичные буржуазные болтуны, способны за час рассказать ровно ни о чём.
«Это политика, которая будет продолжаться не один год и не два, а гораздо дольше» высказал уверенность директор ИКСА РАН Кирилл Бабаев, имея ввиду нынешнюю политику Китая и «идеи» Цзиньпина. В этом сомневаться не приходится, поскольку шестьсот китайских миллиардеров вполне устраивает растущая пропасть между ними и китайскими трудящимися, устраивает крепнущая диктатура капитала, им действительно незачем менять политику.
Не удивительно, что на этом фоне происходит архаизация сознания масс, возрождение (не путать с пережитками) культа личности, при чём совершенно из ничего. Как и миллиардерам России, миллиардерам Китая, очень удобно прикрывать свою власть дутой фигурой того, что т. н. «либералы», пусть и крайне наивно, демагогически, но не без основания называют словом «диктатор». Схема проверенная, рабочая. Китай на положении сеньора собирается учить этому ремеслу.
P. S. О том, для чего создаются культы личности из ничего, зачем они правящему классу, есть старая, но актуальная публикация «Миф о друзьях-олигархах Путина».
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Нет, это не очередные мемы про нефритовый стержень и миска рис. За дело принялась не шутники, а Институт Китая и современной Азии Российской академии наук. И заявлено это также не пранкерами, а информационным агентством китайского правительства «Синьхуа». Также сообщается, что в процесс включились кадры из ИМЭМО РАН и ВШЭ.
В чём же «идеи» Си Цзиньпина состоят конкретно — не сообщается. Что, впрочем, совершенно традиционно, поскольку выступления современного китайского руководства соответствуют современному экономическому базису Китая — как и другие типичные буржуазные болтуны, способны за час рассказать ровно ни о чём.
«Это политика, которая будет продолжаться не один год и не два, а гораздо дольше» высказал уверенность директор ИКСА РАН Кирилл Бабаев, имея ввиду нынешнюю политику Китая и «идеи» Цзиньпина. В этом сомневаться не приходится, поскольку шестьсот китайских миллиардеров вполне устраивает растущая пропасть между ними и китайскими трудящимися, устраивает крепнущая диктатура капитала, им действительно незачем менять политику.
Не удивительно, что на этом фоне происходит архаизация сознания масс, возрождение (не путать с пережитками) культа личности, при чём совершенно из ничего. Как и миллиардерам России, миллиардерам Китая, очень удобно прикрывать свою власть дутой фигурой того, что т. н. «либералы», пусть и крайне наивно, демагогически, но не без основания называют словом «диктатор». Схема проверенная, рабочая. Китай на положении сеньора собирается учить этому ремеслу.
P. S. О том, для чего создаются культы личности из ничего, зачем они правящему классу, есть старая, но актуальная публикация «Миф о друзьях-олигархах Путина».
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Борец за марксизм принял мужественное, волевое решение сделать вид, что ничего особенно не происходит. Подождать и посмотреть кто победит. А то мало ли, не на того поставит... Ей богу, лучше б сделал вид что уже спит. 🤡
Ну, а позиция настоящих марксистов заведомо ясна: одним миром мазаны, сожрите друг друга.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Ну, а позиция настоящих марксистов заведомо ясна: одним миром мазаны, сожрите друг друга.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Театральная постановка?
В ситуации с густым «туманом войны» для трезвомыслящего человека вопрос не в том, какие варианты рассматривать надо, а какие ни в коем случае, а в том, насколько и что вероятно. И вариант с театральной постановкой надо отнести к разряду крайне маловероятных. По многим причинам.
В США и Западной Европе политические шоу для надувательства масс достигли максимальных высот, но на Западе нет вообще ничего подобного. Ни по сути, ни по форме. Ну, а уровень политтехнологий в РФ всегда был закономерно на «провинциальном» уровне, так называемые «выборы» решались с огромным упором на грубые подтасовки голосов, а не хитрые многоходовочки.
Во-вторых, любая такая буча наносит яростный удар по имиджу государства в глазах обывателя, жаждущего стабильности, а шоковые ситуации как раз пробуждают от спячки, что государству категорически не нужно.
В-третьих, бунты подают крайне «дурной пример» стремящимся ко всевозможному оппозиционному, внесистемному активизму: правому, левому, анархическому, уголовному… любому. Активисты, наблюдая слабость государства, могут пробудиться цепной реакцией в таких количествах (и с вовлечением массы пробужденных обывателей), с такими последствиями, которые предсказать не сможет никто. Никто не будет играть с таким огнём.
Это нешуточная борьба группировок капиталистов, намечавшаяся уже много месяцев по причине поражений известно на каких фронтах. Совсем другой вопрос и пока неизвестно кто и насколько далеко готов пойти — готов ли кто ва-банк, или планирует блефовать и торговаться.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
В ситуации с густым «туманом войны» для трезвомыслящего человека вопрос не в том, какие варианты рассматривать надо, а какие ни в коем случае, а в том, насколько и что вероятно. И вариант с театральной постановкой надо отнести к разряду крайне маловероятных. По многим причинам.
В США и Западной Европе политические шоу для надувательства масс достигли максимальных высот, но на Западе нет вообще ничего подобного. Ни по сути, ни по форме. Ну, а уровень политтехнологий в РФ всегда был закономерно на «провинциальном» уровне, так называемые «выборы» решались с огромным упором на грубые подтасовки голосов, а не хитрые многоходовочки.
Во-вторых, любая такая буча наносит яростный удар по имиджу государства в глазах обывателя, жаждущего стабильности, а шоковые ситуации как раз пробуждают от спячки, что государству категорически не нужно.
В-третьих, бунты подают крайне «дурной пример» стремящимся ко всевозможному оппозиционному, внесистемному активизму: правому, левому, анархическому, уголовному… любому. Активисты, наблюдая слабость государства, могут пробудиться цепной реакцией в таких количествах (и с вовлечением массы пробужденных обывателей), с такими последствиями, которые предсказать не сможет никто. Никто не будет играть с таким огнём.
Это нешуточная борьба группировок капиталистов, намечавшаяся уже много месяцев по причине поражений известно на каких фронтах. Совсем другой вопрос и пока неизвестно кто и насколько далеко готов пойти — готов ли кто ва-банк, или планирует блефовать и торговаться.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Господин Хронос и хаос
Что ж, как и оценивалось в полночь на 24 июня, начинавшееся было чем угодно, но точно не театральной постановкой. Только дальнейшая ситуация приобретает почти непрогнозируемый характер. Пожалуй, даже обладатели сверхсекретной информации и глубочайших инсайдов не смогут никому гарантировать тот или иной исход. Слишком много факторов вступило в действие. Однако некоторые общие вещи можно сказать определённо:
▪️ Время однозначно играет против центральной власти. Неспособность моментально подавить вооружённое восстание уже наносит огромный удар по её авторитету, и склоняет многих на сторону мятежников. Если у центра не найдётся возможностей всё закончить сегодня же, то успех переворота становится весьма серьёзным.
▪️ С другой стороны, нельзя сказать, что время играет однозначно на мятежников, и, спустя время, оно перестаёт работать на них. Колеблющиеся силы любят решительные действия, и, как правило, быстро охладевают к тем, кто скатывается в пассивность, не имеет значительного и постоянного прогресса в объявленных целях.
▪️ Но время однозначно играет против государственности вообще. Чем дольше длится двоевластие, пусть даже и на ограниченной территории, тем выше будут нарастать анархические тенденции, с угрозой развала государства как такового.
▪️ У коммунистов как не было, так и нет причин желать успехов ни одной из сторон. К сожалению, обе противостоящие силы настолько реакционны, что ходят по грани понятия фашисты. Насколько близко, что унизительно доставать штангенциркуль и измерять кто менее реакционен, а кто более. Центральная власть фашизируется уже с десяток лет, и особенно стремительно последние полтора года; о намерениях мятежников можно только догадываться, однако их бэкграунд, мягко говоря, не внушает никакого оптимизма — нет и призрачных надежд, что они чем-то лучше.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Что ж, как и оценивалось в полночь на 24 июня, начинавшееся было чем угодно, но точно не театральной постановкой. Только дальнейшая ситуация приобретает почти непрогнозируемый характер. Пожалуй, даже обладатели сверхсекретной информации и глубочайших инсайдов не смогут никому гарантировать тот или иной исход. Слишком много факторов вступило в действие. Однако некоторые общие вещи можно сказать определённо:
▪️ Время однозначно играет против центральной власти. Неспособность моментально подавить вооружённое восстание уже наносит огромный удар по её авторитету, и склоняет многих на сторону мятежников. Если у центра не найдётся возможностей всё закончить сегодня же, то успех переворота становится весьма серьёзным.
▪️ С другой стороны, нельзя сказать, что время играет однозначно на мятежников, и, спустя время, оно перестаёт работать на них. Колеблющиеся силы любят решительные действия, и, как правило, быстро охладевают к тем, кто скатывается в пассивность, не имеет значительного и постоянного прогресса в объявленных целях.
▪️ Но время однозначно играет против государственности вообще. Чем дольше длится двоевластие, пусть даже и на ограниченной территории, тем выше будут нарастать анархические тенденции, с угрозой развала государства как такового.
▪️ У коммунистов как не было, так и нет причин желать успехов ни одной из сторон. К сожалению, обе противостоящие силы настолько реакционны, что ходят по грани понятия фашисты. Насколько близко, что унизительно доставать штангенциркуль и измерять кто менее реакционен, а кто более. Центральная власть фашизируется уже с десяток лет, и особенно стремительно последние полтора года; о намерениях мятежников можно только догадываться, однако их бэкграунд, мягко говоря, не внушает никакого оптимизма — нет и призрачных надежд, что они чем-то лучше.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
ЧВК Вагнер не ЧВК и полностью контролируется Кремлём
Можно передать пламенный привет так называемым «либералам», которые неустанно утверждали, что ЧВК Вагнер это вообще не ЧВК, всё полностью контролируется Кремлём. Буржуазное дурачьё вообще не понимает как устроена экономика (следовательно, и общество) — не понимает элементарного, как для марксиста:
▪️ Чем крупнее бизнес — тем плотнее он сливается с понятием государства. Между очень крупным бизнесом и государством границы становятся совсем условны, трудноуловимы. Корпорация «ЧВК Вагнер», конечно же, относилась к разряду очень крупного бизнеса.
▪️ При капитализме стремление к частному интересу неистребимо совершенно, поэтому даже если есть видимость высокой централизации, стабильности и единства, то за её фасадом точно все хотят друг друга сожрать при первом же удобном случае. Сегодня такой случай наступил.
P. S. Утверждал ли подобное конкретно Михаил Светов неизвестно, но картинка слишком уж хороша.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Можно передать пламенный привет так называемым «либералам», которые неустанно утверждали, что ЧВК Вагнер это вообще не ЧВК, всё полностью контролируется Кремлём. Буржуазное дурачьё вообще не понимает как устроена экономика (следовательно, и общество) — не понимает элементарного, как для марксиста:
▪️ Чем крупнее бизнес — тем плотнее он сливается с понятием государства. Между очень крупным бизнесом и государством границы становятся совсем условны, трудноуловимы. Корпорация «ЧВК Вагнер», конечно же, относилась к разряду очень крупного бизнеса.
▪️ При капитализме стремление к частному интересу неистребимо совершенно, поэтому даже если есть видимость высокой централизации, стабильности и единства, то за её фасадом точно все хотят друг друга сожрать при первом же удобном случае. Сегодня такой случай наступил.
P. S. Утверждал ли подобное конкретно Михаил Светов неизвестно, но картинка слишком уж хороша.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Одинокие зрители
У многих появилось удивительное ощущение себя то ли зрителем плохого кино, то ли разыгрывающейся стихии неконтролируемых масштабов. Как же так произошло? Можно назвать множество причин, вот некоторые из них:
▪️ результат пассивности масс, почти полного отсутствия массовых забастовок, первичной базы социалистического движения
▪️ результат популярности национализма и великодержавного шовинизма, которые вымещают классовое сознание и позволяют бесконечно дурачить
▪️ в том числе всё ещё похмелье от крымнашистской бормотухи, подсадившей на имперское охранительство многих как бы левых
▪️ последствия бесконечных надежд на капиталистические выборы без выбора, к тому же, крайне низкого качества, с массовыми подтасовками
▪️ очередной результат работы КПРФ, функция которой с 2022 свелась исключительно к тому, чтобы доказывать самим присутствием в парламенте «а вот в РФ не фашизм»
▪️ итог поводырства рядившихся в коммунистически тоги ЛОМ-холуев: Зюганов, Пучков, Кургинян, Попов, Платошкин, Васильев, Рожин, Бендус, и прочих
▪️ результат того, что недостаточно работали все, вместо этого предпочитая заняться суетой
▪️ результат дисбаланса в сторону теоретических споров, иногда даже чисто межличностных конфликтов
Делаем выводы.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
У многих появилось удивительное ощущение себя то ли зрителем плохого кино, то ли разыгрывающейся стихии неконтролируемых масштабов. Как же так произошло? Можно назвать множество причин, вот некоторые из них:
▪️ результат пассивности масс, почти полного отсутствия массовых забастовок, первичной базы социалистического движения
▪️ результат популярности национализма и великодержавного шовинизма, которые вымещают классовое сознание и позволяют бесконечно дурачить
▪️ в том числе всё ещё похмелье от крымнашистской бормотухи, подсадившей на имперское охранительство многих как бы левых
▪️ последствия бесконечных надежд на капиталистические выборы без выбора, к тому же, крайне низкого качества, с массовыми подтасовками
▪️ очередной результат работы КПРФ, функция которой с 2022 свелась исключительно к тому, чтобы доказывать самим присутствием в парламенте «а вот в РФ не фашизм»
▪️ итог поводырства рядившихся в коммунистически тоги ЛОМ-холуев: Зюганов, Пучков, Кургинян, Попов, Платошкин, Васильев, Рожин, Бендус, и прочих
▪️ результат того, что недостаточно работали все, вместо этого предпочитая заняться суетой
▪️ результат дисбаланса в сторону теоретических споров, иногда даже чисто межличностных конфликтов
Делаем выводы.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Что это было? Итоги марша ЧВК Вагнер
Увлекающиеся конспирологией запросто объяснят заговором, заранее заготовленным хитрым планом, вообще что угодно (раз уж существуют верующие в плоскую Землю, то и тут без проблем). Касается как сторонников правящей группировки, так и противников.
Однако практически всё говорит о том, что именно такую трагикомедию никто заранее не планировал и приблизительно. Чего стоят даже такие детали, как судорожное перекапывание автомобильных дорог и припрятывание символики ЧВК Вагнер из Wildberries, которую вывалят обратно на прилавок уже через несколько часов. Это что, хитрый план? Это политтехнологии? Это сказочный цирк из разряда «нарочно не придумаешь».
Другое дело, если бы обошлось хотя бы без жертв, а их насчитали уже 15 человек, помимо подбитой техники: пара автомобилей, самолёт, 6 вертолётов. Другое дело, если б «разрулил» ситуацию сам царь. Хотя всё равно получилось бы крайне сомнительно, ведь такие ситуации нормальны разве что для стран Африки, находящихся под неоколониальной пятой. Всё равно ущерб репутации превысил бы PR-приобретения.
Но даже этого не было. Зачем тогда это тело в Кремле сидит, что оно вообще может, если было неспособно договориться даже со своим бывшим личным поваром? Полнейший, сверхполный, 146%, позор! Как правящего класса, так и его первого публичного лица.
Поэтому не надо стремиться объяснить заговором то, что можно объяснить банальной подковёрной грызнёй. Помноженной на идиотизм и трусость, присущие далеко не только обывателю, но и этим якобы «элитам». Эти псевдоэлиты по сути и есть страшно разжиревшие обыватели, единственное что с некоторыми мафиозными талантами, и которым в 1990-е повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Их сильно переоценивают.
Отвалился очередной кусок штукатурки имперского лжевеличия, за которой продолжается гниение, вот что это было. Обрушение конструкции близится, поэтому времени остаётся всё меньше.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Увлекающиеся конспирологией запросто объяснят заговором, заранее заготовленным хитрым планом, вообще что угодно (раз уж существуют верующие в плоскую Землю, то и тут без проблем). Касается как сторонников правящей группировки, так и противников.
Однако практически всё говорит о том, что именно такую трагикомедию никто заранее не планировал и приблизительно. Чего стоят даже такие детали, как судорожное перекапывание автомобильных дорог и припрятывание символики ЧВК Вагнер из Wildberries, которую вывалят обратно на прилавок уже через несколько часов. Это что, хитрый план? Это политтехнологии? Это сказочный цирк из разряда «нарочно не придумаешь».
Другое дело, если бы обошлось хотя бы без жертв, а их насчитали уже 15 человек, помимо подбитой техники: пара автомобилей, самолёт, 6 вертолётов. Другое дело, если б «разрулил» ситуацию сам царь. Хотя всё равно получилось бы крайне сомнительно, ведь такие ситуации нормальны разве что для стран Африки, находящихся под неоколониальной пятой. Всё равно ущерб репутации превысил бы PR-приобретения.
Но даже этого не было. Зачем тогда это тело в Кремле сидит, что оно вообще может, если было неспособно договориться даже со своим бывшим личным поваром? Полнейший, сверхполный, 146%, позор! Как правящего класса, так и его первого публичного лица.
Поэтому не надо стремиться объяснить заговором то, что можно объяснить банальной подковёрной грызнёй. Помноженной на идиотизм и трусость, присущие далеко не только обывателю, но и этим якобы «элитам». Эти псевдоэлиты по сути и есть страшно разжиревшие обыватели, единственное что с некоторыми мафиозными талантами, и которым в 1990-е повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Их сильно переоценивают.
Отвалился очередной кусок штукатурки имперского лжевеличия, за которой продолжается гниение, вот что это было. Обрушение конструкции близится, поэтому времени остаётся всё меньше.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Путинист Олег Ясинский. Сравнение РФ и Латинской Америки
Есть такой деятель, как Олег Владиславович Ясинский. В данном случае примечателен тем, что пытается себя выдать за левого и за эксперта в латиноамериканской политике. Ну, и выступает в Интернете ЛОМом средней руки.
Так вот, у Олега Владиславовича во время разгара восстания ЧВК Вагнер обострялся припадок не просто охранительства, а верноподданнических чувств лично к Владимиру Владимировичу. Весь день у себя публиковал недайбоги, а среди них и простыню с такими фееричными местами:
«в сегодняшнем российском капитализме с его смешанной экономикой куда больше социализма, чем у любой латиноамериканской псевдолевой власти»
«ни разу не левое правительство Путина обеспечило России больше суверенитета, а ее народу реальной социальной защиты, чем все «левые демократические правительства» Латинской Америки вместе взятые»
«нынешняя Россия - при всех своих нерешенных проблемах - весьма благополучная страна»
«поэтому так важно сегодня защитить конституционное правительство страны»
После прочтения настолько исступленного лизоблюдства крайне сложно подобрать приличные слова. Но для коммуниста даже это должно быть посильной задачей.
Начать следует с того, что, справедливости ради, не только жители России, но и жители других стран, образовавшихся на месте СССР, до сих пор по инерции частично живут достижениями советского периода. В том числе и элементами социальной защиты, о которой упоминает Ясинский. А все капиталистические правительства, с теми или иными темпами, постепенно разрушают социальную защищённость. Это до какой же степени надо продаться, чтобы разрушителя — и, что ещё гнуснее, предателя! — социализма выдавать за созидателя?
Не менее занимательно как Олег Ясинский пытался подтвердить свои слова: «большую часть жизни я провел в Латинской Америке». А знаете кто ещё большую часть жизни провёл в Латинской Америке и очень интересовался левыми?Правильно, Пиночет.
Никогда не следует вестись на подобную манипуляцию. Мало ли кто и где жил, был, или не был никогда. Такие аргументы можно применять только в качестве гарнира, в десятую очередь. Голый личный опыт, впечатления, тем более без конкретики и доказательств — это уровень не эксперта, а выпившего обывателя в кухонных спорах.
Цифр и конкретных фактов Олег Владиславович в своей запутинской простыне приводит ровно ноль. И можно догадаться почему. А мы же при помощи нескольких показателей сравним Российскую Федерацию с двумя крупнейшими государствами Латинской Америки, а также с рядом стран поменьше. Индикаторы выбраны следующие:
1) уровень нищеты, под которым будем условно понимать % населения, не обладающий богатством в эквиваленте и 10 тыс. USD (Global Wealth Report 2022)
2) уровень минимальной зарплаты (официальный, выраженный в $/час)
3) ожидаемая продолжительность жизни (World Bank)
Как видно из данных таблицы, уровень жизни в Бразилии и Мексике невозможно назвать явно уступающим России, самая отрадная оценка для охранителей российского режима будет — одинаково. А вот средний гражданин Чили, Коста-Рики, Панамы, Уругвая или Эквадора похоже имеет заметно лучшие условия. Увы, это результат прежде всего не прогресса Латинской Америки, а деградации режима РФ.
Следует сделать оговорку по поводу того, что следует считать «левыми» и «псевдолевыми» властями, о которых говорил Ясинский. Номинально левые и правые президенты и партии в упомянутых странах чередовались, поэтому те или иные результаты практически невозможно связать с кем-то конкретным; например, президент Уругвая с 2020 правоцентрист, а до этого 15 лет были декларативно левые президенты.
Итог
Хотя бы уже ввиду рассмотренной лживой и верноподданнической публикации Олег Ясинский недостоин называться не то, что левым, но даже умеренно правым, буржуазным демократом. Это крайне правый пропагандист, бесстыдный холуй Путина, и этим уже всё сказано.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Есть такой деятель, как Олег Владиславович Ясинский. В данном случае примечателен тем, что пытается себя выдать за левого и за эксперта в латиноамериканской политике. Ну, и выступает в Интернете ЛОМом средней руки.
Так вот, у Олега Владиславовича во время разгара восстания ЧВК Вагнер обострялся припадок не просто охранительства, а верноподданнических чувств лично к Владимиру Владимировичу. Весь день у себя публиковал недайбоги, а среди них и простыню с такими фееричными местами:
«в сегодняшнем российском капитализме с его смешанной экономикой куда больше социализма, чем у любой латиноамериканской псевдолевой власти»
«ни разу не левое правительство Путина обеспечило России больше суверенитета, а ее народу реальной социальной защиты, чем все «левые демократические правительства» Латинской Америки вместе взятые»
«нынешняя Россия - при всех своих нерешенных проблемах - весьма благополучная страна»
«поэтому так важно сегодня защитить конституционное правительство страны»
После прочтения настолько исступленного лизоблюдства крайне сложно подобрать приличные слова. Но для коммуниста даже это должно быть посильной задачей.
Начать следует с того, что, справедливости ради, не только жители России, но и жители других стран, образовавшихся на месте СССР, до сих пор по инерции частично живут достижениями советского периода. В том числе и элементами социальной защиты, о которой упоминает Ясинский. А все капиталистические правительства, с теми или иными темпами, постепенно разрушают социальную защищённость. Это до какой же степени надо продаться, чтобы разрушителя — и, что ещё гнуснее, предателя! — социализма выдавать за созидателя?
Не менее занимательно как Олег Ясинский пытался подтвердить свои слова: «большую часть жизни я провел в Латинской Америке». А знаете кто ещё большую часть жизни провёл в Латинской Америке и очень интересовался левыми?
Цифр и конкретных фактов Олег Владиславович в своей запутинской простыне приводит ровно ноль. И можно догадаться почему. А мы же при помощи нескольких показателей сравним Российскую Федерацию с двумя крупнейшими государствами Латинской Америки, а также с рядом стран поменьше. Индикаторы выбраны следующие:
1) уровень нищеты, под которым будем условно понимать % населения, не обладающий богатством в эквиваленте и 10 тыс. USD (Global Wealth Report 2022)
2) уровень минимальной зарплаты (официальный, выраженный в $/час)
3) ожидаемая продолжительность жизни (World Bank)
Как видно из данных таблицы, уровень жизни в Бразилии и Мексике невозможно назвать явно уступающим России, самая отрадная оценка для охранителей российского режима будет — одинаково. А вот средний гражданин Чили, Коста-Рики, Панамы, Уругвая или Эквадора похоже имеет заметно лучшие условия. Увы, это результат прежде всего не прогресса Латинской Америки, а деградации режима РФ.
Следует сделать оговорку по поводу того, что следует считать «левыми» и «псевдолевыми» властями, о которых говорил Ясинский. Номинально левые и правые президенты и партии в упомянутых странах чередовались, поэтому те или иные результаты практически невозможно связать с кем-то конкретным; например, президент Уругвая с 2020 правоцентрист, а до этого 15 лет были декларативно левые президенты.
Итог
Хотя бы уже ввиду рассмотренной лживой и верноподданнической публикации Олег Ясинский недостоин называться не то, что левым, но даже умеренно правым, буржуазным демократом. Это крайне правый пропагандист, бесстыдный холуй Путина, и этим уже всё сказано.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Forwarded from Диалектик
Внук лидера КПРФ Леонид Зюганов подал документы на участие в выборах мэра Москвы. Его кандидатура была единогласно поддержана делегатами московского отделения партии 23 июня.
Марксистский ликбез от Зюганова младшего: «Посмотрите на Китай, сколько лет там коммунизм процветает! Даже не коммунизм, а социализм. Мне близок именно социализм»
Если вы всё ещё не понимаете зачем посещать марксистские кружки, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с его старым интервью
🙂 IALECTIC
Марксистский ликбез от Зюганова младшего: «Посмотрите на Китай, сколько лет там коммунизм процветает! Даже не коммунизм, а социализм. Мне близок именно социализм»
Если вы всё ещё не понимаете зачем посещать марксистские кружки, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с его старым интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стас Васильев: «современные коммунисты хуже пи***асов»
Разумеется, Василий Садонин оговорился в прямом эфире, его Андрей Рудой тут же поправил. Умышленно обрезано, вместо этого сказал «надеюсь оговорился», чтобы у паствы создать впечатление что может и не оговорился. Один из видов чёрной пропаганды — не сказать напрямую, но создать впечатление, что клевета, возможно, и верна.
Вечно оправдывающийся что его слова якобы (именно якобы) все подряд вырезают из контекста, сам занялся именно тем, в чём обвинял других. Вор громче всех кричит «держи вора!».
Даже когда решил выпустить «серьёзную аналитику», не смог удержаться от самых быдлятских шуток, примитивнейших оскорблений, а ещё и вбросов фейков будто коммунисты «желают смерти обычным людям». В общем, Стас Васильев держит планку охранительского дна, и чтобы пробить очередное, осталось только начать напрямую призывать сажать и убивать коммунистов.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь
Разумеется, Василий Садонин оговорился в прямом эфире, его Андрей Рудой тут же поправил. Умышленно обрезано, вместо этого сказал «надеюсь оговорился», чтобы у паствы создать впечатление что может и не оговорился. Один из видов чёрной пропаганды — не сказать напрямую, но создать впечатление, что клевета, возможно, и верна.
Вечно оправдывающийся что его слова якобы (именно якобы) все подряд вырезают из контекста, сам занялся именно тем, в чём обвинял других. Вор громче всех кричит «держи вора!».
Даже когда решил выпустить «серьёзную аналитику», не смог удержаться от самых быдлятских шуток, примитивнейших оскорблений, а ещё и вбросов фейков будто коммунисты «желают смерти обычным людям». В общем, Стас Васильев держит планку охранительского дна, и чтобы пробить очередное, осталось только начать напрямую призывать сажать и убивать коммунистов.
R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь