Зацените, как близкий соратник Навального Ашурков через губу общается с журналистами, причём уже иностранных СМИ.
И даже не стесняется своё быдланство и глупость выставлять напоказ.
Хорошо журналист умыл бывшего топ-менеджера Володю – и самое смешное, что Володя даже не в состоянии это понять)))

Забавный ролик попался на глаза.

Блогер-русофоб, переехавший в США 5 лет назад, сравнивает благоустройство Москвы и Калифорнии по всем параметрам. Внезапно, Калифорния оказывается отстоем)

Рекомендуется хомячкам, не бывавшим за границей, у которых "в России всё плохо"
https://youtu.be/IUY0pDCh3vU?t=978

Соратница Навального Мария Певчих, которую называют начальницей отдела расследований ФБК, там никогда официально не работала.

Об этом RT сообщил источник в госорганах, занимающийся учётом работающих граждан.

О том, что Певчих — начальница отдела расследований ФБК, ранее заявила в Twitter пресс-секретарь фонда. О своей работе в ФБК рассказывала и сама Певчих.

«Когда я в Москве, я хожу каждый день на работу в офис... У меня есть карточка, на которой написаны мои имя и фамилия, я её каждый день прикладываю к турникету и прохожу через него, — говорила Певчих в интервью БиБиСи. — Поэтому тот факт, что я как-то связана с ФБК, являлся секретом только для очень широкой публики».

При этом у государственных органов России, ответственных за учёт сведений о трудоустроенных лицах, нет данных о том, что Певчих хотя бы один день проработала в штате фонда.

Более того, в государственной базе данных нет ни одной записи об официальном трудоустройстве Певчих после 2013 года, сообщил источник RT. Это может означать, что либо она не работала в России, либо ни одна организация после 2013 года не брала её в штат. Напомним, Фонд борьбы с коррупцией был зарегистрирован как юрлицо только в 2013 году

Сегодня Мосгорсуд признал законными действия СК по проверке происшествия с Навальным. В этой истории есть несколько юридических нюансов, о которых соратники Навального предпочитают умалчивать.

Во-первых, проверка уже ведется управлением МВД на траснспорте, куда СК отправил материал (согласно части 3 статьи 8 ФЗ "О порядке рассмотрения граждан"), так чего команда Навального хочет от СК? Параллельного расследования, которое не предусмотрено законом?

Во-вторых, оппозиционеры возмущаются, что заявление об отравлении Навального было рассмотрено СК не как заявление о преступлении, а как обращение граждан, и что дело в результате до сих пор не возбуждено. Но, согласно статье 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Само по себе происшествие с Навальным такими данными не является - иначе бы дело заводили после каждого случая недомогания пассажира на борту (их происходят сотни в год).

Данными, которые могли бы подтвердить признаки преступления, являются только результаты исследований в Германии - именно на них ссылается Навальный и его сторонники. Однако, Навальный почему-то отказался дать согласие на передачу результатов этих исследований, а немцы вообще их засекретили.

О каком возбуждении дела может идти речь, если этого не хочет (и активно мешает сбору доказательств) лицо, считающее себя "потерпевшим"? По этой причине заявление сторонников Навального и рассматривалось таким образом, его отправили в компетентный орган на проведение доследственной проверки, для сбора доказательств.

Каждый раз, когда Навальный будет кричать о том, что дело не хотят заводить - просто спросите его, почему он не дал согласие на передачу результатов исследований?

Как он относится к тому, что Германия засекретила результаты исследований, почему он не возражает против этого и просто молчит? Поступил бы он так же, если бы результаты его анализов засекретила российская сторона?

Вчера Владимир Путин призвал граждан соблюдать ограничительные меры по коронавирусу. «Сейчас именно от каждого зависит результат наших общих усилий по борьбе с распространением инфекции, чтобы не пришлось вновь, как весной, прибегать к весьма чувствительным для экономики и обременительной для людей масштабной практике ограничений».

В центре особого внимания находится Москва, где отмечен рост заболеваемости коронавирусом. Здесь соблюдение предписаний врачей особенно важно, и в первую очередь это требование о ношении масок, которое зачастую игнорируется.

В последнее время, власти старались минимально принуждать граждан к ношению масок, в основном ограничиваясь внушениями и рекомендациями и призывами к сознательности. По моим наблюдениям, летом в метро маски носило меньшинство пассажиров - и не наблюдалось каких-то массовых репрессий за это.

Собянин и его команда хорошо справляются, работая в сложных условиях. Как будет развиваться ситуация далее - зависит от каждого из москвичей.

Помните - одевая маску в публичных местах, мы влияем на результат усилий, которые прилагают власти - это и имел в виду Путин. Давайте прислушаемся к его словам и будем вести себя сознательно по собственному желанию, а не под угрозой административной ответственности.

Навальный обиделся на Пескова за слова о том, что с ним работает ЦРУ, и хочет подать в суд.

Будь я на месте юристов Пескова, с легкостью бы сделал конфетку из суда с Навальным.

Например, показал бы переписку Навального с агентом спецслужб Браудером (настоящую, которую я публиковал, есть подлинники писем из взломанной почты), доказательства получения грантов от ЦРУ-шного фонда NDI, встречи с западными "ястребами" и многие другие факты.

Прекрасный судебный процесс, в котором Алексей Анатольевич навернул бы дерьма с лопаты. И прекрасное судебное решение, аргументированное и с фактами)

#прекрасное

Политолог Сергей Марков, кажется, подзабыл, с кем не надо дружить. Один из самых одиозных послов США в России Майкл Макфол с легкой подачи Маркова стал "одним из наиболее популярных в России американцев".

Зацените решение суда по Фонду "Голос", который получал огромные гранты от Агентства США по международному развитию за "мониторинг выборов в РФ".

Из договора: АМР может прекратить его, если финансирование "не будет отвечать национальным интересам США"(!)

То есть, США в договоре на предоставление грантов по российским выборам официально (!) признали, что целью грантов являются национальные интересы США.

Но это все кремлевская пропаганда, не верь договору, а верь Леше Навальному, на самом деле все желают России лишь добра!

Илья Ремесло

Вчера на 85 минуте матча Ленинградец — Чертаново была произведена двойная замена: на поле вышли Петров и Баширов.

Поучительная история происходит сейчас в медиа-сообществе. Телеграм-канал "База" недавно поймали на подтасовках о коронавирусе в Москве - и получилось очень неудобно.

Но вместо признания ошибок, "честные журналисты" не нашли ничего лучше, чем обратиться к помощи...пранкеров, пытаясь тем самым доказать фальсификацию московской статистики о коронавирусе.
Но вот беда - и пранкеры не помогли. Если внимательно послушать запись разговора Алексея Безымянного (директора дирекции по координации деятельности медицинских организаций департамента здравоохранения Москвы), то из разговора вообще непонятно, о чем идет речь, а в конце чиновник и вовсе говорит "статистику пока не брали".
Что, разумеется, опровергает все доводы "Базы" о том, что статистикой манипулируют.

А сегодня этот дурной сериал получил серию номер три (удивительное упорство в рамках заданной тематики, не правда ли?).

Теперь журналисты "Базы", опираясь на некое исследование, пытаются доказать, что умершие от ожирения в Москве на самом деле умерли от коронавируса. Что? Да!

Даже как-то странно подобное опровергать, но упорство "Базы" не оставляет иного выбора.

Во-первых, если бы журналисты "Базы" внимательно прочитали материал Мосгорздрава по ссылке из своего же исследования, то увидели бы там следующее:

"Мы в том числе отнесли к ковиду те случаи, когда лица имели отрицательный тест (как при жизни, так и посмертно), но результаты патологоанатомического исследования и клинические признаки свидетельствовали о том, что даже при отрицательном результате скорее всего причиной смерти явился коронавирус. Таких в Москве за май было 433 человека. Таким образом мы отнесли к ковиду все, даже спорные, сомнительные случаи. В мае не было отнесено к смерти от обычной пневмонии ни одного случая.

Тем не менее, как мы говорили ранее, коронавирус обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. В мае было выявлено 2503 человека, которые умерли от других причин, но при этом имели положительный тест на коронавирус."

Как видите, "База" пытается зачем-то опровергать то, что еще в июне признали сами московские власти. И после опубликования вышеуказанной ссылки "База" пишет: "Но, видимо, чтобы не портить людям настроение, оперативный штаб ежедневно публикует цифры покрасивее".

"Видимо" - это безусловно мощный аргумент от журналиста, особенно сразу после противоречащих ему фактов.

Во-вторых, в повышении роста смертности от иных заболеваний нет ничего удивительного, ведь на смертность помимо собственно коронавируса влияют и сопутствующие причины в условиях карантина - о чем уже давно говорили медики.
Возьмем для примера то же ожирение. На смертность от ожирения влияет образ жизни, который изменился под воздействием коронавирусных ограничений. Люди стали больше сидеть дома, нарушать режим - смертность стала расти. Аналогично обстоит ситуация и с другими болезнями.

Ну и в-третьих, вишенка на торте. Вам интересно мнение самого автора исследования, на котором "База" выстроило свою теорию "а власти скрывают"?

Анна Иванова прямо говорит, что "в ситуации с ковидом я не вижу причин, по которым чиновники могли бы манипулировать статистикой". Приплыли...

И вот зачем было устраивать это представление, Никита @mogutinik?

Посмотрел Навального у Дудя. Помимо откровенного вранья и передергивания (на эту тему я ещё выскажусь отдельно), обратил внимание на ключевую линию всего интервью.

И называется она – "априори новичок". Считается как бы априори доказанным, что было отравление "Новичком", а все остальные умозаключения как бы нанизываются на эту нить. Не будет "новичка" – рассыпается вообще всё.

И тут уместно задать вопрос: а почему Навальный, его сторонники и прочая общественность так уверены, что был "Новичок"? Только потому, что это утверждают "независимые военные лаборатории НАТО", обследовав бутылку, вывезенную британкой Певчих?

Ведь эти честные люди никогда не фальсифицировали улики, не было различного позора с участием ОЗХО в Сирии?

Прааильная постановка вопроса, который мог бы задать (и конечно не задал) Дудь: доказан ли "Новичок" независимым расследованием, дал ли Навальный согласие на передачу результатов исследований?

Все остальное не имеет ни малейшего значения. Нормальная, здравая логика – это начинать доказывание с "Новичка", а не натигивать сову на глобус.

Всего несколько часов назад я написал, что нет никаких доказательств, что Навальный был отравлен именно "Новичком" - и вот ОЗХО выпускает пресс-релиз, где подтверждается, что это не Новичок, а "структурно схожее" вещество, при этом даже не включенное (!) в протоколы о запрете химического оружия.

И это в корне меняет всю картину, которую пытаются нарисовать нам адепты "новичка".

Во избежание сомнений - вот аутентичный текст на английском:
"The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention".

И даже несмотря на пресс-релиз ОЗХО, Навальный продолжает нагло врать, утверждая, что в его анализах обнаружено "боевое отравляющее вещество класса "Новичок".

Сравните слова ОЗХО "структурно схожее вещество" (кстати, насколько схожее? на 10 процентов, на 50 или на 70?) со словами Навального "вещество из класса Новичок".

Ведь есть разница, не правда ли? Например, ингибитором холинэстеразы является дихлофос, и он тоже структурно схож со многими веществами. Ингибиторами также являются различные медицинские препараты, и прочие вещества.

И самая неприятная для Навального новость - что это вещество не включено в список запрещенных, не идентично найденному в Солсбери, и ничто не указывает на факт его производства Россией. Юридически установлено: Навальный не был отравлен химическим оружием, как пытались нас убедить. Это вещество может быть чем угодно, но это - не "Новичок" и не химическое оружие, поскольку все оно охватывается протоколами к Конвенции.

А раз вещество не включено в список запрещенных, то говорить о нарушении Конвенции о запрете химоружия невозможно. Следовательно, любые санкции, которые так хотят принять против России, будут полностью незаконными.

Навальный может врать сколько угодно, но обвинения в адрес России потихоньку рассыпаются, убедительных ответов на неудобные вопросы мы так и не видим.

Свои медицинские данные @navalny давать России упорно не хочет.
Интересно, почему? Ведь это прекрасный способ ответить российским властям, показать открытость, устранить вопросы и в полном праве требовать расследования.

Но это если ты реальный, самостоятельный политик, а не надутый воздухом.

Просто "кукле с рукой в жопе" (так Навального называл рэпер Слава КПСС) хозяева не велят делать чего не следует)

Встречайте подробнейший разбор удивительно бодрого (но от этого еще более позорного) вранья Навального у Дудя.
Наберитесь терпения, прочитайте и узнаете ответы на следующие вопросы.

Почему Навальный выжил?
Почему не успели убрать его номер, а отравители не позаботились о том, чтобы скрыть улики?
Правда ли Мария Певчих была известна СМИ до этой истории?
Почему яд не подействовал на тех, кто собирал бутылки с водой в его номере?
Правда ли Навальный ведет чьи-то дела в ЕСПЧ за деньги спонсора Зимина, или этим занимаются другие люди?
Правда ли, что Навальный получил свой загранпаспорт, обратившись в администрацию Президента?

После этого текста вопросы должны возникнуть даже у самых упертых сторонников Навального. Я задаю вопросы, ответить на которые Навальный не смог.

Распространите этот текст, скиньте его как минимум пятерым своим друзьям. У куклы с рукой в жопе хорошо пригорит от этого.
https://ruposters.ru/news/07-10-2020/fakti-lzhi-navalnogo

И небольшая вишенка на тортике к разбору интервью Дудя.

В интервью Дудю Юлия Навальная говорит, что ее отец не был связан со спецслужбами, и вообще умер, когда ей было 18 лет. Это же сегодня повторяет и Навальный.

А вот что говорит по этому журналист Олег Кашин, близко общавшийся с Навальными.

Оказывается, умер не отец Юлии, а отчим.

А отец, если верить Кашину, жив-здоров и в прошлом был секретарем посольства в Лондоне, и возможно сейчас там и проживает.

Кашин констатирует: семья жены Навального весьма непростая и "гэбэшная".

Возникает вопрос: зачем снова врут Навальные и что они хотят скрыть?

👎К такого рода делам нужно относиться с осторожностью, не было ли провокаций, во всём должно разобраться следствие. Но если это действительно так, то это вопиющий случай! Чиновник такого уровня, находящийся на такой должности! Это, конечно, вопрос к тем, кто его назначал и не обращал долгое время внимания: уверен, что какие-то косвенные признаки должны быть, коллеги наверняка знали, чем он занимается. И очень странно, что это только сейчас вышло на поверхность.

Юрист Илья Ремесло о задержании и. о. главы архангельского минобразования Юрия Гнедышева по подозрению в педофилии.

@radio_sputnik

– Слышали, до чего Путин страну довёл? Миллиарды евро распилили на аэропорте, 9 лет закончить не могли! Сейчас Навальный всех этих жуликов разоблачит!
– Это в Германии.
– Так...меня волнует только моя страна! Алексей благодарный гость и не будет обращать на эти мелочи внимания!
https://www.kommersant.ru/doc/4528382?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Просто лучшее, что я видел за последние дни.

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан мечтает, как было бы хорошо, стань Навальный президентом России!
https://twitter.com/JohnBrennan/status/1314587438568833025

"Ко-ко-ко, докажите, что с Навальным работает ЦРУ!"

Как насчет того, чтобы Навальному подать в суд на Джона? Как он смеет порочить репутацию отца русской демократии?)

Интересно, мальчик Алёша остатками межушного ганглия понимает, что все эти интервью, внимание к нему лидеров – это не потому, что он Махатма Ганди, а кукла с рукой в жопе, и это не скрывает даже Бреннан?

Адское просто позорище и унижение, любой политик сгорел бы со стыда от такой милой "поддержки".

Действия Бреннана показывают, что никем серьёзным Лешу там не видят.
По-настоящему ценных кадров так не шкварят, а их поддержку скрывают.
А этого грубо используют как резиновое изделие, причем процесс яано вышел на финишную черту.

Туповатый "лидер протеста" тем временем фотографируется с заказными газетками про себя любимого, и не понимает, к чему его ведут.

Что я думаю по поводу сегодняшних антироссийских санкций.

Во-первых, санкционный список составляли очень глупые люди, совершенно не понимающие российских реалий. Неужели санкционеры не в курсе, что все попавшие в список не имеют никаких активов в Европе, и никак к ней не привязаны? То есть наказать их таким образом не получится.

А ведь изначально запускали слухи, что в список войдут "олигархи и прочие фигуранты расследований Навального". Но в итоге Алексею Анатольичу сказали не рыпаться, а вместо олигархов включили туда силовиков (и так включенных во всевозможные списки и невыездных в силу должности), и что самое абсурдное - первого замруководителя администрации Президента Сергея Кириенко.

Для политической верхушки страны сейчас попасть в санкционный список, причем по такому беспределу, по делу с такими нестыковками - это что-то вроде знака качества и почета. Уверен, что президент Путин по этим санкциям сделает выводы о том, кто наиболее неудобен Западу своей эффективной работой. У людей, попавших в этот список, все будет просто прекрасно с положением во властной иерархии.

Во-вторых, просто оцените эту гениальную мотивировку: "Алексей Навальный подвергался систематическим преследованиям и репрессиям со стороны государственных и судебных органов в Российской Федерации из-за его видной роли в политической оппозиции. В этих условиях можно сделать вывод, что отравление Алексея Навального было возможно только при наличии согласия Администрации Президента".

Логично, не правда ли? "Кто шляпку спер - тот и тетку грохнул".

Хозяева Алексея Анатольевича как бы предпочитают умалчивать, что именно администрация Президента выдала "политическому оппозиционеру" загранпаспорт, ограждала его от посадок, и переигрывала на политическом поле с разгромным счетом, что подтверждает двухпроцентный рейтинг "видного оппозиционера". Судите сам: и выборы президента в 2018 году, и голосование по поправкам, и иные политические кампании - все они были выиграны с разгромным счетом. На последних выборах все губернаторы победили в первом туре, посрамив Навального с его "унылым голосованием".

Разумеется, выдача загранпаспорта и прочие преференции Навальному никак не согласуются с отравлением - его делать было просто незачем, слабый Навальный был нужен власти. Я уже и не говорю, что к такого рода "делам плаща и кинжала" АП не имеет никакого отношения даже теоретически.

Видимо, угасание интереса к Навальному, несмотря на все вложенные в него ресурсы. и заставило разыграть всю эту клоунаду с отравлением - что еще остается, если пациент вечный неудачник?

В-третьих, что изменят санкции, что они дадут Навальному? А ничего хорошего.

Он так и не обрел политическую субъектность, его несамостоятельность и образ "куклы с рукой в жопе" стал еще более очевиден. Вместе с ростом известности у Навального зашкаливает пятидесятипроцентный (!) антирейтинг - то есть, чем больше люди его узнают, тем больше презирают. Роль иностранного болванчика окончательно похоронила политические амбиции блогера Навального - в нашей стране такие деятели не пользуются популярностью.