Всё-таки неправильно называть переданный патриархом образ «оригиналом» – и не потому, что это слово не применимо к чудотворным иконам. А потому, что перед нами список – пускай и очень чтимый и важный. И сделан он был вскоре после явления Казанской иконы в 1479 – и именно перед ним молился князь Пожарский. А сама Казанская была украдена из монастыря в Казани в 1904-м – во время войны с Японией и накануне начала смуты. И с тех пор так и не найдена...
Петр Акопов @PetrAkopov
Петр Акопов @PetrAkopov
В некоторых кругах утверждения о возможности службы для женщин на хоть каких-то должностях, кроме традиционно женских медицинских, приравниваются к продаже Родины. Поскольку принято считать, что подобные идеи идут к нам с Запада.
Последняя волна острых дискуссий была связана с видеозаписями пленных женщин в руках ХАМАС. Конечно, зрелище было далеким от стандартов героического кино. Но в плену вообще никто не выглядит хорошо, особенно если приложить к этому усилия. Более того (к счастью, не имел возможности в этом убедиться, но практически уверен), солдат-мужчина после группового изнасилования будет выглядеть не лучше женщины.
Очевидно, что мы вступили в период длительных войн той или иной интенсивности, и СВО тоже быстрого окончания не обещает.
Вопрос расширения присутствия женщин в армии так или иначе придётся решать и систематизировать. Бесспорно, у нас нет проблем Израиля, и воевать есть кому. Но, с другой стороны, мобилизация тоже многих не порадовала.
Да, если сравнить женщину-военнослужащего с профессиональным «псом войны», чаще сравнение будет не в ее пользу. Но если сравнить профессиональную женщину-военнослужащего с резервистом, причём не лучшего здоровья и не самого молодого возраста, всё уже не так очевидно.
Вряд ли в России имеет смысл срочно создавать и заполнять квоты для отчётности (как в угоду НАТО делают в армии нашего врага). Но вопрос заслуживает рассмотрения. Как минимум – необходимо вынести за скобки идеологическую, религиозную и прочие не имеющие отношения к военному делу части данной дискуссии. И рассматривать его с практической точки зрения.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Нужны ли российской армии женщины на боевых должностях
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Последняя волна острых дискуссий была связана с видеозаписями пленных женщин в руках ХАМАС. Конечно, зрелище было далеким от стандартов героического кино. Но в плену вообще никто не выглядит хорошо, особенно если приложить к этому усилия. Более того (к счастью, не имел возможности в этом убедиться, но практически уверен), солдат-мужчина после группового изнасилования будет выглядеть не лучше женщины.
Очевидно, что мы вступили в период длительных войн той или иной интенсивности, и СВО тоже быстрого окончания не обещает.
Вопрос расширения присутствия женщин в армии так или иначе придётся решать и систематизировать. Бесспорно, у нас нет проблем Израиля, и воевать есть кому. Но, с другой стороны, мобилизация тоже многих не порадовала.
Да, если сравнить женщину-военнослужащего с профессиональным «псом войны», чаще сравнение будет не в ее пользу. Но если сравнить профессиональную женщину-военнослужащего с резервистом, причём не лучшего здоровья и не самого молодого возраста, всё уже не так очевидно.
Вряд ли в России имеет смысл срочно создавать и заполнять квоты для отчётности (как в угоду НАТО делают в армии нашего врага). Но вопрос заслуживает рассмотрения. Как минимум – необходимо вынести за скобки идеологическую, религиозную и прочие не имеющие отношения к военному делу части данной дискуссии. И рассматривать его с практической точки зрения.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Нужны ли российской армии женщины на боевых должностях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест Регнум: аналитика и мнения за неделю
🔶Леонид Савин: Почему в ближневосточном конфликте Индия поддержала Израиль
🔶Виктор Лавриенко: Над русскими детьми в Латвии издеваются «с помощью двигательной активности»
🔶Интервью с первым русским, ставшим мэром города в Колумбии
🔶Интервью с губернатором Белгородской области Вячеславом Гладковым
🤔 Регнум: аналитика и мнения
🔶Леонид Савин: Почему в ближневосточном конфликте Индия поддержала Израиль
🔶Виктор Лавриенко: Над русскими детьми в Латвии издеваются «с помощью двигательной активности»
🔶Интервью с первым русским, ставшим мэром города в Колумбии
🔶Интервью с губернатором Белгородской области Вячеславом Гладковым
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В двадцатых числах октября тысячи панамских граждан вышли на улицы столицы, провинциальных городов и деревень, чтобы выразить протест действиям национального правительства.
Причиной стал новый законопроект, который незадолго до этого правительство Панамы внесло в парламент, где его рассмотрели в неприлично быстрые сроки.
И явно не без умысла: законопроект фактически легализовывал заключение контракта с канадской горнодобывающей компанией First QuantumMinerals.
Компания явно рассчитывает продолжать эксплуатацию медных рудников в Панаме, несмотря на беспорядки и попытки расторгнуть контракт, позже предпринятые государством под давлением протестующих.
Между тем закон, признающий недействительным контракт с канадской компанией, президентом Кортисо все же подписан.
Фактически создана очень шаткая для страны ситуация — этот поворот лишил Верховный суд Панамы возможности признать неконституционность контракта и на этом основании заставить First Quantum Minerals прекратить разработку недр.
Гораздо легче получать от иностранных партнеров регулярные «откаты», периодически делая красивые жесты для успокоения населения, которое, если следить за тенденциями последних лет, действительно способно успокоиться за один-два месяца. Самостоятельно или с помощью силового воздействия.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Потрошители недр. Что стало причиной массовых беспорядков в Панаме
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Причиной стал новый законопроект, который незадолго до этого правительство Панамы внесло в парламент, где его рассмотрели в неприлично быстрые сроки.
И явно не без умысла: законопроект фактически легализовывал заключение контракта с канадской горнодобывающей компанией First QuantumMinerals.
Компания явно рассчитывает продолжать эксплуатацию медных рудников в Панаме, несмотря на беспорядки и попытки расторгнуть контракт, позже предпринятые государством под давлением протестующих.
Между тем закон, признающий недействительным контракт с канадской компанией, президентом Кортисо все же подписан.
Фактически создана очень шаткая для страны ситуация — этот поворот лишил Верховный суд Панамы возможности признать неконституционность контракта и на этом основании заставить First Quantum Minerals прекратить разработку недр.
Гораздо легче получать от иностранных партнеров регулярные «откаты», периодически делая красивые жесты для успокоения населения, которое, если следить за тенденциями последних лет, действительно способно успокоиться за один-два месяца. Самостоятельно или с помощью силового воздействия.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Потрошители недр. Что стало причиной массовых беспорядков в Панаме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Российские следователи продолжают охоту за «продавцами воздуха» или «инфоцыганами» — так в народе называются блогеры, которые занимаются не только рекламой в интернете, но и продают различные курсы по личному успеху. Сейчас же следственные органы обратили внимание на одного из главных представителей этого бизнеса в России — Аяза Шабутдинова.
В сравнении с «коллегами по цеху», за Аяза взялись более чем серьёзно. Это, во-первых, касается жёсткости суда при назначении меры пресечения.
Во-вторых, это статья, по которой обвиняют Шабутдинова. До этого медийно известных «инфоцыган» не помещали в изолятор — им либо выписывали штраф, либо отправляли под домашний арест. Однако Шабутдинова (несмотря на просьбы отпустить его под залог), судья отправил под арест до 16 декабря.
Шабутдинова (по крайней мере, пока) обвиняют отнюдь не в неуплате налогов, где при самом худшем раскладе можно сесть на срок до 5 лет. Дело возбуждено по части 4 статьи 159 — а за особо крупное мошенничество в составе орггруппы можно отправиться в тюрьму на 10 лет.
Все эти бизнес-коучи продают курсы и вебинары, где обещают три короба — а граждане, «убежденные в высокой результативности», платят бешеные деньги.
И если Шабутдинова посадят, то, соответственно, под угрозой посадки окажутся и все остальные «инфоцыгане». И им придется либо жить с риском посадки, либо отказываться от «тренинговой» части своего бизнеса. А это, на минуточку, рынок, где крутятся миллиарды рублей.
Но открытым остаётся вопрос в том, как это сделать. В стране всегда найдутся отчаявшиеся люди, которые в погоне за быстрым успехом будут готовы отдать деньги продавцам воздуха — будь то гадалка на вокзале или «инфоцыган» в интернете. И, возможно, единственным способом отрегулировать такой рынок будет его закрытие.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Создавал ложное впечатление». Два сигнала в деле блогера Аяза Шабутдинова
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В сравнении с «коллегами по цеху», за Аяза взялись более чем серьёзно. Это, во-первых, касается жёсткости суда при назначении меры пресечения.
Во-вторых, это статья, по которой обвиняют Шабутдинова. До этого медийно известных «инфоцыган» не помещали в изолятор — им либо выписывали штраф, либо отправляли под домашний арест. Однако Шабутдинова (несмотря на просьбы отпустить его под залог), судья отправил под арест до 16 декабря.
Шабутдинова (по крайней мере, пока) обвиняют отнюдь не в неуплате налогов, где при самом худшем раскладе можно сесть на срок до 5 лет. Дело возбуждено по части 4 статьи 159 — а за особо крупное мошенничество в составе орггруппы можно отправиться в тюрьму на 10 лет.
Все эти бизнес-коучи продают курсы и вебинары, где обещают три короба — а граждане, «убежденные в высокой результативности», платят бешеные деньги.
И если Шабутдинова посадят, то, соответственно, под угрозой посадки окажутся и все остальные «инфоцыгане». И им придется либо жить с риском посадки, либо отказываться от «тренинговой» части своего бизнеса. А это, на минуточку, рынок, где крутятся миллиарды рублей.
Но открытым остаётся вопрос в том, как это сделать. В стране всегда найдутся отчаявшиеся люди, которые в погоне за быстрым успехом будут готовы отдать деньги продавцам воздуха — будь то гадалка на вокзале или «инфоцыган» в интернете. И, возможно, единственным способом отрегулировать такой рынок будет его закрытие.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Создавал ложное впечатление». Два сигнала в деле блогера Аяза Шабутдинова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После выборов 15 октября, ставших неудачными для «Права и Справедливости», стали распространяться слухи, что Дуда назначит на позицию старшего маршала представителя PiS, который откроет сессию, примет присягу депутатов и закроет ее, не назначив нового заседания, что позволит нынешнему правительству Моравецкого продолжить свою работу.
Однако президент решил не сжигать мостов с Польской крестьянской партией, которая, по общему мнению, стоит к «Праву и Справедливости» ближе всех остальных оппозиционных сил. PSL — партия, умеющая торговаться.
Считается, что единственным шансом «Права и Справедливости» был бы альянс с Польской крестьянской партией и «Конфедерацией». И первые, и вторые опровергают возможность вхождения в правительство Моравецкого. Другое дело, что PiS может пойти на нестандартные ходы.
Так, премьер в недавнем интервью порталу Interia ответил утвердительно на вопрос, может ли он себя представить в правительстве, главой которого является глава PSL Владислав Косиняк-Камыш.
Вполне возможно, что «Право и Справедливость» обдумывает технологию, предполагающую в случае провала миссии Моравецкого выдвижение на пост премьера Косиняка-Камыша. Главным для PiS в этом случае будет блокирование лидера «Гражданской платформы» Дональда Туска.
PiS играет на раскол ситуативного альянса из трех оппозиционных блоков. В любом случае объявленный президентом Польши официальный старт торговли за голоса депутатов покажет, насколько оппозиционные политики окажутся устойчивыми к посулам «Права и Справедливости».
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье «Жест любви» к крестьянам. Президент Польши начал торги за пост премьера
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Однако президент решил не сжигать мостов с Польской крестьянской партией, которая, по общему мнению, стоит к «Праву и Справедливости» ближе всех остальных оппозиционных сил. PSL — партия, умеющая торговаться.
Считается, что единственным шансом «Права и Справедливости» был бы альянс с Польской крестьянской партией и «Конфедерацией». И первые, и вторые опровергают возможность вхождения в правительство Моравецкого. Другое дело, что PiS может пойти на нестандартные ходы.
Так, премьер в недавнем интервью порталу Interia ответил утвердительно на вопрос, может ли он себя представить в правительстве, главой которого является глава PSL Владислав Косиняк-Камыш.
Вполне возможно, что «Право и Справедливость» обдумывает технологию, предполагающую в случае провала миссии Моравецкого выдвижение на пост премьера Косиняка-Камыша. Главным для PiS в этом случае будет блокирование лидера «Гражданской платформы» Дональда Туска.
PiS играет на раскол ситуативного альянса из трех оппозиционных блоков. В любом случае объявленный президентом Польши официальный старт торговли за голоса депутатов покажет, насколько оппозиционные политики окажутся устойчивыми к посулам «Права и Справедливости».
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье «Жест любви» к крестьянам. Президент Польши начал торги за пост премьера
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Четыре урока «Октября» и легализация гомосексуализма
Первый и главный урок русской революции — как только вам кто-то говорит, что он точно, «научно» и несомненно знает, как осчастливить человечество, будьте уверены, что как только он получит власть, в случае если вы только «усомнитесь», ваша голова неизбежно покатится по самой просторной площади, ну или вас без долгой возни просто поставят к стенке.
Ну а чего хотели белые? Строго говоря, они и сами не знали. Больше того, они искренне считали, что и не имеют права знать. Отсюда преобладавшая у них установка на «непредрешенчество». То есть вот победим красных и тогда в той или иной степени демократично решим.
И это второй урок русской революции — вы можете быть движимы самыми светлыми представлениями, можете быть лично симпатичными людьми, но если вы не умеете коммуницировать с массами на понятном им языке, если у вас нет реалистичного представления об этой массе, то вы заведомо обречены. В Гражданской войне гениальные политики (Ленин со своими сподвижниками) вчистую переиграли талантливых военных (белых генералов).
А третий урок — это то, что никакой такой великой «миссии», на которую русская эмиграция претендовала, она реализовать не смогла. На чужом примере никто не учится. То есть донести до Запада мысль, что марксизм — это разрушительная теория, им не удалось. И она уже в новом обличии царит сегодня в американских университетских кампусах.
Кстати, сэр Уинстон Черчилль в 1919-м заявил: «Признать большевиков — то же самое, что легализовать гомосексуализм». Забавно, правда? Но еще забавнее, что ЛГБТ-идеология рванула как раз на Западе, а не в России, которая, казалось, после и вследствие революции могла окунуться в нее гораздо раньше.
И когда в 30-х годах минувшего века Сталин переориентируется с мировой революции на строительство СССР как Красной империи, он сделает ставку на классическое образование, на литературу XIX века. Таким образом советские люди оказались в культурном пространстве русской и европейской классики, когда на Западе начиналась, а с 1960-х пошла полным ходом культурная революция фрейдо-марксистов и прочих деконструкторов.
И это четвертый и последний урок русской революции — начиная подрыв всех устоев, ты никогда не можешь прогнозировать, чем он в итоге обернется. Очень вероятно, что возвращением именно того, что ты подрывал, но в новом обличии.
Дмитрий Тараторин @DmitTar
Первый и главный урок русской революции — как только вам кто-то говорит, что он точно, «научно» и несомненно знает, как осчастливить человечество, будьте уверены, что как только он получит власть, в случае если вы только «усомнитесь», ваша голова неизбежно покатится по самой просторной площади, ну или вас без долгой возни просто поставят к стенке.
Ну а чего хотели белые? Строго говоря, они и сами не знали. Больше того, они искренне считали, что и не имеют права знать. Отсюда преобладавшая у них установка на «непредрешенчество». То есть вот победим красных и тогда в той или иной степени демократично решим.
И это второй урок русской революции — вы можете быть движимы самыми светлыми представлениями, можете быть лично симпатичными людьми, но если вы не умеете коммуницировать с массами на понятном им языке, если у вас нет реалистичного представления об этой массе, то вы заведомо обречены. В Гражданской войне гениальные политики (Ленин со своими сподвижниками) вчистую переиграли талантливых военных (белых генералов).
А третий урок — это то, что никакой такой великой «миссии», на которую русская эмиграция претендовала, она реализовать не смогла. На чужом примере никто не учится. То есть донести до Запада мысль, что марксизм — это разрушительная теория, им не удалось. И она уже в новом обличии царит сегодня в американских университетских кампусах.
Кстати, сэр Уинстон Черчилль в 1919-м заявил: «Признать большевиков — то же самое, что легализовать гомосексуализм». Забавно, правда? Но еще забавнее, что ЛГБТ-идеология рванула как раз на Западе, а не в России, которая, казалось, после и вследствие революции могла окунуться в нее гораздо раньше.
И когда в 30-х годах минувшего века Сталин переориентируется с мировой революции на строительство СССР как Красной империи, он сделает ставку на классическое образование, на литературу XIX века. Таким образом советские люди оказались в культурном пространстве русской и европейской классики, когда на Западе начиналась, а с 1960-х пошла полным ходом культурная революция фрейдо-марксистов и прочих деконструкторов.
И это четвертый и последний урок русской революции — начиная подрыв всех устоев, ты никогда не можешь прогнозировать, чем он в итоге обернется. Очень вероятно, что возвращением именно того, что ты подрывал, но в новом обличии.
Дмитрий Тараторин @DmitTar
Хасбула Магомедов родился 21 год назад недалеко от Махачкалы с редким генетическим заболеванием. В районе 5 лет он перестал расти и физически развиваться, сегодня его рост составляет менее 100 сантиметров, а вес — около 19 кг. Однако аномальная внешность и сделала его известным. Хасбик проснулся знаменитым после того, как завирусилось видео, где он ест клубнику, приговаривая: «Клубника, просто бомба!».
По версии Forbes Хасбик заработал более двух миллионов долларов. Впрочем, карьера Хасбика в Америке сегодня находится под угрозой. Он неоднократно демонстрировал живодерские наклонности: отбивался ножом от собаки, пинал клетку с обезьяной, мучал свою кошку. В помешанных на зоозащите Штатах такие вещи знаменитостям не прощают. Даже милым лилипутам.
Нам же интересно другое. Став популярным блогером, не имеющий даже нормального школьного образования, Хасбик начал высказываться на общественные и политические темы с позиции довольно радикального исламизма. Когда начался палестино-израильский конфликт, Хасбик тут же занял строго пропалестинскую позицию, но затем удалил несколько своих антисемитских постов, которые бы плохо восприняли в Америке.
Во время погромов в Дагестане, инспирированных слухами о еврейских беженцах, Хасбик в довольно жестких выражениях просил своих подписчиков не сдавать евреям квартиры и призывал их искать приезжих израильтян в Махачкале и Хасавюрте.
«Брелок шайтана» — так назвал Хасбулу пародийный ТГ-канал «ТV-Д///ихад», высмеивающий радикальный исламский экстремизм. И, по сути, он прав. Хасбик стал брелоком, игрушкой в руках шайтанов, которые хотят разрушить межконфессиональное согласие в России и возродить террористический проект «Имарат Кавказ».
Роман Антоновский @SonOfMonarchy в статье «Брелок шайтана». Путь от умилительного блогера до рупора экстремизма специально для Регнум
🤔 Регнум: аналитика и мнения
По версии Forbes Хасбик заработал более двух миллионов долларов. Впрочем, карьера Хасбика в Америке сегодня находится под угрозой. Он неоднократно демонстрировал живодерские наклонности: отбивался ножом от собаки, пинал клетку с обезьяной, мучал свою кошку. В помешанных на зоозащите Штатах такие вещи знаменитостям не прощают. Даже милым лилипутам.
Нам же интересно другое. Став популярным блогером, не имеющий даже нормального школьного образования, Хасбик начал высказываться на общественные и политические темы с позиции довольно радикального исламизма. Когда начался палестино-израильский конфликт, Хасбик тут же занял строго пропалестинскую позицию, но затем удалил несколько своих антисемитских постов, которые бы плохо восприняли в Америке.
Во время погромов в Дагестане, инспирированных слухами о еврейских беженцах, Хасбик в довольно жестких выражениях просил своих подписчиков не сдавать евреям квартиры и призывал их искать приезжих израильтян в Махачкале и Хасавюрте.
«Брелок шайтана» — так назвал Хасбулу пародийный ТГ-канал «ТV-Д///ихад», высмеивающий радикальный исламский экстремизм. И, по сути, он прав. Хасбик стал брелоком, игрушкой в руках шайтанов, которые хотят разрушить межконфессиональное согласие в России и возродить террористический проект «Имарат Кавказ».
Роман Антоновский @SonOfMonarchy в статье «Брелок шайтана». Путь от умилительного блогера до рупора экстремизма специально для Регнум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Громкий скандал в Сербии: глава Агентства информирования и безопасности подал в отставку. Александр Вулин, не стесняясь, рассказал о причинах ухода — именно так звучало условие Запада, и он готов пожертвовать своей карьерой, чтобы не пришлось жертвовать интересами страны.
Не последнюю роль в клевете на сербского министра сыграли и российские релоканты, также входящие в группу OKTOBAR. Эмигрировавшие на Балканы граждане России посчитали своим долгом помочь «братьям-сербам» избавиться от «кровавого режима» и развернули в стране активную протестную деятельность.
Они сформировали сообщества в соцсетях, в которых призывали сербов выходить на антиправительственные протесты, активно участвовали в подобных акциях сами и даже зарегистрировали свое юридическое лицо для проведения митингов — «Российское демократическое общество».
«Маленькую победу» уже празднуют в американском посольстве и в редакциях сербских либеральных СМИ, объявивших «предвыборную чистку русских шпионов в БИА», а активисты РДО и OKTOBAR даже попытались записать ее на свой счет.
По информации местных источников в околополитических кругах, не последнюю роль в отставке Вулина сыграл нынешний посол в Вашингтоне Марко Джурич — лояльный президенту политик, в отличие от Вулина не замеченный в русофилии и исповедующий западные ценности во всех их проявлениях. Несколько недель назад на сербских информационных ресурсах даже муссировались слухи о том, что следующим директором БИА станет он.
Дария Ракич @balkanossiper в статье «Русофил № 1». Под давлением США ушёл в отставку глава спецслужб Сербии
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Не последнюю роль в клевете на сербского министра сыграли и российские релоканты, также входящие в группу OKTOBAR. Эмигрировавшие на Балканы граждане России посчитали своим долгом помочь «братьям-сербам» избавиться от «кровавого режима» и развернули в стране активную протестную деятельность.
Они сформировали сообщества в соцсетях, в которых призывали сербов выходить на антиправительственные протесты, активно участвовали в подобных акциях сами и даже зарегистрировали свое юридическое лицо для проведения митингов — «Российское демократическое общество».
«Маленькую победу» уже празднуют в американском посольстве и в редакциях сербских либеральных СМИ, объявивших «предвыборную чистку русских шпионов в БИА», а активисты РДО и OKTOBAR даже попытались записать ее на свой счет.
По информации местных источников в околополитических кругах, не последнюю роль в отставке Вулина сыграл нынешний посол в Вашингтоне Марко Джурич — лояльный президенту политик, в отличие от Вулина не замеченный в русофилии и исповедующий западные ценности во всех их проявлениях. Несколько недель назад на сербских информационных ресурсах даже муссировались слухи о том, что следующим директором БИА станет он.
Дария Ракич @balkanossiper в статье «Русофил № 1». Под давлением США ушёл в отставку глава спецслужб Сербии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От визита госсекретаря США на Ближний Восток было много ожиданий. Американская пресса во всю трубила о некоем давлении Вашингтона на Тель-Авив, о попытках отговорить от наземной операции ЦАХАЛ.
Но проблема в том, что к моменту визита Нетаньяху уже начал операцию и поставил своего этнического собрата перед фактом.
Тем временем Турция до последнего сохраняла самообладание и где-то даже беспартийность.
Однако после бомбежек больницы в Газе и новых массовых жертв Эрдоган не смог удержаться. Он назвал Израиль «военным преступником» и отозвал турецкого посла из Тель-Авива.
Поэтому в Анкаре Блинкену оказали холодный прием. Больше всего журналистам запомнились не заявления — ведь министры не провели пресс-конференцию — а тонкости этикета.
Когда Блинкен все же дошел до Фидана, решил обнять того в знак «дружбы» и партнерства. Не тут-то было — турецкий дипломат демонстративно отошел и помешал этому жесту.
После майских выборов в Турции в отношениях Анкары и Вашингтона наметилось потепление. Эрдоган дал согласие на принятие Швеции в НАТО, а Байден дал добро на передачу туркам истребителей F-16.
С обострением ситуации в Газе нормализация находится под вопросом. Если операция Израиля кончится оккупацией Газы, Эрдоган ужесточит позицию, а виновником выставит не только Нетаньяху, но и Байдена.
Камран Гасанов @KamranLeaks в статье
Холодный душ для Блинкена. Турция жестко раскритиковала США из-за Газы
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Но проблема в том, что к моменту визита Нетаньяху уже начал операцию и поставил своего этнического собрата перед фактом.
Тем временем Турция до последнего сохраняла самообладание и где-то даже беспартийность.
Однако после бомбежек больницы в Газе и новых массовых жертв Эрдоган не смог удержаться. Он назвал Израиль «военным преступником» и отозвал турецкого посла из Тель-Авива.
Поэтому в Анкаре Блинкену оказали холодный прием. Больше всего журналистам запомнились не заявления — ведь министры не провели пресс-конференцию — а тонкости этикета.
Когда Блинкен все же дошел до Фидана, решил обнять того в знак «дружбы» и партнерства. Не тут-то было — турецкий дипломат демонстративно отошел и помешал этому жесту.
После майских выборов в Турции в отношениях Анкары и Вашингтона наметилось потепление. Эрдоган дал согласие на принятие Швеции в НАТО, а Байден дал добро на передачу туркам истребителей F-16.
С обострением ситуации в Газе нормализация находится под вопросом. Если операция Израиля кончится оккупацией Газы, Эрдоган ужесточит позицию, а виновником выставит не только Нетаньяху, но и Байдена.
Камран Гасанов @KamranLeaks в статье
Холодный душ для Блинкена. Турция жестко раскритиковала США из-за Газы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Дикий народ, дети гор» — примерно так многие оценили волнения в Дагестане, тот самый погром в махачкалинском аэропорту, где возмущенные массы искали прилетевших из Израиля евреев. Это же просто какое-то новое средневековье — с еврейскими погромами и возбужденной толпой.
Нужно примерно наказать, а потом просветить — то есть на смену дикому средневековью должно прийти просвещение. Проблема в том, что считать главным в средневековье.
Если агрессивную ксенофобию, непроходимое невежество, коллективную внушаемость и прочие «пережитки прошлого», то, конечно же, нужно срочно спасать дагестанские народы от этого.
Если же считать главным в средневековье бережно хранимые традиции и уклад, непринятие потребления как главной ценности, непререкаемость авторитета старших, то не дай бог пытаться искоренить его в Дагестане.
Большинство дагестанцев уже и так не живут в горных аулах, они переселились на равнину, на побережье, в Махачкалу и прилегающие города. Начавшись еще в советские годы, урбанизация в Дагестане приобрела лавинообразный характер после распада Союза. Теперь там все хотят больше денег, потребления и удовольствий.
Русские тоже проходили через люмпенизацию: в конце 19-го — начале 20-го века в города хлынули массы крестьян, быстро радикализировавшихся и ставших пролетариями. А в городах им промывала мозги радикально настроенная интеллигенция. В итоге произошла революция, сменившая весь строй, весь социально-экономический уклад.
Но если у русских процесс урбанизации все-таки шел постепенно, на протяжении столетий (пусть и в дико ускоренном темпе в последние десятилетия), то у дагестанцев отрыв от традиционного уклада происходит стремительно, на глазах пары-тройки поколений.
Чтобы сохранить дагестанцев, нужно вернуть (точнее удержать) их в средневековье — то есть сохранить традиционный уклад жизни. А он у большинства дагестанских народов связан с горами.
Если не стимулировать возвращение людей в горы и не создавать условия для того, чтобы они оставались там жить, в очень обозримой перспективе дагестанские народы растворятся в плавильном котле урбанизации. Ничего хорошего от этого не будет ни Дагестану, ни России в целом — цветущая сложность нашей общей цивилизации станет тусклее и беднее.
Не говоря уже о том, что поверхностный, неукорененный, оторванный от родной культуры городской житель всегда будет удобной игрушкой страстей, собственных и чужих, направленных против нашей большой страны. Это касается, конечно, не только дагестанцев, но к ним это относится особенно: вследствие их мусульманской и горской пассионарности.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Дагестанцев нужно вернуть в средневековье
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Нужно примерно наказать, а потом просветить — то есть на смену дикому средневековью должно прийти просвещение. Проблема в том, что считать главным в средневековье.
Если агрессивную ксенофобию, непроходимое невежество, коллективную внушаемость и прочие «пережитки прошлого», то, конечно же, нужно срочно спасать дагестанские народы от этого.
Если же считать главным в средневековье бережно хранимые традиции и уклад, непринятие потребления как главной ценности, непререкаемость авторитета старших, то не дай бог пытаться искоренить его в Дагестане.
Большинство дагестанцев уже и так не живут в горных аулах, они переселились на равнину, на побережье, в Махачкалу и прилегающие города. Начавшись еще в советские годы, урбанизация в Дагестане приобрела лавинообразный характер после распада Союза. Теперь там все хотят больше денег, потребления и удовольствий.
Русские тоже проходили через люмпенизацию: в конце 19-го — начале 20-го века в города хлынули массы крестьян, быстро радикализировавшихся и ставших пролетариями. А в городах им промывала мозги радикально настроенная интеллигенция. В итоге произошла революция, сменившая весь строй, весь социально-экономический уклад.
Но если у русских процесс урбанизации все-таки шел постепенно, на протяжении столетий (пусть и в дико ускоренном темпе в последние десятилетия), то у дагестанцев отрыв от традиционного уклада происходит стремительно, на глазах пары-тройки поколений.
Чтобы сохранить дагестанцев, нужно вернуть (точнее удержать) их в средневековье — то есть сохранить традиционный уклад жизни. А он у большинства дагестанских народов связан с горами.
Если не стимулировать возвращение людей в горы и не создавать условия для того, чтобы они оставались там жить, в очень обозримой перспективе дагестанские народы растворятся в плавильном котле урбанизации. Ничего хорошего от этого не будет ни Дагестану, ни России в целом — цветущая сложность нашей общей цивилизации станет тусклее и беднее.
Не говоря уже о том, что поверхностный, неукорененный, оторванный от родной культуры городской житель всегда будет удобной игрушкой страстей, собственных и чужих, направленных против нашей большой страны. Это касается, конечно, не только дагестанцев, но к ним это относится особенно: вследствие их мусульманской и горской пассионарности.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Дагестанцев нужно вернуть в средневековье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ночь на 7 ноября Россия завершила процедуру выхода из Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), о чём официально сообщил МИД. Документ, который в финале холодной войны подписали страны НАТО и участники тогда ещё не распущенного Варшавского договора, сейчас «окончательно ушёл для нас в историю».
Целью договора, подписанного в 1990-ом году в Париже был объявлен военный баланс в Европе за счет сокращения обычных вооружений. Показательно, что от подписания ДОВСЕ до самороспуска Организации Варшавского договора оставалось менее полугода — «Восточный блок» прекратил своё существование в июне 1991-го.
ДОВСЕ предполагал сокращение вооружений в Европе, но альянс стал расширяться на восток — и количество вооружений НАТО превысило показатели, указанные в договоре.
Промежуточная точка в истории ДОВСЕ была поставлена в 2007-м. Тогда Москва ещё оставляла «западным партнёрам» возможность исполнить свои обязательства. Россия приостановила своё участие в Договоре. Тогда, в середине нулевых, стало очевидно: НАТО не будет договариваться с нами об изменениях в ДОВСЕ с учетом новой обстановки (то есть с учетом расширения альянса и неадекватности ограничений, действовавших с 1990 года).
При этом, судя по заявлениям ведомства Лаврова, Россия не сжигает мосты, а готова вернуться к разработке новых договоренностей — но с безусловным учетом российских интересов.
Переговорные позиции (и сам факт наличия этих переговоров) Москвы будут зависеть от степени успешности ведения нашими войсками боевых действий и достижения ими поставленных целей. Сперва России нужно успешно закончить СВО, а потом уже можно будет возвращаться к обсуждениям.
Михаил Захаров в статье Почему Россия вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Целью договора, подписанного в 1990-ом году в Париже был объявлен военный баланс в Европе за счет сокращения обычных вооружений. Показательно, что от подписания ДОВСЕ до самороспуска Организации Варшавского договора оставалось менее полугода — «Восточный блок» прекратил своё существование в июне 1991-го.
ДОВСЕ предполагал сокращение вооружений в Европе, но альянс стал расширяться на восток — и количество вооружений НАТО превысило показатели, указанные в договоре.
Промежуточная точка в истории ДОВСЕ была поставлена в 2007-м. Тогда Москва ещё оставляла «западным партнёрам» возможность исполнить свои обязательства. Россия приостановила своё участие в Договоре. Тогда, в середине нулевых, стало очевидно: НАТО не будет договариваться с нами об изменениях в ДОВСЕ с учетом новой обстановки (то есть с учетом расширения альянса и неадекватности ограничений, действовавших с 1990 года).
При этом, судя по заявлениям ведомства Лаврова, Россия не сжигает мосты, а готова вернуться к разработке новых договоренностей — но с безусловным учетом российских интересов.
Переговорные позиции (и сам факт наличия этих переговоров) Москвы будут зависеть от степени успешности ведения нашими войсками боевых действий и достижения ими поставленных целей. Сперва России нужно успешно закончить СВО, а потом уже можно будет возвращаться к обсуждениям.
Михаил Захаров в статье Почему Россия вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Весь октябрь и начало ноября прошли под знаком ядерных демонстраций и проверок готовности ядерных сил со стороны России, НАТО и США как отдельного субъекта. Что означают эти «шевеления в ядерном строю»?
Тенденция первая — реально глобальной термоядерной войны не хочет никто. Поэтому все якобы грозные демонстрации и шаги октября-начала ноября в «тяжелой» термоядерной сфере, не более чем политические упражнения и демарши.
Тенденция вторая, более опасная — идёт тихая модернизация и продвижение к границам друг друга ядерного оружия малой и средней мощности, разумеется вместе со средствами их доставки в виде самолетов (американские F-35 и наши Миг-31, которые с «Кинжалом» теперь будут патрулировать Черное море на постоянной основе) и оперативно-тактических наземных ракетных комплексов (о чём свидетельствует прежде всего переброска наших «Искандеров» в Белоруссию).
Наконец третья, самая опасная тенденция — совершенствование оружейных ядерных технологий ведет к тому, что они всё больше приближаются по стоимости и доступности к неядерным. В чём здесь главная опасность? Дело в том, что ведущие державы в стартовавшей уже по факту новой гонке вооружений погнались за очень дорогостоящими технологическими новинками.
Поэтому таким странам, как Иран или Северная Корея далеко не всё это по карману, а вот ядерные боеприпасы, способные остановить широкомасштабную агрессию против них, вполне. Следующая на очереди Турция. Ходят упорные слухи, что страна эффективно прикрывает военную программу активностью в сфере мирного атома.
Возможности создать ядерный боеприпас есть также у Бразилии, где до 1990 года осуществлялась ядерная программа и ключевые технологии наряду с научным потенциалом для производства атомной бомбы там тоже имеются. И этими странами дело по всей видимости не ограничится.
У стран растёт недоверие и опасение в отношение друг друга, а, следовательно, вероятность применения последнего аргумента воздействия на противника в случае конфронтации. С другой стороны, в условиях эрозии старой модели мирового порядка, всё больше государств хотят увеличить свой вес на будущих переговорах по новому мироустройству, тайно или явно обзаведясь ядерным аргументом.
Вадим Бондарь в статье Атомные аргументы. К чему ведет мир ядерная эскалация
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Тенденция первая — реально глобальной термоядерной войны не хочет никто. Поэтому все якобы грозные демонстрации и шаги октября-начала ноября в «тяжелой» термоядерной сфере, не более чем политические упражнения и демарши.
Тенденция вторая, более опасная — идёт тихая модернизация и продвижение к границам друг друга ядерного оружия малой и средней мощности, разумеется вместе со средствами их доставки в виде самолетов (американские F-35 и наши Миг-31, которые с «Кинжалом» теперь будут патрулировать Черное море на постоянной основе) и оперативно-тактических наземных ракетных комплексов (о чём свидетельствует прежде всего переброска наших «Искандеров» в Белоруссию).
Наконец третья, самая опасная тенденция — совершенствование оружейных ядерных технологий ведет к тому, что они всё больше приближаются по стоимости и доступности к неядерным. В чём здесь главная опасность? Дело в том, что ведущие державы в стартовавшей уже по факту новой гонке вооружений погнались за очень дорогостоящими технологическими новинками.
Поэтому таким странам, как Иран или Северная Корея далеко не всё это по карману, а вот ядерные боеприпасы, способные остановить широкомасштабную агрессию против них, вполне. Следующая на очереди Турция. Ходят упорные слухи, что страна эффективно прикрывает военную программу активностью в сфере мирного атома.
Возможности создать ядерный боеприпас есть также у Бразилии, где до 1990 года осуществлялась ядерная программа и ключевые технологии наряду с научным потенциалом для производства атомной бомбы там тоже имеются. И этими странами дело по всей видимости не ограничится.
У стран растёт недоверие и опасение в отношение друг друга, а, следовательно, вероятность применения последнего аргумента воздействия на противника в случае конфронтации. С другой стороны, в условиях эрозии старой модели мирового порядка, всё больше государств хотят увеличить свой вес на будущих переговорах по новому мироустройству, тайно или явно обзаведясь ядерным аргументом.
Вадим Бондарь в статье Атомные аргументы. К чему ведет мир ядерная эскалация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В течение последних полутора лет власти Эстонии позволяют себе всё более жёсткие и оскорбительные высказывания в адрес руководства Венгрии.
Скандал в благородном угро-финском семействе весьма занимателен, ибо показывает абсолютно разные политические векторы, выбранные двумя родственными народами.
Один из них встал на путь прагматизма и трезвомыслия, второй же выбрал дорогу упертого догматизма — даже в ущерб собственным экономическим интересам.
Ссора между двумя государствами начала оформляться еще в августе прошлого года, когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил с серией резких высказываний, в которых раскритиковал внешнюю и внутреннюю политику ЕС — в том числе в сфере украинского кризиса.
Эти его заявления вызвали острое недовольство в Эстонии. Тогдашний министр иностранных дел этой страны Урмас Рейнсалу обвинил Орбана в том, что тот допустил заявления, «подрывающие единство Европы».
Недавно премтер-министр Кая Каллас вновь обрушилась на венгров, разругав Виктора Орбана за то, что он пожал руку Владимиру Путину в ходе экономического форума в Пекине. Критикуя Орбана за контакты с Путиным и напомнила о вводе в 1956 году советских войск в Венгрию.
В язвительном тоне ответил глава министерства иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, назвав позицию Каллас «лицемерием в кубе».
Он напомнил о недавнем скандале, когда выяснилось, что эстонский премьер-министр, требующая от предпринимателей прекратить любые деловые контакты с РФ, закрывала глаза на бизнес своего мужа, связанный с Россией.
Эта словесная трескотня может длиться бесконечно, но реальную оценку ей выносит сама жизнь. В то время как Венгрия на фоне других стран ЕС чувствует себя относительно неплохо, Эстония погружается в пучину социально-экономического кризиса, вызванного в том числе и разрывом отношений с Россией.
И этот факт трудно замаскировать одной лишь голой риторикой.
Виктор Лавриненко в статье
Скандал в угро-финском семействе. Эстонцы обвиняют Орбана в оппортунизме
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Скандал в благородном угро-финском семействе весьма занимателен, ибо показывает абсолютно разные политические векторы, выбранные двумя родственными народами.
Один из них встал на путь прагматизма и трезвомыслия, второй же выбрал дорогу упертого догматизма — даже в ущерб собственным экономическим интересам.
Ссора между двумя государствами начала оформляться еще в августе прошлого года, когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил с серией резких высказываний, в которых раскритиковал внешнюю и внутреннюю политику ЕС — в том числе в сфере украинского кризиса.
Эти его заявления вызвали острое недовольство в Эстонии. Тогдашний министр иностранных дел этой страны Урмас Рейнсалу обвинил Орбана в том, что тот допустил заявления, «подрывающие единство Европы».
Недавно премтер-министр Кая Каллас вновь обрушилась на венгров, разругав Виктора Орбана за то, что он пожал руку Владимиру Путину в ходе экономического форума в Пекине. Критикуя Орбана за контакты с Путиным и напомнила о вводе в 1956 году советских войск в Венгрию.
В язвительном тоне ответил глава министерства иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, назвав позицию Каллас «лицемерием в кубе».
Он напомнил о недавнем скандале, когда выяснилось, что эстонский премьер-министр, требующая от предпринимателей прекратить любые деловые контакты с РФ, закрывала глаза на бизнес своего мужа, связанный с Россией.
Эта словесная трескотня может длиться бесконечно, но реальную оценку ей выносит сама жизнь. В то время как Венгрия на фоне других стран ЕС чувствует себя относительно неплохо, Эстония погружается в пучину социально-экономического кризиса, вызванного в том числе и разрывом отношений с Россией.
И этот факт трудно замаскировать одной лишь голой риторикой.
Виктор Лавриненко в статье
Скандал в угро-финском семействе. Эстонцы обвиняют Орбана в оппортунизме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Созданная в июне прошлого года немецкая правозащитная организация VADAR провела социологическое исследование, согласно которому 63% русскоговорящих в Германии сталкивались с дискриминацией по национальному признаку после 24 февраля 2022 года.
За прошедшие с начала СВО полтора года русофобия прочно «обосновалась» в Германии. Наиболее часто с её проявлениями русскоязычные граждане Германии сталкиваются в банках (58% опрошенных), при взаимодействии с полицией (34%), а также в школах и других образовательных учреждениях (27%).
Люди подвергаются травле и в реальной жизни, и в сети: с кибербуллингом столкнулись почти 60% опрошенных, даже дети. В целом 52% русскоговорящих немцев не ощущают себя в Германии в безопасности.
Не далее, чем полгода назад с проблемами в банковском секторе столкнулись супруга автора и двое его близких друзей.
А вот русофобия во взаимодействии с полицией, о которой говорят 34% опрошенных — это действительно очень и очень странно. Дело в том, что немецкие полицейские обычно всегда безупречно вежливы и предупредительны даже в коммуникации с совершенно асоциальными элементами ближневосточного и африканского происхождения.
В данном случае автор склонен заступиться за немецких правоохранителей и настаивать на том, что за русофобию в их действиях недовольные русскоязычные граждане приняли обычные для профессии «Булле» («бык» — жаргонное именование полицейских в Германии) педантизм и формализм, применяемые ко всем национальностям с одинаковой беспристрастностью.
Русофобия в школах и других образовательных учреждениях, с которой сталкивались 27% опрошенных?
В Ростоке (земля Мекленбург-Передняя Померания), где проживает автор, и где даже есть две школы с углубленным изучением русского языка (одна имени Юрия Гагарина, вторая — Ивана Крузенштерна), это совершенно немыслимо.
Зато в Берлине близкие знакомые действительно были вынуждены перевести ребенка в другую школу из-за классной руководительницы, любившей с трагизмом в голосе рассказывать о вине Владимира Путина в росте цен в немецких супермаркетах и на автозаправках, при этом выразительно глядя на свою ученицу с русскими именем и фамилией.
В общем и целом, говорить о какой-то системной русофобии в Германии было бы большим преувеличением. Сложности в данной области безусловно есть, и немецкому обществу при самом деятельном участии органов власти здесь есть над чем работать.
Однако гиперболизация проблемы дискриминации русскоязычных в ФРГ, которая скорее носит характер отдельных эксцессов, нежели глубоко укоренившейся практики, лишь вредит делу.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger специально для Регнум в статье Бюргерская русофобия. Существует ли в Германи дискриминация русскоязычных
🤔 Регнум: аналитика и мнения
За прошедшие с начала СВО полтора года русофобия прочно «обосновалась» в Германии. Наиболее часто с её проявлениями русскоязычные граждане Германии сталкиваются в банках (58% опрошенных), при взаимодействии с полицией (34%), а также в школах и других образовательных учреждениях (27%).
Люди подвергаются травле и в реальной жизни, и в сети: с кибербуллингом столкнулись почти 60% опрошенных, даже дети. В целом 52% русскоговорящих немцев не ощущают себя в Германии в безопасности.
Не далее, чем полгода назад с проблемами в банковском секторе столкнулись супруга автора и двое его близких друзей.
А вот русофобия во взаимодействии с полицией, о которой говорят 34% опрошенных — это действительно очень и очень странно. Дело в том, что немецкие полицейские обычно всегда безупречно вежливы и предупредительны даже в коммуникации с совершенно асоциальными элементами ближневосточного и африканского происхождения.
В данном случае автор склонен заступиться за немецких правоохранителей и настаивать на том, что за русофобию в их действиях недовольные русскоязычные граждане приняли обычные для профессии «Булле» («бык» — жаргонное именование полицейских в Германии) педантизм и формализм, применяемые ко всем национальностям с одинаковой беспристрастностью.
Русофобия в школах и других образовательных учреждениях, с которой сталкивались 27% опрошенных?
В Ростоке (земля Мекленбург-Передняя Померания), где проживает автор, и где даже есть две школы с углубленным изучением русского языка (одна имени Юрия Гагарина, вторая — Ивана Крузенштерна), это совершенно немыслимо.
Зато в Берлине близкие знакомые действительно были вынуждены перевести ребенка в другую школу из-за классной руководительницы, любившей с трагизмом в голосе рассказывать о вине Владимира Путина в росте цен в немецких супермаркетах и на автозаправках, при этом выразительно глядя на свою ученицу с русскими именем и фамилией.
В общем и целом, говорить о какой-то системной русофобии в Германии было бы большим преувеличением. Сложности в данной области безусловно есть, и немецкому обществу при самом деятельном участии органов власти здесь есть над чем работать.
Однако гиперболизация проблемы дискриминации русскоязычных в ФРГ, которая скорее носит характер отдельных эксцессов, нежели глубоко укоренившейся практики, лишь вредит делу.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger специально для Регнум в статье Бюргерская русофобия. Существует ли в Германи дискриминация русскоязычных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ближневосточный конфликт сопровождается острой поляризацией общественного мнения во всем мире. Такова реакция на любой конфликт, но тут ужасающая жестокость происходящего, которая немедленно показывается на миллиардах экранов по всему миру, вызывает особенно бурную реакцию.
Иногда она выглядит достаточно ожидаемой — власти США, Великобритании и других западных стран — за Израиль, исламский мир — за Палестину. Однако есть и аномалии — симпатии к Палестине выражают там, где этого, на первый взгляд, трудно было бы ожидать. В студенческих кампусах США — и западного мира вообще.
Это именно поддержка борьбы ХАМАСа за Палестину «от реки и до моря», то есть за уничтожение Израиля как государства, и, как это ни покажется диким, даже оправдание кровавого набега 7 октября. При этом сторонники такой радикальной позиции — как правило не палестинцы, не арабы и не мусульмане, которые были бы склонны сочувствовать своим. Это, в основном, белые американцы из благополучных семей с достатком выше среднего.
Мировоззрение западной студенческой молодежи (да и, в большой мере, профессоров) — это, скорее, форма марксизма. Нам может показаться несколько странными такие симпатии элитарной молодежи к идеологии классовой ненависти, но это не ново — товарищ Энгельс был фабрикантом, Маркс жил на его деньги, да и наши революционеры тоже, как правило, были люди не от сохи.
Израиль, в этой оптике, выглядит как еще один пример западного колониализма, а те, кто борются с ним — «угнетенными, выступающими за свои права». К ним никогда не может быть никаких претензий.
Американское студенчество настроено резко критически по отношению к политике западной элиты (и часто это конфликт отцов и детей), и у нас может появиться соблазн признать их за своих. Увы, но это не так. Россия в той же деколонизаторской оптике — «последняя колониальная держава Европы».
Это не русофобия как таковая — это все то же деление мира на хороших «угнетенных» и плохих «угнетателей». И у нас есть серьезные причины не приветствовать такой взгляд на вещи.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Почему молодые обеспеченные белые американцы поддерживают ХАМАС
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Иногда она выглядит достаточно ожидаемой — власти США, Великобритании и других западных стран — за Израиль, исламский мир — за Палестину. Однако есть и аномалии — симпатии к Палестине выражают там, где этого, на первый взгляд, трудно было бы ожидать. В студенческих кампусах США — и западного мира вообще.
Это именно поддержка борьбы ХАМАСа за Палестину «от реки и до моря», то есть за уничтожение Израиля как государства, и, как это ни покажется диким, даже оправдание кровавого набега 7 октября. При этом сторонники такой радикальной позиции — как правило не палестинцы, не арабы и не мусульмане, которые были бы склонны сочувствовать своим. Это, в основном, белые американцы из благополучных семей с достатком выше среднего.
Мировоззрение западной студенческой молодежи (да и, в большой мере, профессоров) — это, скорее, форма марксизма. Нам может показаться несколько странными такие симпатии элитарной молодежи к идеологии классовой ненависти, но это не ново — товарищ Энгельс был фабрикантом, Маркс жил на его деньги, да и наши революционеры тоже, как правило, были люди не от сохи.
Израиль, в этой оптике, выглядит как еще один пример западного колониализма, а те, кто борются с ним — «угнетенными, выступающими за свои права». К ним никогда не может быть никаких претензий.
Американское студенчество настроено резко критически по отношению к политике западной элиты (и часто это конфликт отцов и детей), и у нас может появиться соблазн признать их за своих. Увы, но это не так. Россия в той же деколонизаторской оптике — «последняя колониальная держава Европы».
Это не русофобия как таковая — это все то же деление мира на хороших «угнетенных» и плохих «угнетателей». И у нас есть серьезные причины не приветствовать такой взгляд на вещи.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Почему молодые обеспеченные белые американцы поддерживают ХАМАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Основа претензии к Нетаньяху — изначально ошибочная концепция восприятия Хамас. В израильской элите утвердилось мнение, что Хамас в каком-то смысле выгоден Израилю. Считалось, что он, сам по себе, не представляет угрозы для существования Израиля, а также не имеет достаточно ресурсов для того, чтобы нанести стране существенный вред.
Существование Хамас с одной стороны препятствовало появлению новых радикальных палестинских группировок, а с другой — уравновешивало формальные власти Палестинской автономии в лице ФАТХа и Махмуда Аббаса.
Утверждение: «Израиль сам взрастил Хамас» — не соответствует действительности. Но в какой-то момент израильские политики посчитали Хамас «приемлемым и удобным злом», которое можно контролировать.
При этом руководство Израиля и ЦАХАЛа полностью проигнорировало доклад генерала Ицхака Брика, который ещё до событий 7 октября, фактически предсказал, то, что случится. Вот выдержка из заявлений Брика, сделанных за несколько недель до атаки боевиков Хамаса:
«Мы думаем, что все прекрасно и нет никакой опасности, но обществу не говорят о том, что рядом с нами находится мощная сила хорошо экипированных, обученных воинов, задача которых — перейти границу и занять несколько израильских населенных пунктов. Причем вероятность этого очень велика: они войдут в наши поселки, забросают их гранатами и устроят резню. Вам придется самим защищать ваше поселение, потому что армии там не будет».
Суть доклада Брика заключалась в том, что из-за слабой организации, коррупции, очковтирательства и бардака израильская армия может оказаться не готова к внезапному вторжению противника.
При этом особый упор в аналитике делался на ошибочность сокращения численности сухопутных войск и ставки прежде всего на ВВС. Особо критиковал Брик, ставшую популярной в израильском обществе концепцию «маленькой, но высокотехнологичной армии».
В итоге Брик оказался прав, а израильское руководство признало провал стратегии заигрывания с Хамасом и его умиротворения.
По окончании боевых действий Нетаньяху скорее всего вынудят уйти и тогда главным вопросом будет, кто придет ему на смену.
Александр Каргин @karginizm в статье Провал стратегии Нетаньяху воскресил политические трупы его конкурентов
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Существование Хамас с одной стороны препятствовало появлению новых радикальных палестинских группировок, а с другой — уравновешивало формальные власти Палестинской автономии в лице ФАТХа и Махмуда Аббаса.
Утверждение: «Израиль сам взрастил Хамас» — не соответствует действительности. Но в какой-то момент израильские политики посчитали Хамас «приемлемым и удобным злом», которое можно контролировать.
При этом руководство Израиля и ЦАХАЛа полностью проигнорировало доклад генерала Ицхака Брика, который ещё до событий 7 октября, фактически предсказал, то, что случится. Вот выдержка из заявлений Брика, сделанных за несколько недель до атаки боевиков Хамаса:
«Мы думаем, что все прекрасно и нет никакой опасности, но обществу не говорят о том, что рядом с нами находится мощная сила хорошо экипированных, обученных воинов, задача которых — перейти границу и занять несколько израильских населенных пунктов. Причем вероятность этого очень велика: они войдут в наши поселки, забросают их гранатами и устроят резню. Вам придется самим защищать ваше поселение, потому что армии там не будет».
Суть доклада Брика заключалась в том, что из-за слабой организации, коррупции, очковтирательства и бардака израильская армия может оказаться не готова к внезапному вторжению противника.
При этом особый упор в аналитике делался на ошибочность сокращения численности сухопутных войск и ставки прежде всего на ВВС. Особо критиковал Брик, ставшую популярной в израильском обществе концепцию «маленькой, но высокотехнологичной армии».
В итоге Брик оказался прав, а израильское руководство признало провал стратегии заигрывания с Хамасом и его умиротворения.
По окончании боевых действий Нетаньяху скорее всего вынудят уйти и тогда главным вопросом будет, кто придет ему на смену.
Александр Каргин @karginizm в статье Провал стратегии Нетаньяху воскресил политические трупы его конкурентов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На первый взгляд может показаться, что Владимир Зеленский сказал как отрезал: никаких весенних выборов. Не ко времени это, все силы на оборону. А кто вбрасывает подобные темы — тот, конечно же, работает на врага.
Тем не менее происходящая одновременно кампания по ослаблению главного потенциального конкурента, главкома ВСУ Валерия Залужного, показывает, что ситуация как минимум неоднозначная.
Наступает время, когда Зеленскому ежеминутно придется доказывать право всеми руководить. Как и право обращаться к иностранным государствам от имени государства украинского. Вопрос «ты кто такой?» в странах с развитой демократией неизбежен.
Так что при любом раскладе генерала следует утопить. Если выборы будут — он побьет комика даже на уровне образов. Если не будут — легко разрушит его авторитет, забрав власть.
Главная проблема, которую хотелось бы сбросить с себя действующему руководителю, — это остановка войны и выход на мирные переговоры. Никто другой их вести не будет.
В США нет элит (за исключением, может быть, Трампа), готовых взять на себя мероприятие такого уровня токсичности. Соответственно, и Зеленскому много чего наговорившему про «границы 1991 года», отказаться от своих слов — это политически самоубиться.
А если Штаты остановят военную поддержку — другого варианта кроме дипломатии просто не останется. С того же Залужного здесь взятки гладки: он старался. И как раз ему в этой ситуации лучше постоять в сторонке.
Для этого-то на сцене появляются более подходящие кандидаты.
В первую очередь Алексей Арестович, у которого после выезда за границу случился настоящий переворот сознания. Он сыплет обвинениями в адрес власти, указывая на её стратегические военные просчеты, подавление гражданских и политических свобод, поощрение коррупции.
Накал истерии будет снижен, начнется период стабилизации, но в целом поуменьшившаяся Украина продолжит оставаться антироссийской. А это, как ни крути, главная цель любых политических мероприятий.
Денис Давыдов в статье
Весенний запах зрады. Почему Зеленский не хочет выборов, но пойдет на них
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Тем не менее происходящая одновременно кампания по ослаблению главного потенциального конкурента, главкома ВСУ Валерия Залужного, показывает, что ситуация как минимум неоднозначная.
Наступает время, когда Зеленскому ежеминутно придется доказывать право всеми руководить. Как и право обращаться к иностранным государствам от имени государства украинского. Вопрос «ты кто такой?» в странах с развитой демократией неизбежен.
Так что при любом раскладе генерала следует утопить. Если выборы будут — он побьет комика даже на уровне образов. Если не будут — легко разрушит его авторитет, забрав власть.
Главная проблема, которую хотелось бы сбросить с себя действующему руководителю, — это остановка войны и выход на мирные переговоры. Никто другой их вести не будет.
В США нет элит (за исключением, может быть, Трампа), готовых взять на себя мероприятие такого уровня токсичности. Соответственно, и Зеленскому много чего наговорившему про «границы 1991 года», отказаться от своих слов — это политически самоубиться.
А если Штаты остановят военную поддержку — другого варианта кроме дипломатии просто не останется. С того же Залужного здесь взятки гладки: он старался. И как раз ему в этой ситуации лучше постоять в сторонке.
Для этого-то на сцене появляются более подходящие кандидаты.
В первую очередь Алексей Арестович, у которого после выезда за границу случился настоящий переворот сознания. Он сыплет обвинениями в адрес власти, указывая на её стратегические военные просчеты, подавление гражданских и политических свобод, поощрение коррупции.
Накал истерии будет снижен, начнется период стабилизации, но в целом поуменьшившаяся Украина продолжит оставаться антироссийской. А это, как ни крути, главная цель любых политических мероприятий.
Денис Давыдов в статье
Весенний запах зрады. Почему Зеленский не хочет выборов, но пойдет на них
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В своём интервью журналу «The Economist» главком ВСУ Валерий Залужный озвучил, в очередной раз, мысль о том, что Украина воюет по-европейски, а Россия по-азиатски. И это усложняет ход войны и возможности Украинской армии.
Если быть честным, то в военной науке тезиса о том, что Россия традиционно воюет за счёт больших потерь, не существует. Идея про «азиатские орды», которые самовозрождаются и «европейскую цивилизацию», которая бережёт каждую жизнь — это культурное клише времён Холодной войны.
Поэтому ни один серьёзный военный, каковым бесспорно является Залужный, говорить подобные вещи с точки зрения военной науки не станет.
Его заявление совершенно из области идеологического противостояния, и «мировоззренческого» выбора — мол, идёт война систем, цивилизаций, Света против Тьмы, эльфов против орков, и так далее. Залужный просто пытается напомнить Западу кто тут свой.
Парадокс же состоит в том, что на самом деле именно украинская армия с завидной регулярностью пытается воплотить в жизнь самые безумные голливудские клише о том, как воевать не считаясь с потерями.
И эта традиция там возникла задолго до СВО. Идея убивать (или подставлять под огонь) своих собственных сторонников ради пиара, собственно, во всю использовалась ещё на Майдане.
А уже вначале СВО украинское командование приняло решение не выводить свою мариупольскую группировку из окружения, и не пробиваться к ней встречным ударом.
Это решение полностью противоречит чьей-то заботе о сохранении жизни солдат. Это, буквально, прямой обмен человеческих жизней на время манёвра на других направлениях, в лучшем стиле Голливуда.
Украинские политики, которые с легкостью меняют жизни своих солдат на пиар, пиарятся еще и на том, что ценят каждую жизнь и воюют против дикой азиатской орды, где жизни солдат не ценят. Парадокс.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье
Интервью Залужного. Как людоеду прикинуться травоядным
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Если быть честным, то в военной науке тезиса о том, что Россия традиционно воюет за счёт больших потерь, не существует. Идея про «азиатские орды», которые самовозрождаются и «европейскую цивилизацию», которая бережёт каждую жизнь — это культурное клише времён Холодной войны.
Поэтому ни один серьёзный военный, каковым бесспорно является Залужный, говорить подобные вещи с точки зрения военной науки не станет.
Его заявление совершенно из области идеологического противостояния, и «мировоззренческого» выбора — мол, идёт война систем, цивилизаций, Света против Тьмы, эльфов против орков, и так далее. Залужный просто пытается напомнить Западу кто тут свой.
Парадокс же состоит в том, что на самом деле именно украинская армия с завидной регулярностью пытается воплотить в жизнь самые безумные голливудские клише о том, как воевать не считаясь с потерями.
И эта традиция там возникла задолго до СВО. Идея убивать (или подставлять под огонь) своих собственных сторонников ради пиара, собственно, во всю использовалась ещё на Майдане.
А уже вначале СВО украинское командование приняло решение не выводить свою мариупольскую группировку из окружения, и не пробиваться к ней встречным ударом.
Это решение полностью противоречит чьей-то заботе о сохранении жизни солдат. Это, буквально, прямой обмен человеческих жизней на время манёвра на других направлениях, в лучшем стиле Голливуда.
Украинские политики, которые с легкостью меняют жизни своих солдат на пиар, пиарятся еще и на том, что ценят каждую жизнь и воюют против дикой азиатской орды, где жизни солдат не ценят. Парадокс.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье
Интервью Залужного. Как людоеду прикинуться травоядным
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После того, как президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, представляя 8 ноября фундированный доклад о расширении Европейского союза, заявила, что рекомендует начать переговоры с Украиной о ее вступлении в ЕС, из европейских столиц начала поступать реакция на это решение.
В частности, откликнулся президент Польши Анджей Дуда. Он сообщил в соцсетях, что «расширение Евросоюза является одним из приоритетов польского председательства в Совете ЕС в 2025 году», и поэтому Дуда приветствует рекомендацию Еврокомиссии начать переговоры с Украиной о вступлении в Евросоюз.
Однако накануне заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский в эфире Radio ZET поставил жесткое условие. По его словам, Украине без снятия темы об эксгумации жертв Волынской резни «не приходится мечтать о вступлении в ЕС». Как подчеркнул дипломат, без разрешения этого «спора» невозможно говорить о нахождении в одном союзе и долгосрочном примирении.
Это одна сторона медали. Но есть и вторая. Определенные силы в Брюсселе используют украинский вопрос как таран, чтобы сломить сопротивление ряда европейских правительств реформе Евросоюза, превращающей его в централизованную сверхдержаву.
В этой ситуации заявление Яблоньского, связавшего согласие «Права и Справедливости» на присоединение Украины к ЕС с началом эксгумации жертв Волынской резни, выглядит попыткой PiS во время перехода в оппозицию максимально осложнить своим сменщикам из числа оппозиционных блоков как диалог с киевским режимом, так и участие в переговорах по вступлению Украины в ЕС.
Отношение к Волынской резне носит для большинства польских политиков, включая «Право и Справедливость», инструментальный характер. Поэтому публичное поднятие этой темы и ее раскрутка в медийном поле будет симптомов процессов, связанных с текущим польско-украинским диалогом, а также эксплуатацией украинского вопроса в игре Варшавы с Евросоюзом.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Для польских политиков Волынская резня — лишь повод не пускать Украину в ЕС
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В частности, откликнулся президент Польши Анджей Дуда. Он сообщил в соцсетях, что «расширение Евросоюза является одним из приоритетов польского председательства в Совете ЕС в 2025 году», и поэтому Дуда приветствует рекомендацию Еврокомиссии начать переговоры с Украиной о вступлении в Евросоюз.
Однако накануне заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский в эфире Radio ZET поставил жесткое условие. По его словам, Украине без снятия темы об эксгумации жертв Волынской резни «не приходится мечтать о вступлении в ЕС». Как подчеркнул дипломат, без разрешения этого «спора» невозможно говорить о нахождении в одном союзе и долгосрочном примирении.
Это одна сторона медали. Но есть и вторая. Определенные силы в Брюсселе используют украинский вопрос как таран, чтобы сломить сопротивление ряда европейских правительств реформе Евросоюза, превращающей его в централизованную сверхдержаву.
В этой ситуации заявление Яблоньского, связавшего согласие «Права и Справедливости» на присоединение Украины к ЕС с началом эксгумации жертв Волынской резни, выглядит попыткой PiS во время перехода в оппозицию максимально осложнить своим сменщикам из числа оппозиционных блоков как диалог с киевским режимом, так и участие в переговорах по вступлению Украины в ЕС.
Отношение к Волынской резне носит для большинства польских политиков, включая «Право и Справедливость», инструментальный характер. Поэтому публичное поднятие этой темы и ее раскрутка в медийном поле будет симптомов процессов, связанных с текущим польско-украинским диалогом, а также эксплуатацией украинского вопроса в игре Варшавы с Евросоюзом.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Для польских политиков Волынская резня — лишь повод не пускать Украину в ЕС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM