Убийство подростка в провинциальном городке спровоцировало во Франции нешуточные страсти. Виной всему — национальность предполагаемых убийц.
Шестнадцатилетний игрок в регби Тома Перотто был убит в ночь с 18 на 19 ноября в городке Креполе. Трагедия случилась на ежегодно организуемом городском празднике, в котором участвуют жители и приглашённые. По одной из версий следствия, во время вечеринки между подростками и посетителями, приехавшими из квартала Моннэ, расположенного в соседнем городе Роман-сюр-Изер, произошла ссора.
Одноклассники и учителя Тома 22 ноября организовали «марш памяти», на который пришли 6000 человек. Тем временем власти Франции демонстрируют поддержку родственникам и друзьям погибшего, одновременно пытаясь призывать народ воздержаться от самосуда.
Негодование по поводу произошедшего высказали представители почти всех политических сил.
Вместе с тем очевидно, что ситуация позволит многим политикам попытаться представить себя способными решить волнующие людей проблемы в контексте выборов в Европарламент в июне 2024 года. А вероятно, и в более долгой перспективе выборов президента Франции в 2027 году. Ведь возможные их расклады уже сейчас обсуждаются во французском общественно-политическом пространстве.
В то же время министр внутренних дел Жеральд Дарманен надеется, что предложенный им проект закона об иммиграции будет принят парламентом. Этот текст обсуждался очень давно и 14 ноября с трудом получил одобрение Сената. Теперь он должен вернуться для окончательного утверждения в Национальную ассамблею.
Убийство Перотто стало поводом для активизации ультраправых группировок в разных городах страны. Организованные ими акции проходят одновременно с памятными мероприятиями и часто под этим же предлогом. Однако чаще там звучат антисемитские и расистские призывы.
Как бы то ни было, разговоры об идущей во Франции гражданской войне всё чаще распространяются в медиапространстве представителями как правых, так и левых политических сил. Высказывая разные мнения по поводу причин происходящего, и те, и другие, однако, отмечают растущую поляризацию общества.
А некоторые эксперты обеспокоены появлением в стране «криминогенных анклавов», где правят преступные группировки, и ростом таких тенденций, которые уже прямо называют «сепаратизмом».
Олеся Орленко в статье Убийство подростка мигрантами: политики удерживают французов от самосуда
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Шестнадцатилетний игрок в регби Тома Перотто был убит в ночь с 18 на 19 ноября в городке Креполе. Трагедия случилась на ежегодно организуемом городском празднике, в котором участвуют жители и приглашённые. По одной из версий следствия, во время вечеринки между подростками и посетителями, приехавшими из квартала Моннэ, расположенного в соседнем городе Роман-сюр-Изер, произошла ссора.
Одноклассники и учителя Тома 22 ноября организовали «марш памяти», на который пришли 6000 человек. Тем временем власти Франции демонстрируют поддержку родственникам и друзьям погибшего, одновременно пытаясь призывать народ воздержаться от самосуда.
Негодование по поводу произошедшего высказали представители почти всех политических сил.
Вместе с тем очевидно, что ситуация позволит многим политикам попытаться представить себя способными решить волнующие людей проблемы в контексте выборов в Европарламент в июне 2024 года. А вероятно, и в более долгой перспективе выборов президента Франции в 2027 году. Ведь возможные их расклады уже сейчас обсуждаются во французском общественно-политическом пространстве.
В то же время министр внутренних дел Жеральд Дарманен надеется, что предложенный им проект закона об иммиграции будет принят парламентом. Этот текст обсуждался очень давно и 14 ноября с трудом получил одобрение Сената. Теперь он должен вернуться для окончательного утверждения в Национальную ассамблею.
Убийство Перотто стало поводом для активизации ультраправых группировок в разных городах страны. Организованные ими акции проходят одновременно с памятными мероприятиями и часто под этим же предлогом. Однако чаще там звучат антисемитские и расистские призывы.
Как бы то ни было, разговоры об идущей во Франции гражданской войне всё чаще распространяются в медиапространстве представителями как правых, так и левых политических сил. Высказывая разные мнения по поводу причин происходящего, и те, и другие, однако, отмечают растущую поляризацию общества.
А некоторые эксперты обеспокоены появлением в стране «криминогенных анклавов», где правят преступные группировки, и ростом таких тенденций, которые уже прямо называют «сепаратизмом».
Олеся Орленко в статье Убийство подростка мигрантами: политики удерживают французов от самосуда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тема недели на Регнум: аналитика и мнения — миграционный кризис в Европе
Олеся Орленко: Убийство подростка мигрантами: политики удерживают французов от самосуда
Василий Егоров @britishpolitics: После погрома в Дублине ирландцы призвали Конора Макгрегора идти в политику
Виктор Лавриненко: «Через 50 лет здесь не останется евреев». В Швеции резко вырос антисемитизм
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Олеся Орленко: Убийство подростка мигрантами: политики удерживают французов от самосуда
Василий Егоров @britishpolitics: После погрома в Дублине ирландцы призвали Конора Макгрегора идти в политику
Виктор Лавриненко: «Через 50 лет здесь не останется евреев». В Швеции резко вырос антисемитизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Боевые действия между Израилем и Хамасом возобновились, переговорные группы покинули Катар, а те, кто был убежден в том, что гуманитарная пауза под давлением США перерастет в мир, удивленно пожимают плечами. Для ХАМАС пауза в боевых действиях была необходима для перегруппировки и восстановления сил. Собственно, нет сомнений, что если бы не военная необходимость, то ХАМАС на сделку никогда бы не пошло.
Что касается интереса Израиля, то он был очевиден: по итогу гуманитарной паузы были освобождены 84 израильских заложника, а также 26 заложников — тайских рабочих, захваченных боевиками ХАМАС.
Ну и наконец-то, о мотивации США, которые больше всех давили, дабы пауза в боевых действиях состоялась. Администрация Белого Дома оказалась в тяжёлом положении, потому что электорат Демпартии, в отличие от республиканского, в определенной степени пропалестинский. Практически все, кто выходит на митинги в поддержку Палестины, — это потенциальные избиратели Байдена.
Так почему же, собственно, война возобновилась? Дело в том, что ни одна из сторон не могла себе позволить того, чтобы пауза переросла в «худой мир».
Хамас не мог допустить в качестве итога войны фактическую утрату северной части Газы в сочетании с серьезными потерями. Неизбежно возник бы вопрос «а стоило ли нападать на Израиль?».
Что касается Израиля, то нынешняя война воспринимается там, как экзистенциональная, отвечающая на вопрос о существовании государства, как такового. Израиль хочет гарантий безопасности в качестве основного условия постоянного прекращения огня, а таких гарантий пока никто дать не может.
Идея была в том, что обе стороны конфликта могли представить такой результат, как условную победу. Однако на деле всё вышло наоборот. И Израиль, и Хамас восприняли план, как и признание невозможности достичь заявленных целей и, в конечном счете, поражение.
Таким образом ни одна из сторон конфликта не готова сейчас к заключению мира, а никто из внешних игроков не имеет на них решающего влияния. Это значит, что война на Ближнем Востоке продолжится и в ближайшем будущем будет лишь набирать обороты.
Александр Каргин @karginizm в статье Не навоевались. Почему «худой мир» в Газе не устроил никого
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Что касается интереса Израиля, то он был очевиден: по итогу гуманитарной паузы были освобождены 84 израильских заложника, а также 26 заложников — тайских рабочих, захваченных боевиками ХАМАС.
Ну и наконец-то, о мотивации США, которые больше всех давили, дабы пауза в боевых действиях состоялась. Администрация Белого Дома оказалась в тяжёлом положении, потому что электорат Демпартии, в отличие от республиканского, в определенной степени пропалестинский. Практически все, кто выходит на митинги в поддержку Палестины, — это потенциальные избиратели Байдена.
Так почему же, собственно, война возобновилась? Дело в том, что ни одна из сторон не могла себе позволить того, чтобы пауза переросла в «худой мир».
Хамас не мог допустить в качестве итога войны фактическую утрату северной части Газы в сочетании с серьезными потерями. Неизбежно возник бы вопрос «а стоило ли нападать на Израиль?».
Что касается Израиля, то нынешняя война воспринимается там, как экзистенциональная, отвечающая на вопрос о существовании государства, как такового. Израиль хочет гарантий безопасности в качестве основного условия постоянного прекращения огня, а таких гарантий пока никто дать не может.
Идея была в том, что обе стороны конфликта могли представить такой результат, как условную победу. Однако на деле всё вышло наоборот. И Израиль, и Хамас восприняли план, как и признание невозможности достичь заявленных целей и, в конечном счете, поражение.
Таким образом ни одна из сторон конфликта не готова сейчас к заключению мира, а никто из внешних игроков не имеет на них решающего влияния. Это значит, что война на Ближнем Востоке продолжится и в ближайшем будущем будет лишь набирать обороты.
Александр Каргин @karginizm в статье Не навоевались. Почему «худой мир» в Газе не устроил никого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Некоторые демократы, особенно зависящие от голосов испаноязычных, не хотят жертвовать своим традиционным электоратом в пользу Украины. Так что нигде нет ни в чем согласия. В то же время по поводу разногласий на Украине следует иметь в виду, не строя на этом иллюзий, что это не споры о том, как быстрее и выгоднее сдаться, заключив перемирие, а о том, как воевать с Россией дальше.
Георгий Бовт @bovtznaet
Георгий Бовт @bovtznaet
В Киеве называют декабрь 2023 “экзистенциальным моментом” для Украины. Ведь консенсус вокруг Украины начинает сыпаться по обе стороны Атлантики. И это лишь распаляет раскол внутри самой Украины - с яростной схваткой Зеленского и Залужного на фоне проигранной войны.
Малек Дудаков @malekdudakov
Малек Дудаков @malekdudakov
Страна проиграла в одни ворота две войны с Азербайджаном. Проиграла по своей вине. Страна сохраняет у власти предателя, который слил эти войны, продолжает демонтировать армянское государство и разрывать отношения с единственным государством, которое может защитить Армению от нового Геноцида.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Но ни один коммунист в России, призывающий все национализировать, отменить частную собственность и вернуться в ранний СССР, сам от частной собственности и денег проклятых капиталистов никогда не откажется.
Какие же позеры))) Хорошо грозить всем Сталиным, попивая просекко в доме на Рублевке, на который ты заработал роликами на ютубе о минусах капитализма.
Такие ЛениноБлиновские.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
Какие же позеры))) Хорошо грозить всем Сталиным, попивая просекко в доме на Рублевке, на который ты заработал роликами на ютубе о минусах капитализма.
Такие ЛениноБлиновские.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
На Украине массово засветились поставленные из Германии новые пулемёты MG5, которых и у самих немцев не так и много.
В ноябре уже появились два видео с боевым применением. Но пока это скорее элемент гламурной войны для иностранцев и мотивационных фото и видео.
Дмитрий Астрахань @astrahandm
В ноябре уже появились два видео с боевым применением. Но пока это скорее элемент гламурной войны для иностранцев и мотивационных фото и видео.
Дмитрий Астрахань @astrahandm
Император Марк Аврелий Антонин Гелиогабал, страдавший от порока, запрещённого на территории Российской Федерации (точнее, наслаждавшийся оным пороком), думаю, не возражал бы против мнения британских ученых, которые постановили считать Гелиогабала транс-женщиной, ЛГБТКвирплюс-персоной, и обращаться данной персоне «она/ее».
Но при этом почти уверен, что император:ка отправил бы британских ученых на Большую Арену для исполнения номера «лев раздирает варвара», или, например, завалил бы их тонной розовых лепестков. Тоже красиво.
Михаил Мошкин @mmoshkin
Но при этом почти уверен, что император:ка отправил бы британских ученых на Большую Арену для исполнения номера «лев раздирает варвара», или, например, завалил бы их тонной розовых лепестков. Тоже красиво.
Михаил Мошкин @mmoshkin
После того, как на днях Институт национальной памяти Польши (IPN) постановил прекратить расследование обстоятельств переселения жителей юго-восточной Польши (украинцев, русин и поляков) в 1947 году в рамках операции «Висла», возникал вопрос о мотивации этого решения. Ведь на протяжении многих лет в Польше эту акцию считали «преступлением коммунистического режима» и «этнической чисткой».
Но теперь в объяснительной записке IPN говорится, что «эвакуация» переселенцев носила не «репрессивный характер», а «превентивный и защитительный». Что она была связана с массовыми убийствами, совершенными против местного населения отрядами ОУН и УПА (запрещены в РФ).
Это вызвало протест киевского режима.
Посол Украины в Польше Василий Зварыч сообщил, что IPN тем самым «отрицает все заявления, которые были сделаны на высшем уровне польским государством». По словам украинского дипломата, точка в этой истории еще не поставлена, «вопрос не будет оставаться без внимания украинским государством, и на официальном уровне будут делаться соответствующие шаги».
Неожиданный разворот в деле с операцией «Висла», безусловно, можно объяснить общим ухудшением польско-украинских отношений. Но, похоже, здесь присутствует и меркантильный интерес со стороны Варшавы. Если переселение украинцев в УССР в рамках послевоенной акции Польша официально признает преступлением, то пострадавшие обязаны получить компенсацию.
Можно было бы считать все это «эксцессами» внутреннего характера, ведь с требованиями выступали в основном русины — граждане Польши.
Однако, как отметил в ноябре 2019 года в эфире радиостанции Lem FM юрист Павел Сокол, «последние два года можно наблюдать большой рост интереса со стороны граждан Украины, которые предпринимают действия, чтобы добиться возвращения имущества или получить какую-то компенсацию».
Активность украинских граждан происходит на фоне безуспешных попыток Польши добиться от Украины возвращения хотя бы польских католических храмов, присвоенных Украинской греко-католической церковью.
В свою очередь ряд украинских изданий предупреждали, что если в Польше вспомнят о довоенных поместьях, землях, сахарных заводах своих предков в Полтаве или Житомирской области, то Украина может потерять треть своих пахотных земель. И якобы потомки владельцев ждут принятия соответствующего законодательства.
Но пока что отдавать леса и платить приходится польскому государству.
В постановке перед Киевом вопроса о реституции не была заинтересована правящая с 2015 года партия «Право и Справедливость». Нет оснований считать, что требования к киевскому режиму компенсировать утраченное имущество выставит и нынешнее парламентское большинство в лице «Гражданской платформы» — «Третьего пути» — «Новых левых».
В настоящее время, правда, в Польше работает прокурорская группа по расследованию дел о передаче государственных лесов претендующим на них заявителям. Однако вряд ли она добьется чего-то большего, чем признания халатности со стороны ряда польских чиновников.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Украинцы снова хозяйничают в лесах на польской стороне Карпат
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Но теперь в объяснительной записке IPN говорится, что «эвакуация» переселенцев носила не «репрессивный характер», а «превентивный и защитительный». Что она была связана с массовыми убийствами, совершенными против местного населения отрядами ОУН и УПА (запрещены в РФ).
Это вызвало протест киевского режима.
Посол Украины в Польше Василий Зварыч сообщил, что IPN тем самым «отрицает все заявления, которые были сделаны на высшем уровне польским государством». По словам украинского дипломата, точка в этой истории еще не поставлена, «вопрос не будет оставаться без внимания украинским государством, и на официальном уровне будут делаться соответствующие шаги».
Неожиданный разворот в деле с операцией «Висла», безусловно, можно объяснить общим ухудшением польско-украинских отношений. Но, похоже, здесь присутствует и меркантильный интерес со стороны Варшавы. Если переселение украинцев в УССР в рамках послевоенной акции Польша официально признает преступлением, то пострадавшие обязаны получить компенсацию.
Можно было бы считать все это «эксцессами» внутреннего характера, ведь с требованиями выступали в основном русины — граждане Польши.
Однако, как отметил в ноябре 2019 года в эфире радиостанции Lem FM юрист Павел Сокол, «последние два года можно наблюдать большой рост интереса со стороны граждан Украины, которые предпринимают действия, чтобы добиться возвращения имущества или получить какую-то компенсацию».
Активность украинских граждан происходит на фоне безуспешных попыток Польши добиться от Украины возвращения хотя бы польских католических храмов, присвоенных Украинской греко-католической церковью.
В свою очередь ряд украинских изданий предупреждали, что если в Польше вспомнят о довоенных поместьях, землях, сахарных заводах своих предков в Полтаве или Житомирской области, то Украина может потерять треть своих пахотных земель. И якобы потомки владельцев ждут принятия соответствующего законодательства.
Но пока что отдавать леса и платить приходится польскому государству.
В постановке перед Киевом вопроса о реституции не была заинтересована правящая с 2015 года партия «Право и Справедливость». Нет оснований считать, что требования к киевскому режиму компенсировать утраченное имущество выставит и нынешнее парламентское большинство в лице «Гражданской платформы» — «Третьего пути» — «Новых левых».
В настоящее время, правда, в Польше работает прокурорская группа по расследованию дел о передаче государственных лесов претендующим на них заявителям. Однако вряд ли она добьется чего-то большего, чем признания халатности со стороны ряда польских чиновников.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Украинцы снова хозяйничают в лесах на польской стороне Карпат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Реакция на мою предыдущую колонку о ждунах показала, что многие вообще не понимают происходящего в последние десять лет в ДНР и ЛНР: многочисленные комментарии о том, что «они сами виноваты», рассуждения о жителях востока Украины, «сидевших и ждавших, когда придёт русский и сделает за них всё», и прочий набор штампов, замешанных на страхе и разочаровании.
Крайней точкой этого заблуждения стал такой вопрос: «Если жители города за нас, то почему они сами себя не освободили?» И его вариации типа: «А куда делись донецкие и почему за них воюет русский Иван?» Правда, ответить на последний вопрос несложно: всеобщая мобилизация и годы войны (скоро будет 10 лет) для относительно небольшого региона, мягко говоря, исчерпали человеческие ресурсы. Это легко узнать и в интернете, это ещё легче узнать на фронте.
Вести серьёзную партизанщину в современном городе — просто нереально. Да и партизанщина сама по себе к победе над полноценной армией и нацгвардией не приводит. А законные способы политической борьбы в беззаконной стране тем более не работают. На недовольных граждан второго сорта просто плевали на всех уровнях, а слишком активные немедленно испытывали на себе «гнев нации».
Концепция «они сами виноваты» кажется очень привлекательной. Это же не мы плохо что-то сделали, это они сами себя плохо освобождали. Правда, никому в голову не приходит распространить подобный подход, скажем, на оккупированный немцами в 1941 году Ростов-на-Дону. Вот почему ни один город сам себя не освободил от Вермахта?
Многолетнюю трагедию прифронта тяжело понять, и ещё тяжелее описать для стороннего наблюдателя…
А пока те самые люди, ежедневная героика которых описывается в постах, текстах и видео, продолжат каждый день играть в русскую рулетку со снарядами врага. Какая разница, дома сидеть или на работе, если прилететь может и туда, и туда.
«Нам уже все равно» — самый распространенный ответ на вопрос о безопасности, который можно услышать в обстреливаемых районах. Но чтобы его услышать, надо захотеть сформулировать вопрос. И тогда героизм уходит на второй план, а на первом появится трагедия.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Героизм и предательство. Как описания дончан видятся из Донецка
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Крайней точкой этого заблуждения стал такой вопрос: «Если жители города за нас, то почему они сами себя не освободили?» И его вариации типа: «А куда делись донецкие и почему за них воюет русский Иван?» Правда, ответить на последний вопрос несложно: всеобщая мобилизация и годы войны (скоро будет 10 лет) для относительно небольшого региона, мягко говоря, исчерпали человеческие ресурсы. Это легко узнать и в интернете, это ещё легче узнать на фронте.
Вести серьёзную партизанщину в современном городе — просто нереально. Да и партизанщина сама по себе к победе над полноценной армией и нацгвардией не приводит. А законные способы политической борьбы в беззаконной стране тем более не работают. На недовольных граждан второго сорта просто плевали на всех уровнях, а слишком активные немедленно испытывали на себе «гнев нации».
Концепция «они сами виноваты» кажется очень привлекательной. Это же не мы плохо что-то сделали, это они сами себя плохо освобождали. Правда, никому в голову не приходит распространить подобный подход, скажем, на оккупированный немцами в 1941 году Ростов-на-Дону. Вот почему ни один город сам себя не освободил от Вермахта?
Многолетнюю трагедию прифронта тяжело понять, и ещё тяжелее описать для стороннего наблюдателя…
А пока те самые люди, ежедневная героика которых описывается в постах, текстах и видео, продолжат каждый день играть в русскую рулетку со снарядами врага. Какая разница, дома сидеть или на работе, если прилететь может и туда, и туда.
«Нам уже все равно» — самый распространенный ответ на вопрос о безопасности, который можно услышать в обстреливаемых районах. Но чтобы его услышать, надо захотеть сформулировать вопрос. И тогда героизм уходит на второй план, а на первом появится трагедия.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Героизм и предательство. Как описания дончан видятся из Донецка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интервью ИА Регнум с основательницей «Союза добровольцев России» и депутатом Госдумы РФ Яной Лантратовой
ИА Регнум: Яна Валерьевна, пожалуй, все волонтёры, с которыми мы общались, говорят о том, что их приход в движение — это «очень личная история». А как дело обстояло у вас?
Яна Лантратова: Я стала добровольцем много лет назад, когда была ещё школьницей. Мы с одноклассниками решили — надо сделать что-то полезное в жизни. Стали ходить в детские дома. Оставляли детям свои номера телефона, чтобы ребёнок мог позвонить, посоветоваться.
Однажды мне позвонил ребёнок, который рассказал, что ему как выпускнику детского дома положена квартира. Но мошенники могут сделать укол психотропного препарата, чтобы лишить его дееспособности и забрать эту государственную квартиру. Я тогда впервые столкнулась с такой историей.
Стала защищать права детей-сирот, вернула 37 квартир, которые мошенники у сирот отнимали. Понятно, что каждый раз, когда удавалось помочь, я сообщала об этом в интернете, ко мне присоединялись другие люди, которые тоже хотели помогать. Мы создали мониторинговый центр по борьбе с нарушением прав детей. За годы работы передали, кстати, в правоохранительные органы 75 фактов, которые касались педофилии в детских лагерях. То есть обратились не только к волонтёрству, но и к правозащите.
В 2013-м случилось большое наводнение на Дальнем Востоке. Мы собрали большое число волонтёров, они поехали в зону бедствия, и мы три с половиной месяца жили — эвакуировали людей, строили дамбу, укрепляли территории. И те ребята, которые приехали туда, возвращались совершенно другими.
Эта команда со мной до сих пор. В 2013 году я основала «Союз добровольцев России», который сейчас работает в 77 регионах нашей страны, помогает детям.
ИА Регнум: Насколько мы знаем — и на новых территориях. Точнее, начали помогать ещё задолго воссоединения Донбасса с Россией…
Я. Л.: Однажды в 2014-м, когда я укладывала спать маленького сына, мне позвонила женщина из Краматорска.
Она говорила, что город заблокирован, электричества нет, а в подвалах находятся не меньше трёх тысяч детей. Попросила сделать всё, чтобы вывезти их из зоны боёв.
И тогда я собрала наших волонтёров, мы распределились по всем округам России, создали рядом с пунктами временного размещения места для сбора гуманитарной помощи. Передавали гуманитарную помощь и на Донбасс, и в эти пункты.
Мы встречали беженцев, вывозили детей. Вывезли на территорию России 2700 мам и детей, в том числе 127 раненых деток.
ИА Регнум: Вы сказали, что люди в России приходят в добровольцы просто для того, чтобы делать что-то полезное, и таких неравнодушных всё больше. С чем вы это связываете — это какое-то свойство того, что называют менталитетом, или новое, «благоприобретённое» качество?
Я. Л.: Я считаю, что бескорыстная помощь ближнему заложена в наш генетический культурный код. Могу судить по опыту работы с международными организациями. У них волонтёрство — это когда, например, мама своему ребёнку испечёт пирог или положит конфеты в школу. А у нас это в душе, в традициях, в нашем генетическом коде. Просто не все люди вступают в структуры официальных организаций, не все числятся где-то. Я знаю многих, кто, например, работает на своей автомашине, а в свободное время развозит на ней гуманитарную помощь. То есть в свободное от профессиональной деятельности время бесплатно помогают другим.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
🤔 Регнум: аналитика и мнения
ИА Регнум: Яна Валерьевна, пожалуй, все волонтёры, с которыми мы общались, говорят о том, что их приход в движение — это «очень личная история». А как дело обстояло у вас?
Яна Лантратова: Я стала добровольцем много лет назад, когда была ещё школьницей. Мы с одноклассниками решили — надо сделать что-то полезное в жизни. Стали ходить в детские дома. Оставляли детям свои номера телефона, чтобы ребёнок мог позвонить, посоветоваться.
Однажды мне позвонил ребёнок, который рассказал, что ему как выпускнику детского дома положена квартира. Но мошенники могут сделать укол психотропного препарата, чтобы лишить его дееспособности и забрать эту государственную квартиру. Я тогда впервые столкнулась с такой историей.
Стала защищать права детей-сирот, вернула 37 квартир, которые мошенники у сирот отнимали. Понятно, что каждый раз, когда удавалось помочь, я сообщала об этом в интернете, ко мне присоединялись другие люди, которые тоже хотели помогать. Мы создали мониторинговый центр по борьбе с нарушением прав детей. За годы работы передали, кстати, в правоохранительные органы 75 фактов, которые касались педофилии в детских лагерях. То есть обратились не только к волонтёрству, но и к правозащите.
В 2013-м случилось большое наводнение на Дальнем Востоке. Мы собрали большое число волонтёров, они поехали в зону бедствия, и мы три с половиной месяца жили — эвакуировали людей, строили дамбу, укрепляли территории. И те ребята, которые приехали туда, возвращались совершенно другими.
Эта команда со мной до сих пор. В 2013 году я основала «Союз добровольцев России», который сейчас работает в 77 регионах нашей страны, помогает детям.
ИА Регнум: Насколько мы знаем — и на новых территориях. Точнее, начали помогать ещё задолго воссоединения Донбасса с Россией…
Я. Л.: Однажды в 2014-м, когда я укладывала спать маленького сына, мне позвонила женщина из Краматорска.
Она говорила, что город заблокирован, электричества нет, а в подвалах находятся не меньше трёх тысяч детей. Попросила сделать всё, чтобы вывезти их из зоны боёв.
И тогда я собрала наших волонтёров, мы распределились по всем округам России, создали рядом с пунктами временного размещения места для сбора гуманитарной помощи. Передавали гуманитарную помощь и на Донбасс, и в эти пункты.
Мы встречали беженцев, вывозили детей. Вывезли на территорию России 2700 мам и детей, в том числе 127 раненых деток.
ИА Регнум: Вы сказали, что люди в России приходят в добровольцы просто для того, чтобы делать что-то полезное, и таких неравнодушных всё больше. С чем вы это связываете — это какое-то свойство того, что называют менталитетом, или новое, «благоприобретённое» качество?
Я. Л.: Я считаю, что бескорыстная помощь ближнему заложена в наш генетический культурный код. Могу судить по опыту работы с международными организациями. У них волонтёрство — это когда, например, мама своему ребёнку испечёт пирог или положит конфеты в школу. А у нас это в душе, в традициях, в нашем генетическом коде. Просто не все люди вступают в структуры официальных организаций, не все числятся где-то. Я знаю многих, кто, например, работает на своей автомашине, а в свободное время развозит на ней гуманитарную помощь. То есть в свободное от профессиональной деятельности время бесплатно помогают другим.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь уже окончательно понятно, что премьер-министр Риши Сунак стал слишком большим токсичным активом для правящей Консервативной партии. Если его оставить до следующих выборов, то ее может ждать исторический разгром.
Василий Егоров @britishpolitics
Василий Егоров @britishpolitics
Если воспринимать реальность визуально, то Россия с момента создания регионального объединения «Альянс государств Сахеля» уже является его неформальным членом. У этого объединения по мере уничтожения джихадистов, есть большие перспективы не только на дальнейшее расширение и замену собой созданного французами объединения S5 Sahel, но и на включение все новых стран Западной Африки в свою конфедерацию.
Виктор Васильев @afric_ylbIbka
Виктор Васильев @afric_ylbIbka
Спор недели на Регнум: аналитика мнения - аборты и их ограничение
Георгий Бовт @bovtznaet: Нынешняя дискуссия на тему ограничения абортов скорее навязывается обществу сверху, она идет от желающих отличиться по части традиционного консерватизма политиков. Массового обывателя во многом застали с этой кампанией врасплох. Тем более что число абортов и так неуклонно снижалось все постсоветские годы. Это не виделось еще недавно острой проблемой.
Дмитрий Тараторин @DmitTar: Главная проблема России в том, что здесь очень плохо понимают, что быть одновременно против абортов, содомии и тирании - это и есть норма консерватизма. Это, также христианская демократия. То есть, на Западе именно такой дискурс базисный для правых и даже значительной части центристских сил.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian: К абортам можно относиться как угодно. Но их запрет есть акт беспримерного варварства и наплевательства на здоровье женщин.
Георгий Бовт @bovtznaet: Нынешняя дискуссия на тему ограничения абортов скорее навязывается обществу сверху, она идет от желающих отличиться по части традиционного консерватизма политиков. Массового обывателя во многом застали с этой кампанией врасплох. Тем более что число абортов и так неуклонно снижалось все постсоветские годы. Это не виделось еще недавно острой проблемой.
Дмитрий Тараторин @DmitTar: Главная проблема России в том, что здесь очень плохо понимают, что быть одновременно против абортов, содомии и тирании - это и есть норма консерватизма. Это, также христианская демократия. То есть, на Западе именно такой дискурс базисный для правых и даже значительной части центристских сил.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian: К абортам можно относиться как угодно. Но их запрет есть акт беспримерного варварства и наплевательства на здоровье женщин.
Зеленский проведёт отдельный брифинг для сенаторов. Но не факт, что это поможет. Ведь вопросов к Зеленскому великое множество. Например, почему он наотрез отказывается проводить выборы. И зачем давать деньги под украинский проект, если они не отбиваются.
Малек Дудаков @malekdudakov
Малек Дудаков @malekdudakov
В формулировках вопросов, представленных на венесуэльском референдуме, использовались только методы возвращения, «предусмотренные законом».
Да и спрашивалось, если придираться, не про готовность возвращать, а про согласие с политической и исторической позицией властей Венесуэлы по Гайане-Эссекибо. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo
Да и спрашивалось, если придираться, не про готовность возвращать, а про согласие с политической и исторической позицией властей Венесуэлы по Гайане-Эссекибо. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo
США не смогут сделать то единственное, что им сейчас было бы выгодно, — ни на Украине, ни в Израиле. Им придется пройти на обоих этих направлениях до конца — краха, который станет логическим следствием их глобалистских амбиций и веры в собственное превосходство и безнаказанность.
Петр Акопов @PetrAkopov
Петр Акопов @PetrAkopov
Возвращение релокантов в Россию возможно лишь через публичное и искреннее покаяние.
У релокантов надо смотреть на въезде телефоны и соцсети. Если они лайкают и пишут русофобские посты, прям там же лишать их российского гражданства и отправлять назад.
Ну, а статусных богатых иноагентов типа Макаревича или Галкина давно пора лишать всех активов в России, передавая их ветеранам СВО.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
У релокантов надо смотреть на въезде телефоны и соцсети. Если они лайкают и пишут русофобские посты, прям там же лишать их российского гражданства и отправлять назад.
Ну, а статусных богатых иноагентов типа Макаревича или Галкина давно пора лишать всех активов в России, передавая их ветеранам СВО.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
Национальный избирательный совет Венесуэлы выпустил бюллетень с первичными результатами национального референдума о территориальной принадлежности региона Гайана-Эссекибо — западной части соседней Гайаны (в относительно недавнем прошлом — британской колонии). Регион уже долгие годы является предметом споров и разногласий в этой стороне земного шара.
Референдум интересен тем, что он не только заставил российскую общественность заговорить о некоем «венесуэльском аналоге СВО», «латиноамериканском Косово» или «боливарианском Крыме», но также тем, что предметом своего внимания делает мнение венесуэльцев, живущих — простите за тавтологию — в Венесуэле, а вовсе не тех, кто находится на территории Гайаны-Эссекибо.
Свыше 95% ответов на каждый из вынесенных на референдум вопросов были положительными. Так, венесуэльцы согласились оспорить решение Парижского арбитражного суда 1899 года, которое было направлено на отчуждение спорной территории в пользу Великобритании.
Звучит достаточно патетично, но есть нюанс: к вопросам благоразумно добавляется формулировка «законными способами», а все «вернуть» и «забрать» заменены на согласие или несогласие с определенной юридической и исторической позицией.
Так стоит ли ждать силового «продолжения» и некоей спецоперации, в ходе которой Эссекибо вернется «домой»?
Для Венесуэлы крайне важно нейтрализовать рост нефтяной промышленности Гайаны — поскольку, если страна будет развиваться слишком быстро — она станет новым союзником Запада в Южной Америке и создаст проблемы в долгосрочной перспективе.
Нефть является единственным «экономическим оружием», которое дает Венесуэле некоторую переговорную силу с Западом, поэтому Мадуро логичным образом не хочет позволить Гайане положить этому конец.
В этом смысле референдум выглядит решительным шагом к началу национальной кампании по освобождению Эссекибо.
В связи с этим количество военных операций, плановых учений и стычек как с криминалитетом, так и с некоторыми индейскими племенами не являются какой-то редкостью.
Другое дело, что факты подобных действий на этот раз никак не использовались правительством Николаса Мадуро, ни властями Гайаны, ни даже медиаресурсами США и Великобритании для раздувания ситуации и нагнетания негатива вокруг команды Мадуро.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье
«Боливарианский Крым». Откроет ли Мадуро новый фронт в Латинской Америке
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Референдум интересен тем, что он не только заставил российскую общественность заговорить о некоем «венесуэльском аналоге СВО», «латиноамериканском Косово» или «боливарианском Крыме», но также тем, что предметом своего внимания делает мнение венесуэльцев, живущих — простите за тавтологию — в Венесуэле, а вовсе не тех, кто находится на территории Гайаны-Эссекибо.
Свыше 95% ответов на каждый из вынесенных на референдум вопросов были положительными. Так, венесуэльцы согласились оспорить решение Парижского арбитражного суда 1899 года, которое было направлено на отчуждение спорной территории в пользу Великобритании.
Звучит достаточно патетично, но есть нюанс: к вопросам благоразумно добавляется формулировка «законными способами», а все «вернуть» и «забрать» заменены на согласие или несогласие с определенной юридической и исторической позицией.
Так стоит ли ждать силового «продолжения» и некоей спецоперации, в ходе которой Эссекибо вернется «домой»?
Для Венесуэлы крайне важно нейтрализовать рост нефтяной промышленности Гайаны — поскольку, если страна будет развиваться слишком быстро — она станет новым союзником Запада в Южной Америке и создаст проблемы в долгосрочной перспективе.
Нефть является единственным «экономическим оружием», которое дает Венесуэле некоторую переговорную силу с Западом, поэтому Мадуро логичным образом не хочет позволить Гайане положить этому конец.
В этом смысле референдум выглядит решительным шагом к началу национальной кампании по освобождению Эссекибо.
В связи с этим количество военных операций, плановых учений и стычек как с криминалитетом, так и с некоторыми индейскими племенами не являются какой-то редкостью.
Другое дело, что факты подобных действий на этот раз никак не использовались правительством Николаса Мадуро, ни властями Гайаны, ни даже медиаресурсами США и Великобритании для раздувания ситуации и нагнетания негатива вокруг команды Мадуро.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье
«Боливарианский Крым». Откроет ли Мадуро новый фронт в Латинской Америке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Криминальный сериал с «ностальгическим» оттенком — об истории молодёжных группировок Казани конца 1980-х, оказался не только одним из самых популярных шоу сезона, но и элементом актуальной политики. 4 декабря глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина обратилась в Следственный комитет и Роскомнадзор для проверки сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте».
Работа режиссёра Жоры Крыжовникова (настоящее имя Андрей Першин) — которая идёт с 9 ноября на российских онлайн-платформах, и к которой уже присматривается Netflix — по мнению депутата Останиной способна причинить вред не только жизни и здоровью детей, но и «всему российскому обществу».
Выражают озабоченность и на родине «казанского феномена» — всплеска молодёжной преступности в 1970-80 годах, которому, собственно, и посвящён сериал. 1 декабря раис (глава) Татарстана Рустам Минниханов посвятил критике «Слова пацана» часть своего выступления на совещании в правительстве.
В любом случае, показ первых серий уже дал рекордные цифры просмотра — 1 млн. Причём, о явлении времён позднего застоя и перестройки сейчас активно вспоминают не только в России, но и в других бывших «братских республиках».
5 декабря министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбексообщил, что его ведомство «изучает ситуацию» вокруг российского сериала — в том числе и в связи с обращением татарстанского детского омбудсмена Волынец.
В своем духе отреагировали на выход сериала на Украине. «Патриотические» блогеры указывали властям на то, что подростки в TikTok постят видео под саунтрек из сериала, снятого «страной-агрессором». Сообщается, что в одной из одесских школ администрация обратилась к родителям с требованием проявить бдительность — не употребляют ли их дети сленг из сериала («чушпан», «шкерится» и даже безобидный «ералаш»), и не слушают ли «татарскую музыку».
Также остаётся вопрос о подражании — подростки могут начать «ходить район на район» и вставать на криминальный путь не из-за бытовой неустроенности, а из-за ярких кинообразов. В этом смысле хрестоматийным может служить пример «Заводного апельсина» Стэнли Кубрика.
Насилие вылилось за пределы экрана — почти сразу после выхода фильма в прокат английский подросток до смерти избил старика-бездомного — так же как это делал главный герой фильма Алекс, гениально сыгранный Малкольмом Макдауэллом. Позже группа молодёжи устроила групповое изнасилование девушки — тоже «как в кино».
На нашей почве примером опасного заигрывания с криминальной романтикой часто называли «Бригаду» — самый успешный телесериал 2000-х, посвященный «лихим девяностым».
Однако с попытками запретить «Слово пацана» явно возникнут трудности. Кабельное телевидение может быть зашифровано кодом, а бесплатный контент можно жёстко фильтровать (как это делается в тех же США), но «фильтровать» интернет очевидно сложнее.
Олег Кривошапов в статье
Как сериал «Слово пацана» может повлиять на современную молодежь
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Работа режиссёра Жоры Крыжовникова (настоящее имя Андрей Першин) — которая идёт с 9 ноября на российских онлайн-платформах, и к которой уже присматривается Netflix — по мнению депутата Останиной способна причинить вред не только жизни и здоровью детей, но и «всему российскому обществу».
Выражают озабоченность и на родине «казанского феномена» — всплеска молодёжной преступности в 1970-80 годах, которому, собственно, и посвящён сериал. 1 декабря раис (глава) Татарстана Рустам Минниханов посвятил критике «Слова пацана» часть своего выступления на совещании в правительстве.
В любом случае, показ первых серий уже дал рекордные цифры просмотра — 1 млн. Причём, о явлении времён позднего застоя и перестройки сейчас активно вспоминают не только в России, но и в других бывших «братских республиках».
5 декабря министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбексообщил, что его ведомство «изучает ситуацию» вокруг российского сериала — в том числе и в связи с обращением татарстанского детского омбудсмена Волынец.
В своем духе отреагировали на выход сериала на Украине. «Патриотические» блогеры указывали властям на то, что подростки в TikTok постят видео под саунтрек из сериала, снятого «страной-агрессором». Сообщается, что в одной из одесских школ администрация обратилась к родителям с требованием проявить бдительность — не употребляют ли их дети сленг из сериала («чушпан», «шкерится» и даже безобидный «ералаш»), и не слушают ли «татарскую музыку».
Также остаётся вопрос о подражании — подростки могут начать «ходить район на район» и вставать на криминальный путь не из-за бытовой неустроенности, а из-за ярких кинообразов. В этом смысле хрестоматийным может служить пример «Заводного апельсина» Стэнли Кубрика.
Насилие вылилось за пределы экрана — почти сразу после выхода фильма в прокат английский подросток до смерти избил старика-бездомного — так же как это делал главный герой фильма Алекс, гениально сыгранный Малкольмом Макдауэллом. Позже группа молодёжи устроила групповое изнасилование девушки — тоже «как в кино».
На нашей почве примером опасного заигрывания с криминальной романтикой часто называли «Бригаду» — самый успешный телесериал 2000-х, посвященный «лихим девяностым».
Однако с попытками запретить «Слово пацана» явно возникнут трудности. Кабельное телевидение может быть зашифровано кодом, а бесплатный контент можно жёстко фильтровать (как это делается в тех же США), но «фильтровать» интернет очевидно сложнее.
Олег Кривошапов в статье
Как сериал «Слово пацана» может повлиять на современную молодежь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM