То и дело приходится слышать, что в российском обществе большой запрос на справедливость. Но что это такое?
«Справедливость — первая добродетель общественных институтов», — заявляет один из ведущих теоретиков современного социального либерализма Джон Ролз и строит свою доктрину, исходя из допущения возможности найти некую консенсусную для всех справедливость. И его деятельность, настолько впечатлила коллег, что либертарианец Роберт Нозик заявил: «Отныне политические философы должны либо работать с теорией Ролза, либо объяснять, почему они этого не делают».
Сама постановка вопроса о справедливости нелепа, если мы отрицаем, например возможность вечной жизни. Просто потому, что неизбежность исчезновения твоего Я — это дико несправедливо. Вселенная равнодушна и несправедлива. Точка. Попытки устроиться комфортно и безопасно на краю небытия — метафизическая нелепость.
Второе опровержение назовём «казус Чингисхана». Однажды великий завоеватель спросил своих приближенных: в чем подлинные наслаждение и радость? И все они начали говорить о прелестях степной охоты.
А хан ответил: «Вы все не то говорите! Настоящее наслаждение и блаженство мужа в том, чтобы подавить и победить возмутившегося врага, отобрать у него все, чем он владеет, заставить истошно вопить его слуг и обливаться горючими слезами его жен, оседлать его быстроногих меринов, возлежать, словно на постели, на телах его прекрасных жен, лицезреть красоту их и целовать в сладкие, алые губы»
Каким образом, Ролз и кто угодно ещё может убедить Чингисхана, что справедливость — это не право сильного, а забота о слабых? Это нонсенс для Чингисхана. Это писк хомячка, которого давит копыто его коня.
Дело в том, что базовое и казалось бы, само собой разумеющееся «золотое правило» — «не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили» — подходит только овцам.
И вполне очевидно, почему. Овца никогда и не сможет, и не захочет по отношению к волку того, что он по отношению к ней и сможет, и захочет. В чем же смысл соблюдения этого правила для волков? Его нет.
Хорошо, скажете вы, а чем лучше религиозная мораль? А тем, что она даёт волкам высший смысл не жрать овец. И хотя, многие им пренебрегают, но по крайней мере, появляется общее понятийное поле, которого на животном уровне нет. И эта мораль основана именно на милосердии и никак не на утверждении чьей-то версии справедливости.
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Казус Чингисхана. Выбор между милосердием и справедливостью
🤔 Регнум: аналитика и мнения
«Справедливость — первая добродетель общественных институтов», — заявляет один из ведущих теоретиков современного социального либерализма Джон Ролз и строит свою доктрину, исходя из допущения возможности найти некую консенсусную для всех справедливость. И его деятельность, настолько впечатлила коллег, что либертарианец Роберт Нозик заявил: «Отныне политические философы должны либо работать с теорией Ролза, либо объяснять, почему они этого не делают».
Сама постановка вопроса о справедливости нелепа, если мы отрицаем, например возможность вечной жизни. Просто потому, что неизбежность исчезновения твоего Я — это дико несправедливо. Вселенная равнодушна и несправедлива. Точка. Попытки устроиться комфортно и безопасно на краю небытия — метафизическая нелепость.
Второе опровержение назовём «казус Чингисхана». Однажды великий завоеватель спросил своих приближенных: в чем подлинные наслаждение и радость? И все они начали говорить о прелестях степной охоты.
А хан ответил: «Вы все не то говорите! Настоящее наслаждение и блаженство мужа в том, чтобы подавить и победить возмутившегося врага, отобрать у него все, чем он владеет, заставить истошно вопить его слуг и обливаться горючими слезами его жен, оседлать его быстроногих меринов, возлежать, словно на постели, на телах его прекрасных жен, лицезреть красоту их и целовать в сладкие, алые губы»
Каким образом, Ролз и кто угодно ещё может убедить Чингисхана, что справедливость — это не право сильного, а забота о слабых? Это нонсенс для Чингисхана. Это писк хомячка, которого давит копыто его коня.
Дело в том, что базовое и казалось бы, само собой разумеющееся «золотое правило» — «не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили» — подходит только овцам.
И вполне очевидно, почему. Овца никогда и не сможет, и не захочет по отношению к волку того, что он по отношению к ней и сможет, и захочет. В чем же смысл соблюдения этого правила для волков? Его нет.
Хорошо, скажете вы, а чем лучше религиозная мораль? А тем, что она даёт волкам высший смысл не жрать овец. И хотя, многие им пренебрегают, но по крайней мере, появляется общее понятийное поле, которого на животном уровне нет. И эта мораль основана именно на милосердии и никак не на утверждении чьей-то версии справедливости.
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Казус Чингисхана. Выбор между милосердием и справедливостью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Многие постсоветские страны гордятся своей политикой многовекторности. Отчасти их можно понять. Развитие связей сразу с несколькими центрами силы позволяет повысить конкурентоспособность и продать себя подороже.
Своей многовекторностью очень гордился Азербайджан. Но, к сожалению для него, многовекторность не всегда дает желаемые результаты.
Страна имеет тесные экономические связи с Европой, продает в Италию нефть и газ. С Турцией сочетается и экономическим, и политическим, и военным союзом. Россия остается важным торговым партнером, а с 22 февраля 2022 года в документах считается союзником. Из крупных игроков есть проблемы только с Ираном, но и они решаются: Тегеран уже согласился на проведение через свою территорию альтернативного маршрута в Нахичевань.
Соединенные Штаты тоже входили в многовекторную стратегию Азербайджана, выстроенную еще бывшим президентом Гейдаром Алиевым. Но после прихода к власти Никола Пашиняна в Армении и решения Азербайджана вернуть Карабах европейские страны и Соединенные Штаты в своих политических симпатиях всё больше начали склоняться в сторону Еревана.
А 15 сентября помощник госсекретаря США Джеймс О’Брайен произнес речь на слушаниях комитета палаты представителей по иностранным делам. В ней он дал понять, что после взятия Азербайджаном полного контроля над Карабахом его отношения с США «не будут нормальными».
Азербайджанский МИД уже официально считает США ответственными за оккупацию своих территорий и напоминает, что они были «единственной страной, которая официально финансировала этот [карабахский — прим. ред.] режим». Встречи на высшем уровне Азербайджан со своей стороны тоже отменяет. Для Баку Вашингтон больше не посредник, и своего главу МИД на встречу с армянским коллегой Алиев не отправит.
На фоне ссоры Вашингтона и Баку Ереван будет чувствовать свое преимущество при общении с западным миром. Армения становится для Запада еще ближе. Не случайно Еврокомиссия уже ведет переговоры об облегчении визового режима, а Пашинян отказывается ехать на встречу ОДКБ в Минске.
Как минимум настаивать на том, чтобы переговоры о мире с Арменией проходили не только не в Париже и Вашингтоне, но и даже и не в Брюсселе. Либо Москва, либо Анкара. А в стратегическом смысле возможно ожидать новые тренды во внешней политике Алиева, краеугольным камнем которого станут связи не со странами ЕС и НАТО, а с региональными державами.
Регионализация вместо многовекторности.
Камран Гасанов @KamranLeaks в статье Провал азербайджанской многовекторности: Алиев жестко ответил США
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Своей многовекторностью очень гордился Азербайджан. Но, к сожалению для него, многовекторность не всегда дает желаемые результаты.
Страна имеет тесные экономические связи с Европой, продает в Италию нефть и газ. С Турцией сочетается и экономическим, и политическим, и военным союзом. Россия остается важным торговым партнером, а с 22 февраля 2022 года в документах считается союзником. Из крупных игроков есть проблемы только с Ираном, но и они решаются: Тегеран уже согласился на проведение через свою территорию альтернативного маршрута в Нахичевань.
Соединенные Штаты тоже входили в многовекторную стратегию Азербайджана, выстроенную еще бывшим президентом Гейдаром Алиевым. Но после прихода к власти Никола Пашиняна в Армении и решения Азербайджана вернуть Карабах европейские страны и Соединенные Штаты в своих политических симпатиях всё больше начали склоняться в сторону Еревана.
А 15 сентября помощник госсекретаря США Джеймс О’Брайен произнес речь на слушаниях комитета палаты представителей по иностранным делам. В ней он дал понять, что после взятия Азербайджаном полного контроля над Карабахом его отношения с США «не будут нормальными».
Азербайджанский МИД уже официально считает США ответственными за оккупацию своих территорий и напоминает, что они были «единственной страной, которая официально финансировала этот [карабахский — прим. ред.] режим». Встречи на высшем уровне Азербайджан со своей стороны тоже отменяет. Для Баку Вашингтон больше не посредник, и своего главу МИД на встречу с армянским коллегой Алиев не отправит.
На фоне ссоры Вашингтона и Баку Ереван будет чувствовать свое преимущество при общении с западным миром. Армения становится для Запада еще ближе. Не случайно Еврокомиссия уже ведет переговоры об облегчении визового режима, а Пашинян отказывается ехать на встречу ОДКБ в Минске.
Как минимум настаивать на том, чтобы переговоры о мире с Арменией проходили не только не в Париже и Вашингтоне, но и даже и не в Брюсселе. Либо Москва, либо Анкара. А в стратегическом смысле возможно ожидать новые тренды во внешней политике Алиева, краеугольным камнем которого станут связи не со странами ЕС и НАТО, а с региональными державами.
Регионализация вместо многовекторности.
Камран Гасанов @KamranLeaks в статье Провал азербайджанской многовекторности: Алиев жестко ответил США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Никол Пашинян сделал Баку три явных и два скрытых предложения
Первый официальный пашиняновский принцип — это взаимное признание границ после того, как Азербайджан восстановил контроль над Арцахом — Нагорным Карабахом. Армения и Азербайджан, мол, взаимно признают территориальную целостность друг друга соответственно 28,6 тыс. квадратных километров и 86,6 тыс. кв. км.
Однако проблема этого принципа в том, что он односторонний. Сам азербайджанский президент Ильхам Алиев об этих квадратных километрах никогда прямо не говорил.
Территориальное урегулирование должно пройти на основе карт советского Генштаба, которые точнее всего описывают территориальный раздел двух республик подчеркнул Пашинян. И, казалось бы, взаимный возврат этих небольших территорий логичен — но он невыгоден для Еревана.
Их передача Азербайджану также может разрушить систему безопасности на северо-востоке страны (где за десятилетия была выстроена серьезная система обороны). Возврат анклавов также повлечет за собой и взаимный возврат беженцев, что опять же может создать для Армении проблему.
Наконец, третий принцип, официально озвученный Пашиняном, — полное открытие коммуникаций. С этой целью армянское правительство представило проект «Перекресток мира». Заявлено, что республика якобы планирует стать логистическим хабом всего Кавказа. Зарабатывать деньги как на транзите между Азией и Европой, так и в рамках коридоров «Север — Юг», связывающих Россию с Ближним Востоком и Индийским океаном.
Но и к этому принципу есть вопросы. Так, непонятно, кто будет создавать и, самое главное, обеспечивать безопасность стратегических коммуникаций внутри Армении.
Помимо этих трех гласных принципов урегулирования, есть и два негласных.
Первый — мирные переговоры должны вестись не на российской площадке. Никол Пашинян не случайно подчеркнул: то, что он называет прогрессом на переговорах, было достигнуто без участия Москвы. Логика Пашиняна понятна — таким образом он втягивает Запад в южнокавказские дела и в то же время выдавливает оттуда Россию — для чего, отчасти, и сдавался Карабах.
Второй негласный принцип — подыгрывание азербайджанской стороне. Всё, что сейчас позиционируется Пашиняном как двусторонние соглашения, носит, по сути, односторонний характер. И границы, и гарантии, и любые обязательства.
Скорее всего, односторонние уступки нужны не для разрушения государства, а для доведения его до критической точки. Когда угрозы будут очевидны, возможность России их нивелировать минимизированы (не случайно Пашинян сейчас дистанцируется от ОДКБ и пытается максимально разозлить Москву).
Тогда и только тогда у армянского премьера появятся основание и даже какая-то общественная поддержка для того, чтобы сделать официальный геополитический разворот от ОДКБ в сторону США и Франции. И тем самым реализовать цель, к которой он шел столько лет.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Первый официальный пашиняновский принцип — это взаимное признание границ после того, как Азербайджан восстановил контроль над Арцахом — Нагорным Карабахом. Армения и Азербайджан, мол, взаимно признают территориальную целостность друг друга соответственно 28,6 тыс. квадратных километров и 86,6 тыс. кв. км.
Однако проблема этого принципа в том, что он односторонний. Сам азербайджанский президент Ильхам Алиев об этих квадратных километрах никогда прямо не говорил.
Территориальное урегулирование должно пройти на основе карт советского Генштаба, которые точнее всего описывают территориальный раздел двух республик подчеркнул Пашинян. И, казалось бы, взаимный возврат этих небольших территорий логичен — но он невыгоден для Еревана.
Их передача Азербайджану также может разрушить систему безопасности на северо-востоке страны (где за десятилетия была выстроена серьезная система обороны). Возврат анклавов также повлечет за собой и взаимный возврат беженцев, что опять же может создать для Армении проблему.
Наконец, третий принцип, официально озвученный Пашиняном, — полное открытие коммуникаций. С этой целью армянское правительство представило проект «Перекресток мира». Заявлено, что республика якобы планирует стать логистическим хабом всего Кавказа. Зарабатывать деньги как на транзите между Азией и Европой, так и в рамках коридоров «Север — Юг», связывающих Россию с Ближним Востоком и Индийским океаном.
Но и к этому принципу есть вопросы. Так, непонятно, кто будет создавать и, самое главное, обеспечивать безопасность стратегических коммуникаций внутри Армении.
Помимо этих трех гласных принципов урегулирования, есть и два негласных.
Первый — мирные переговоры должны вестись не на российской площадке. Никол Пашинян не случайно подчеркнул: то, что он называет прогрессом на переговорах, было достигнуто без участия Москвы. Логика Пашиняна понятна — таким образом он втягивает Запад в южнокавказские дела и в то же время выдавливает оттуда Россию — для чего, отчасти, и сдавался Карабах.
Второй негласный принцип — подыгрывание азербайджанской стороне. Всё, что сейчас позиционируется Пашиняном как двусторонние соглашения, носит, по сути, односторонний характер. И границы, и гарантии, и любые обязательства.
Скорее всего, односторонние уступки нужны не для разрушения государства, а для доведения его до критической точки. Когда угрозы будут очевидны, возможность России их нивелировать минимизированы (не случайно Пашинян сейчас дистанцируется от ОДКБ и пытается максимально разозлить Москву).
Тогда и только тогда у армянского премьера появятся основание и даже какая-то общественная поддержка для того, чтобы сделать официальный геополитический разворот от ОДКБ в сторону США и Франции. И тем самым реализовать цель, к которой он шел столько лет.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Победитель первого тура выборов президента Аргентины, действующий министр экономики Серхио Масса все-таки проиграл своему конкуренту — ультраправому либертарианцу Хавьеру Милею. Последний успел стать известным на весь земной шар (во многом благодаря своим скандальным инициативам) и сейчас вовсю оттанцовывает победу. И отнюдь не в ритме танго.
Несмотря на то, что новый президент Аргентины позиционирует себя как политика ультраправой направленности, стоит все же принять во внимание тот факт, что по факту он гораздо больше провокатор, чем консерватор.
Про экономические инициативы Милея, связанные с роспуском Центрального банка Аргентины, ликвидацией государственного финансирования медицины, социальной сферы и образования, замены песо американским долларом все уже слышали.
Также он собирается запретить в стране аборты, легализовать ношение оружия, снизить возраст совершеннолетия, строить частные тюрьмы (и активнее использовать труд заключенных), противостоять климатическим активистам и разнообразным секс-меньшинствам и не имеет ничего против торговли органами.
Начнем с того, что экономические инициативы такого рода ставят под вопрос суверенитет страны — который у Аргентины в последние десятки лет под большим вопросом: не только из-за грабительских кредитов Международного валютного фонда, но и по причине продолжающихся пикировок с Великобританией о принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов.
По сути, Хавьер Милей ведет себя как профессиональный фрик — потакает своей эпатажностью как западным консерваторам, так и местным левым, играя на разнонаправленных инициативах с нужной долей экспрессии.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Общается с мертвой собакой. Что ещё нужно знать о новом лидере Аргентины
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Несмотря на то, что новый президент Аргентины позиционирует себя как политика ультраправой направленности, стоит все же принять во внимание тот факт, что по факту он гораздо больше провокатор, чем консерватор.
Про экономические инициативы Милея, связанные с роспуском Центрального банка Аргентины, ликвидацией государственного финансирования медицины, социальной сферы и образования, замены песо американским долларом все уже слышали.
Также он собирается запретить в стране аборты, легализовать ношение оружия, снизить возраст совершеннолетия, строить частные тюрьмы (и активнее использовать труд заключенных), противостоять климатическим активистам и разнообразным секс-меньшинствам и не имеет ничего против торговли органами.
Начнем с того, что экономические инициативы такого рода ставят под вопрос суверенитет страны — который у Аргентины в последние десятки лет под большим вопросом: не только из-за грабительских кредитов Международного валютного фонда, но и по причине продолжающихся пикировок с Великобританией о принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов.
По сути, Хавьер Милей ведет себя как профессиональный фрик — потакает своей эпатажностью как западным консерваторам, так и местным левым, играя на разнонаправленных инициативах с нужной долей экспрессии.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Общается с мертвой собакой. Что ещё нужно знать о новом лидере Аргентины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Та оторванная со столба у станции метро «Университет» листовка не сохранилась в бумаге, но сфотографировали её многие. Такой наивной глупостью она была наполнена, что пройти мимо было просто невозможно: «Майдан стоит не за НАТО, США или Европу… НАМ ПРОСТО НАДОЕЛО ЖИТЬ В Г-НЕ».
Многие киевляне, бежавшие после работы на Майдан и стоявшие там до утра в дыму костров, были уверены, что делают святое дело. Ведь живется всем очень плохо, и «хуже уже не будет». И надо честно сказать, что у большинства майданувшихся были действительно светлые мотивы.
«Биндеровцы, которых нет», — ржали мои друзья, которые лет через пять пытались возобновить общение, передавая через общих знакомых «мы были дебилами». Но было уже слишком поздно. А связь между нынешней войной и Майданом как ее причиной многие не видят до сих пор. Тем более, что это официально запрещено.
Реальная средняя зарплата в стране упала вдвое, доллар вырос на 230%, коммуналка улетела в космос. Электроэнергия подорожала на 400%, газ на 600%, отопление сразу на тысячу процентов. Стоимость бензина выросла более чем вчетверо (и это был далеко не предел).
Наконец-то нашлось время почитать Соглашение об ассоциации с ЕС, которое не захотела подписывать «злочинна влада», и оказалось, что Украина не получила новых рынков и уничтожила собственного производителя, сняв протекционистские барьеры. Уже к 2016 г. ВВП страны по отношению к 2013 году упал вдвое.
Уже в 2020 с Украины уехало и не вернулось 3,3 млн человек. Цифра символичная, ведь 3,3 миллиона — главная документально подтвержденная цифра потерь уроженцев Украины в Красной армии за всю Великую Отечественную войну. И главная убыль пришлась на светлые годы возрождения нации, декоммунизации и животворящего томоса.
Мы можем много рассуждать про геополитические конструкты и интерес иностранных держав. Однако внутри самой Украины их продвижение было бы невозможно без узурпации власти «биндеровцами, которых нет». Их целью были не «лекарства для пенсионеров», а чистая монополия, абсолютный диктат, неограниченная власть.
И обязательно победа в культурной войне, лежащей в основе вообще всего происходящего в Украине. А то, что она превратилась в руины, населенные полуграмотными аборигенами, которые должны денег на три поколения вперед — лишь цена великой цели, «за которую стоял Майдан» на самом деле.
Денис Давыдов в статье Руины, за которые стоял Майдан. К 10-летию «революции гидности»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Многие киевляне, бежавшие после работы на Майдан и стоявшие там до утра в дыму костров, были уверены, что делают святое дело. Ведь живется всем очень плохо, и «хуже уже не будет». И надо честно сказать, что у большинства майданувшихся были действительно светлые мотивы.
«Биндеровцы, которых нет», — ржали мои друзья, которые лет через пять пытались возобновить общение, передавая через общих знакомых «мы были дебилами». Но было уже слишком поздно. А связь между нынешней войной и Майданом как ее причиной многие не видят до сих пор. Тем более, что это официально запрещено.
Реальная средняя зарплата в стране упала вдвое, доллар вырос на 230%, коммуналка улетела в космос. Электроэнергия подорожала на 400%, газ на 600%, отопление сразу на тысячу процентов. Стоимость бензина выросла более чем вчетверо (и это был далеко не предел).
Наконец-то нашлось время почитать Соглашение об ассоциации с ЕС, которое не захотела подписывать «злочинна влада», и оказалось, что Украина не получила новых рынков и уничтожила собственного производителя, сняв протекционистские барьеры. Уже к 2016 г. ВВП страны по отношению к 2013 году упал вдвое.
Уже в 2020 с Украины уехало и не вернулось 3,3 млн человек. Цифра символичная, ведь 3,3 миллиона — главная документально подтвержденная цифра потерь уроженцев Украины в Красной армии за всю Великую Отечественную войну. И главная убыль пришлась на светлые годы возрождения нации, декоммунизации и животворящего томоса.
Мы можем много рассуждать про геополитические конструкты и интерес иностранных держав. Однако внутри самой Украины их продвижение было бы невозможно без узурпации власти «биндеровцами, которых нет». Их целью были не «лекарства для пенсионеров», а чистая монополия, абсолютный диктат, неограниченная власть.
И обязательно победа в культурной войне, лежащей в основе вообще всего происходящего в Украине. А то, что она превратилась в руины, населенные полуграмотными аборигенами, которые должны денег на три поколения вперед — лишь цена великой цели, «за которую стоял Майдан» на самом деле.
Денис Давыдов в статье Руины, за которые стоял Майдан. К 10-летию «революции гидности»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За прошедшие выходные в Подмосковье были сбиты два беспилотника, которые пытались обойти столицу с востока. Один из дронов уничтожили на трассе М-7 в районе Монино, второй — неподалёку, в окрестностях Электростали.
Очевидно, что Вооруженные силы Украины продолжают поиск «слабых мест» в обороне российской столицы, но, судя по всему, безуспешно. Два инцидента не переломили общей тенденции: ВСУ постепенно снижают интенсивность атак на Москву при помощи беспилотников.
Можно сравнить ситуацию с той, что имела место в мае — когда два украинских дрона пытались нанести удар по Большому Кремлёвскому дворцу (3 мая), в конце июля-начале августа атаке подверглись высотки комплекса «Москва-сити», БПЛА долетали до Красногорска, где располагается правительство Московской области.
Также украинские дроны регулярно пытались — правда, без какого-либо успеха, «достать» аэропорты «Внуково», «Домодедово» и «Шереметьево». Эти налеты преследовали пропагандистские цели.
К началу осени результативность и частота вылетов начала постепенно сокращаться. Большую роль, конечно, сыграло создание мощного узла противовоздушной обороны — что позволило снизить результативность вылетов дронов.
По некоторым данным, предстоящей зимой Россия и Украина планируют интенсивный обмен ударами дронов, накапливая всё большие их запасы. Поэтому уже в ближайшие месяцы станет ясно: является ли постепенное снижение украинских налётов на Москву осознанной тактикой и введением в заблуждение или же столица теперь стала для ВСУ недосягаемой целью.
Артемий Шарапов в статье У Киева не хватает сил даже на «демонстрацию силы»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Очевидно, что Вооруженные силы Украины продолжают поиск «слабых мест» в обороне российской столицы, но, судя по всему, безуспешно. Два инцидента не переломили общей тенденции: ВСУ постепенно снижают интенсивность атак на Москву при помощи беспилотников.
Можно сравнить ситуацию с той, что имела место в мае — когда два украинских дрона пытались нанести удар по Большому Кремлёвскому дворцу (3 мая), в конце июля-начале августа атаке подверглись высотки комплекса «Москва-сити», БПЛА долетали до Красногорска, где располагается правительство Московской области.
Также украинские дроны регулярно пытались — правда, без какого-либо успеха, «достать» аэропорты «Внуково», «Домодедово» и «Шереметьево». Эти налеты преследовали пропагандистские цели.
К началу осени результативность и частота вылетов начала постепенно сокращаться. Большую роль, конечно, сыграло создание мощного узла противовоздушной обороны — что позволило снизить результативность вылетов дронов.
По некоторым данным, предстоящей зимой Россия и Украина планируют интенсивный обмен ударами дронов, накапливая всё большие их запасы. Поэтому уже в ближайшие месяцы станет ясно: является ли постепенное снижение украинских налётов на Москву осознанной тактикой и введением в заблуждение или же столица теперь стала для ВСУ недосягаемой целью.
Артемий Шарапов в статье У Киева не хватает сил даже на «демонстрацию силы»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Минске 14 ноября состоялось торжественное открытие первого в белорусской столице конного памятника. Он посвящен святому благоверному князю Александру Невскому, одному из наиболее знаковых для России исторических деятелей.
Идею установки монумента поддержал президент Александр Лукашенко. Еще совсем недавно позиция белорусских властей по отношению к увековечиванию российских исторических деятелей была совершенно иной.
Посредством памятников последовательно продвигалась одна мысль — исторические корни Белоруссии принадлежат Европе, а ее величайшие исторические деятели в полной мере реализовали себя на Западе, а не на Востоке.
Вся эта вакханалия прекратилась лишь после 2020 года, когда после массовых беспорядков политический вектор Белоруссии наконец-то определился. Яркое тому свидетельство — установление первого конного монумента в Минске, посвященного именно князю Александру Невскому.
Перестали всуе звучать имена средневековых литовских князей, в ноябре 2022 года был ликвидирован «народный мемориал» поэтессе-коллаборантке, активно сотрудничавшей с нацистами Н. Арсеньевой, так и не появился в Новогрудке гигантский памятник Миндовгу.
Конечно, невозможно представить себе в сегодняшнем Минске и открытие памятника иностранному деятелю, на котором звучал бы гимн Польши. Однако по сей день на территории Белоруссии сохранилось немало странных арт-объектов. Например, на здании Барановичского музея с 1990-х красуется металлическая мемориальная доска в честь… императора Германии Вильгельма II, который дважды посещал это здание.
Притом что память ставки верховного главнокомандующего, которая размещалась в Барановичах в 1914–1915 годах, или императора России Николая II, посещавшего Ставку 10 раз, не увековечена никак.
Кирилл Аверьянов в статье Что означает появление памятника Александру Невскому в Минске
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Идею установки монумента поддержал президент Александр Лукашенко. Еще совсем недавно позиция белорусских властей по отношению к увековечиванию российских исторических деятелей была совершенно иной.
Посредством памятников последовательно продвигалась одна мысль — исторические корни Белоруссии принадлежат Европе, а ее величайшие исторические деятели в полной мере реализовали себя на Западе, а не на Востоке.
Вся эта вакханалия прекратилась лишь после 2020 года, когда после массовых беспорядков политический вектор Белоруссии наконец-то определился. Яркое тому свидетельство — установление первого конного монумента в Минске, посвященного именно князю Александру Невскому.
Перестали всуе звучать имена средневековых литовских князей, в ноябре 2022 года был ликвидирован «народный мемориал» поэтессе-коллаборантке, активно сотрудничавшей с нацистами Н. Арсеньевой, так и не появился в Новогрудке гигантский памятник Миндовгу.
Конечно, невозможно представить себе в сегодняшнем Минске и открытие памятника иностранному деятелю, на котором звучал бы гимн Польши. Однако по сей день на территории Белоруссии сохранилось немало странных арт-объектов. Например, на здании Барановичского музея с 1990-х красуется металлическая мемориальная доска в честь… императора Германии Вильгельма II, который дважды посещал это здание.
Притом что память ставки верховного главнокомандующего, которая размещалась в Барановичах в 1914–1915 годах, или императора России Николая II, посещавшего Ставку 10 раз, не увековечена никак.
Кирилл Аверьянов в статье Что означает появление памятника Александру Невскому в Минске
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интервью ИА Регнум с главным научным сотрудником Института США и Канады РАН Владимиром Васильевым.
ИА Регнум: Владимир Сергеевич, оба конфликта, которые упоминает Байден в своей статье для газеты The Washington Post — и украинский, и даже нынешний конфликт в секторе Газа, начались не вчера. Зачем сейчас понадобилось «формулировать позицию»?
Владимир Васильев: Статья эта, с моей точки зрения, носит глубоко конъюнктурный характер. Её смысл состоит в том, что Соединённые Штаты в обозримом будущем хотя взять некую тактическую паузу.
Применительно к Израилю, статья явно направлена на то, чтобы послать чёткий сигнал, чтобы тот не расширял масштабы своей операции.
Что касается Украины, то в случае с ней эта мысль явно смазана, хотя и есть пожелание, чтобы конфликт на Украине не вышел за её пределы, чтобы не допустить столкновения сил НАТО или самих США с Россией. Но суть такова, что Америка по-прежнему стремится нанести стратегическое поражение России, просто сейчас берёт паузу.
ИА Регнум: То есть речь именно о тактическом приёме, это не касается реальных мирных инициатив вокруг Украины?
В. В.: Кстати, тему «мира на Украине» в статье Байдена обошли. Администрация не хочет в данном случае посылать этот сигнал. Но есть некая декларация — что Белый дом не хочет, по крайней мере, эскалации конфликта, которая вполне возможна, если поставлять помощь на миллиарды долларов. Но ни на какое прекращение огня на Украине администрация Байдена не пойдёт.
Мы знаем про атаки по российской территории дронами и ракетами дальнего действия. Это и есть эскалация.
Есть впечатление, что это дымовая завеса, и на самом деле в американской администрации хотят продолжать эту политику.
Но только меняя средства — идти на эскалацию, но делать это хитрее. Учитывая то, что на сегодняшний день Конгресс не выделил денег.
ИА Регнум: Таким образом, как только будут выделены новые средства, Пентагон пустит их «в дело»?
В. В.: Если посмотреть на явный посыл в статье Байдена, то администрация свою первоначальную цель нанести стратегическое поражение России, которую она в той или иной форме декламировала, сохраняет — «мы должны противодействовать России и ХАМАС».
Просто противодействие ХАМАС — это одно, а противодействие России — немножко другое.
В американской печати сейчас говорится, что конфликт между Россией и США уже подошёл к опасной стадии с угрозой ядерного конфликта, что возможности использовать обычные системы вооружений практически исчерпаны. В ответ администрация даёт понять, что откровенно педалировать эскалацию на Украине пока не будет.
В любом случае, в обозримом будущем не будет никакого ввода войск США ни на Украину, ни в Израиль. Используется авиация в Сирии, проводятся спецоперации. Но никаких «сапог на земле», никакого американского контингента для помощи Израилю, за исключением неких спецназовцев. Администрация в этом плане уже израсходовала весь свой политический капитал.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
🤔 Регнум: аналитика и мнения
ИА Регнум: Владимир Сергеевич, оба конфликта, которые упоминает Байден в своей статье для газеты The Washington Post — и украинский, и даже нынешний конфликт в секторе Газа, начались не вчера. Зачем сейчас понадобилось «формулировать позицию»?
Владимир Васильев: Статья эта, с моей точки зрения, носит глубоко конъюнктурный характер. Её смысл состоит в том, что Соединённые Штаты в обозримом будущем хотя взять некую тактическую паузу.
Применительно к Израилю, статья явно направлена на то, чтобы послать чёткий сигнал, чтобы тот не расширял масштабы своей операции.
Что касается Украины, то в случае с ней эта мысль явно смазана, хотя и есть пожелание, чтобы конфликт на Украине не вышел за её пределы, чтобы не допустить столкновения сил НАТО или самих США с Россией. Но суть такова, что Америка по-прежнему стремится нанести стратегическое поражение России, просто сейчас берёт паузу.
ИА Регнум: То есть речь именно о тактическом приёме, это не касается реальных мирных инициатив вокруг Украины?
В. В.: Кстати, тему «мира на Украине» в статье Байдена обошли. Администрация не хочет в данном случае посылать этот сигнал. Но есть некая декларация — что Белый дом не хочет, по крайней мере, эскалации конфликта, которая вполне возможна, если поставлять помощь на миллиарды долларов. Но ни на какое прекращение огня на Украине администрация Байдена не пойдёт.
Мы знаем про атаки по российской территории дронами и ракетами дальнего действия. Это и есть эскалация.
Есть впечатление, что это дымовая завеса, и на самом деле в американской администрации хотят продолжать эту политику.
Но только меняя средства — идти на эскалацию, но делать это хитрее. Учитывая то, что на сегодняшний день Конгресс не выделил денег.
ИА Регнум: Таким образом, как только будут выделены новые средства, Пентагон пустит их «в дело»?
В. В.: Если посмотреть на явный посыл в статье Байдена, то администрация свою первоначальную цель нанести стратегическое поражение России, которую она в той или иной форме декламировала, сохраняет — «мы должны противодействовать России и ХАМАС».
Просто противодействие ХАМАС — это одно, а противодействие России — немножко другое.
В американской печати сейчас говорится, что конфликт между Россией и США уже подошёл к опасной стадии с угрозой ядерного конфликта, что возможности использовать обычные системы вооружений практически исчерпаны. В ответ администрация даёт понять, что откровенно педалировать эскалацию на Украине пока не будет.
В любом случае, в обозримом будущем не будет никакого ввода войск США ни на Украину, ни в Израиль. Используется авиация в Сирии, проводятся спецоперации. Но никаких «сапог на земле», никакого американского контингента для помощи Израилю, за исключением неких спецназовцев. Администрация в этом плане уже израсходовала весь свой политический капитал.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Большая, многодетная семья как норма — это не прихоть Путина или патриарха Кирилла, а единственный способ сохранения России как формы бытия русского народа. У нас есть всего несколько десятилетий на то, чтобы переломить ситуацию — это очень маленький по историческим меркам срок (особенно сравнивая с тем, что с момента распада СССР прошло уже почти треть века). И тут мы просто не можем проиграть.
Но разве можно переломить ситуацию с помощью ограничения абортов, запрета ЛГБТ, агитации женщин за многодетность? Конечно, нет — необходим еще целый ряд мер, но и без этих не обойтись. Проблема в том, что сильнее всего «подсвечиваются» именно они — причем акцент на них делают скорее даже противники власти, чем ее сторонники (искренние или по долгу службы). Например, история с «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования» раскручивалась как раз для дискредитации власти и ухода от темы «многодетности не будет, если не станут рожать раньше, чем сейчас, то есть после 30».
Но главная проблема все-таки в том, что сама власть до сих пор четко не сформулировала образ «многодетной России» и методы его достижения. Без этого мы будем постоянно сталкиваться как с неверным истолкованием целей Путина, так и с эмоциональным протестом в стиле «кто вам будет рожать больше, если две трети браков распадаются?».
Что должна говорить власть?
Назвать вещи своими именами — сказать народу, что она видит угрозу его будущего и сделает всё для того, чтобы переломить смертельно опасную тенденцию. Не нужно ставить цель «минимум три ребенка в семье к 2040 году» — но нужно говорить о том, что нам нужны большие семьи.
Именно семьи — а не просто дети. То есть упор нужно делать на большую семью, а не «рожайте нам побольше» — хотя так практически не говорят, но именно в таком духе трактуют призывы к повышению рождаемости борцы с «попытками государства сделать из женщин инкубатор». Потому что если мы говорим просто о рождаемости, это дает поле для спекуляций: а зачем рожать? чтобы потом остаться матерью-одиночкой? Если же в центре окажется семья, то все станет гораздо серьезней.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Зачем Путину многодетная Россия
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Но разве можно переломить ситуацию с помощью ограничения абортов, запрета ЛГБТ, агитации женщин за многодетность? Конечно, нет — необходим еще целый ряд мер, но и без этих не обойтись. Проблема в том, что сильнее всего «подсвечиваются» именно они — причем акцент на них делают скорее даже противники власти, чем ее сторонники (искренние или по долгу службы). Например, история с «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования» раскручивалась как раз для дискредитации власти и ухода от темы «многодетности не будет, если не станут рожать раньше, чем сейчас, то есть после 30».
Но главная проблема все-таки в том, что сама власть до сих пор четко не сформулировала образ «многодетной России» и методы его достижения. Без этого мы будем постоянно сталкиваться как с неверным истолкованием целей Путина, так и с эмоциональным протестом в стиле «кто вам будет рожать больше, если две трети браков распадаются?».
Что должна говорить власть?
Назвать вещи своими именами — сказать народу, что она видит угрозу его будущего и сделает всё для того, чтобы переломить смертельно опасную тенденцию. Не нужно ставить цель «минимум три ребенка в семье к 2040 году» — но нужно говорить о том, что нам нужны большие семьи.
Именно семьи — а не просто дети. То есть упор нужно делать на большую семью, а не «рожайте нам побольше» — хотя так практически не говорят, но именно в таком духе трактуют призывы к повышению рождаемости борцы с «попытками государства сделать из женщин инкубатор». Потому что если мы говорим просто о рождаемости, это дает поле для спекуляций: а зачем рожать? чтобы потом остаться матерью-одиночкой? Если же в центре окажется семья, то все станет гораздо серьезней.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Зачем Путину многодетная Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Александра Бастрыкина надо поддержать и включиться в создание живой системы взглядов, ценностей и мировоззрения.
Первое. Эта система ценностей должна описывать не прошлое и настоящее, а быть устремленной в будущее.
Второе. Закрепленная в конституции мировоззренческая система — это не охранительная мера, а энергия развития вперед.
Третье. Она должна не утверждать величие, а ставить великие задачи и цели и определять способы достижения, которые на каждом этапе делают жизнь граждан лучше и безопаснее,
Четвертое. Речь должна идти о мировоззрениии, то есть системе взглядов, к которой могут присоединиться другие государства.
Пятое. Русский народ и его культура — идеалистичны. Мы ощущаем необходимость в формирулировании, «несении» и приверженности большой и справедливой идее. Россиян можно назвать политической нации хай-консепт, а когда она лишена ее — не развивается и унывает. Распускается и развращается. Собирает ее вновь в живое состояние — именно это внутреннее ощущение нужности, ощущения, что все не зря, ощущения, что все правильно.
Вот это и должно быть сформулировано и найти место в конституции.
Петр Тренин-Страусов @treninstrausov в статье «Конституционна идеология». Александра Бастрыкина надо поддержать
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Первое. Эта система ценностей должна описывать не прошлое и настоящее, а быть устремленной в будущее.
Второе. Закрепленная в конституции мировоззренческая система — это не охранительная мера, а энергия развития вперед.
Третье. Она должна не утверждать величие, а ставить великие задачи и цели и определять способы достижения, которые на каждом этапе делают жизнь граждан лучше и безопаснее,
Четвертое. Речь должна идти о мировоззрениии, то есть системе взглядов, к которой могут присоединиться другие государства.
Пятое. Русский народ и его культура — идеалистичны. Мы ощущаем необходимость в формирулировании, «несении» и приверженности большой и справедливой идее. Россиян можно назвать политической нации хай-консепт, а когда она лишена ее — не развивается и унывает. Распускается и развращается. Собирает ее вновь в живое состояние — именно это внутреннее ощущение нужности, ощущения, что все не зря, ощущения, что все правильно.
Вот это и должно быть сформулировано и найти место в конституции.
Петр Тренин-Страусов @treninstrausov в статье «Конституционна идеология». Александра Бастрыкина надо поддержать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В конце концов Нетаньяху заставили пойти на уступки и заключить соглашение с ХАМАС, хотя ещё недавно он обещал полностью уничтожить организацию.
Речь пока идёт о пятидневной гуманитарной паузе, в ходе которой ХАМАС освободит 50 пленных израильтян — в обмен на 150 своих заключённых. В дальнейшем, если обе стороны будут соблюдать условия сделки, обмен продолжится, а пауза продлится.
При этом давление на Израиль — с целью, чтобы пауза в итоге превратилась в полноценное перемирие — со стороны Запада только усилится. Ведь на кону теперь не только обстановка на Ближнем Востоке.
Западные страны сотрясают масштабные протесты сторонников Палестины. Общественное мнение — что в США или Британии, что в Евросоюзе — уже давно не на стороне Израиля. Две трети американцев выступают за скорейшее перемирие.
Особенно сильно проявляется раскол в стане Демпартии. Не зря сторонники Палестины за одну неделю попытались взять штурмом штаб-квартиру Демократического национального комитета в Вашингтоне и сорвали проведение партийного съезда демократов в Калифорнии. Аппаратчики Демпартии уже паникуют, что на фоне выдвижения Байдена на второй срок следующий год может повторить драматичные события 1968-го в Чикаго — с погромами и уличными беспорядками.
Рейтинги Байдена продолжают пикировать вниз — он всё сильнее отстаёт в опросах от своего ключевого оппонента Дональда Трампа.
Поэтому ситуацию в Газе Байдену нужно срочно тушить — но только таким образом, чтобы выгадать из неё максимальную пользу. Показательно, что сделка о гуманитарной паузе в Газе была заключена именно в день рождения Байдена, чтобы она выглядела именно его достижением.
Резкая смена курса Израиля, если его всё же принудят к полноценному перемирию, может стать роковой для карьеры Нетаньяху. Сделать его крайним и отправить в отставку было бы идеальным сценарием для Белого дома. Ведь в таком случае можно будет переформатировать под себя всю израильскую политику — и получить во главе еврейского государства более управляемого проамериканского политика вроде Бенни Ганца.
Временное перемирие в израильском конфликте позволит Белому дому вновь перефокусировать внимание на Украину. Но, пока раскол в Вашингтоне сохраняется, а новые транши не выделяются, Киев в любом случае будет ждать очень тяжёлая зима с образованием тупиковой ситуации на фронте.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Израиль уступил давлению и сделал Байдену подарок ко дню рождения
Речь пока идёт о пятидневной гуманитарной паузе, в ходе которой ХАМАС освободит 50 пленных израильтян — в обмен на 150 своих заключённых. В дальнейшем, если обе стороны будут соблюдать условия сделки, обмен продолжится, а пауза продлится.
При этом давление на Израиль — с целью, чтобы пауза в итоге превратилась в полноценное перемирие — со стороны Запада только усилится. Ведь на кону теперь не только обстановка на Ближнем Востоке.
Западные страны сотрясают масштабные протесты сторонников Палестины. Общественное мнение — что в США или Британии, что в Евросоюзе — уже давно не на стороне Израиля. Две трети американцев выступают за скорейшее перемирие.
Особенно сильно проявляется раскол в стане Демпартии. Не зря сторонники Палестины за одну неделю попытались взять штурмом штаб-квартиру Демократического национального комитета в Вашингтоне и сорвали проведение партийного съезда демократов в Калифорнии. Аппаратчики Демпартии уже паникуют, что на фоне выдвижения Байдена на второй срок следующий год может повторить драматичные события 1968-го в Чикаго — с погромами и уличными беспорядками.
Рейтинги Байдена продолжают пикировать вниз — он всё сильнее отстаёт в опросах от своего ключевого оппонента Дональда Трампа.
Поэтому ситуацию в Газе Байдену нужно срочно тушить — но только таким образом, чтобы выгадать из неё максимальную пользу. Показательно, что сделка о гуманитарной паузе в Газе была заключена именно в день рождения Байдена, чтобы она выглядела именно его достижением.
Резкая смена курса Израиля, если его всё же принудят к полноценному перемирию, может стать роковой для карьеры Нетаньяху. Сделать его крайним и отправить в отставку было бы идеальным сценарием для Белого дома. Ведь в таком случае можно будет переформатировать под себя всю израильскую политику — и получить во главе еврейского государства более управляемого проамериканского политика вроде Бенни Ганца.
Временное перемирие в израильском конфликте позволит Белому дому вновь перефокусировать внимание на Украину. Но, пока раскол в Вашингтоне сохраняется, а новые транши не выделяются, Киев в любом случае будет ждать очень тяжёлая зима с образованием тупиковой ситуации на фронте.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Израиль уступил давлению и сделал Байдену подарок ко дню рождения
Forwarded from Kirill Semenov
Написал для ИА 🤔 Регнум о российско-оманских отношениях и внешней политике Омана.
Особенности внешней политики Омана и положение султаната в арабском и исламском мире определяются господствующей в стране школой ислама.
Большинство оманцев, включая правящую элиту и султана, придерживаются ибадизма — направления ислама, отдельного как от шиизма, так и от суннизма и его ответвлений. Ибадизм возник раньше всех других в первом веке по Хиджре, в период так называемой Первой фитны (смуты) в Исламском халифате.
С этого времени ибадизм и утвердился в Омане, что определило особое место этого государства в мире ислама.
Ибадиты на протяжении истории научились выстраивать отношения со своими оппонентами, будь то омейяды или аббасиды, османы или сефевиды.
Благодаря этому, а также политике лавирования между этими центрами сил Оман не только на протяжении веков сохранял свою самостоятельность и конфессиональную идентичность, но и смог экстраполировать этот опыт взаимодействия и на отношения с ведущими европейскими державами.
Это даже позволило Оману в XVII–XIX веках выстроить и собственную империю, центром которой стал Занзибар (ныне Танзания), отвоевав у португальцев их колонии в Африке от Мозамбика до Сомали, и продвинуться вглубь континента вплоть до Конго.
Если говорить об отношении Омана к России то наиболее показательна позиция Султаната по поводу российской СВО. На вопрос французской газеты Le Figaro, «совершили ли русские ошибку, вторгшись в Киев», глава МИД страны Бадр бен Хамад бен Хамуд аль-Бусаиди сказал:
«Мы этого не говорим, иначе мы бы застряли в обвинениях, что не позволит нам двигаться к прекращению этой войны».
текст целиком:
https://regnum.ru/article/3847665
Особенности внешней политики Омана и положение султаната в арабском и исламском мире определяются господствующей в стране школой ислама.
Большинство оманцев, включая правящую элиту и султана, придерживаются ибадизма — направления ислама, отдельного как от шиизма, так и от суннизма и его ответвлений. Ибадизм возник раньше всех других в первом веке по Хиджре, в период так называемой Первой фитны (смуты) в Исламском халифате.
С этого времени ибадизм и утвердился в Омане, что определило особое место этого государства в мире ислама.
Ибадиты на протяжении истории научились выстраивать отношения со своими оппонентами, будь то омейяды или аббасиды, османы или сефевиды.
Благодаря этому, а также политике лавирования между этими центрами сил Оман не только на протяжении веков сохранял свою самостоятельность и конфессиональную идентичность, но и смог экстраполировать этот опыт взаимодействия и на отношения с ведущими европейскими державами.
Это даже позволило Оману в XVII–XIX веках выстроить и собственную империю, центром которой стал Занзибар (ныне Танзания), отвоевав у португальцев их колонии в Африке от Мозамбика до Сомали, и продвинуться вглубь континента вплоть до Конго.
Если говорить об отношении Омана к России то наиболее показательна позиция Султаната по поводу российской СВО. На вопрос французской газеты Le Figaro, «совершили ли русские ошибку, вторгшись в Киев», глава МИД страны Бадр бен Хамад бен Хамуд аль-Бусаиди сказал:
«Мы этого не говорим, иначе мы бы застряли в обвинениях, что не позволит нам двигаться к прекращению этой войны».
текст целиком:
https://regnum.ru/article/3847665
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Marina Akhmedova
Александр Бастрыкин призвал прописать государственную идеологию в Конституции страны. Разговоры об этом так или иначе велись, и всегда находили отпор среди той части страны, которая после 22-го года в России больше не живет. Уехала туда, где, безусловно, есть своя идеология. ЛГБТ, экоактивизм - это современные формы идеологии. Я бы сказала, агрессивной и радикальной. "Америка всегда будет великой" – это тоже идеология. У стран есть идеология. Только почему-то России она не нужна. Нет, нужна. Потому что ни одно общество не может существовать без идеологии.
И мы без нее не существовали даже после распада Союза и изгнания советской идеологии. Негласно, не прописанная в Конституции, у нас в стране правила "либеральная" идеология, рожденная не нами, не российским обществом, а принесенная нам извне со всеми грантами на развитие демократии и институтами. А идеологию должно рождать общество. Потому что идеология – это нормы и ценности, разделяемые обществом, все можно и нельзя. Они распылены в воздухе, мы ими дышим, мы ими живем, и мы должны уложить их в вектор, направив его вперед - в будущее. Вот что такое идеология - вектор в будущее, составленный из наших норм и ценностей. Мы должны увидеть, какими мы хотим быть в будущем, какой должна быть страна.
Лично я хочу, чтобы идеология не только предполагала суверенитет и противостояние радикальной идеологии Запада. Я хочу, чтобы мы в своей идеологии шли не от противного - от Запада, а к себе - к России. Думаю, СВО даст нам такую возможность.
И мы без нее не существовали даже после распада Союза и изгнания советской идеологии. Негласно, не прописанная в Конституции, у нас в стране правила "либеральная" идеология, рожденная не нами, не российским обществом, а принесенная нам извне со всеми грантами на развитие демократии и институтами. А идеологию должно рождать общество. Потому что идеология – это нормы и ценности, разделяемые обществом, все можно и нельзя. Они распылены в воздухе, мы ими дышим, мы ими живем, и мы должны уложить их в вектор, направив его вперед - в будущее. Вот что такое идеология - вектор в будущее, составленный из наших норм и ценностей. Мы должны увидеть, какими мы хотим быть в будущем, какой должна быть страна.
Лично я хочу, чтобы идеология не только предполагала суверенитет и противостояние радикальной идеологии Запада. Я хочу, чтобы мы в своей идеологии шли не от противного - от Запада, а к себе - к России. Думаю, СВО даст нам такую возможность.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил ни много ни мало поменять Конституцию России. «Необходимо все-таки сформулировать идеологию нашего общества, наших целей и закрепить ее в Конституции РФ», — заявил Бастрыкин.
Три года назад ни государству, ни обществу эта идеология была не особо нужна. Власти (балансировавшие между либералами и консерваторами, между Западом и Востоком) не могли ее сформулировать, а живущие в стране люди не видели необходимости объединяться вокруг какой-то идеи. Даже слово «патриотизм» тогда все-таки было выхолощено и в какой-то степени даже дискредитировано различными профессиональными патриотами.
Сейчас же ситуация изменилась. Как абсолютно верно отметил Александр Бастрыкин, СВО внесла коррективы в существующую жизнь. Антироссийская часть элит либо сбежала, либо затихарилась. Влияние западных идей на Россию резко ослабло. Страна объединилась вокруг борьбы с внешним врагом – борьбы, где на кону стоит существование государства.
В этой ситуации, конечно же, объединяющая идеология стала актуальной. Вот только проблема в том, что различные группы населения страны видят эту «единую идеологию» по-своему.
Очевидно, что вокруг будет множество споров, многие останутся недовольными. Очевидно также и то, что снова обострятся старые разногласия по линии православные/атеисты, мусульмане/православные, националисты/антифашисты и даже белые/красные.
Насколько эти расколы помогут нам сейчас, когда все патриотическое население страны должно объединиться вокруг единой идеи победы в СВО? Вопрос риторический. Так может лучше все-таки вернуться к формулированию общероссийской идеологии после завершения СВО?
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Главная проблема «поправки Бастрыкина»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Три года назад ни государству, ни обществу эта идеология была не особо нужна. Власти (балансировавшие между либералами и консерваторами, между Западом и Востоком) не могли ее сформулировать, а живущие в стране люди не видели необходимости объединяться вокруг какой-то идеи. Даже слово «патриотизм» тогда все-таки было выхолощено и в какой-то степени даже дискредитировано различными профессиональными патриотами.
Сейчас же ситуация изменилась. Как абсолютно верно отметил Александр Бастрыкин, СВО внесла коррективы в существующую жизнь. Антироссийская часть элит либо сбежала, либо затихарилась. Влияние западных идей на Россию резко ослабло. Страна объединилась вокруг борьбы с внешним врагом – борьбы, где на кону стоит существование государства.
В этой ситуации, конечно же, объединяющая идеология стала актуальной. Вот только проблема в том, что различные группы населения страны видят эту «единую идеологию» по-своему.
Очевидно, что вокруг будет множество споров, многие останутся недовольными. Очевидно также и то, что снова обострятся старые разногласия по линии православные/атеисты, мусульмане/православные, националисты/антифашисты и даже белые/красные.
Насколько эти расколы помогут нам сейчас, когда все патриотическое население страны должно объединиться вокруг единой идеи победы в СВО? Вопрос риторический. Так может лучше все-таки вернуться к формулированию общероссийской идеологии после завершения СВО?
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Главная проблема «поправки Бастрыкина»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вилдерс станет мощным союзником Орбана - и Венгрии со Словакией теперь будет легче блокировать те же европейские транши Киеву. Проигранная война на Украине всё сильнее дестабилизирует Евросоюз - приводя к власти евроскептиков, мечтающих сломать через колено брюссельские институты.
Малек Дудаков @malekdudakov
Малек Дудаков @malekdudakov
Антиукраинский фронт в Европе расширяется. Венгрия, Словакия, и вот мощное подкрепление из страны-основателя ЕС.
Победивший на выборах в Нидерландах правый политик Герт Вильдерс (лидер Партии свободы) неоднократно заявлял, что Нидерланды должны прекратить поставлять оружие Украине, так как это оружие необходимо самой стране для самозащиты.
Байдену теперь будет проще сливать Украину.
Камран Гасанов @KamranLeaks
Победивший на выборах в Нидерландах правый политик Герт Вильдерс (лидер Партии свободы) неоднократно заявлял, что Нидерланды должны прекратить поставлять оружие Украине, так как это оружие необходимо самой стране для самозащиты.
Байдену теперь будет проще сливать Украину.
Камран Гасанов @KamranLeaks
США, да и не только они, скорее всего, будут давить на Израиль, чтобы режим прекращения огня был продлен. И чем дольше он будет сохраняться, тем труднее будет возобновить операцию. ХАМАС будет также тянуть с выдачей заложников, а их семьи будут требовать, в свою очередь, от правительства Нетаньяху продолжать переговоры.
Георгий Бовт @bovtznaet
Георгий Бовт @bovtznaet
Кембриджский словарь английского языка признал словом уходящего, 2023 года глагол hallucinate («галлюцинировать»). Слово действительно очень символичное. И хотя команда Кембриджского словаря связывает его в своём комментарии с искусственным интеллектом, технология которого, по их словам, «далека от совершенства, поскольку способна генерировать ложную информацию — галлюцинации — и преподносить эту информацию как факт», ложная информация о происходящем вокруг и её трансляция в массы, причём повсеместно, действительно всё больше погружает реальную действительность в мир галлюцинаций и фантасмагорий.
Через сформированную галлюциногенную информационную позицию большим массам людей транслируется не только информация, но и конечный вывод, уже не требующий анализа. «Си Цзиньпин — диктатор», «Путин похитил детей», «США — исключительная страна», «Украина — цэ Европа», «Асад должен уйти» и так далее: такие информационные аксиомы — это завершающая стадия формирования коллективной галлюциногенной картины мира, и эта картина транслируется на всю планету.
Реальность начинает восприниматься как злонамеренная пропаганда врагов, а любые аргументы в качестве её обоснования — как попытка навязать нечто деструктивное и враждебное. Это разрушает любой потенциально возможный формат диалога и заметно сокращает шансы на интеллектуальное и духовное исцеление.
Украина отнюдь не уникальный пример. Достаточно спросить современных молодых японцев, кто сбросил на них атомные бомбы, и практически никто из них вам не скажет, что это сделали американцы. Спросите у немцев, являются ли они оккупированной страной, и они за редчайшим исключением скажут «нет».
Методик искажения действительности и формирования настолько далёких от реальности обществ просто не существовало. Кембриджский словарь, назвав словом 2023 года hallucinate, прав. Повальное «галлюцинирование» — именно так можно характеризовать происходящее.
Вадим Бондарь в статье Почему «галлюцинировать» признано словом года
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Через сформированную галлюциногенную информационную позицию большим массам людей транслируется не только информация, но и конечный вывод, уже не требующий анализа. «Си Цзиньпин — диктатор», «Путин похитил детей», «США — исключительная страна», «Украина — цэ Европа», «Асад должен уйти» и так далее: такие информационные аксиомы — это завершающая стадия формирования коллективной галлюциногенной картины мира, и эта картина транслируется на всю планету.
Реальность начинает восприниматься как злонамеренная пропаганда врагов, а любые аргументы в качестве её обоснования — как попытка навязать нечто деструктивное и враждебное. Это разрушает любой потенциально возможный формат диалога и заметно сокращает шансы на интеллектуальное и духовное исцеление.
Украина отнюдь не уникальный пример. Достаточно спросить современных молодых японцев, кто сбросил на них атомные бомбы, и практически никто из них вам не скажет, что это сделали американцы. Спросите у немцев, являются ли они оккупированной страной, и они за редчайшим исключением скажут «нет».
Методик искажения действительности и формирования настолько далёких от реальности обществ просто не существовало. Кембриджский словарь, назвав словом 2023 года hallucinate, прав. Повальное «галлюцинирование» — именно так можно характеризовать происходящее.
Вадим Бондарь в статье Почему «галлюцинировать» признано словом года
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Moshkin | Z
🇦🇷👻🧛Новый президент Аргентины общается с духом мёртвой собаки, и в этом нет ничего нового.
При первой в мире женщине-президенте Исабель Перон
(третья жена Хуана Доминго Перона, вторая после Эвиты, была вице-президентом при муже, и овдовев, приняла пост)
фактическим правителем и «распутиным» был такой Хосе Лопес Рега.
Если Хавьера Милея называют El Loco – псих, то этот был El Brujo – колдун.
«Главный по тарелочкам», оккультист, масон со связями в итальянской ложе Propaganda Due – и одновременно кавалер креста Изабеллы Католической, генеральный комиссар полиции, шеф эскадронов смерти ААА (Аргентинского антикоммунистического альянса), и что самое смешное – министр социального обеспечения.
Не знаю, были ли у него связи с доном Мигелем Серрано, но не удивлюсь, если да.
В любом случае, страной года три правил автор книги «Эзотерическая астрология». Пока его не подвинула обычная военная хунта.
При первой в мире женщине-президенте Исабель Перон
(третья жена Хуана Доминго Перона, вторая после Эвиты, была вице-президентом при муже, и овдовев, приняла пост)
фактическим правителем и «распутиным» был такой Хосе Лопес Рега.
Если Хавьера Милея называют El Loco – псих, то этот был El Brujo – колдун.
«Главный по тарелочкам», оккультист, масон со связями в итальянской ложе Propaganda Due – и одновременно кавалер креста Изабеллы Католической, генеральный комиссар полиции, шеф эскадронов смерти ААА (Аргентинского антикоммунистического альянса), и что самое смешное – министр социального обеспечения.
Не знаю, были ли у него связи с доном Мигелем Серрано, но не удивлюсь, если да.
В любом случае, страной года три правил автор книги «Эзотерическая астрология». Пока его не подвинула обычная военная хунта.
С понедельника, 20 ноября, на улицах Будапешта и других городов Венгрии появились рекламные щиты, посвящённые началу очередных национальных консультаций, своеобразного «референдума на минималках». Этот механизм премьер Виктор Орбан использует каждый год, начиная со своего возвращения к власти в 2010 году, нынешние консультации — 13-е по счёту.
На билбордах изображена президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен вместе с сыном родившегося в Венгрии американского миллиардера Джорджа Сороса — Алексом, а лозунг на них гласит: «Давайте не будем плясать под их дудку».
Итак, ключевой вопрос в отношении Киева, на который власти Венгрии предлагают ответить согражданам, звучит так: «Всё чаще раздаются голоса, призывающие к тому, чтобы Украина стала полноправным членом ЕС, даже несмотря на то, что там идет война. Принятие Украины в ЕС в корне разрушило бы нынешнюю систему финансовой поддержки ЕС. Согласно действующим правилам, Украина получала бы значительную долю средств ЕС как полноправный член».
Для Виктора Орбана результаты национальных консультаций вовсе не являются определяющим фактором при принятии решений, особенно внешнеполитических.
Лучшая иллюстрация — прошлогодний опрос, в ходе которого 97% участников высказались за то, чтобы больше не продлевать санкционные ограничения против России, «которые являются обузой для Венгрии». Но с тех пор санкционные пакеты ЕС неоднократно продлевались и расширялись — и Венгрия, имея право вето, ни разу не проголосовала против них.
Потому есть достаточные основания ожидать, что и в этот раз произойдёт нечто подобное.
Виктор Орбан, выторговав у Брюсселя определенные финансовые преференции (а выделение 21 ноября Еврокомиссией ранее замороженных денег Польше даёт на это некоторые надежды), отдаст на саммите свой голос за начало переговоров о вступлении Украины в Евросоюз.
Однако для этого нужно, чтобы консенсус в отношении начала переговоров с Киевом был достигнут внутри «ядра ЕС», в первую очередь между Германией, Францией, Бельгией, Италией и Нидерландами.
Судя по слухам из Брюсселя, до такого консенсуса пока далеко, а результаты парламентских выборов в Нидерландах 22 ноября ещё больше смешали карты в «старой Европе».
В таком случае позиция Венгрии (и, возможно, присоединившейся к ней Словакии) будет использована в качестве прикрытия для решения о притормаживании движения Украины в ЕС. Виктор Орбан же, судя по всему, будет только рад оказаться крайним — ведь тогда в глазах своих избирателей он действительно будет выглядеть героем.
Олег Хавич в статье Сорос, Урсула и ГМО. Орбан решил подороже продать евроинтеграцию Украины
🤔 Регнум: аналитика и мнения
На билбордах изображена президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен вместе с сыном родившегося в Венгрии американского миллиардера Джорджа Сороса — Алексом, а лозунг на них гласит: «Давайте не будем плясать под их дудку».
Итак, ключевой вопрос в отношении Киева, на который власти Венгрии предлагают ответить согражданам, звучит так: «Всё чаще раздаются голоса, призывающие к тому, чтобы Украина стала полноправным членом ЕС, даже несмотря на то, что там идет война. Принятие Украины в ЕС в корне разрушило бы нынешнюю систему финансовой поддержки ЕС. Согласно действующим правилам, Украина получала бы значительную долю средств ЕС как полноправный член».
Для Виктора Орбана результаты национальных консультаций вовсе не являются определяющим фактором при принятии решений, особенно внешнеполитических.
Лучшая иллюстрация — прошлогодний опрос, в ходе которого 97% участников высказались за то, чтобы больше не продлевать санкционные ограничения против России, «которые являются обузой для Венгрии». Но с тех пор санкционные пакеты ЕС неоднократно продлевались и расширялись — и Венгрия, имея право вето, ни разу не проголосовала против них.
Потому есть достаточные основания ожидать, что и в этот раз произойдёт нечто подобное.
Виктор Орбан, выторговав у Брюсселя определенные финансовые преференции (а выделение 21 ноября Еврокомиссией ранее замороженных денег Польше даёт на это некоторые надежды), отдаст на саммите свой голос за начало переговоров о вступлении Украины в Евросоюз.
Однако для этого нужно, чтобы консенсус в отношении начала переговоров с Киевом был достигнут внутри «ядра ЕС», в первую очередь между Германией, Францией, Бельгией, Италией и Нидерландами.
Судя по слухам из Брюсселя, до такого консенсуса пока далеко, а результаты парламентских выборов в Нидерландах 22 ноября ещё больше смешали карты в «старой Европе».
В таком случае позиция Венгрии (и, возможно, присоединившейся к ней Словакии) будет использована в качестве прикрытия для решения о притормаживании движения Украины в ЕС. Виктор Орбан же, судя по всему, будет только рад оказаться крайним — ведь тогда в глазах своих избирателей он действительно будет выглядеть героем.
Олег Хавич в статье Сорос, Урсула и ГМО. Орбан решил подороже продать евроинтеграцию Украины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для нынешнего израильского правительства нет стимулов надолго прекращать боевые действия. Скорее это и вероятные новые перемирия будут использованы для затягивания операции
Кирилл Семенов @semenovkirill
Кирилл Семенов @semenovkirill