С момента заседания профильного Комитета Госдумы и появления этого поста - прошло две недели.

Поразительно, но в российском информационном пространстве - полная тишина по поводу стремительно надвигающейся национальной экологической катастрофы - гибели реки Волги.

Не обеспокоен никто - ни Парламент в лице двух палат, ни Правительство РФ, ни Администрация Президента, ни "Единая Россия".

Лишь гласом вопиющего в пустыни прозвучала озабоченность Комитета ГД по экологии фактическим срывом национального проекта "Оздоровление Волги" и затихла в политическом пространстве...

Задача, поставленная Президентом, не выполнена, деньги разворованы, виновные ждут новых фантастических финансовых вливаний, Волга мелеет и гибнет от загрязнений, но все этажи власти ничего не замечают или делают вид, что всё идёт как надо.

Россия - щедрая душа...

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/60393

Депутат Госдумы Султан Хамзаев жестко раскритиковал выступление Главы СКР Бастрыкина, обвинил его в использовании "навальнистских лозунгов" и предложил "не ходить по форумам":

"Про выступление А.И.Бастрыкина на сегодняшнем юридическом форуме. Оценку Государственной Думе действующего состава дал и еще, я уверен, даст Президент России Владимир Владимирович Путин, народ России. Дума патриотов - так говорит Президент, Дума здорового человека - так говорят в обществе. Депутаты – это люди, делегированные в парламент обществом. Оскорбление парламента – это оскорбление общества. В отличие от назначаемых должностей депутаты избираются.

Плохо, что представитель силового блока использует оппозиционно-навальнистский лозунг, от которого уже даже оппозиционеры отказались.

Напомню, что дума патриотов находится в жестко санкционном давлении. Плевать я хотел на все санкции введеные против меня 38 странами, но не приму такой неуважительный и оскорбительный формат дискуссии со стороны генерала юстиции.

Также считаю некорректным хихикание нашей коллеги-депутата на эти оскорбительные заявления. Если депутат согласен с таким отношением – то, наверное, он (она) занимается не своим делом.

Считаю, что оскорбление Главой Следственного комитета России А.Бастрыкина Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, его пренебрежительное отношение в его выступлении на юридическом форуме фразами «когда примут хорошие законопроекты» должны стать предметом тщательного анализа.

То есть, Бастрыкин считает, что Дума не принимает хороших законов? Вопрос конкретный.

Когда так хочется поговорить с Государственной Думой не надо ходить по форумам, есть формат парламентского контроля в формате правительственного часа, которым успешно пользуются, например, глава МВД России В.А.Колокольцев, Генеральный Прокурор И.В.Краснов.

Возможности пообщаться с делегированными народом избранниками у А.Бастрыкина есть, было бы желание. Нужно воспользоваться этой возможностью, тогда услышите все мысли, предложения и встречные вопросы в полном объеме, которые есть у депутатов к Следственному комитету".

Вчера наш министр иностранных дел выступил на «Примаковских чтениях» с глубоким системным анализом современного международного положения, причин нарастающего обострения обстановки в мире, возможных путей предотвращения более глубокого военно-политического кризиса. И в самом выступлении, и в последующих ответах на вопросы участников есть много к чему присмотреться, взять на заметку. По возможности я ещё вернусь к этому выступлению, а пока обращу внимание на то, что вызвало у меня особенную тревогу.

Итак, Сергей Лавров сказал, что Китай, и Индия «хотят… успокоения ситуации в мировой экономике, не подвергая сомнению азы и те механизмы глобализации, которые были заложены американцами, не подвергая большому сомнению роль доллара, на который по-прежнему многие хотят полагаться». Одновременно, как он отметил, страны Евразии объединяют усилия, чтобы противостоять «линии на контроль из-за океана всего того, что происходит везде». И далее: «доллар свою репутацию уронил», и даже Дональд Трамп видит, что администрация Байдена «разрушила веру в то, на чем основано американское доминирование в мире». Возможно, я излишне придирчив, но если вера в то, на чём основано американское доминирование в мире (а это доллар и в прямом, и в широком смысле этого слова) разрушена, то почему Китай и Индия не хотят подвергать сомнению глобализацию по-американски и роль доллара, почему на него по-прежнему многие хотят полагаться? И если желать противостоять американской линии на удержание своего мирового господства, то разве можно это сделать, «не подвергая сомнению азы и те механизмы глобализации, которые были заложены американцами», включая роль доллара?

Приверженность тем механизмам, благодаря которым американцы как раз и сохраняют своё доминирование, избавиться от этого доминирования точно не поможет. Отсюда и моя тревога: какова всё-таки реальная позиция Китая и Индии по принципиальному для России вопросу слома мировой гегемонии США?

Впрочем, и в российском руководстве, насколько мне это видится, есть разные мнения по данному вопросу. Недаром и Лавров вчера привел вот эту цитату из Примакова: «Различие между особой ролью Соединенных Штатов в многополярной системе и однополярным мироустройством, единственным центром в котором якобы являются США, не учитывается теми, кто вырабатывает американскую внешнюю политику». «Это различие между лидерством и диктатурой», - добавил Лавров. Следует ли это понимать, так что и Китай и Индия, и руководство нашей страны отвергают только диктатуру, а американское «лидерство» для них приемлемо?