Опасная метафора: Россия как Дон, с которого выдачи нет
 
Уважаемая Юлия Витязева, защищая позицию МИД России по делу трех представителей политической элиты России, которых Баку объявил на вымышленных основаниях преступниками и подал в международный розыск, написала:
 
«И, да. Россия при необходимости обеспечит защиту интересов российских журналистов, объявленных Генпрокуратурой Азербайджана в международный розыск, сообщила официальный представитель МИД РФ Захарова. Так что никто никого на растерзание и заклание не бросил. С Дона выдачи нет и не будет. Но и хвалить за дополнительные хлопоты и головную боль никто никого не будет».
 
Что хотелось бы сказать. Во-первых, пафос, конечно, вещь замечательная. Однако до сих пор одиннадцать незаконно захваченных Баку в заложники граждан России томятся в застенках азербайджанских тюрем. Томятся там больше года. Мы их до сих пор не вернули. О какой защите интересов может идти речь?

Видя такую ситуацию, что мы уже больше года не можем достать своих граждан из бакинских застенков, Баку наехал уже на представителей нашей политической элиты, один из которых ни много, ни мало советник министра (!), которые находятся на территории нашей страны. И один из них, тот самый советник министра, конечно же, уже сам уволился с работы. Результат давления? Результат. Думаю, в Баку по этому поводу пьют шампанское.
 
Во-вторых. Да, конечно, на территории России защита трех политологов будет обеспечена. По крайней мере, я на это очень надеюсь и их никто не выкрадет. Но вот что с их защитой за рубежом? Смогут ли сейчас Чадаев, Князев и Уралов с семьями поехать отдыхать за границу или поучаствовать в какой-нибудь научной конференции? Скажем, в Турцию или ОАЭ? Большой вопрос. И дело не столько в Интерполе, а в том, что Азербайджан имеет договорную базу о выдаче более чем с тремя десятками стран, включая государства СНГ, Турцию, Иран, ОАЭ, Китай и ряд европейских стран.
 
И даже поехав в страну, которая такого соглашения не имеет, можно нарваться на ситуацию, когда эта страна имеет соглашение о подобном с одной их тех стран, которые имеют такие соглашения с Азербайджаном. И если это будет враждебная России страна, то вряд ли она откажется от того, чтобы не насолить Москве. Будут ли они находиться под защитой в таком случае? Пошлет ли МИД РФ авианосец к берегам этой страны для защиты граждан России? Вопрос риторический. Поэтому, думаю, на их месте рисковать выездом из страны в ближайшее время не стоит.
 
Т.е. три российских политолога из-за своих взглядов оказались фактически невыездными. А это уже ограничения в правах их как российских граждан.

В-третьих. Главное. Уважаемая Юлия Витязева как о большом достижении пишет: «С Дона выдачи нет и не будет». С каких это пор Россия ассоциируется с Доном? Возможно, Юлия Витязева читала мой пост на эту тему, и ей понравилась данная метафора в устах известного депутата Госдумы Константина Федоровича З. по моему поводу.

Но Затулин-то имел в виду совсем иное! Он имел в виду меня, бедолагу, который оказался в России как на казацком Дону как в стране свободы. При том в самом прямом смысле этого слова. Это мне ехать больше некуда. Но вот применять эту метафору к трем гражданам самой России – это серьезная политическая ошибка. И если бы у нас был идеологический отдел ЦК, он такую метафору расценил бы как гораздо большую политическую ошибку, чем то, что наговорили блогеры.

То, что наговорили блогеры, описывается старым мидовским анекдотом про практикантов, когда им поручили написать ноту в адрес одной из африканских стран, о том, какие слова пишутся слитно, а какие – раздельно и с маленькой буквы. Т.е. они совершили смешной, возможно, нелепый, но приемлемый с точки зрения мастодонтов системы проступок – неправильно буквы расставили в сложных словах. Всего лишь. Но суть более-менее уловили верно. Т.е. смышленые парнишки. Можно запускать вверх по мидовской лестнице.
 
А вот метафорически представлять Россию как казацкий Дон, место, с которого некуда бежать самим гражданам страны, – это уже очень серьезная политическая ошибка. Возникают вопросы. Много вопросов. Даже не буду их здесь приводить, чтобы не сгущать и так густо намешанные краски. Поэтому одна и та же метафора в одних случаях может быть верна, а в других, если не понимать ее смысл, опасна. Для системы опасна.

Два человека погибли в результате удара ВСУ в Симферопольском районе, сообщил глава Крыма Сергей Аксенов. Еще четверо получили ранения, в том числе ребенок.

России не нужна массовая мобилизация, она не планируется и не ожидается, заявил постпред РФ при ООН Небензя.

Пенсии и зарплаты не будут принудительно переводиться в цифровые рубли. Такие изменения сейчас даже не обсуждаются, заявил ТАСС депутат Нилов.

ФСБ задержала иностранца, пытавшегося запустить на железнодорожном вокзале в Москве дрон для поиска цистерн с нефтепродуктами, разведки зданий органов госуправления, объектов транспортной инфраструктуры и мест скопления граждан.

Мужчина задержан в Мурманской области при попытке выехать в Норвегию. Иностранец оказался экспертом по БПЛА и ИИ. Он сам отправил заявку в украинские каналы, чтобы помогать СБУ. Об этом мужчина рассказал на допросе.

Также в ведомстве сообщили, что арестованы восемь человек за попытку атаки FPV-дронами на подмосковное предприятие.

В июле пресекли попытки СБУ совершить атаку на стратегическое оборонное предприятие в Московской области с использованием 35 FPV-дронов, снаряженных мощными взрывными устройствами. Дроны были доставлены на территорию России контрабандным путем из Словакии через Польшу и Белоруссию при содействии спецслужб европейских государств.

Вчера коллеги с РЕН ТВ долго пытали меня на предмет эффективности наших ударов по энергосистеме Украины. Не уверен, что ответы мои им понравились, тем не менее счёл нужным изложить и здесь ряд новых, проявивших себя в последнее время со всей очевидностью, позиций.

Территория Украины, находящаяся под контролем политического Запада, в данный момент всё больше превращается в их поле боя с Россией.

Главная функция территории — сражаться и убивать русских. Будет ли при этом на территории голод, мор, чума, электричество, производство — не имеет значения.

Имеет ли население территории иные права, кроме как погибнуть, убивая русских, а при несогласии — быть убитыми диктатурой? Никаких.

Нож «Украина» нужен Западу, чтобы наносить удары по России со стороны стран НАТО по всему периметру границ. Заводить в Прибалтику и Финляндию «украинские части», формировать совместные корпуса, перебрасывать «украинские морские беспилотники» в тихоокеанский бассейн, британскими ракетами бить по предприятиям Урала — и не только, чтобы линия фронта не была прорвана, насыпать на территорию свои кадровые воинские части и т. д., ибо стратегическая цель «большой игры», записанная в американские и европейские базовые документы — уничтожение России — неизменна.

Неважно, сколько решение задачи потребует жизней и денег. Последние печатаются, предпоследние в мире финтеха заменяются роботами. Неважно, сколько времени убийство России займёт. Время — категория относительная. Его же надо куда-то тратить.

Это к нам вопрос — почему натовское оружие текло к врагу через порты Одессы до лета 2026 года, почему работали «Запорожсталь» и «ArcelorMittal Кривой Рог» (АМКР). Почему стоят мосты через Днепр, функционирует известный тоннель в Карпатских горах, принимает самолёты польский Жешув, самолёты и корабли — румынская Констанца.

Да и ответить на вопрос, как будет жить народ Украины, будет ли, президент Путин может в куда большей мере, чем Зеленский или западные твари.

Как и на вопрос, какую цену за это заплатит русский, российский народ.

Эта война для нас неизбежность, так как цена проигрыша само будущее нации.

Поэтому стратегическая задача состоит в том, чтобы Запад — Европа и США — отказались от активной фазы войны с Россией, бросили Украину. Иных вариантов принуждения к этому, кроме иранского стиля, по-моему, не просматривается, а перепробовано многое.

С этой фундаментальной позиции отлично объяснима невероятная борзость Алиева. Американцам нужно, чтобы Каспий запылал, чтобы морской путь прямого сообщения между Россией и Ираном оказался перерезан. Ой, как нужно.

Американцам и европейцам нужно оторвать от России и Китая Казахстан.

Когда мы в последний раз заглядывали в шкаф МИДа? Может, там «политика невмешательства» наконец сдохла?

Когда у нас некоторые говорят, что основная ценность «духа Анкориджа» в том, что он позволил двум ядерным супердержавам вести «трудный диалог», то мне представляется иное: «дух Анкориджа» позволил одной ядерной супердержаве наносить руками своих прокси, при глубоком личном участии, удары по стратегическим оборонным объектам противника и его энергетической отрасли, а также безнаказанно уничтожать логистику между субъектами Российской Федерации (я про Крым, если что). А теперь скажите, что это не так.

РД в МАХ ◀️

@russdiary

Алексей Чадаев напечатал серию длинных философских постов, суть которых в том, что значительную часть политики и экономики России контролирует нерусская этническая преступность, а Ильхам Алиев- её крёстный отец. Поэтому мы его боимся и не можем ему никак противостоять. Селяви.

Это звучит очень кринжово.

Самозваные учителя. Реалии европейской демократии не дают Европе права поучать других

Получив мандат от избирателей, европейские политики сразу же забывают о своих обещаниях. В Европе очень любят рассуждать о собственной демократии как о некоем сертификате качества, который Брюссель сам себе когда-то выдал и с тех пор проверяет его наличие у всех остальных. 
Особенно эта привычка проявляется накануне и во время российских выборов. Едва только наш ЦИК объявляет старт предвыборной кампании, как западные голоса выдают очередную порцию упрёков с заранее известным диагнозом: недостаточно конкуренции, неправильные кандидаты, не та политическая атмосфера, слишком сильная власть и вообще недостаточно «европейское» понимание народного волеизъявления. Что бы это ни значило…
В такие моменты невольно вспоминается известное изречение о соринке в чужом глазу и бревне в собственном, ибо, как водится, поучать других значительно проще, чем внимательно посмотреть на то, как устроена та же демократия у тебя самого.
Возьмём, к примеру, Германию, которая особенно охотно выступает в роли одного из главных европейских экзаменаторов России. Казалось бы, если уж Берлин постоянно объясняет Москве, что такое правильное народовластие, значит, немецкая система должна представлять собой идеальный образец непосредственного влияния граждан на формирование властной вертикали.
Но уже на первом шаге выясняется, что это вообще не так. Например, как и во многих европейских странах, глава правительства ФРГ не проходит горнило прямых выборов.
Вместо этого немецкому гражданину предлагается прийти на избирательный участок просто для того, чтобы определить, какая партия получит большинство голосов. Лидера, а равно и кандидата на канцлерское кресло, как и впоследствии весь состав кабинета министров, партии или члены сформированной по итогам выборов парламентской коалиции определяют сами.
Причём определение это происходит зачастую в формате кулуарных переговоров и внутрипартийных договорённостей, итогом которых может стать, допустим, возмутительное в своей сути решение изменить Основной закон страны в части снятия ограничений так называемого долгового тормоза.
Фридрих Мерц, ставший бундесканцлером после последних на данный момент выборов, ничего не говорил избирателям о намерении сделать нечто подобное. Более того, никаких разговоров о том, что вся его длительность на этом посту будет в итоге посвящена исключительно укреплению киевского режима в его способности продолжать войну с Россией – причём в ущерб истинно немецким интересам – никогда не велось.
Вот и выходит, что, получив мандат от избирателей, немецкие, как, впрочем, и большинство европейских политиков, сразу же забывают о том, что им обещали.

Сообщается, что Бондаренко мог быть задержан из-за публикации в соцсети в 2024 году.

Как сообщил первый замглавы ЦК КПРФ Юрий Афонин, это «публикация от 2024 года с фотографией известного товарища». Коммунист добавил, что пост был сделан с аккаунта, не принадлежащего его коллеге. В КПРФ уточнили, что Николай Бондаренко написал в правоохранительные органы заявление с просьбой уточнить авторство поста, а также представил силовикам данные о своих официальных ресурсах.

Под «известным товарищем», вероятно, подразумевается террорист и экстремист А. Навальный.