Чудесный пост от Андрея Медведева, на который не могу не отреагировать. Общий смысл, если максимально упростить, такой — Россия не сдалась ни при одной из эскалаций конфликта, поэтому "не паникуйте и дайте повоевать". Медведев, тиражируя такой нарратив, ссылается на некоего штурмового офицера, воющего с 2022 года. Что хочется сказать по этому поводу?

Конечно, среди тех, кто воюет, причем не только с 2022, но особенно с 2014 года, никто не собирается поднимать белый флаг. Для таких людей Победа не подлежит сомнению, являясь безусловным приоритетом, вне зависимости от силы врага и щедрости его спонсоров. Однако все-таки аргументация в цитируемом посте вызывает определенное недоумение.

Ну, например, предложение читателю вот этой самой дихотомии "сдались-не сдались" в принципе. А кто-то разве собрался сдаваться? Простите мне если я что-то вдруг путаю, но, помнится, СВО изначально инициировалась Москвой и преподносилась публике как жесткая и проактивная мера по пресечению агрессивных устремлений Киева и общему сокрушению укронацистского государства.

Что значит "не сдались", Андрей? Неужели истеблишмент РФ, идя на подобный риск, рассматривает опцию "сдаться" как таковую? Не сдаться в таких условиях это не достижение — это базовый минимум. И довольно странно выставлять это в качестве какой-то заслуги. Тем более с учетом многочисленных недочетов и радикального отрыва в том, как обещали и как получилось на практике.

И тут мы подходим к "мякотке" этого текста — "не паникуйте и дайте повоевать". А кто, собственно говоря, паникует? Если речь про автономные низовые сообщества на горизонтальных связах, то они как раз-таки не паникуют — они занимаются военно-значимым рационализаторством, ведут проекты по повышению обороноспособности страны и привлекают внимание к застарелым проблемам, которые не может или не хочет решать государство.

Если это претензия к гражданским, то все еще более абсурдно. Людям годами навязывали ментальность "спи, страна огромная" и заваливали победными реляциями от правительственной пропаганды, а теперь, когда обнаружилось, что это в значительной степени оказалось фарсом и война проникает в жизнь большинства, это большинство, оказывается, виновато в паникерстве? Почему людям нельзя говорить, обсуждать и тревожиться по поводу объективной реальности? Является ли паникой называние вещей своими именами — даже если по телевизору их предпочитают называть иначе?

К тому же, страх перед войной и изменениями, что она несет абсолютно естественен для любого массового общества. Это не повод для высокомерных претензий, а лишь данность и основание вести тонкую и эмпатичную работу с народом. В информационном обществе не получится управлять людьми, словно юнитами в компьютерной стратегии.

В общем, мое предложение очень простое. Разумеется, помимо и так очевидного "воевать на Победу". Хотите благожелательного отношения тылов, лояльности населения? Прекратите держать его за безвольную биомассу. Начните честно признавать проблемность обстановки, поощрять справедливую критику, включая самокритику. Привлекайте тыл к помощи фронту не принуждением и манипуляциями, а вовлечением и искренностью. Или боритесь с клятыми паникерами, чтобы "дали повоевать". Воюйте на здоровье в таком случае. Посмотрим, как у вас это получится.

Турция ограничила проход судов в Черное море, по крайней мере, об этом пишет Bloomberg со ссылкой на самих перевозчиков. Они следовали в Новороссийск, но не получили разрешение от турецкого управления береговой охраны на транзит через Дарданеллы. Некоторым судовладельцам сообщили, что задержка касается и рейсов на Украину. Причины отказа не уточняются.

Движение по мосту через Днестр в Одесской области восстановили после удара ВС РФ. Повреждения оказались некритическими.

Камчатка на четыре дня останется без интернета. Ремонт волоконно-оптической линии связи начнется в ночь с 11 на 12 августа, сообщили в краевом правительстве.