Нашего друга и коллегу по старому ИА Regnum Юрия Баранчика внесли во вражескую базу «Миротворец».

По-нашему — это признание его заслуг в борьбе с фашистским киевским режимом. Противно только, что враги делают это вперед наших, лучше бы наоборот...

Слишком крепкий рубль стал более значимым барьером для экономического роста, чем высокая ключевая ставка — глава РСПП Александр Шохин

О мягкой силе 2/2

Начало.

Касательно второго тезиса А.Дюкова (о том, что задачей мягкой силы является создание «общественного запроса», который помогал бы дипломатам воздействовать на власти соответствующих стран в интересах России и одновременно – на наших внешнеполитических работников) приведу пример прибалтийских стран. Деятельность А.Дюкова и возглавляемого им фонда в последние почти двадцать лет была направлена на создание общественного запроса по борьбе с прибалтийским национализмом, на предотвращение дискриминации наших соотечественников, демонстрацию странам всего мира пронацистской сущности многих общественно-политических сил в этих странах. Одновременно исследовательская работа и многочисленные публикации фонда «Историческая память», вскрывавшие преступления кумиров нынешних прибалтийских элит на территории бывшего СССР, в том числе и главным образом на территории России, имели адресатом и внутреннюю российскую аудиторию во властных и общественно-политических кругах с тем, чтобы политика нашей страны соответствовала вызову, исходящему от правящих кругов этих стран, чтобы наше давление на них было реальным, достигало результатов, чтобы угрозы с этого направления воспринимались в России должным образом. И что мы имеем? То, что мы сегодня имеем здесь, показывает, что инструментом мягкой силы фонд «Историческая память» не стал. С точки зрения чисто исторической эти исследования и книги важны, но не более того. На деле же политический результат оказался противоположным: преступления прибалтийских нацистов раскрыты, но преобладающая часть прибалтийских элит их преступлениями признавать не собирается. Причём не собирается в возрастающей степени! И это тем более так в Европе и США. Прибалтийские правительства стали ещё более фашистскими, прозападными, русофобскими, антироссийскими. Помощь им Европа и США только нарастили. А на фоне раскрытых преступлений прибалтийских нацистов в годы Великой Отечественной войны и в наши дни беспомощность современного российского государства на этом направлении выглядит тем более позорной.

Нужны ли нам в такой ситуации новые исследовательские центры и тем более институты в системе РАН? Или новые НКО? Или какие-то новые «профильные СМИ»? Нет, конечно, создавать их не имеет смысла. Всё это финансирование уйдёт в песок или ещё куда-то. А сотрудники там будут заниматься переливанием из пустого в порожнее.

Другими словами, мягкая сила может стать действенным внешнеполитическим инструментом только тогда, когда у государства – в данном случае я говорю и о России, и обобщая - есть запрос на активную, лидирующую, роль в мировых делах. Запрос не на словах, а на деле! Когда, соответственно, у государства есть запрос на использование силы и оно свою собственную силу наращивает, создавая тем самым основу для правильного восприятия смысловых посылов, идущих из него в соседние страны, и их, этих стран, благоприятной для нас ответной реакции. «Целевые страны» должны видеть и знать, что наша страна готова реально продвигать свои интересы, что в случае необходимости она готова эффективно использовать жесткую силу. Тогда и к его мягкой силе с их стороны будет другое, чем сейчас, отношение. Современное российское государство, однако, не сумело продемонстрировать это ни в Прибалтике, ни тем более на Украине, ни в Азербайджане, ни в Армении и далее, как говорится, по списку.

Повторю: мягкая сила суть производное от силы государства и общества вообще - силы экономической, военной, политической, культурной. Вот где надо наращивать усилия, а не в создании благостных и фальшивых картинок действительности и в охаивании СССР и его вождей! Если же «заточить» эту мысль, как предлагает А.Дюков, под решение «прикладных задач», то надо взять верх на Украине или хотя бы исправить на этом направлении ошибки, допущенные за последний год. Без этого говорить о применении мягкой силы в отношении «целевых стран» не имеет смысла: всё равно будет получаться так, как получается сейчас.

Трамп поздравил Пашиняна с «убедительной победой» его партии на парламентских выборах в Армении. Президент США горд, что поддерживал армянского премьера перед выборами.

У нас есть анти-украинский пропагандистский материал, но мы вам его не покажем, если не скачаете мессенджер «Макс».