А вот что «удалось» опубликовать поинтересовавшемуся изданию. Если интересно, сравните:

https://postnews.ru/n/34141

«Мне жаль Россию и её экономику» — сказал Профессор Финансового университета Александр Вихров, понимая что будет с российской экономикой в ближайшие 10-15 лет

Это тот самый человек, предсказавший все самые важные мировые события задолго до их возникновения

Например: Майдан, коронавирус, СВО, а теперь он уверен, что российской экономике скоро настанет конец

К слову он ведёт закрытый канал «Нефтяные сливки», куда ежедневно публикует свои догадки, которые рано или поздно сбываются

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех значимых мировых событий: https://t.iss.one/+ZT6MpQ0vYi5hM2Zi

Депутат Жанна Рябцева, наш "экологический комиссар Каттани", возглавляющая комиссию по проверке реализации федерального проекта «Оздоровление Волги», признает бессилие перед чиновным беспределом:

Если кому-то интересно, как продвигается дело с сорванными нацпроектами "Оздоровление Волги" и "Сохранение озера Байкал" за сотни миллиардов рублей.
НИКАК. ВООБЩЕ.
Профильные министерства и ведомства забили болт. За 8 месяцев не сделано практически ничего.

Что же, Кремлю, похоже, сейчас не до экологии, чем и пользуется бюрократия, допиливая бюджет без оглядки, как в последний раз (даже не смотря на чистки и посадки, которые усиливаются, но недостаточно быстро, чтобы напугать всех "пильщиков").

Может быть хотя бы после завершения СВО что-то изменится на этом треке и "слуховые окна" в Кремле откроются: выявленная ситуация в распилами по экологии действительно кричащая.

Трамп дал понять Зеленскому, что путь назад к их переговорам имеется, США довольны первыми шагами Киева в этом направлении, сообщил Уиткофф.

А зачем?

https://t.iss.one/bbbreaking/201773

Инициативы Дональда Трампа в области всеобщей денуклеаризации не стоит воспринимать всерьёз. Маловероятно, что его администрация на самом деле надеется добиться такого результата и поэтому такие громкие заявления представляют собой типичный пример политического пиара. Но вот что действительно может случиться, так это сильный кризис в российско-американских отношениях по украинскому вопросу. Произойдёт это как только США дожмут Зеленского на перемирие по линии фронта.

Дальше они будут оказывать давление уже на Москву, которой сделают определённые уступки в плане внеблокового статуса украинского государства и отсутствия на её территории войск из стран НАТО. Однако по двум пунктам Вашингтон может пойти на принцип: демилитаризация Украины (радикальное сокращение ВСУ) и российские конституционные границы. То есть Соединённые Штаты будут отстаивать "заморозку" конфликта именно по линии боевого соприкосновения и сохранение украинской армии (но расходы на её содержание повесят на Евросоюз).

К чему это приведёт? А к тому, что России предстоит готовиться не к совместному с США освоению Арктики или добыче редкоземельных металлов, а к жёсткому противостоянию с администрацией Трампа, новым поставкам американских вооружений на Украину и терминальным санкциям против российского энергетического сектора. Вашингтон вовсе не заинтересован в военной победе Москвы, а хочет закончить конфликт вничью, сохранив заодно точку напряжённости на западной границе России.

К такому сценарию надо готовиться и избежать его можно будет только в том случае, если администрация Трампа завязнет в какой-либо международной или внутренней проблеме (между прочим, учитывая агрессивное наступление трампистов по всем азимутам, вероятность этого выше среднего). Однако в политике всегда следует готовиться к консервативным сценариям и ожидать худшего. Иначе всегда можно попасть в ловушку завышенных ожиданий и понести большие издержки.

Россия и Китай стремятся прийти к отмене визового режима, заявил ТАСС временный поверенный в делах посольства КНР в Москве Чжан Вэй.

«Мы хотим сделать поездки более удобными для граждан обеих стран, чтобы они почаще встречались, ездили друг к другу... Я думаю, что это тоже желание каждого гражданина Китая и России. Но мы сейчас обсуждаем эти вопросы, продвигаем их решение… Когда будет полный результат, сложно сказать. Шаг за шагом».

Кто же финансирует Verum Regnum — АП или USAID? — в комментариях под постом с просьбой поддержать канал мнения разделились.

Но нас беспокоит, что остались как-то неучтенными еще жидомасоны, рептилоиды и прочие инопланетяне, как же так?

Увидел тут в Незыгаре про планы набрать в следующий созыв Госдумы едва ли не сотню ветеранов СВО, и вот какие мысли.

Дума сейчас — это глубокая периферия российской политики, такой тихий хутор на отшибе. Она бесконечно далеко не только от выработки решений, но даже и от выработки мнений. Это своего рода "благородное собрание", куда отправлены для статусного сидения лучшие люди отечества — космонавты-артисты-фигуристы-генералы-бизнесмены. И их основная функция там — это функция представительская: представлять либо самих себя, либо регион, либо какую-то группу интересов, что она вообще тоже есть.

Но мы с вами помним, что так было не всегда. Когда-то давно Дума была одной из главных площадок внутриполитической дискуссии, столкновения позиций и яростных конфликтов. Раз в год она пыталась устроить импичмент президенту Ельцину. Но как раз в те времена — я хорошо помню социологию за 97-й — она воспринималась значительным большинством сограждан как институт сугубо контрпродуктивный, такое всенародное позорище и балаган. Да, смотреть интересно, но лучше бы этим идиотам (или ряженым шутам) никакой реальной власти бы не давать, так рассуждал тогда массовый русский человек. И то, во что в итоге превратили Думу ещё в первые два путинских срока, вполне соответствовало чаяниям и запросам этого самого массового человека. И, кстати, сейчас показатели отношения к Думе, хотя и не выдающиеся, но сильно лучше, чем были тогда.

Это я вот к чему. Про демократию вообще. Основной постулат, почему демократия лучше, чем авторитаризм — потому, что там есть конкуренция, причём не абы какая, а в формате непрерывного риторического состязания, публичного диспута с формулированием, отстаиванием и атакой позиций сторон. Ну типа как те пресловутые древние греки на агоре — кто кого переспорит; причём собрав поддержку зрителей, тот и получил право реализовывать свои идеи.

Но чтобы это корректно работало, нужен очень специфический "человеческий материал" — имея в виду и ораторов, и слушателей. Это всё должны быть люди достаточно компетентные, добросовестные и способные слушать друг друга и принимать рациональные аргументы оппонента. Разумеется, даже у пресловутых греков никогда не было так — бал правили демагоги и софисты, занимавшиеся больше манипуляцией, чем убеждением, и преследующие в основном корыстные интересы, но постоянно совершенствующиеся в умении убедительно изображать заботу об общем благе.

А про сейчас уж что и говорить. Вот мы видим, как в "старых демократиях" в политическом классе не осталось вообще никого, кроме откровенных дегенератов. А любой, кто почему-нибудь не дегенерат, сразу маркируется как враг демократии — теперь в этих рядах ещё и Трамп с Венсом. Но, кстати, и в нашей Думе ведь тоже невозможно оказаться, если ты почему-нибудь действительно "политическое животное". Жириновский с Зюгановым были последними из могикан, но оба в каком-то смысле давно умерли.

Вывод мой такой. Если в том или ином обществе не работает культура политического диалога — никакой демократии там не получится, и вовсе не потому, что её задавят тираны. Если споры между политиками ведутся не в стилистике "уважаемый оппонент, у меня другое предложение, как нам с вами прийти к нашему общему благу", а в стилистике "враги, предатели, воры, мало вас вешали" и т.д. — общество предпочтёт любое сколь угодно "авторитарное" начальство, чем весь этот балаган. И это верно вообще про любую страну — хоть Россию, хоть Францию, хоть Штаты, хоть про "глобальный Юг".

Так что пусть в Думу идут ветераны. Там и зарплата неплохая, и машины служебные, и вообще место приличное. А вопросы будут решаться по-прежнему совсем в других местах — либо в кабинетах, либо баня-охота-рыбалка. Там можно хотя бы разговаривать по-человечески, в отличие от трибуны.