Сегодня прошли выборы в парламент Германии. Партия действующего канцлера Шольца заняла лишь второе место.

На первом месте ХДС (Христианско-демократический союз) и будущий федеральный канцлер Фридрих Мерц. В этой партии состоит экс-канцлер Меркель.

Можно ли утверждать, что Германия может переосмыслить политику и снова вернется в каноны ХДС? Да.

Этот срок: время собраться традиционным партиям, так как на ноги наступает радикальная партия «Альтернатива для Германии». На следующих выборах АДГ (которую поддерживает Маск) может уверенно набрать больше 30%. А это означает автоматическую поддержку НАТО и огромную милитаризацию.

На этих выборах АДГ уже может получить более 130 мандадатов. Пока плюс в том, что с АДГ не хотят вступать в коалицию.

После смены канцлера вряд ли произойдут кардинальные изменения. Может, чуть сменится внутренняя политика. Во внешней политике могут произойти изменения, так как уйдет министр иностранных дел Бербок. Нам эта история выгодна, еще более радикальной риторики точно не будет.

Украинский кейс глобально зависит от кучи факторов: мнение НАТО, позиция Трампа и т.п., так что масштабно изменений не будет.

Подписаться на канал📱

Новая Зеландия вводит дополнительный пакет санкций против России — глава МИД

Почти все здесь сказано правильно, кроме вывода. Шанс еще не упущен. Просто для реформ нужен стимул, а стимулом служит кризис. А кризис - это момент, когда власть чувствует себя неуверенно и начинает искать пути собственного спасения. Александр II не был противником крепостного права. К изменениям его толкнула не прогрессивность мышления, а тенденция к росту крестьянских восстаний. Хотя поражение в Крымской войне его отца Николая I за несколько лет до отмены крепостного права наглядно продемонстрировало необходимость реформ, но понадобилось еще несколько лет и около 500 крестьянских восстаний, чтобы самодержец увидел нарастающую социальную рознь, осознал её опасность и дозрел.

Для проведения реформ необходим определенный уровень решительности власти, четкость целей (что мы хотим изменить и к какому результату прийти). А еще готовность к последствиям. В этом плане любая власть подобна больному, который терпит до тех пор, пока болезнь не будет запущена до крайней стадии и останется лишь хирургическое вмешательство. И это нормальное человеческое поведение (никто с энтузиазмом не бежит ложиться под нож хирурга до тех пор, пока это не станет вопросом жизни и смерти). И власть не хочет реформ, потому что это чревато разбалансировкой всей государственной системы с непредсказуемым результатом (не всегда реформы устраняют кризис. А иногда и сами становятся и его причиной).

Тем не менее, категорично заявлять, что момент упущен, думаю, преждевременно. Хотя очевидно, что существующая в стране буржуазная идеология хотя и обеспечивает экономическую устойчивость, чревата многими негативными явлениями (от коррупции, 500-х в армии, до диверсантов в тылу, готовых за деньги не задумываясь пойти на госизмену). Хочется и экономического благополучия, обеспечивающего устойчивость власти и развитие страны, и одновременно - крепкого государства, основанного на традиционных ценностях с населением, не раздираемым идеологическими противоречиями. Не уверен, что совместить подобное возможно. Это как желать себе в жены опытную в сексе девственницу.

Коренных изменений в системе государственного управления мы в ближайшей перспективе не увидим, но общественный запрос на изменения власть игнорировать не сможет в любом случае. Медленный прогресс лучше ползучей стагнации. И СВО открыло многие широко закрытые глаза. Не только гражданам, но и власти. И это дает надежду на то, что пока немножко рано для подобного пессимизма. Хотя соглашусь, он не безоснователен.

Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось. Это значит только одно: нужно жить и воспитывать младших так, чтобы следующий шанс наша Родина не упустила. Она у нас одна, и предать ее мы не имеем права. Даже если иногда кажется, что она сама предала нас.

Не вижу смысла что-либо добавлять. Но если о "шансе", то шанс есть всегда. Никогда не бывает так, чтобы что-то было, и вдруг пропало. Даже из тления со временем вырастает нечто, в ином виде, чаще всего, совсем не похожем на то, что было но все-таки, - и тогда получает какой-то шанс...

Не скрою. И повторю снова и снова. Тревога.

Наша история издавна (ещё, как минимум, с 1763 или 1878 года) приучила нас к тому, что наша дипломатия теряет подвиги нашей героической Армии, добытые кровью и жизнями на войне.
Я хочу, чтобы на этот раз это не повторилось.
Наши силы не бесконечны. Но врага умиротворить и купить нельзя. Даже полной продажей нашей Родины "инвесторам".

В праздник 23 февраля во множестве ТГ-каналов опубликован текст, в котором написано, что мы вот здесь отрицательно отвечаем на вопрос о том, «удалось ли российской армии сохранить победную преемственность поколений». Тут без комментариев — мы такой вопрос не ставили и, соответственно, на него не отвечали: и сам вопрос, и якобы наш ответ на него — плод фантазии авторов.

Но сам пост крайне интересен. Его сверхзадачей совершенно очевидно является подготовка общества к принятию будущего «перемирия» как победы:

«Явственно витающий в воздухе запах перемирия вселяет надежду на то, что следующей годовщины конфликта «отмечать» не придется».

Ну, а дальше — пир духа.

Во-первых, говорят авторы, «победную преемственность поколений» нельзя считать от Великой Отечественной войны. Почему? Да потому, что в ту войну сражалось значительно больше народу и промышленность страны была подчинена задачам войны. Странный аргумент, особенно если учесть, что все вменяемые эксперты уже три года говорят, что без мобилизации в России — и людей, и промышленности — никакой победы в СВО не будет.

Да, Великая Отечественная война была несопоставима по масштабам со СВО, но если уж говорить о какой-то «победной преемственности», то отсчитывать надо от нее — главного народного подвига и главной победы в нашей истории.

Ну ладно, от Великой Отечественной нельзя, а от чего же тогда? Оказывается, «победную преемственность поколений» надо считать от Русско-турецкой войной 1877—1878 годов.

Ну что ж. Не уверены, что авторы статьи могут проследить историю хотя бы своих родов до 1877 года, но если так надо — давайте выявим «преемственность». Да, эти войны в чем-то похожи, прежде всего — своей… противоречивостью.

С одной стороны, большой патриотический подъем в стране, желание помочь «своим», добровольцы, сбор средств в помощь фронту и солдатам, массовый героизм русских солдат, одержанные, хоть и не без проблем, победы.

С другой стороны, выявившиеся в ходе войны колоссальные проблемы в армии — с командованием, в организации взаимодействия войск, со снабжением войск всем от обмундирования до боеприпасов; вскрывшееся воровство везде и всюду; устаревшее вооружение, «выигранная война и проигранный мир».

Напомним:
По результатам войны русские войска подошли к воротам Константинополя, войск для защиты которого у турок уже не оставалось. Но… мы не хотели ссориться с Западом.

«Русский главнокомандующий предложил царю занять Константинополь и Галлиполи, чтобы закрыть доступ английскому флоту в проливы. Однако ему это запретили делать. Это была стратегическая ошибка. Необходимо было занять Константинополь и проливную зону, чтобы уже с этой позиции вести переговоры с побежденной Турцией и западными державами».

То есть в результате военных успехов Россия могла занять Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы, но… после переговоров , по Сан-Стефанскому предварительному договору, РИ получала только Южную Бессарабию, Карскую область на Кавказе и крепости Батум, Ардаган и Баязет. Помимо этого, Турция должна была выплатить контрибуцию в размере 1 410 млн рублей.

А после следующих переговоров, по итогам Берлинского конгресса, приобретения России сократились: Баязет возвращался к Турции, контрибуция сокращалась до 300 млн рублей; территориальные приобретения Румынии, Сербии и Черногории, являвшихся союзниками России, были урезаны; территория автономной Болгарии была сокращена втрое; Босния и Герцеговина отошли к Австро-Венгрии; влияние России на Балканах и в мире было ограничено.

Ну что, есть «преемственность»? Вроде да. Прежде всего — в героизме русских войск, с одной стороны, и предательстве элит — с другой.

А нужна ли нам такая «преемственность»? Стоит ли уж так радостно нюхать «запах перемирия», если нас очередной раз ожидает предательство элит, сдача на переговорах купленных кровью наших героев успехов, не достигнутые цели СВО и ослабление России на международной арене — а ведь именно это мы увидим, если, как надеются авторы,

«продолжатели дела А.М. Горчакова с честью выполнят возложенную на них государством российским миссию».

После взрыва возле консульства РФ в Марселе пострадавших нет, сообщил телеканал BFMTV.

Вероятно, неизвестные бросили в сад на территории консульства два сосуда с зажигательной смесью. Рядом с местом происшествия был обнаружен угнанный автомобиль. Предварительно, речь идет пока только о материальном ущербе, уточняет корреспондент журнала Valeurs Actuelles.

По всему видать, у них сегодня праздник какой-то. Какой, спросите? Празднуют очередную годовщину открытия финансирования «на защиту Украины» — именно на этих граждан и пролился золотой дождь. А как все с тех пор поздоровели, похорошели, разбогатели... любо-дорого посмотреть!

Песков заявил, что слова пресс-секретаря Трампа Кэролайн Ливитт о том, что сделка между двумя странами, позволяющая завершить конфликт на Украине, может быть заключена уже на этой неделе, нуждаются в уточнении.

«В данном случае, я думаю, наверное, будут какие-то уточнения со стороны моей коллеги в Вашингтоне. Я пока не располагаю такой информацией», — сказал представитель Кремля.