Зеленый раскол в Евросоюзе — энергетический переход ставится под сомнение
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь подливает требование ЕС по увеличению темпов декарбонизации экономики.
Страны Центральной Европы погрузились в новый энергетический кризис, вызванный повышением цен на традиционные виды топлива. Это подвигло их к тому, чтобы открыто поставить под сомнение Европейский зеленый курс.
Цены на электроэнергию на польской энергетической бирже (площадке продавцов электроэнергии) демонстрируют всю сложность ситуации: 465,7 злотых (€102) за МВтч в сентябре 2021 года по сравнению с 243,9 злотых (€53) за МВтч в сентябре 2020 года.
Параллельно растёт стоимость разрешений на выбросы углерода в рамках европейской схемы торговли выбросами. Польша, а вместе с ней и Словакия, на встрече министров окружающей среды стран ЕС 6 октября 2021 года выступили против распространения правил торговли углеродными квотами на транспорт и ЖКХ.
В сентябре 2021 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обвинил ЕС в росте цен на электроэнергию:
«Польские цены на электроэнергию привязаны к климатической политике ЕС».
В Польше сейчас самый высокий уровень инфляции в ЕС. В сентябре 2021 года уровень инфляции вырос до 5,8% по сравнению с 2021 годом — это самый высокий показатель за 20 лет.
Словакия сильно зависит от импорта энергоносителей и уже предрекает себе энергетический кризис зимой 2021−22 годов, поэтому премьер-министр Эдуард Хегер обнародовал свою стратегию по сдерживанию резкого роста цен на электроэнергию. Правительство Словакии уверяет, что «электричества, а также природного газа достаточно, и государство может эффективно смягчить текущие глобальные потрясения на рынках».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396148.html
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь подливает требование ЕС по увеличению темпов декарбонизации экономики.
Страны Центральной Европы погрузились в новый энергетический кризис, вызванный повышением цен на традиционные виды топлива. Это подвигло их к тому, чтобы открыто поставить под сомнение Европейский зеленый курс.
Цены на электроэнергию на польской энергетической бирже (площадке продавцов электроэнергии) демонстрируют всю сложность ситуации: 465,7 злотых (€102) за МВтч в сентябре 2021 года по сравнению с 243,9 злотых (€53) за МВтч в сентябре 2020 года.
Параллельно растёт стоимость разрешений на выбросы углерода в рамках европейской схемы торговли выбросами. Польша, а вместе с ней и Словакия, на встрече министров окружающей среды стран ЕС 6 октября 2021 года выступили против распространения правил торговли углеродными квотами на транспорт и ЖКХ.
В сентябре 2021 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обвинил ЕС в росте цен на электроэнергию:
«Польские цены на электроэнергию привязаны к климатической политике ЕС».
В Польше сейчас самый высокий уровень инфляции в ЕС. В сентябре 2021 года уровень инфляции вырос до 5,8% по сравнению с 2021 годом — это самый высокий показатель за 20 лет.
Словакия сильно зависит от импорта энергоносителей и уже предрекает себе энергетический кризис зимой 2021−22 годов, поэтому премьер-министр Эдуард Хегер обнародовал свою стратегию по сдерживанию резкого роста цен на электроэнергию. Правительство Словакии уверяет, что «электричества, а также природного газа достаточно, и государство может эффективно смягчить текущие глобальные потрясения на рынках».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396148.html
ИА REGNUM
Зеленый раскол в Евросоюзе — энергетический переход ставится под сомнение
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь...
Крупный завод из дивизиона «Мечела» получил чёрную метку от кредитора
«Братский завод ферросплавов» (БЗФ), который входит в дивизион горно-металлургического холдинга «Мечел», получил банкротный иск. Претензии кредитора арбитраж Иркутской области пока не принял к производству. Иск из-за недочётов оставлен без движения до 3 ноября 2021 года.
5 октября 2021 года с претензиями обратилось новосибирское АО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» — «СКБ Сибэлектротерм». В качестве арбитражного управляющего предложен участник НП «Саморегулируемая огранизация управляющий Северо-Запад».
Позднее судья Волкова оставила иск без движения. Она в числе прочего предложила заявителю уточнить номер дела, по которому вынесено решение, явившееся основанием для подачи заявления о банкротстве.
В марте 2021 года новосибирская компания отсудила у завода более 562 тыс. рублей основного долга и свыше 10,9 тыс. рублей неустойки.
Компания-ответчик создана в ноябре 2003 года для производства ферросплавов. Уставный капитал — более 545 млн рублей. Единственный владелец — ПАО «Мечел». Это не первый иск о несостоятельности, поданный к заводу. В марте 2021 года схожие претензии возникли у ООО «БВФ Энвиротек» из Ленобласти, но иск вернули заявителю.
Весной 2021 года группа «Мечел» заявила о проблемах с выплатой кредитов прошлых лет. 2020 год ПАО закончило с чистым убытком — 1,504 млрд рублей против прибыли 2019 года — 1,991 млрд рублей.
«Братский завод ферросплавов» (БЗФ), который входит в дивизион горно-металлургического холдинга «Мечел», получил банкротный иск. Претензии кредитора арбитраж Иркутской области пока не принял к производству. Иск из-за недочётов оставлен без движения до 3 ноября 2021 года.
5 октября 2021 года с претензиями обратилось новосибирское АО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» — «СКБ Сибэлектротерм». В качестве арбитражного управляющего предложен участник НП «Саморегулируемая огранизация управляющий Северо-Запад».
Позднее судья Волкова оставила иск без движения. Она в числе прочего предложила заявителю уточнить номер дела, по которому вынесено решение, явившееся основанием для подачи заявления о банкротстве.
В марте 2021 года новосибирская компания отсудила у завода более 562 тыс. рублей основного долга и свыше 10,9 тыс. рублей неустойки.
Компания-ответчик создана в ноябре 2003 года для производства ферросплавов. Уставный капитал — более 545 млн рублей. Единственный владелец — ПАО «Мечел». Это не первый иск о несостоятельности, поданный к заводу. В марте 2021 года схожие претензии возникли у ООО «БВФ Энвиротек» из Ленобласти, но иск вернули заявителю.
Весной 2021 года группа «Мечел» заявила о проблемах с выплатой кредитов прошлых лет. 2020 год ПАО закончило с чистым убытком — 1,504 млрд рублей против прибыли 2019 года — 1,991 млрд рублей.
О чем говорили в Кремле Путин и Пашинян?
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ориентиры. Кстати, в Ереван прибыл глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар. До этих пор на протяжении десятилетий резкие движения сверхдержав в таком масштабе наблюдались лишь на Ближнем Востоке.
В Кремле состоялись встреча и переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. С точки зрения дипломатической практики это был рабочий визит Пашиняна в Москву, который в своей вступительной речи специально отметил, что прибыл по приглашению Путина, и подчеркнул, что «это уже их четвертая встреча в текущем году».
Опять-таки с точки зрения дипломатической практики рабочие визиты одного главы государства к другому совершаются по мере необходимости и всегда носят целевые назначения. «Мы с вами в постоянном контакте находимся по телефону, конечно, личные встречи всегда продуктивно проходят для достижения нужного результата, — отметил в своей вступительной речи Путин. — Надеюсь, что так будет и на этот раз. Мы поговорим в формальной и не в формальной обстановке, пообедаем вместе, обсудим текущие дела, поговорим о перспективах». Теперь о целях встречи. В анонсе Кремля указывалось, что переговоры посвящены реализации договоренностей 9 ноября 2020 года лидеров России, Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, а также «дальнейшим шагам по углублению стабильности и налаживанию связей в регионе». Путин перед началом общения с Пашиняном в Москве добавил: «Скоро у нас саммит СНГ. Мне тоже хотелось бы с вами сверить часы по этому направлению. Ну и, разумеется, по основным вопросам нашего взаимодействия, в том числе в урегулировании в регионе на сегодняшний день, да и в долгосрочной перспективе».
Как видим, в этой части открытого диалога российский президент воздержался от каких-либо политических оценок ситуации, относя их к закрытой части переговоров. Пашинян избрал иную тактику. «Очень важно, чтобы союзники часто встречались, поговорили. К сожалению, в нашем регионе пока что нельзя говорить о полной стабилизации ситуации, — отметил армянский премьер. — Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным. И понятно, что в решении конфликта и вообще в обеспечении безопасности в нашем регионе Россия играет ключевую роль, которая является сопредседателем Минской группы ОБСЕ». Так, на наш взгляд, именно в доступной всем открытой части переговоров Пашинян вводил в контекст диалога конкретную тему, посылая соответствующий «сигнал» Баку и политической аудитории в Армении, где с повышенным интересом наблюдают за российско-армянским диалогом на высшем уровне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396366.html
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ориентиры. Кстати, в Ереван прибыл глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар. До этих пор на протяжении десятилетий резкие движения сверхдержав в таком масштабе наблюдались лишь на Ближнем Востоке.
В Кремле состоялись встреча и переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. С точки зрения дипломатической практики это был рабочий визит Пашиняна в Москву, который в своей вступительной речи специально отметил, что прибыл по приглашению Путина, и подчеркнул, что «это уже их четвертая встреча в текущем году».
Опять-таки с точки зрения дипломатической практики рабочие визиты одного главы государства к другому совершаются по мере необходимости и всегда носят целевые назначения. «Мы с вами в постоянном контакте находимся по телефону, конечно, личные встречи всегда продуктивно проходят для достижения нужного результата, — отметил в своей вступительной речи Путин. — Надеюсь, что так будет и на этот раз. Мы поговорим в формальной и не в формальной обстановке, пообедаем вместе, обсудим текущие дела, поговорим о перспективах». Теперь о целях встречи. В анонсе Кремля указывалось, что переговоры посвящены реализации договоренностей 9 ноября 2020 года лидеров России, Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, а также «дальнейшим шагам по углублению стабильности и налаживанию связей в регионе». Путин перед началом общения с Пашиняном в Москве добавил: «Скоро у нас саммит СНГ. Мне тоже хотелось бы с вами сверить часы по этому направлению. Ну и, разумеется, по основным вопросам нашего взаимодействия, в том числе в урегулировании в регионе на сегодняшний день, да и в долгосрочной перспективе».
Как видим, в этой части открытого диалога российский президент воздержался от каких-либо политических оценок ситуации, относя их к закрытой части переговоров. Пашинян избрал иную тактику. «Очень важно, чтобы союзники часто встречались, поговорили. К сожалению, в нашем регионе пока что нельзя говорить о полной стабилизации ситуации, — отметил армянский премьер. — Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным. И понятно, что в решении конфликта и вообще в обеспечении безопасности в нашем регионе Россия играет ключевую роль, которая является сопредседателем Минской группы ОБСЕ». Так, на наш взгляд, именно в доступной всем открытой части переговоров Пашинян вводил в контекст диалога конкретную тему, посылая соответствующий «сигнал» Баку и политической аудитории в Армении, где с повышенным интересом наблюдают за российско-армянским диалогом на высшем уровне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396366.html
ИА REGNUM
О чем говорили в Кремле Путин и Пашинян?
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ор...
Разработчик российских суперкомпьютеров получил банкротный иск
В арбитраж Москвы поступил банкротный иск, адресованный разработчику суперкомпьютеров — АО «Т-Платформы». Претензии кредитора пока судья не принял к производству и дата первого заседания не назначена
Иск от АО «Рамэк-ВС» из Санкт-Петербурга был подан 11 октября 2021 года. Сумма претензий не сообщалась. Между тем в октябре 2020 года в рамках двух судебных споров стороны подписали мировые соглашения. По первому АО «Т-Платформы» признал долг в размере более 88,7 млн рублей, по второму — 14,5 млн рублей.
Напомним, ранее к IT-компании крупный финансовый иск подал Минпромторг России. Он требует выплаты 4,52 млрд рублей. В основе дела, которое рассмотрят 8 ноября 2021 года, лежит договор о выделении субсидии на компенсацию части затрат фирмы, подписанный в 2016 году.
АО «Т-Платформы» создано в декабре 2008 года, занимается производством компьютеров. Единственный российский разработчик, который входит в мировой рейтинг суперкомпьютеров. Основатель — Всеволод Опанасенко, который стал фигурантом уголовного дела о поставке оборудования в МВД РФ.
В арбитраж Москвы поступил банкротный иск, адресованный разработчику суперкомпьютеров — АО «Т-Платформы». Претензии кредитора пока судья не принял к производству и дата первого заседания не назначена
Иск от АО «Рамэк-ВС» из Санкт-Петербурга был подан 11 октября 2021 года. Сумма претензий не сообщалась. Между тем в октябре 2020 года в рамках двух судебных споров стороны подписали мировые соглашения. По первому АО «Т-Платформы» признал долг в размере более 88,7 млн рублей, по второму — 14,5 млн рублей.
Напомним, ранее к IT-компании крупный финансовый иск подал Минпромторг России. Он требует выплаты 4,52 млрд рублей. В основе дела, которое рассмотрят 8 ноября 2021 года, лежит договор о выделении субсидии на компенсацию части затрат фирмы, подписанный в 2016 году.
АО «Т-Платформы» создано в декабре 2008 года, занимается производством компьютеров. Единственный российский разработчик, который входит в мировой рейтинг суперкомпьютеров. Основатель — Всеволод Опанасенко, который стал фигурантом уголовного дела о поставке оборудования в МВД РФ.
Ватикан осуждают за связь с американскими «демократами-сатанистами»
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ватиканские отношения на перспективу. Если Ватикан не сможет переломить этот тренд, при смене партийных декораций в Белом доме и Конгрессе все это будет серьезно отравлять диалог между Вашингтоном и Святым престолом.
Пребывание на прошлой неделе спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси в Ватикане, где она побывала на частной аудиенции у папы Римского Франциска, а также обсудила с руководством Дикастерии по содействию целостному человеческому развитию вопросы окружающей среды, миграции и прав человека, ознаменовалось медийной интригой. Дело в том, что после рабочих встреч Пелоси, исповедующая себя католичкой, посетила в субботу, 9 октября, церковь Святого Патрика в историческом центре Рима, где осталась на мессу. Однако спустя какое-то время охрана эвакуировала ее. Это дало повод критикам Пелоси распространить в социальных сетях сообщение, которое быстро стало вирусным, о том, что спикера «изгнали из храма» за ее «антикатолическую» поддержку абортов.
Опровержения последовали довольно быстро. Даже воюющие с демократами американские католические издания привели слова настоятеля церкви Святого Патрика отца Стива Петроффа, пояснившего, что Пелоси покинула мессу по причинам безопасности: к храму приближались разгоряченные противники вакцинации, собравшиеся на демонстрацию в этот день в Риме. Однако вряд ли это убедит тех американских католиков, которые откровенно недолюбливают администрацию президента США Джо Байдена, к команде которого причисляют и спикера палаты представителей, а в ряде случаев заодно и папу Франциска. «Левые по всему миру воспринимают его (понтифика) встречу с Пелоси в Ватикане как одобрение абортов, — заявляет консервативный портал Church Militant. — Известный фальшивый католик в прошлом месяце помогла палате представителей принять закон об охране здоровья женщин, который отменяет законы штатов о защите жизни и вводит аборты по требованию. Архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне (к его епархии причислена Пелоси) осудил действия палаты представителей как нечто, «чего можно было бы ожидать от набожного сатаниста, а не от набожного католика». За неделю до того, как законопроект был принят палатой представителей, папа Франциск заявил журналистам, что аборт — это убийство, сравнимое с наймом киллера. Католики задаются вопросом, почему он не сказал о том же самом Пелоси».
И с сутью этих слов, хотя и не обязательно с их эмоциональной окраской, вполне могут согласиться многие американские католики, в том числе консервативная часть католических священников и епископата. Отношение к абортам является гремучей политическо-религиозной смесью, характерной исключительно для Соединенных Штатов, в то время как Ватикану приходится иметь дело со всей полнотой Католической церкви, которую в массе своей интересуют совсем другие проблемы. Но, учитывая статус США как государства, Святой престол вынужден уделять этому вопросу повышенное внимание. Особенно после того, как Конференция католического епископата США (USCCB) в начале сего года вступила в публичный конфликт с демократической администрацией, прибегнув даже к угрозе наложения такой суровой для любого верующего епитимьи для политиков — сторонников абортов, как отлучение от причастия. В ситуацию была вынуждена вмешаться даже Конгрегация доктрины веры. Возглавляющий ее кардинал Луис Ладария направил письмо председателю USCCB архиепископу Лос-Анджелеса Хосе Гомесу, в котором отметил, что вопрос о католических политиках и причастии может «стать источником разногласий» как в USCCB, так и в Католической церкви в США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396404.html
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ватиканские отношения на перспективу. Если Ватикан не сможет переломить этот тренд, при смене партийных декораций в Белом доме и Конгрессе все это будет серьезно отравлять диалог между Вашингтоном и Святым престолом.
Пребывание на прошлой неделе спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси в Ватикане, где она побывала на частной аудиенции у папы Римского Франциска, а также обсудила с руководством Дикастерии по содействию целостному человеческому развитию вопросы окружающей среды, миграции и прав человека, ознаменовалось медийной интригой. Дело в том, что после рабочих встреч Пелоси, исповедующая себя католичкой, посетила в субботу, 9 октября, церковь Святого Патрика в историческом центре Рима, где осталась на мессу. Однако спустя какое-то время охрана эвакуировала ее. Это дало повод критикам Пелоси распространить в социальных сетях сообщение, которое быстро стало вирусным, о том, что спикера «изгнали из храма» за ее «антикатолическую» поддержку абортов.
Опровержения последовали довольно быстро. Даже воюющие с демократами американские католические издания привели слова настоятеля церкви Святого Патрика отца Стива Петроффа, пояснившего, что Пелоси покинула мессу по причинам безопасности: к храму приближались разгоряченные противники вакцинации, собравшиеся на демонстрацию в этот день в Риме. Однако вряд ли это убедит тех американских католиков, которые откровенно недолюбливают администрацию президента США Джо Байдена, к команде которого причисляют и спикера палаты представителей, а в ряде случаев заодно и папу Франциска. «Левые по всему миру воспринимают его (понтифика) встречу с Пелоси в Ватикане как одобрение абортов, — заявляет консервативный портал Church Militant. — Известный фальшивый католик в прошлом месяце помогла палате представителей принять закон об охране здоровья женщин, который отменяет законы штатов о защите жизни и вводит аборты по требованию. Архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне (к его епархии причислена Пелоси) осудил действия палаты представителей как нечто, «чего можно было бы ожидать от набожного сатаниста, а не от набожного католика». За неделю до того, как законопроект был принят палатой представителей, папа Франциск заявил журналистам, что аборт — это убийство, сравнимое с наймом киллера. Католики задаются вопросом, почему он не сказал о том же самом Пелоси».
И с сутью этих слов, хотя и не обязательно с их эмоциональной окраской, вполне могут согласиться многие американские католики, в том числе консервативная часть католических священников и епископата. Отношение к абортам является гремучей политическо-религиозной смесью, характерной исключительно для Соединенных Штатов, в то время как Ватикану приходится иметь дело со всей полнотой Католической церкви, которую в массе своей интересуют совсем другие проблемы. Но, учитывая статус США как государства, Святой престол вынужден уделять этому вопросу повышенное внимание. Особенно после того, как Конференция католического епископата США (USCCB) в начале сего года вступила в публичный конфликт с демократической администрацией, прибегнув даже к угрозе наложения такой суровой для любого верующего епитимьи для политиков — сторонников абортов, как отлучение от причастия. В ситуацию была вынуждена вмешаться даже Конгрегация доктрины веры. Возглавляющий ее кардинал Луис Ладария направил письмо председателю USCCB архиепископу Лос-Анджелеса Хосе Гомесу, в котором отметил, что вопрос о католических политиках и причастии может «стать источником разногласий» как в USCCB, так и в Католической церкви в США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396404.html
ИА REGNUM
Ватикан осуждают за связь с американскими «демократами-сатанистами»
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ва...
Тотальное экспресс-тестирование детей, а за ним и вакцинация?
В Москве 2,5 млн школьников, их родители не на шутку встревожены намерениями городских властей организовать с периодичностью раз в две недели в неподходящих помещениях лицами не имеющими соответствующей медицинской квалификации тотальное экспресс-тестирование детей.
В родительских чатах и группах Москвы развернулась тревожная дискуссия. В начале октября в распоряжении общественности оказался проект совместного приказа департамента образования и науки и департамента здравоохранения Москвы «О проведении мероприятий по раннему выявлению COVID-19 в образовательных организациях». Согласно документу, первый этап должен начаться 13 октября. Заммэра москвы Анастасия Ракова уже подтвердила, что в 10 московских школах будет организовано бесплатное экспресс-тестирование на COVID-19.
Напомним, что в середине сентября председатель всероссийского общественного движения «Матери России» Валентина Петренко выступила с предложением ввести поголовное тестирование московских школьников на коронавирус. А уже 5 октября года столичный градоначальник Сергей Собянин публично объявил о том, что тестирование может начаться в ближайшие дни. В тот же день в унисон с московским мэром вице-премьер Татьяна Голикова заявила о кратном росте заболеваемости коронавирусом среди детей и подростков.
11 октября столичные власти запустили экспресс-тестирование для взрослых и детей в присутствии взрослых, а некоторые школы начали рассылать родителям уведомления о предстоящем тестировании.
В Москве 2,5 млн школьников, среди их родителей немало юристов, поэтому приписываемый московским властям проект приказа о поголовном экспресс-тестировании был всесторонне рассмотрен и проанализирован.
В обнародованном проекте приказа эксперты увидели угрозы. Во-первых, это тотальная установка на поголовное регулярное экспресс-тестирование вне зависимости от того, есть ли у ребенка симптомы ОРВИ. В случае отказа ребенку запретят посещать учебное заведение.
Во-вторых, чиновники вознамерились организовать взаимодействие с патогенными биологическими агентами I—II групп патогенности в помещениях образовательных организаций, технически не рассчитанных и не лицензированных для подобной деятельности.
Вдобавок привлечь к этой деятельности людей, не имеющих соответствующего образования и квалификации. Интересно, кто это будет — физрук, трудовик, уборщица баба Дуся, в лучшем случае классная Марь Иванна?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3396286.html
В Москве 2,5 млн школьников, их родители не на шутку встревожены намерениями городских властей организовать с периодичностью раз в две недели в неподходящих помещениях лицами не имеющими соответствующей медицинской квалификации тотальное экспресс-тестирование детей.
В родительских чатах и группах Москвы развернулась тревожная дискуссия. В начале октября в распоряжении общественности оказался проект совместного приказа департамента образования и науки и департамента здравоохранения Москвы «О проведении мероприятий по раннему выявлению COVID-19 в образовательных организациях». Согласно документу, первый этап должен начаться 13 октября. Заммэра москвы Анастасия Ракова уже подтвердила, что в 10 московских школах будет организовано бесплатное экспресс-тестирование на COVID-19.
Напомним, что в середине сентября председатель всероссийского общественного движения «Матери России» Валентина Петренко выступила с предложением ввести поголовное тестирование московских школьников на коронавирус. А уже 5 октября года столичный градоначальник Сергей Собянин публично объявил о том, что тестирование может начаться в ближайшие дни. В тот же день в унисон с московским мэром вице-премьер Татьяна Голикова заявила о кратном росте заболеваемости коронавирусом среди детей и подростков.
11 октября столичные власти запустили экспресс-тестирование для взрослых и детей в присутствии взрослых, а некоторые школы начали рассылать родителям уведомления о предстоящем тестировании.
В Москве 2,5 млн школьников, среди их родителей немало юристов, поэтому приписываемый московским властям проект приказа о поголовном экспресс-тестировании был всесторонне рассмотрен и проанализирован.
В обнародованном проекте приказа эксперты увидели угрозы. Во-первых, это тотальная установка на поголовное регулярное экспресс-тестирование вне зависимости от того, есть ли у ребенка симптомы ОРВИ. В случае отказа ребенку запретят посещать учебное заведение.
Во-вторых, чиновники вознамерились организовать взаимодействие с патогенными биологическими агентами I—II групп патогенности в помещениях образовательных организаций, технически не рассчитанных и не лицензированных для подобной деятельности.
Вдобавок привлечь к этой деятельности людей, не имеющих соответствующего образования и квалификации. Интересно, кто это будет — физрук, трудовик, уборщица баба Дуся, в лучшем случае классная Марь Иванна?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3396286.html
Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM
Тотальное экспресс-тестирование детей, а за ним и вакцинация?
В родительских чатах и группах Москвы развернулась тревожная дискуссия. В начале октября в распоряжении общественности оказался проект совместного...
С ракетно-космического центра требуют почти 4 млрд рублей
Арбитраж Москвы получил крупный финансовый иск Минобороны России, адресованный АО «Ракетно-космический центр «Прогресс». Исковое заявление на сумму свыше 3,9 млрд рублей пока судом к производству не принято
Иск был подан 12 октября 2021 года. Сумма требований — 3 906 759 994,1 рубля.
Центр «Прогресс» из Самарской области является одним из ведущих предприятий российской ракетно-космической промышленности. Компания производит ракеты-носители, катера, космические аппараты и легкий самолёт «Рысачок».
25 ноября суд также рассмотрит претензии «Роскосмоса» к центру. Речь идёт о взыскании пени по госконтракту от 25 сентября 2019 года в размере 4,6 млн рублей.
Напомним, также крупные финансовые претензии Минобороны РФ предъявило к компании из дивизиона «Объединённой авиастроительной корпорации». Иск АО «ОАК — Транспортные самолёты» подан на 226 млн рублей. Стороны между собой связывает в том числе контракт на поставку транспортных самолётов.
Арбитраж Москвы получил крупный финансовый иск Минобороны России, адресованный АО «Ракетно-космический центр «Прогресс». Исковое заявление на сумму свыше 3,9 млрд рублей пока судом к производству не принято
Иск был подан 12 октября 2021 года. Сумма требований — 3 906 759 994,1 рубля.
Центр «Прогресс» из Самарской области является одним из ведущих предприятий российской ракетно-космической промышленности. Компания производит ракеты-носители, катера, космические аппараты и легкий самолёт «Рысачок».
25 ноября суд также рассмотрит претензии «Роскосмоса» к центру. Речь идёт о взыскании пени по госконтракту от 25 сентября 2019 года в размере 4,6 млн рублей.
Напомним, также крупные финансовые претензии Минобороны РФ предъявило к компании из дивизиона «Объединённой авиастроительной корпорации». Иск АО «ОАК — Транспортные самолёты» подан на 226 млн рублей. Стороны между собой связывает в том числе контракт на поставку транспортных самолётов.
Цены летят «в космос»: РТС заявил о кризисе на топливном рынке РФ
Российское правительство получило уже второе с начала 2021 года обращение о критической ситуации, сложившейся на оптовом рынке моторного топлива. В этот раз Российский топливный союз (РТС, объединяет розничных операторов топливного рынка) обращает внимание на возможное усугубление текущих проблем в 2022 году.
«Если не будут предприняты меры, цены улетят в «космос», — считает вице-президент РТС Юрий Матвейко.
Одной из ключевых проблем на рынке в РТС считают диспаритет оптовых и розничных цен: к концу сентября 2021 года «рост оптовых цен относительно конца декабря 2020 года составил 27−30% в зависимости от марки, что в несколько раз превышает уровень текущей инфляции, на которую выросли розничные цены. Этот диспаритет «привел к хронической отрицательной рентабельности розничного ритейла», — сказано в обращении на имя главы российского правительства Михаила Мишустина.
По мнению президента РТС Евгения Аркуши, в 2022 году ситуация на рынке может усугубиться из-за ряда изменений в законодательстве.
Так, в соответствии с Налоговым кодексом с 1 января 2022 года повышается акциз на бензин и дизтопливо, кроме того, вырастет индикативная цена в расчете демпфера для бензина и дизтоплива, при этом снижаются экспортные пошлины на светлые нефтепродукты.
«Увеличение налоговой нагрузки будет перенесено на оптовые цены, а снижение экспортных пошлин, при одновременном росте акцизов, приведет к повышению уровня экспортного паритета, также влияющего на рост оптовых цен», — поясняет президент РТС.
Для приведения оптовых цен в соответствие с розничными и предотвращения банкротства предприятий топливного ритейла он считает необходимым внести изменения в Налоговый Кодекс, откорректировав параметры демпфирующего механизма и налогового маневра.
Помимо этого в РТС призывают решить ряд других, давно назревших проблем. В частности — с 1 января 2022 года вернуться к формуле расчета демпфера для бензина, действовавшей во второй половине 2019 года, и для дизельного топлива, действовавшей в 2020 году.
Ранее одной из причин подорожания моторного топлива на оптовом рынке Юрий Матвейко назвал неспортивное поведение трейдеров:
«Основная проблема состоит в том, что некоторые независимые частные компании-трейдеры, которые занимаются закупкой больших объемов нефтепродуктов на бирже — очень часто покупают большие объемы для нефтяных компаний. Соответственно, большие объемы уходят, создается дефицит, напряжение на рынке и биржевые цены резко идут вверх».
По его словам, сегодня на сбыте у нефтяных компаний оптовые цены на бензин практически во всех субъектах превышают розничные: складывается впечатление, что регуляторы не могут победить нефтяников.
Российское правительство получило уже второе с начала 2021 года обращение о критической ситуации, сложившейся на оптовом рынке моторного топлива. В этот раз Российский топливный союз (РТС, объединяет розничных операторов топливного рынка) обращает внимание на возможное усугубление текущих проблем в 2022 году.
«Если не будут предприняты меры, цены улетят в «космос», — считает вице-президент РТС Юрий Матвейко.
Одной из ключевых проблем на рынке в РТС считают диспаритет оптовых и розничных цен: к концу сентября 2021 года «рост оптовых цен относительно конца декабря 2020 года составил 27−30% в зависимости от марки, что в несколько раз превышает уровень текущей инфляции, на которую выросли розничные цены. Этот диспаритет «привел к хронической отрицательной рентабельности розничного ритейла», — сказано в обращении на имя главы российского правительства Михаила Мишустина.
По мнению президента РТС Евгения Аркуши, в 2022 году ситуация на рынке может усугубиться из-за ряда изменений в законодательстве.
Так, в соответствии с Налоговым кодексом с 1 января 2022 года повышается акциз на бензин и дизтопливо, кроме того, вырастет индикативная цена в расчете демпфера для бензина и дизтоплива, при этом снижаются экспортные пошлины на светлые нефтепродукты.
«Увеличение налоговой нагрузки будет перенесено на оптовые цены, а снижение экспортных пошлин, при одновременном росте акцизов, приведет к повышению уровня экспортного паритета, также влияющего на рост оптовых цен», — поясняет президент РТС.
Для приведения оптовых цен в соответствие с розничными и предотвращения банкротства предприятий топливного ритейла он считает необходимым внести изменения в Налоговый Кодекс, откорректировав параметры демпфирующего механизма и налогового маневра.
Помимо этого в РТС призывают решить ряд других, давно назревших проблем. В частности — с 1 января 2022 года вернуться к формуле расчета демпфера для бензина, действовавшей во второй половине 2019 года, и для дизельного топлива, действовавшей в 2020 году.
Ранее одной из причин подорожания моторного топлива на оптовом рынке Юрий Матвейко назвал неспортивное поведение трейдеров:
«Основная проблема состоит в том, что некоторые независимые частные компании-трейдеры, которые занимаются закупкой больших объемов нефтепродуктов на бирже — очень часто покупают большие объемы для нефтяных компаний. Соответственно, большие объемы уходят, создается дефицит, напряжение на рынке и биржевые цены резко идут вверх».
По его словам, сегодня на сбыте у нефтяных компаний оптовые цены на бензин практически во всех субъектах превышают розничные: складывается впечатление, что регуляторы не могут победить нефтяников.
Зеленая цифровая российская промышленность - очередные воздушные замки чиновников
Попытки трансформировать отечественную промышленность по схеме Европейского зеленого курса и глобального проекта цифровизации оглашаются на самом высоком уровне, хоть и противоречат объективным целям и законам экономического развития.
Материальное производство — основа любой экономики. Даже цифровой. Людям не только нужно обеспечивать условия для воспроизводства своей рабочей силы с помощью предметов материального мира, но и производить высоко технологичные расчеты на вычислительных машинах, которые очень даже материальны. Поэтому наиважнейшую роль в современной экономике играет промышленное производство, которое в последнее годы претерпевает «липовую» трансформацию в глобальном масштабе — цифровую и климатическую.
Россия очень тепло принимает последние тенденции по переходу к Индустрии 4.0 и переводу своей экономики на рельсы Европейского зеленого курса. Об этом свидетельствуют заявления российских чиновников на самом высоком уровне на значимых общественных мероприятиях.
На XVI национальном конгрессе «Модернизация промышленности России: приоритеты развития», прошедшем 5 и 6 октября 2021 года, заместитель министра промышленности и торговли Алексей Учёнов заявил о том, что экономика Российской Федерации подвергается реструктуризации в рамках проекта Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.
В частности, в проекте Стратегии, который был представлен на согласование в ведомства 6 октября 2021 года, предполагается достижение углеродной нейтральности России к 2060 году. Для этого уже к 2050 году должно произойти снижение выбросов парниковых газов на 79%. Минпромторгу, как и всем остальным министерствам и ведомствам, помимо прочего, поручается обеспечить достижение установленного в документе показателя ограничения выбросов парниковых газов, а именно:
«Установить в составе первого определяемого в рамках Парижского соглашения на национальном уровне вклада в глобальное реагирование на изменение климата показатель ограничения к 2030 году выбросов парниковых газов на уровне 67% от объема указанных выбросов в 1990 году с учетом выбросов и поглощений в лесном хозяйстве и при землепользовании».
Стратегия еще не принята, не была обсуждена на широком научном и общественном уровне, но её тезисы из уст заместителя министра промышленности и торговли уже звучат как руководство к действию. Министерство уже ждет от промышленников предложений по диверсификации производства с учетом климатической повестки.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396182.html
Попытки трансформировать отечественную промышленность по схеме Европейского зеленого курса и глобального проекта цифровизации оглашаются на самом высоком уровне, хоть и противоречат объективным целям и законам экономического развития.
Материальное производство — основа любой экономики. Даже цифровой. Людям не только нужно обеспечивать условия для воспроизводства своей рабочей силы с помощью предметов материального мира, но и производить высоко технологичные расчеты на вычислительных машинах, которые очень даже материальны. Поэтому наиважнейшую роль в современной экономике играет промышленное производство, которое в последнее годы претерпевает «липовую» трансформацию в глобальном масштабе — цифровую и климатическую.
Россия очень тепло принимает последние тенденции по переходу к Индустрии 4.0 и переводу своей экономики на рельсы Европейского зеленого курса. Об этом свидетельствуют заявления российских чиновников на самом высоком уровне на значимых общественных мероприятиях.
На XVI национальном конгрессе «Модернизация промышленности России: приоритеты развития», прошедшем 5 и 6 октября 2021 года, заместитель министра промышленности и торговли Алексей Учёнов заявил о том, что экономика Российской Федерации подвергается реструктуризации в рамках проекта Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.
В частности, в проекте Стратегии, который был представлен на согласование в ведомства 6 октября 2021 года, предполагается достижение углеродной нейтральности России к 2060 году. Для этого уже к 2050 году должно произойти снижение выбросов парниковых газов на 79%. Минпромторгу, как и всем остальным министерствам и ведомствам, помимо прочего, поручается обеспечить достижение установленного в документе показателя ограничения выбросов парниковых газов, а именно:
«Установить в составе первого определяемого в рамках Парижского соглашения на национальном уровне вклада в глобальное реагирование на изменение климата показатель ограничения к 2030 году выбросов парниковых газов на уровне 67% от объема указанных выбросов в 1990 году с учетом выбросов и поглощений в лесном хозяйстве и при землепользовании».
Стратегия еще не принята, не была обсуждена на широком научном и общественном уровне, но её тезисы из уст заместителя министра промышленности и торговли уже звучат как руководство к действию. Министерство уже ждет от промышленников предложений по диверсификации производства с учетом климатической повестки.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396182.html
ИА REGNUM
Зеленая цифровая российская промышленность
Попытки трансформировать отечественную промышленность по схеме Европейского зеленого курса и глобального проекта цифровизации оглашаются на самом высоком уро...
Миллиарды нефтегазовых рублей оставить Москве или вернуть Сахалину?
Депутаты Сахалинской областной думы в очередной раз подняли вопрос о выпадающих из бюджета островного региона доходах в связи с перераспределением налогов от нефтегазового проекта «Сахалин-2». Налоговую несправедливость народные избранники обсудили на заседании профильного комитета.
С 2018 года налоги поступающие от проекта «Сахалин-2» распределяются по принципу — 25% поступают в бюджет области, 75% уходят в федеральную казну. Депутаты Сахалина считают такое деление «налогового пирога» несправедливым и просят Москву оставлять островному региону 75% налогов от нефтегазового проекта.
При этом федерация должна была возвращать в виде межбюджетных трансфером на Сахалин 25% от поступающих в госбюджет налогов по проекту «Сахалин-2». Но, как прозвучало на заседании комитета, эта доля с каждым годом сокращалась и в 2021 году полностью обнулилась. Потери бюджета области составили 37,4 млрд рублей.
На заседании комитета депутаты приняли решение рекомендовать Сахалинской областной думе принять на заседании проект постановления «О заключении на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», в котором будет отражена просьба вернуть Сахалину 75% налогов от нефтегазового проекта.
Жители Сахалина активно обсудили новость об инициативе депутатов областной думы по перераспределению налоговых доходов от нефтегазового проекта «Сахалин-2». Все комментаторы не согласны с тем, что большая часть «налогового пирога» уходит в столицу РФ, но большинство считает, что доверить миллиарды рублей региональным властям нельзя — бездарно растратят.
В ходе обсуждения жители Сахалина вспомнили бывшего губернатора области Олега Кожемяко, который сейчас является главой Приморья. Именно при нём и было принято решение о перераспределении налоговых доходов от нефтегазового проекта.
Вспомнили сахалинцы и бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, во времена которого в области оставались 75% налогов от проекта «Сахалин-2», но денежные средства не тратились, а копились в резервном фонде.
Есть также мнение о том, что депутаты не просто так подняли волнующую всех сахалинцев тему распределения налоговых доходов от нефтегазового проекта — в 2022 году заканчивается срок полномочий нынешнего созыва областной думы и состоятся выборы депутатов. Возможно предположить, что забота о доходах островного региона не что иное, как предвыборный пиар, который дальше громких публичных заявлений не пойдёт.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396415.html
Депутаты Сахалинской областной думы в очередной раз подняли вопрос о выпадающих из бюджета островного региона доходах в связи с перераспределением налогов от нефтегазового проекта «Сахалин-2». Налоговую несправедливость народные избранники обсудили на заседании профильного комитета.
С 2018 года налоги поступающие от проекта «Сахалин-2» распределяются по принципу — 25% поступают в бюджет области, 75% уходят в федеральную казну. Депутаты Сахалина считают такое деление «налогового пирога» несправедливым и просят Москву оставлять островному региону 75% налогов от нефтегазового проекта.
При этом федерация должна была возвращать в виде межбюджетных трансфером на Сахалин 25% от поступающих в госбюджет налогов по проекту «Сахалин-2». Но, как прозвучало на заседании комитета, эта доля с каждым годом сокращалась и в 2021 году полностью обнулилась. Потери бюджета области составили 37,4 млрд рублей.
На заседании комитета депутаты приняли решение рекомендовать Сахалинской областной думе принять на заседании проект постановления «О заключении на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», в котором будет отражена просьба вернуть Сахалину 75% налогов от нефтегазового проекта.
Жители Сахалина активно обсудили новость об инициативе депутатов областной думы по перераспределению налоговых доходов от нефтегазового проекта «Сахалин-2». Все комментаторы не согласны с тем, что большая часть «налогового пирога» уходит в столицу РФ, но большинство считает, что доверить миллиарды рублей региональным властям нельзя — бездарно растратят.
В ходе обсуждения жители Сахалина вспомнили бывшего губернатора области Олега Кожемяко, который сейчас является главой Приморья. Именно при нём и было принято решение о перераспределении налоговых доходов от нефтегазового проекта.
Вспомнили сахалинцы и бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, во времена которого в области оставались 75% налогов от проекта «Сахалин-2», но денежные средства не тратились, а копились в резервном фонде.
Есть также мнение о том, что депутаты не просто так подняли волнующую всех сахалинцев тему распределения налоговых доходов от нефтегазового проекта — в 2022 году заканчивается срок полномочий нынешнего созыва областной думы и состоятся выборы депутатов. Возможно предположить, что забота о доходах островного региона не что иное, как предвыборный пиар, который дальше громких публичных заявлений не пойдёт.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396415.html
ИА REGNUM
Миллиарды нефтегазовых рублей оставить Москве или вернуть Сахалину?
На Сахалине в очередной раз бурно обсуждается тема перераспределения налоговых доходов от нефтегазового проекта «Сахалин-2». Жители островного региона вспомн...
Враг общества не низкие доходы граждан, а породившая их политика
Низкие доходы граждан — это проблема, но их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания президента России Владимира Путина.
Как сообщалось ранее, Путин на встрече с депутатами Госдумы нового созыва заявил, что «главный наш враг — это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей», и поручил подготовить новые предложения по поддержке населения.
Михаил Демурин: мне думается, что врагом общества не могут быть сами по себе низкие доходы граждан. Они проблема, но они ведь не сами по себе появились — их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет. Вот её творцы, если следовать предложенной президентом логике поиска именно врага, и являются врагами российского общества.
Кто-то попробует оправдаться, что низкие доходы стали производной от сложной экономической конъюнктуры, санкций, каких-то других объективных причин. Но все эти «причины» не помешали ведь богатым в России в эти же годы продолжать богатеть, причём, как говорится, «опережающими темпами». Всё дело, повторю, в системе, в том строе, который был навязан нашей стране в 1991 году.
«Новые предложения по поддержке граждан», о которых сказал Владимир Путин, будут готовить те же люди, которые готовили предложения и по ранее проводившейся социально-экономической политике. Вот такой замкнутый круг.
Президент, напомню, обращался к депутатам, и, действительно, этот круг, в принципе, мог бы разорвать новый состав Государственной думы России. Между тем, как сообщает РБК, средний доход депутатов там 61,5 млн руб., средняя сумма на банковском счете — 100 млн руб. А в прежнем созыве средний доход и сумма на счете составляли соответственно 23,5 млн и 69,2 млн руб. Что-то мне подсказывает, что их главный враг — вовсе не низкие доходы граждан.
Низкие доходы граждан — это проблема, но их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания президента России Владимира Путина.
Как сообщалось ранее, Путин на встрече с депутатами Госдумы нового созыва заявил, что «главный наш враг — это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей», и поручил подготовить новые предложения по поддержке населения.
Михаил Демурин: мне думается, что врагом общества не могут быть сами по себе низкие доходы граждан. Они проблема, но они ведь не сами по себе появились — их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет. Вот её творцы, если следовать предложенной президентом логике поиска именно врага, и являются врагами российского общества.
Кто-то попробует оправдаться, что низкие доходы стали производной от сложной экономической конъюнктуры, санкций, каких-то других объективных причин. Но все эти «причины» не помешали ведь богатым в России в эти же годы продолжать богатеть, причём, как говорится, «опережающими темпами». Всё дело, повторю, в системе, в том строе, который был навязан нашей стране в 1991 году.
«Новые предложения по поддержке граждан», о которых сказал Владимир Путин, будут готовить те же люди, которые готовили предложения и по ранее проводившейся социально-экономической политике. Вот такой замкнутый круг.
Президент, напомню, обращался к депутатам, и, действительно, этот круг, в принципе, мог бы разорвать новый состав Государственной думы России. Между тем, как сообщает РБК, средний доход депутатов там 61,5 млн руб., средняя сумма на банковском счете — 100 млн руб. А в прежнем созыве средний доход и сумма на счете составляли соответственно 23,5 млн и 69,2 млн руб. Что-то мне подсказывает, что их главный враг — вовсе не низкие доходы граждан.
Олигархи ковидного времени — накосили миллиардов на пандемии
В регионах России продолжается ковидобесие: школьников массово переводят на нежизнеспособный «дистант», губернаторы, несмотря на откровенно провальный опыт Собянина, вводят QR-коды для населения на доступ в общественные места (вплоть до торговых центров) и устанавливают обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан с элементами принуждения. А тем временем, пользуясь ажиотажем, радостно пополняют кошельки отдельные лица. Следом за разбогатевшими на производстве вакцин, медицинских масок, халатов, перчаток и ПЦР-тестов список ковидных миллионеров, а то и миллиардеров, пополнили продавцы антисептиков. Один только владелец завода — производителя «Мирамистина» Андрей Горохов нарастил прибыль в пандемийном году на 55%, получив 4,4 млрд рублей дивидендов. Это позволило ему возглавить негласный рейтинг народных избранников нового созыва Госдумы по размеру доходов. Кто они, олигархи ковидного времени?
Когда весной 2020 года ВОЗ была объявлена пандемия, первыми отреагировали на реалии нового времени продавцы медицинских масок и антисептиков. Цены на эту продукцию рванули вверх как заполошные. Россияне скупали флаконы десятками, надеясь, что это защитит их от заразы. Резкий скачок спроса породил дефицит и привёл к росту цен. В некоторых регионах 50 мл «Мирамистина» стоили как килограмм курятины. Хотя почему стоили? Стоят до сих пор. На одном из аптечных ресурсов, где можно приобрести медтовары, за флакон этого антисептика объёмом 50 мл просят почти 250 рублей, а 900 мл обойдётся в 933,5 рубля. Между тем на той же площадке можно приобрести другой антисептик за 8 рублей и три копейки, получив флакон объемом 100 мл.
Сам Горохов в одном из интервью, данном Bfm в сентябре 2019 года, так прокомментировал этот вопрос: «Дешевле точно, но вопрос качества. В лекарствах основное — это эффективность и безопасность, и я не буду говорить о конкурентах, но скажу одно: разное активное вещество. Если на пальцах, то «Мирамистин» не всасывается, у него молекула больше».
Ценообразование — такое ценообразование. Анекдот напоминает, про продажу курицы за тысячу рублей.
Издание РБК оценило новый состав Госдумы, проанализировав доходы народных избранников. Оказалось, что средние показатели по доходам в ней «выросли за счет состоятельных новичков», а список парламентариев с наибольшим доходом возглавил владелец ООО «Инфамед К» (производитель «Мирамистина») Андрей Горохов («Единая Россия»). Любопытное совпадение, не правда ли.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396370.html
В регионах России продолжается ковидобесие: школьников массово переводят на нежизнеспособный «дистант», губернаторы, несмотря на откровенно провальный опыт Собянина, вводят QR-коды для населения на доступ в общественные места (вплоть до торговых центров) и устанавливают обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан с элементами принуждения. А тем временем, пользуясь ажиотажем, радостно пополняют кошельки отдельные лица. Следом за разбогатевшими на производстве вакцин, медицинских масок, халатов, перчаток и ПЦР-тестов список ковидных миллионеров, а то и миллиардеров, пополнили продавцы антисептиков. Один только владелец завода — производителя «Мирамистина» Андрей Горохов нарастил прибыль в пандемийном году на 55%, получив 4,4 млрд рублей дивидендов. Это позволило ему возглавить негласный рейтинг народных избранников нового созыва Госдумы по размеру доходов. Кто они, олигархи ковидного времени?
Когда весной 2020 года ВОЗ была объявлена пандемия, первыми отреагировали на реалии нового времени продавцы медицинских масок и антисептиков. Цены на эту продукцию рванули вверх как заполошные. Россияне скупали флаконы десятками, надеясь, что это защитит их от заразы. Резкий скачок спроса породил дефицит и привёл к росту цен. В некоторых регионах 50 мл «Мирамистина» стоили как килограмм курятины. Хотя почему стоили? Стоят до сих пор. На одном из аптечных ресурсов, где можно приобрести медтовары, за флакон этого антисептика объёмом 50 мл просят почти 250 рублей, а 900 мл обойдётся в 933,5 рубля. Между тем на той же площадке можно приобрести другой антисептик за 8 рублей и три копейки, получив флакон объемом 100 мл.
Сам Горохов в одном из интервью, данном Bfm в сентябре 2019 года, так прокомментировал этот вопрос: «Дешевле точно, но вопрос качества. В лекарствах основное — это эффективность и безопасность, и я не буду говорить о конкурентах, но скажу одно: разное активное вещество. Если на пальцах, то «Мирамистин» не всасывается, у него молекула больше».
Ценообразование — такое ценообразование. Анекдот напоминает, про продажу курицы за тысячу рублей.
Издание РБК оценило новый состав Госдумы, проанализировав доходы народных избранников. Оказалось, что средние показатели по доходам в ней «выросли за счет состоятельных новичков», а список парламентариев с наибольшим доходом возглавил владелец ООО «Инфамед К» (производитель «Мирамистина») Андрей Горохов («Единая Россия»). Любопытное совпадение, не правда ли.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396370.html
ИА REGNUM
Олигархи ковидного времени — накосили миллиардов на пандемии
Кто они, олигархи ковидного времени?
Как можно ставить на одну доску украинских нацистов и узников концлагерей?
По ходу общения с гражданами Украины в социальных сетях некоторые высказываемые ими тезисы поставили меня в тупик. Мы не будем рассматривать всем известные заявления об «украденном имени» или концепцию Грушевского, в соответствии с которой украинский народ существовал минимум с Х века, сохранив свою чистоту, а русский народ произошел в результате метисации татар и финноугров. Все это было разобрано десятки раз и уже никого не удивляет.
Но недавно я столкнулся с приравниванием друг к другу узников концлагерей Талергоф и Терезин времён Первой мировой с одной стороны, и Степана Бандеры — с другой.
По какой же схеме произошло это уравнивание? Оказывается, и те, и другие были преступниками с точки зрения своих идеологических противников и некоторых государств (в первом случае — Австро-Венгрии, во втором — СССР).
При этом почему-то не учитывается тот факт, что среди узников концлагерей были дети, которые никак не могут в данном случае являться преступниками. Разве что в соответствии с логикой геноцида, когда все представители этноса — враги.
Наши оппоненты могут заметить, что такие же ситуации, когда страдали невинные люди, возникали и в других странах, в том числе и в СССР. И это правда, многие люди пострадали от репрессий невинно и были позднее реабилитированы.
Но мы точно знаем, что Степан Бандера ни по каким критериям не относится к невинно пострадавшим. Сотрудничество его организации с немецко-фашистскими захватчиками не отрицается даже его горячими сторонниками, которые по сию пору вдохновляются «подвигами» ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Нам могут возразить, что, мол, многие галицкие русины, отправленные в австрийские концлагеря, были русскими шпионами. Что некоторые из них сводили счеты с украинофилами, когда в Галицию вошла русская армия.
Но даже если принять эти тезисы без возражений, всё равно многие женщины и дети, да и не только, оказались в концлагерях безвинно. Пострадали и православные священники, самым известным из них является священномученик Максим Горлицкий, пострадавший за то, что исповедовал православную веру.
Наши оппоненты обращают внимание на то, что среди узников данного концлагеря были и украинофилы. Это не удивительно, учитывая тот факт, что в концлагерь могли посадить просто за наличие портрета Льва Толстого или Александра Пушкина.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396235.html
По ходу общения с гражданами Украины в социальных сетях некоторые высказываемые ими тезисы поставили меня в тупик. Мы не будем рассматривать всем известные заявления об «украденном имени» или концепцию Грушевского, в соответствии с которой украинский народ существовал минимум с Х века, сохранив свою чистоту, а русский народ произошел в результате метисации татар и финноугров. Все это было разобрано десятки раз и уже никого не удивляет.
Но недавно я столкнулся с приравниванием друг к другу узников концлагерей Талергоф и Терезин времён Первой мировой с одной стороны, и Степана Бандеры — с другой.
По какой же схеме произошло это уравнивание? Оказывается, и те, и другие были преступниками с точки зрения своих идеологических противников и некоторых государств (в первом случае — Австро-Венгрии, во втором — СССР).
При этом почему-то не учитывается тот факт, что среди узников концлагерей были дети, которые никак не могут в данном случае являться преступниками. Разве что в соответствии с логикой геноцида, когда все представители этноса — враги.
Наши оппоненты могут заметить, что такие же ситуации, когда страдали невинные люди, возникали и в других странах, в том числе и в СССР. И это правда, многие люди пострадали от репрессий невинно и были позднее реабилитированы.
Но мы точно знаем, что Степан Бандера ни по каким критериям не относится к невинно пострадавшим. Сотрудничество его организации с немецко-фашистскими захватчиками не отрицается даже его горячими сторонниками, которые по сию пору вдохновляются «подвигами» ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Нам могут возразить, что, мол, многие галицкие русины, отправленные в австрийские концлагеря, были русскими шпионами. Что некоторые из них сводили счеты с украинофилами, когда в Галицию вошла русская армия.
Но даже если принять эти тезисы без возражений, всё равно многие женщины и дети, да и не только, оказались в концлагерях безвинно. Пострадали и православные священники, самым известным из них является священномученик Максим Горлицкий, пострадавший за то, что исповедовал православную веру.
Наши оппоненты обращают внимание на то, что среди узников данного концлагеря были и украинофилы. Это не удивительно, учитывая тот факт, что в концлагерь могли посадить просто за наличие портрета Льва Толстого или Александра Пушкина.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396235.html
ИА REGNUM
Как можно ставить на одну доску украинских нацистов и узников концлагерей?
Об особенностях мышления некоторых граждан Украины и современного украинского образования.
Новая история России от министра Кравцова. От манипуляции к манипуляции. Россия и её власть согласны?
Дважды за последнее время (15 августа и 20 сентября с. г.) ИА REGNUM публиковало материалы о манипуляциях с отечественной историей, произведённых Министерством просвещения Российской Федерации.
Ярким примером упомянутой манипуляции является Календарь образовательных событий, приуроченных к государственным и национальным праздникам Российской Федерации, памятным датам и событиям российской истории и культуры, на 2021/2022 учебный год (далее — Календарь), утвержденный лично министром просвещения С. Кравцовым.
Этот Календарь Министерство просвещения России своим письмом от 28 мая 2021 г. № ТВ-860/04 направило в региональные органы образования для «приобщения обучающихся к культурным ценностям своего народа, базовым национальным ценностям российского общества, общечеловеческим ценностям в контексте формирования у них российской гражданской идентичности».
Приёмы манипуляций разнообразны.
Самый грубый — прямое враньё. Так, по Указу президента России №120 от 30 января 1998 года День матери в России отмечается в последнее воскресенье ноября. В 2021 году это 28 ноября. Указ президента министру Кравцову не указ. Кравцов даёт установку праздновать День матери 26 ноября.
Второй приём — воспитание беспамятства путём умолчания о важнейших событиях в истории нашего государства, оказывающих влияние на жизнь страны и в настоящее время. Хотя очевидно, что без понимания исторической преемственности невозможно адекватное познание социальной действительности, что чревато очередными историческими ошибками.
По мнению министра просвещения, учащиеся не должны знать, что Советский Союз, продолжателем которого по Конституции является Россия, победил во Второй мировой войне, приняв с союзниками капитуляцию Японии в сентябре 1945 года. Действующий Указ Президиума Верховного Совета СССР об объявлении 3 сентября Днём всенародного торжества — Днём Победы над Японией — в Календарь Кравцова не попал.
Недавно (9 сентября 2021 года) Российский организационный комитет «Победа» под председательством президента Российской Федерации В. Путина, рассмотрел вопрос «Об итогах Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы». Министерству просвещения Российской Федерации пунктом 2.6. Протокола оргкомитета поручено предусмотреть включение в основные образовательные программы образовательного модуля «Без срока давности». Напомним, что Хабаровский процесс 1949 года — это судебный процесс над японскими военными преступниками, готовившими бактериологическое оружие. Он никогда бы не состоялся, если бы наша страна не разгромила бы Квантунскую группировку японских армий, не одержала бы победу над Японией.
Как С. Кравцов будет выполнять поручение оргкомитета «Победа» и президента, если он, ревизуя нашу героическую историю, и Победу-то над Японией в свой Календарь не включает и не хочет включать?!
А вот другая «черная дыра» неизвестности от министра Кравцова. Наших детей лишают знания о том, что в России в течение 1917 года буржуазия ликвидировала монархию, страна стала республикой, а затем произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, вызвавшая социализацию всего мира, а нашей стране обеспечившая за счёт индустриализации, коллективизации, культурной революции и идеологического единства победу в Великой Отечественной войне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396479.html
Дважды за последнее время (15 августа и 20 сентября с. г.) ИА REGNUM публиковало материалы о манипуляциях с отечественной историей, произведённых Министерством просвещения Российской Федерации.
Ярким примером упомянутой манипуляции является Календарь образовательных событий, приуроченных к государственным и национальным праздникам Российской Федерации, памятным датам и событиям российской истории и культуры, на 2021/2022 учебный год (далее — Календарь), утвержденный лично министром просвещения С. Кравцовым.
Этот Календарь Министерство просвещения России своим письмом от 28 мая 2021 г. № ТВ-860/04 направило в региональные органы образования для «приобщения обучающихся к культурным ценностям своего народа, базовым национальным ценностям российского общества, общечеловеческим ценностям в контексте формирования у них российской гражданской идентичности».
Приёмы манипуляций разнообразны.
Самый грубый — прямое враньё. Так, по Указу президента России №120 от 30 января 1998 года День матери в России отмечается в последнее воскресенье ноября. В 2021 году это 28 ноября. Указ президента министру Кравцову не указ. Кравцов даёт установку праздновать День матери 26 ноября.
Второй приём — воспитание беспамятства путём умолчания о важнейших событиях в истории нашего государства, оказывающих влияние на жизнь страны и в настоящее время. Хотя очевидно, что без понимания исторической преемственности невозможно адекватное познание социальной действительности, что чревато очередными историческими ошибками.
По мнению министра просвещения, учащиеся не должны знать, что Советский Союз, продолжателем которого по Конституции является Россия, победил во Второй мировой войне, приняв с союзниками капитуляцию Японии в сентябре 1945 года. Действующий Указ Президиума Верховного Совета СССР об объявлении 3 сентября Днём всенародного торжества — Днём Победы над Японией — в Календарь Кравцова не попал.
Недавно (9 сентября 2021 года) Российский организационный комитет «Победа» под председательством президента Российской Федерации В. Путина, рассмотрел вопрос «Об итогах Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы». Министерству просвещения Российской Федерации пунктом 2.6. Протокола оргкомитета поручено предусмотреть включение в основные образовательные программы образовательного модуля «Без срока давности». Напомним, что Хабаровский процесс 1949 года — это судебный процесс над японскими военными преступниками, готовившими бактериологическое оружие. Он никогда бы не состоялся, если бы наша страна не разгромила бы Квантунскую группировку японских армий, не одержала бы победу над Японией.
Как С. Кравцов будет выполнять поручение оргкомитета «Победа» и президента, если он, ревизуя нашу героическую историю, и Победу-то над Японией в свой Календарь не включает и не хочет включать?!
А вот другая «черная дыра» неизвестности от министра Кравцова. Наших детей лишают знания о том, что в России в течение 1917 года буржуазия ликвидировала монархию, страна стала республикой, а затем произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, вызвавшая социализацию всего мира, а нашей стране обеспечившая за счёт индустриализации, коллективизации, культурной революции и идеологического единства победу в Великой Отечественной войне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396479.html
ИА REGNUM
Новая история России от министра Кравцова. Россия и её власть согласны?
От манипуляции к манипуляции
Помогая Киеву извратить «Минск», ЕС поставит крест на «нормандском формате»
Позиции России и Запада по Украине давно уже противоположны, но если раньше надежда на взаимодействие в целях мирного урегулирования в Донбассе была, то теперь её нет, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя совместное заявление участников саммита Украина — ЕС.
Как сообщалось ранее, в совместном заявлении подтверждается поддержка усилий «нормандского формата», контактной группы и мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Также в документе сказано об «ответственности России как стороны конфликта», приветствуется «конструктивный подход« Украины в «нормандском формате» и трехсторонней контактной группе, содержится призыв к России «также действовать конструктивно».
Михаил Демурин: словоблудие по поводу «поддержки усилий «нормандского формата» по урегулированию в Донбассе» не должно никого вводить в заблуждение. Мало что значит и высказанная в совместном заявлении участников саммита Украина — ЕС поддержка «усилий» контактной группы: никаких реальных усилий там вследствие политики Киева не получается. А вот лживый призыв к России «действовать конструктивно и принимать добросовестное участие в переговорах в рамках этих форматов» — это более реальное отражение политики Европейского союза.
Эта политика нацелена на то, чтобы затвердить уже давно продвигаемое Киевом и его покровителями в США, Германии, Франции и ЕС понимание России как второй стороны конфликта в Донбассе. В заявлении прямо говорится об ответственности России именно в этом качестве. Так что встреча с руководством ЕС дала Киеву конъюнктурно нужный ему сегодня пропагандистский результат.
Результат этот, однако, в политическом плане абсолютно бесплоден и, более того, контрпродуктивен. Никакие совместные заявления Киева с кем бы то ни было не перекроют «написанного пером» в самих Минских соглашениях. Тем более учитывая, что они были одобрены Советом безопасности ООН. В них сторон конфликта в Донбассе две: Киев против Донецка с Луганском.
Что же до обращённого к нашей стране тезиса о «признании ответственности», то это США, Германия, Франция и ЕС должны признать свою ответственность за государственный переворот, совершённый при их участии на Украине в 2014 году, за последовавшие за ним массовые репрессии в отношении тех, кто был объявлен новой фашистской властью своими врагами, за развязывание Киевом войны против воспротивившихся перевороту властей Донецка и Луганска, за усиливающийся на Украине тоталитаризм. И этого надо от них постоянно требовать.
Политически наши позиции с Западом по Украине противоположны давно. Тем не менее, надежда на взаимодействие в целях мирного урегулирования в Донбассе была. Теперь, как мне думается, её нет. Позиция, на которую встали ЕС, Германия и Франция, делают «нормандский формат» бесполезным для России. Формально Минские соглашения и «нормандский формат» между собой не связаны. Из этого, как мне думается, Кремлю и надо исходить.
Позиции России и Запада по Украине давно уже противоположны, но если раньше надежда на взаимодействие в целях мирного урегулирования в Донбассе была, то теперь её нет, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя совместное заявление участников саммита Украина — ЕС.
Как сообщалось ранее, в совместном заявлении подтверждается поддержка усилий «нормандского формата», контактной группы и мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Также в документе сказано об «ответственности России как стороны конфликта», приветствуется «конструктивный подход« Украины в «нормандском формате» и трехсторонней контактной группе, содержится призыв к России «также действовать конструктивно».
Михаил Демурин: словоблудие по поводу «поддержки усилий «нормандского формата» по урегулированию в Донбассе» не должно никого вводить в заблуждение. Мало что значит и высказанная в совместном заявлении участников саммита Украина — ЕС поддержка «усилий» контактной группы: никаких реальных усилий там вследствие политики Киева не получается. А вот лживый призыв к России «действовать конструктивно и принимать добросовестное участие в переговорах в рамках этих форматов» — это более реальное отражение политики Европейского союза.
Эта политика нацелена на то, чтобы затвердить уже давно продвигаемое Киевом и его покровителями в США, Германии, Франции и ЕС понимание России как второй стороны конфликта в Донбассе. В заявлении прямо говорится об ответственности России именно в этом качестве. Так что встреча с руководством ЕС дала Киеву конъюнктурно нужный ему сегодня пропагандистский результат.
Результат этот, однако, в политическом плане абсолютно бесплоден и, более того, контрпродуктивен. Никакие совместные заявления Киева с кем бы то ни было не перекроют «написанного пером» в самих Минских соглашениях. Тем более учитывая, что они были одобрены Советом безопасности ООН. В них сторон конфликта в Донбассе две: Киев против Донецка с Луганском.
Что же до обращённого к нашей стране тезиса о «признании ответственности», то это США, Германия, Франция и ЕС должны признать свою ответственность за государственный переворот, совершённый при их участии на Украине в 2014 году, за последовавшие за ним массовые репрессии в отношении тех, кто был объявлен новой фашистской властью своими врагами, за развязывание Киевом войны против воспротивившихся перевороту властей Донецка и Луганска, за усиливающийся на Украине тоталитаризм. И этого надо от них постоянно требовать.
Политически наши позиции с Западом по Украине противоположны давно. Тем не менее, надежда на взаимодействие в целях мирного урегулирования в Донбассе была. Теперь, как мне думается, её нет. Позиция, на которую встали ЕС, Германия и Франция, делают «нормандский формат» бесполезным для России. Формально Минские соглашения и «нормандский формат» между собой не связаны. Из этого, как мне думается, Кремлю и надо исходить.
Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно
Талантам надо помогать не только в искусстве, но и в политике. Таланты опасны – они ломают систему воспроизводства повреждённой элиты и ставят под вопрос её господство. Такая элита не способна удерживать территории и добиваться суверенитета. Она конфликтует с властью и ждёт перемен, чтобы откатить назад конституционные реформы и «вернуть Крым». Она вводит в политику законы шоу-бизнеса, рассчитывая продлить свою жизнь и усиливая концентрацию духовного наркотика для масс.
Известный с советских времён афоризм поэта и переводчика Льва Озерова «Таланам надо помогать, бездарности пробьются сами» возник в 1965 году. Это сейчас выглядит странным — то время было эпохой настоящих талантов, очевидных и бесспорных. Их уровень был высочайшим, их место в табели о рангах неоспоримым, их харизма легендарной. Никакого рынка, апофеоз торжества морали, качества и ненависти к пошлости и халтуре.
И вдруг такие строки: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Откуда? Да, страна знала, что в Союзе советских писателей существуют свои склоки и групповщина, есть иерархия лизоблюдов-конъюнктурщиков и амбициозных нонконформистов, но это был нормальный процесс, и среднее качество литературы было достаточно высоким. На эстраде и вовсе бездарностей и пошляков не было.
Но они появились и усилились именно в советское время, когда не было понятия «рейтинги для телеканалов» и необходимости в грязных ток-шоу и низкопробных фильмах для удержания аудитории, получения доходов от рекламы и трансляции пропаганды. То, чем сейчас объясняют засилье пошлости и агрессивное выталкивание талантов, тогда не существовало, но тем не менее таланты уже нуждались в помощи, а бездарности умели пробиваться сами.
Почему их поднимали тогда и почему поднимают сейчас?
Здесь мы сталкиваемся с проблемой, далёкой от искусства — способом формирования элиты. Понятно, что власть, вошедшая во вкус манипулирования, уступает искушению понизить общекультурный уровень населения ради отвлечения его от острых политических проблем.
На первом этапе это работает как наркотик при обезболивании. Население развлекается, глупеет, а элита обделывает свои делишки и переходит из одного электорального цикла в другой. Проблема совести и морали из политики удалена, всем хорошо.
Но вскоре наркотик из средства анестезии становится разрушителем личности. Деградирует всё — общество, элита, власть. Куда-то пропадает экономика — при сказочном ресурсном богатстве. Возникает внешняя зависимость. Появляется проблема отсутствия качественного кадрового резерва. Начинается перманентный процесс отрицательной селекции.
Власть с этим выпущенным из бутылки джинном ничего поделать уже не может. Она встревожена качеством элиты, недовольна ею, периодически изобретает разные оргмероприятия по формированию разных «сотен» и «тысяч» кадрового резерва. Проводятся тренинги и конференции, выделяются огромные деньги, но проходит время, и выясняется, что деньги потрачены, мероприятия проведены, а резерва как не было, так и нет.
Система запрашивает конформистов и отторгает нонконформистов. Она строится не на политическом заказе власти, а на механизме самовоспроизводства элиты — по личным связям и знакомствам ради самосохранения, а не самореформирования. Элита формирует власть, зеркально отражая в ней свои принципы — консенсус кланов и баланс сил. В этой ситуации, когда каждая группа имеет карт-бланш на протаскивание квоты своих людей в структуры власти, говорить о пассионарности элиты и госаппарата не приходится.
Зародился этот процесс не в перестройку и не после неё, а в недрах СССР. Там клановый принцип формирования власти уже торжествовал вовсю. После приватизации он был просто перенесён в постсоветскую номенклатурную практику, ибо другой не было. Даже официальный принцип номенклатуры в СССР на деле выглядел как протаскивание своих на самый верх.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3396892.html
Талантам надо помогать не только в искусстве, но и в политике. Таланты опасны – они ломают систему воспроизводства повреждённой элиты и ставят под вопрос её господство. Такая элита не способна удерживать территории и добиваться суверенитета. Она конфликтует с властью и ждёт перемен, чтобы откатить назад конституционные реформы и «вернуть Крым». Она вводит в политику законы шоу-бизнеса, рассчитывая продлить свою жизнь и усиливая концентрацию духовного наркотика для масс.
Известный с советских времён афоризм поэта и переводчика Льва Озерова «Таланам надо помогать, бездарности пробьются сами» возник в 1965 году. Это сейчас выглядит странным — то время было эпохой настоящих талантов, очевидных и бесспорных. Их уровень был высочайшим, их место в табели о рангах неоспоримым, их харизма легендарной. Никакого рынка, апофеоз торжества морали, качества и ненависти к пошлости и халтуре.
И вдруг такие строки: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Откуда? Да, страна знала, что в Союзе советских писателей существуют свои склоки и групповщина, есть иерархия лизоблюдов-конъюнктурщиков и амбициозных нонконформистов, но это был нормальный процесс, и среднее качество литературы было достаточно высоким. На эстраде и вовсе бездарностей и пошляков не было.
Но они появились и усилились именно в советское время, когда не было понятия «рейтинги для телеканалов» и необходимости в грязных ток-шоу и низкопробных фильмах для удержания аудитории, получения доходов от рекламы и трансляции пропаганды. То, чем сейчас объясняют засилье пошлости и агрессивное выталкивание талантов, тогда не существовало, но тем не менее таланты уже нуждались в помощи, а бездарности умели пробиваться сами.
Почему их поднимали тогда и почему поднимают сейчас?
Здесь мы сталкиваемся с проблемой, далёкой от искусства — способом формирования элиты. Понятно, что власть, вошедшая во вкус манипулирования, уступает искушению понизить общекультурный уровень населения ради отвлечения его от острых политических проблем.
На первом этапе это работает как наркотик при обезболивании. Население развлекается, глупеет, а элита обделывает свои делишки и переходит из одного электорального цикла в другой. Проблема совести и морали из политики удалена, всем хорошо.
Но вскоре наркотик из средства анестезии становится разрушителем личности. Деградирует всё — общество, элита, власть. Куда-то пропадает экономика — при сказочном ресурсном богатстве. Возникает внешняя зависимость. Появляется проблема отсутствия качественного кадрового резерва. Начинается перманентный процесс отрицательной селекции.
Власть с этим выпущенным из бутылки джинном ничего поделать уже не может. Она встревожена качеством элиты, недовольна ею, периодически изобретает разные оргмероприятия по формированию разных «сотен» и «тысяч» кадрового резерва. Проводятся тренинги и конференции, выделяются огромные деньги, но проходит время, и выясняется, что деньги потрачены, мероприятия проведены, а резерва как не было, так и нет.
Система запрашивает конформистов и отторгает нонконформистов. Она строится не на политическом заказе власти, а на механизме самовоспроизводства элиты — по личным связям и знакомствам ради самосохранения, а не самореформирования. Элита формирует власть, зеркально отражая в ней свои принципы — консенсус кланов и баланс сил. В этой ситуации, когда каждая группа имеет карт-бланш на протаскивание квоты своих людей в структуры власти, говорить о пассионарности элиты и госаппарата не приходится.
Зародился этот процесс не в перестройку и не после неё, а в недрах СССР. Там клановый принцип формирования власти уже торжествовал вовсю. После приватизации он был просто перенесён в постсоветскую номенклатурную практику, ибо другой не было. Даже официальный принцип номенклатуры в СССР на деле выглядел как протаскивание своих на самый верх.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3396892.html
ИА REGNUM
Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно
Талантам надо помогать не только в искусстве, но и в политике. Таланты опасны – они ломают систему воспроизводства повреждённой элиты и ставят под вопрос её ...
У власти нет системного подхода к проблемам малого бизнеса
Системность работы с малым бизнесом требует корректировки законов, чтобы нормы федерального уровня приобрели для региональных властей не рекомендательный, а обязательный характер, отметил председатель тульского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Михаил Глухов.
Михаил Глухов: «Что и говорить, развитие предпринимательской инициативы, в том числе с целью улучшения благосостояния граждан, — это важная задача для всех ветвей власти. Особенно в текущий момент, когда во многих регионах действуют антиковидные ограничения. В России в малом и среднем предпринимательстве занято 23,2 млн. человек, а вклад в ВВП составляет 20%, тогда как в США — 62%, Китае — 51%, в странах Европы — 57%.
Вот уже несколько лет мы все никак не можем качественно увеличить долю малого и среднего предпринимательства в экономике. Кидаемся из крайности в крайность как в общих вопросах поддержки бизнеса, так и в определении конкретных направлений его развития, что свидетельствует об отсутствии у действующей власти системного подхода к проблемам развития малого бизнеса. Очень часто у нас получается, что бизнес учат, рассуждают, как его поддерживать люди, которые к бизнесу отношения не имеют.
Между тем, сам по себе малый бизнес является сферой и делом социальным, и его стабильное развитие уже само по себе является стабилизирующим фактором для всей экономики. Мы же наблюдаем повышение цен на металл, лес, продукты, и это не результат работы малого бизнеса, а итог деятельности на рынке крупных игроков. Металл подорожал практически на 100%, потом была корректировка вниз на 30%, и в итоге рынок принял практически 70% удорожание. До сих пор существуют сбои поставок по некоторым позициям товаров, от которых напрямую зависит деятельность малого бизнеса. Отсюда очереди на железный прут, листовой металл и прочее. А это потянет удорожание в переработке, строительстве. Введение антиковидных мер обусловило, в том числе, ограничения по срокам поручительства и микрозаймам в государственных институтах поддержки, а это напрямую связано с платежами для бизнеса, который берет займы не только для развития, но и просто для сохранения действующих мест ведения бизнеса. Мы говорим о низких процентах для бизнеса в государственных институтах, а на деле бизнесу легче взять на сроки в несколько раз большие и под удвоенный процент в коммерческом банковском секторе.
Продолжается монополизация торговли. Пробиться местным производителям на полки сетевиков все так же сложно.
На данный момент существует однозначная и даже категоричная в вопросах поддержки бизнеса и создания условии для его дальнейшего развития позиция Министерства промышленности и торговли РФ. В частности, министерство говорит о том, что «при отсутствии системных нарушений правил торговли и желании хозяйствующего субъекта продолжать торговую деятельность по истечении сроков разрешенного размещения нестационарного торгового объекта необходимо обеспечивать продление договоров без проведения конкурентных процедур сроком не менее 7 лет, а также обеспечить пролонгацию договоров неограниченное количество раз». Тем не менее, не во всех субъектах РФ представители исполнительной власти поддержали позицию Министерства промышленности и торговли; содержание отдельных нормативных актов, принятых ими, либо качественно отличается от взглядов федеральной власти, либо прямо противоречит им.
В такой ситуации системность работы с малым бизнесом, в первую очередь, требует законодательной корректировки, чтобы в конечном итоге многие нормы федерального уровня приобрели для региональных властей не рекомендательный, а обязательный для исполнения характер. В этом мне видится главная задача деятельности Государственной думы нового созыва.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396992.html
Системность работы с малым бизнесом требует корректировки законов, чтобы нормы федерального уровня приобрели для региональных властей не рекомендательный, а обязательный характер, отметил председатель тульского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Михаил Глухов.
Михаил Глухов: «Что и говорить, развитие предпринимательской инициативы, в том числе с целью улучшения благосостояния граждан, — это важная задача для всех ветвей власти. Особенно в текущий момент, когда во многих регионах действуют антиковидные ограничения. В России в малом и среднем предпринимательстве занято 23,2 млн. человек, а вклад в ВВП составляет 20%, тогда как в США — 62%, Китае — 51%, в странах Европы — 57%.
Вот уже несколько лет мы все никак не можем качественно увеличить долю малого и среднего предпринимательства в экономике. Кидаемся из крайности в крайность как в общих вопросах поддержки бизнеса, так и в определении конкретных направлений его развития, что свидетельствует об отсутствии у действующей власти системного подхода к проблемам развития малого бизнеса. Очень часто у нас получается, что бизнес учат, рассуждают, как его поддерживать люди, которые к бизнесу отношения не имеют.
Между тем, сам по себе малый бизнес является сферой и делом социальным, и его стабильное развитие уже само по себе является стабилизирующим фактором для всей экономики. Мы же наблюдаем повышение цен на металл, лес, продукты, и это не результат работы малого бизнеса, а итог деятельности на рынке крупных игроков. Металл подорожал практически на 100%, потом была корректировка вниз на 30%, и в итоге рынок принял практически 70% удорожание. До сих пор существуют сбои поставок по некоторым позициям товаров, от которых напрямую зависит деятельность малого бизнеса. Отсюда очереди на железный прут, листовой металл и прочее. А это потянет удорожание в переработке, строительстве. Введение антиковидных мер обусловило, в том числе, ограничения по срокам поручительства и микрозаймам в государственных институтах поддержки, а это напрямую связано с платежами для бизнеса, который берет займы не только для развития, но и просто для сохранения действующих мест ведения бизнеса. Мы говорим о низких процентах для бизнеса в государственных институтах, а на деле бизнесу легче взять на сроки в несколько раз большие и под удвоенный процент в коммерческом банковском секторе.
Продолжается монополизация торговли. Пробиться местным производителям на полки сетевиков все так же сложно.
На данный момент существует однозначная и даже категоричная в вопросах поддержки бизнеса и создания условии для его дальнейшего развития позиция Министерства промышленности и торговли РФ. В частности, министерство говорит о том, что «при отсутствии системных нарушений правил торговли и желании хозяйствующего субъекта продолжать торговую деятельность по истечении сроков разрешенного размещения нестационарного торгового объекта необходимо обеспечивать продление договоров без проведения конкурентных процедур сроком не менее 7 лет, а также обеспечить пролонгацию договоров неограниченное количество раз». Тем не менее, не во всех субъектах РФ представители исполнительной власти поддержали позицию Министерства промышленности и торговли; содержание отдельных нормативных актов, принятых ими, либо качественно отличается от взглядов федеральной власти, либо прямо противоречит им.
В такой ситуации системность работы с малым бизнесом, в первую очередь, требует законодательной корректировки, чтобы в конечном итоге многие нормы федерального уровня приобрели для региональных властей не рекомендательный, а обязательный для исполнения характер. В этом мне видится главная задача деятельности Государственной думы нового созыва.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396992.html
ИА REGNUM
У власти нет системного подхода к проблемам малого бизнеса — эксперт
Системность работы с малым бизнесом требует корректировки законов, чтобы нормы федерального уровня приобрели для региональных властей не рекомендательный, а ...
Ответственность за вспышку насилия в Косово несут сербские власти
Албанские боевики из рядов так называемой специальной полиции «РОСУ» применяет по отношению к косовским сербам методы апартеида. Такое мнение по поводу последних инцидентов на севере Косово и Метохии высказал профессор международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деян Мирович.
Напомним, что 13 октября утром албанские боевики ворвались на населенный сербами север Косово и под предлогом борьбы против контрабанды разгромили несколько магазинов и аптек в северной части Косовской Митровицы и в Звечане. Сербы вышли на улицы, чтобы протестовать против насильственного поведения так называемой косовской полиции. Против мирных жителей был использован слезоточивый газ, а в какой-то момент боевики открыли огонь боевыми патронами. Есть пострадавшие, один раненый серб прооперирован в больнице в Косовской Мировице. Его состояние оценивается как стабильно тяжелое.
Деян Мирович: "так называемая косовская полиция заявляет о том, что акция борьбы против экономической преступности проводится во всех частях Косово, но нигде не применялось такое насилие. Поэтому я допускаю, что последние события на севере края связаны с муниципальными выборами, которые 17 октября организует Приштина".
По словам Мировича, новый всплеск насилия, вызванный действиями сепаратистских властей в Приштине, в очередной раз показывает всю пагубность политики президента Сербии Александра Вучича по отношению к южному краю.
«Это безответственная политика. Мы знаем, что партия премьера Косово Альбина Курти является коалиционным партнером подконтрольного Вучичу «Сербского списка». И вместо того, чтобы покинуть это правительство еще во время предыдущего кризиса, возникшего вокруг автомобильных номеров, Вучич и «Сербский список» в эти дни призывают косовских сербов голосовать на выборах, которые организует Приштина. Таким образом и у Вучича есть доля ответственности за подобные акты насилия против косовских сербов», — рассказал Мирович.
Эксперт добавил, что косовские сербы находятся в чрезвычайно трудном положении. С одной стороны стоит Альбин Курти, который приказывает своим боевикам стрелять в безоружный народ, а с другой — официальный Белград и президент Вучич, который не только подписал Брюссельское соглашение, благодаря которому сербских полицейских уже давно нет на севере Косово, но и делает все, чтобы «помочь строительству так называемого косовского государства».
«Почему Вучич это делает? Наверное потому, что его шантажируют США и Германия, угрожая раскрытием всех подробностей о деятельности его приближенных, замешанных в криминале. Может, я ошибаюсь, но тогда лучшим доказательством моей неправоты будет выход «Сербского списка» из правительства Альбина Курти. Я почти на сто процентов уверен, что этого не произойдёт», — резюмировал Деян Мирович.
Албанские боевики из рядов так называемой специальной полиции «РОСУ» применяет по отношению к косовским сербам методы апартеида. Такое мнение по поводу последних инцидентов на севере Косово и Метохии высказал профессор международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деян Мирович.
Напомним, что 13 октября утром албанские боевики ворвались на населенный сербами север Косово и под предлогом борьбы против контрабанды разгромили несколько магазинов и аптек в северной части Косовской Митровицы и в Звечане. Сербы вышли на улицы, чтобы протестовать против насильственного поведения так называемой косовской полиции. Против мирных жителей был использован слезоточивый газ, а в какой-то момент боевики открыли огонь боевыми патронами. Есть пострадавшие, один раненый серб прооперирован в больнице в Косовской Мировице. Его состояние оценивается как стабильно тяжелое.
Деян Мирович: "так называемая косовская полиция заявляет о том, что акция борьбы против экономической преступности проводится во всех частях Косово, но нигде не применялось такое насилие. Поэтому я допускаю, что последние события на севере края связаны с муниципальными выборами, которые 17 октября организует Приштина".
По словам Мировича, новый всплеск насилия, вызванный действиями сепаратистских властей в Приштине, в очередной раз показывает всю пагубность политики президента Сербии Александра Вучича по отношению к южному краю.
«Это безответственная политика. Мы знаем, что партия премьера Косово Альбина Курти является коалиционным партнером подконтрольного Вучичу «Сербского списка». И вместо того, чтобы покинуть это правительство еще во время предыдущего кризиса, возникшего вокруг автомобильных номеров, Вучич и «Сербский список» в эти дни призывают косовских сербов голосовать на выборах, которые организует Приштина. Таким образом и у Вучича есть доля ответственности за подобные акты насилия против косовских сербов», — рассказал Мирович.
Эксперт добавил, что косовские сербы находятся в чрезвычайно трудном положении. С одной стороны стоит Альбин Курти, который приказывает своим боевикам стрелять в безоружный народ, а с другой — официальный Белград и президент Вучич, который не только подписал Брюссельское соглашение, благодаря которому сербских полицейских уже давно нет на севере Косово, но и делает все, чтобы «помочь строительству так называемого косовского государства».
«Почему Вучич это делает? Наверное потому, что его шантажируют США и Германия, угрожая раскрытием всех подробностей о деятельности его приближенных, замешанных в криминале. Может, я ошибаюсь, но тогда лучшим доказательством моей неправоты будет выход «Сербского списка» из правительства Альбина Курти. Я почти на сто процентов уверен, что этого не произойдёт», — резюмировал Деян Мирович.
Forwarded from СтопЯндекс
Все хорошо, прекрасная маркиза! Вологодский арбитраж не нашел в действиях «Яндекс.Такси» подрыва конкуренции
Первоначально аналогичное решение приняло областное управление Федеральной антимонопольной службы. Откликаясь на заявление конкурирующей фирмы – ООО «Продюсер Медиа» - антимонополисты провели проверку деятельности ООО «Яндекс. Такси», однако не выявили ничего такого, что кажется очевидным многим простым горожанам: подрыва деловых интересов таксомоторных предприятий, использования нелегальных перевозчиков и т.п.
После этого «Продюсер Медиа» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованием признать факт недобросовестной конкуренции со стороны «Яндекс. Такси». В доказательство истец приводил сведения, якобы свидетельствующие о том, что ответчик обманывает потребителей относительно тарифов на свои услуги и оплачивает работу водителей без надлежащего оформления трудовых отношений.
Изучив обстоятельства дела, областной арбитраж не нашел в действиях «Яндекс. Такси» нарушений антимонопольного законодательства. Суд счел, что названная компания оказывает услуги на тех условиях, которые размещены на ее официальном сайте, а стало быть невиновна во вменяемых ей административных правонарушениях.
Итак, happy end, то бишь счастливый финал на голливудском сленге? Не думаю. Ведь в этом случае дело отнюдь не в разборках между «Яндекс.Такси» и его конкурентами: проблема гораздо глубже.
Возможно, сотрудники антимонопольного ведомства и арбитража редко пользуются такси: кому-то из них хватает денег только на автобус, а кому-то – на собственный «мерседес-бенц». В противном случае им были бы даже не нужны проверки, чтобы объективно оценить ситуацию.
А ситуация вся наружу, как ватрушка с творогом. Массовая гибель многих мелких фирм, проглоченных крупными «акулами капитализма», привела к существенному подорожанию этих услуг в сочетании с резким ухудшением их качества. Сегодня в городе Вологде не в диковинку случаи, когда такси, обещанные клиенту через пять минут, на деле приезжают через полчаса, или приезжают по ошибочному адресу, или не приезжают вовсе.
Конечно, решение этой проблемы не под силу одним только антимонополистам и арбитражным судьям: здесь нужна вменяемая транспортная политика муниципальной власти. Но делать вид, что проблемы вообще не существует, как вытекает из всей этой истории – это уж как-то совсем непрофессионально…
Первоначально аналогичное решение приняло областное управление Федеральной антимонопольной службы. Откликаясь на заявление конкурирующей фирмы – ООО «Продюсер Медиа» - антимонополисты провели проверку деятельности ООО «Яндекс. Такси», однако не выявили ничего такого, что кажется очевидным многим простым горожанам: подрыва деловых интересов таксомоторных предприятий, использования нелегальных перевозчиков и т.п.
После этого «Продюсер Медиа» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованием признать факт недобросовестной конкуренции со стороны «Яндекс. Такси». В доказательство истец приводил сведения, якобы свидетельствующие о том, что ответчик обманывает потребителей относительно тарифов на свои услуги и оплачивает работу водителей без надлежащего оформления трудовых отношений.
Изучив обстоятельства дела, областной арбитраж не нашел в действиях «Яндекс. Такси» нарушений антимонопольного законодательства. Суд счел, что названная компания оказывает услуги на тех условиях, которые размещены на ее официальном сайте, а стало быть невиновна во вменяемых ей административных правонарушениях.
Итак, happy end, то бишь счастливый финал на голливудском сленге? Не думаю. Ведь в этом случае дело отнюдь не в разборках между «Яндекс.Такси» и его конкурентами: проблема гораздо глубже.
Возможно, сотрудники антимонопольного ведомства и арбитража редко пользуются такси: кому-то из них хватает денег только на автобус, а кому-то – на собственный «мерседес-бенц». В противном случае им были бы даже не нужны проверки, чтобы объективно оценить ситуацию.
А ситуация вся наружу, как ватрушка с творогом. Массовая гибель многих мелких фирм, проглоченных крупными «акулами капитализма», привела к существенному подорожанию этих услуг в сочетании с резким ухудшением их качества. Сегодня в городе Вологде не в диковинку случаи, когда такси, обещанные клиенту через пять минут, на деле приезжают через полчаса, или приезжают по ошибочному адресу, или не приезжают вовсе.
Конечно, решение этой проблемы не под силу одним только антимонополистам и арбитражным судьям: здесь нужна вменяемая транспортная политика муниципальной власти. Но делать вид, что проблемы вообще не существует, как вытекает из всей этой истории – это уж как-то совсем непрофессионально…
Vologda-poisk.ru
Все хорошо, прекрасная маркиза! Вологодский арбитраж не нашел в действиях «Яндекс.Такси» подрыва конкуренции
Первоначально аналогичное решение приняло областное управление Федеральной антимонопольной службы. Откликаясь на заявление конкурирующей фирмы – ООО «Продюсер Медиа» - антимонополисты провели проверку деятельности ООО «Яндекс. Такси», однако не выявили ничего…
Что везёт Нуланд из Москвы в Вашингтон?
12 и 13 октября 2021 года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд встречалась в МИДе с замглавы Сергеем Рябковым и замминистра обороны Александром Фоминым, в администрации президента с замглавы Дмитрием Козаком и помощником президента Юрием Ушаковым.
Нуланд оценила переговоры как «продуктивные» — и это всё, что она имела сказать журналистам. Сергей Рябков сообщил, что беседа получилась «предельно откровенной», при этом позиции обеих сторон плохо стыкуются, «американцы не прислушиваются к нашей логике, к нашим требованиям». Более того, в отношениях двух стран существует «потенциал для обострения», если они не приложат усилий для нормализации. Но разговор был «полезен», добавил замминистра.
Полезно говорить не только с партнёром, но с противником: чтобы прояснить для себя его задачи, провести перед ним «красные линии», дать сигналы и предостеречь. Судя по тону опытного дипломата Сергея Рябкова, это и было сделано.
О планировании визита по инициативе США стало известно в начале сентября, и изначально речь шла о ноябре, но замгоссекретаря прибыла на месяц раньше. В чем задача и срочность такого визита для администрации Байдена?
Украина, по которой В. Нуланд стала крупным специалистом после курирования майдана в 2013—2014 годах, срочной темой не является — конфликт подморожен к обоюдному согласию и принципиального решения на данный момент не имеет. Пункт из российской повестки о восстановлении нормальной работы дипперсонала Вашингтон не слишком интересует, несмотря на все операционные проблемы.
Однако замминистру Рябкову вновь пришлось отвергать возможность размещения военных США на базах в Средней Азии, хотя он уже делал это летом. Примечательно, как настойчиво Вашингтон возвращается к этой теме. С точки зрения текущих стратегических приоритетов США, необходимость военного базирования в Средней Азии стала острой после провального ухода из Афганистана. Направлено оно будет против Китая, при этом Вашингтон даже может уверять нас, что «будем союзниками в борьбе против растущей угрозы Китая».
Очевидно, что это ещё большая ложь, чем «совместная борьба против терроризма». Очевидно, что военное присутствие США в Средней Азии легко направляется против России. Очевидно, что любая «сделка», частью которой может быть согласие России на размещение американских войск, например, в «обмен на Украину», приведёт к потерям по обоим пунктам. С точки зрения российских интересов вопрос военного присутствия США в Средней Азии даже не подлежит обсуждению.
Стоит отметить «потенциал для обострения», на который обратил внимание Сергей Рябков. Это полезное предупреждение: Вашингтон действительно способен пойти на обострение, если чувствует даже небольшую слабину у противника. «Слабость провокационна», — говорил в своё время министр обороны Дональд Рамсфелд, имея в виду, что слабость приглашает к атаке.
С чем возвращается в Вашингтон Виктория Нуланд? Для её руководителей важно понимать, насколько Россия готова к «компромиссам» и к противостоянию американскому давлению. В Вашингтоне продолжают обсуждать различные по степени агрессивности подходы к России, и суета Киева в последние месяцы показывает, что они «в деле».
Прогнозировать обострение в отношениях США и России легко — для этого есть немало рычагов и болевых точек. Ровно это российские эксперты ожидали увидеть от администрации Байдена сразу по вступлению в должность — но не случилось. При всех острых моментах в риторике по существу двусторонних отношений скорее наблюдался прогресс: продление договора СНВ-3 на максимальный срок, снятие препятствий для завершения строительства «Северного потока — 2», возобновление диалога по результатам июньского саммита в Женеве.
Вероятно, Нуланд привезёт в Вашингтон дополнительные вводные для уточнения следующих шагов в отношении России и тех вопросов, которые без России не решить.
Вероника Крашенинникова
12 и 13 октября 2021 года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд встречалась в МИДе с замглавы Сергеем Рябковым и замминистра обороны Александром Фоминым, в администрации президента с замглавы Дмитрием Козаком и помощником президента Юрием Ушаковым.
Нуланд оценила переговоры как «продуктивные» — и это всё, что она имела сказать журналистам. Сергей Рябков сообщил, что беседа получилась «предельно откровенной», при этом позиции обеих сторон плохо стыкуются, «американцы не прислушиваются к нашей логике, к нашим требованиям». Более того, в отношениях двух стран существует «потенциал для обострения», если они не приложат усилий для нормализации. Но разговор был «полезен», добавил замминистра.
Полезно говорить не только с партнёром, но с противником: чтобы прояснить для себя его задачи, провести перед ним «красные линии», дать сигналы и предостеречь. Судя по тону опытного дипломата Сергея Рябкова, это и было сделано.
О планировании визита по инициативе США стало известно в начале сентября, и изначально речь шла о ноябре, но замгоссекретаря прибыла на месяц раньше. В чем задача и срочность такого визита для администрации Байдена?
Украина, по которой В. Нуланд стала крупным специалистом после курирования майдана в 2013—2014 годах, срочной темой не является — конфликт подморожен к обоюдному согласию и принципиального решения на данный момент не имеет. Пункт из российской повестки о восстановлении нормальной работы дипперсонала Вашингтон не слишком интересует, несмотря на все операционные проблемы.
Однако замминистру Рябкову вновь пришлось отвергать возможность размещения военных США на базах в Средней Азии, хотя он уже делал это летом. Примечательно, как настойчиво Вашингтон возвращается к этой теме. С точки зрения текущих стратегических приоритетов США, необходимость военного базирования в Средней Азии стала острой после провального ухода из Афганистана. Направлено оно будет против Китая, при этом Вашингтон даже может уверять нас, что «будем союзниками в борьбе против растущей угрозы Китая».
Очевидно, что это ещё большая ложь, чем «совместная борьба против терроризма». Очевидно, что военное присутствие США в Средней Азии легко направляется против России. Очевидно, что любая «сделка», частью которой может быть согласие России на размещение американских войск, например, в «обмен на Украину», приведёт к потерям по обоим пунктам. С точки зрения российских интересов вопрос военного присутствия США в Средней Азии даже не подлежит обсуждению.
Стоит отметить «потенциал для обострения», на который обратил внимание Сергей Рябков. Это полезное предупреждение: Вашингтон действительно способен пойти на обострение, если чувствует даже небольшую слабину у противника. «Слабость провокационна», — говорил в своё время министр обороны Дональд Рамсфелд, имея в виду, что слабость приглашает к атаке.
С чем возвращается в Вашингтон Виктория Нуланд? Для её руководителей важно понимать, насколько Россия готова к «компромиссам» и к противостоянию американскому давлению. В Вашингтоне продолжают обсуждать различные по степени агрессивности подходы к России, и суета Киева в последние месяцы показывает, что они «в деле».
Прогнозировать обострение в отношениях США и России легко — для этого есть немало рычагов и болевых точек. Ровно это российские эксперты ожидали увидеть от администрации Байдена сразу по вступлению в должность — но не случилось. При всех острых моментах в риторике по существу двусторонних отношений скорее наблюдался прогресс: продление договора СНВ-3 на максимальный срок, снятие препятствий для завершения строительства «Северного потока — 2», возобновление диалога по результатам июньского саммита в Женеве.
Вероятно, Нуланд привезёт в Вашингтон дополнительные вводные для уточнения следующих шагов в отношении России и тех вопросов, которые без России не решить.
Вероника Крашенинникова
Возвращение мигрантов. Для кого Россия?
Глава Федерации мигрантов России Вадим Коженов осчастливил всех — не в России, похоже, — заявив об амнистии 150 тысяч мигрантов из Таджикистана и 150 тысяч мигрантов из Узбекистана. Речь — внимание! — идёт о тех людях, которые совершили правонарушения и были выдворены МВД из РФ. По словам Коженова, договориться об этом удалось «путём достаточно долгих и сложных переговоров». При этом амнистия не коснётся тех, кого выслали из страны по решению суда.
Тут важно уточнить, что пока это лишь заявление Коженова — и окончательное решение властями ещё не обнародовано. Но, учитывая ситуацию и должность/статус заявившего, есть уверенность в том, что мигранты действительно будут амнистированы. Надо заметить, что в Совете по правам человека это уже назвали «угрозой безопасности». И с этим трудно не согласиться.
Для начала хотелось бы понимать, какие именно правонарушения совершили амнистированные лица, если их выслали из страны по решению МВД. Что это было конкретно? И соответственно с кем нам, гражданам РФ, предстоит столкнуться в будущем? Каким окажется это столкновение? Вряд ли подобную встречу можно назвать долгожданной. Правда?
Тут надо чётко осознавать, что за каждым высланным мигрантом, так или иначе, стояла работа сотрудника правоохранительных органов. Он расследовал, допытывался, выяснял, старался. Но теперь его работа по данному человеку фактически обнулена. Потому что кому-то это выгодно. А каковы в таком случае риски? Они велики.
Да, медиаматрица предельно управляема. И, ясное дело, неслучайно в последнее время нам в информ-пространство вбрасывалось столько негатива относительно мигрантов. Подрались друг с другом — жуткое массовое побоище. Напали на девочку. Избили патологическим образом человека. Причастны к массовому отравлению людей. Изнасиловали и убили пенсионерку. Медиаматрица управляема, да, но это не отменит того факта, что во многих людях сегодня в России есть сосущее чувство опасности от подобных персонажей. Слишком много бед те принесли. И за тем или иным преступлением зачастую стоит нечто ещё более неприятное, сводимое к тому, что пострадавшие обозначают как: «Они ведут себя так, будто всё вокруг принадлежит им». А разве не так? Кто-то возразит?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3397239.html
Глава Федерации мигрантов России Вадим Коженов осчастливил всех — не в России, похоже, — заявив об амнистии 150 тысяч мигрантов из Таджикистана и 150 тысяч мигрантов из Узбекистана. Речь — внимание! — идёт о тех людях, которые совершили правонарушения и были выдворены МВД из РФ. По словам Коженова, договориться об этом удалось «путём достаточно долгих и сложных переговоров». При этом амнистия не коснётся тех, кого выслали из страны по решению суда.
Тут важно уточнить, что пока это лишь заявление Коженова — и окончательное решение властями ещё не обнародовано. Но, учитывая ситуацию и должность/статус заявившего, есть уверенность в том, что мигранты действительно будут амнистированы. Надо заметить, что в Совете по правам человека это уже назвали «угрозой безопасности». И с этим трудно не согласиться.
Для начала хотелось бы понимать, какие именно правонарушения совершили амнистированные лица, если их выслали из страны по решению МВД. Что это было конкретно? И соответственно с кем нам, гражданам РФ, предстоит столкнуться в будущем? Каким окажется это столкновение? Вряд ли подобную встречу можно назвать долгожданной. Правда?
Тут надо чётко осознавать, что за каждым высланным мигрантом, так или иначе, стояла работа сотрудника правоохранительных органов. Он расследовал, допытывался, выяснял, старался. Но теперь его работа по данному человеку фактически обнулена. Потому что кому-то это выгодно. А каковы в таком случае риски? Они велики.
Да, медиаматрица предельно управляема. И, ясное дело, неслучайно в последнее время нам в информ-пространство вбрасывалось столько негатива относительно мигрантов. Подрались друг с другом — жуткое массовое побоище. Напали на девочку. Избили патологическим образом человека. Причастны к массовому отравлению людей. Изнасиловали и убили пенсионерку. Медиаматрица управляема, да, но это не отменит того факта, что во многих людях сегодня в России есть сосущее чувство опасности от подобных персонажей. Слишком много бед те принесли. И за тем или иным преступлением зачастую стоит нечто ещё более неприятное, сводимое к тому, что пострадавшие обозначают как: «Они ведут себя так, будто всё вокруг принадлежит им». А разве не так? Кто-то возразит?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/society/3397239.html
ИА REGNUM
Возвращение мигрантов. Для кого Россия?
Будет ли миграционная амнистия?