По горячим следам этой бессонной ночи. Вчерашняя попытка военного переворота в Боливии была в высшей степени странной, импровизированной и изначально обреченной на провал. Если провести мировой конкурс плохо подготовленных переворотов - этот стал бы победителем. Военные не сделали совершенно ничего, чтобы реально захватить власть. Старшие поколения боливийцев, хорошо понимающие толк в государственных переворотах, могут легко сравнить кровавые замесы прошлого с нынешней постановкой.

При этом общая оценка событий неизменна - боливийская олигархия и США хотят любой ценой свергнуть нынешнюю законную власть Боливии и восстановить колониальный статус кво в одной из богатейших ресурсами стран региона. Работа врага в этом направлении не прекращается и решения здесь принимают не обезумевшие генералы-предатели с оловянными глазами (и не только потому, что в Боливии, вместе с литием, есть олово, газ и очень много всего разного, даже ещё не разведанного). По всей вероятности - эта неуклюжая попытка путча была пробой силы и главное - инструментом для замера реакции разных слоёв боливийского общества и других стран на армейский мятеж.

Совершенно очевидно одно - трагический раскол в правящей партии MAS (“Движение к социализму») между сторонниками исторического лидера Эво Моралеса и нынешнего президента Луиса Арсе, опаснее сегодня любых выступлений военных. У обеих групп - большая социальная база и между ними практически нет политических различий. Главный непримиримый конфликт - в политических амбициях лидеров. Нынешняя попытка переворота, вместо того, чтобы объединить и примирить стороны, скорее всего послужит их еще большему расколу, в результате чего MAS рискует проиграть следующие президентские выборы безо всяких переворотов.

Последние правительства Эво Моралеса и Луиса Арсе сделали для боливийского народа больше, чем все предыдущие вместе взятые, вернув стране ее основные богатства, государственную независимость и повысив уровень и качество жизни большинства населения, особенно самых бедных. Неизмерима и их огромная роль в преодолении расизма белых элит с самой индейской стране Латинской Америки.

Много лет назад, ещё во времена правления Эво, когда мы снимали в Боливии фильм о последней партизанской войне Че Гевары, проехав по его следам по самым забытым уголкам глубинки, помню, как меня уже тогда удивила и поразила настоящая война внутри партии MAS. В партию Эво тогда исключительно из-за власти массово записалось множество чиновников и случайных людей. И почти немедленно началась их борьба за власть и контроль. Разумеется, несмотря на массу красивых лозунгов и деклараций, ничего политического в ней нет.

Главная и невероятно сложная задача боливийских социальных движений, преодолеть этот раскол, в равной степени смертельно опасный для всех. Следующий переворот, военный или электоральный, может стать настоящим.

Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky

«Мариуполь»: фильм белорусских документалистов, который стоит посмотреть

Недавно исполнилось 10 лет кровавой бойни в Мариуполе, которую украинские нацисты устроили на 9 мая 2014 года.

В тот день в Мариуполе у них не получилось стянуть и организовать нацистскую «улицу», как они сделали это неделей ранее, 2 мая 2014 г. в Одессе. «Улица» в Мариуполе осталась за пророссийски настроенными горожанами. Тогда этих людей на улицах стали просто и без затей убивать.

ВСУшники, нацгвардейцы, боевики добровольческих нацистских батальонов и прочие каратели стреляли своих же сограждан из автоматического оружия, давили бронетехникой, жгли живьем. Люди буквально с голыми руками бросались на бронетехнику, погибло большое количество мариупольцев, включая сочувствующих милиционеров, которых тогда сожгли прямо в участке. Мариуполь продемонстрировал и окончательно закрепил тот факт, что на Украине произошел нацистско-олигархический государственный переворот. И всех несогласных с превращением России и русских во врагов, будут ломать и давить. А тех, кто не захочет это делать и станет сопротивляться — просто и показательно убьют. Спустя 8 лет Мариуполь пришлось брать штурмом, снова погибло огромное количество людей. Все эти долгие годы, начиная с 2014 года, нацисты из «Азова» и прочих карательно-силовых формирований киевского режима держали город в страхе, применяли террор и пытки к несогласным с тем, как киевская власть выстраивает свои отношения на Востоке и Западе. Читать далее…

#КонстантинВознесенский

С момента заседания профильного Комитета Госдумы и появления этого поста - прошло две недели.

Поразительно, но в российском информационном пространстве - полная тишина по поводу стремительно надвигающейся национальной экологической катастрофы - гибели реки Волги.

Не обеспокоен никто - ни Парламент в лице двух палат, ни Правительство РФ, ни Администрация Президента, ни "Единая Россия".

Лишь гласом вопиющего в пустыни прозвучала озабоченность Комитета ГД по экологии фактическим срывом национального проекта "Оздоровление Волги" и затихла в политическом пространстве...

Задача, поставленная Президентом, не выполнена, деньги разворованы, виновные ждут новых фантастических финансовых вливаний, Волга мелеет и гибнет от загрязнений, но все этажи власти ничего не замечают или делают вид, что всё идёт как надо.

Россия - щедрая душа...

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/60393

Депутат Госдумы Султан Хамзаев жестко раскритиковал выступление Главы СКР Бастрыкина, обвинил его в использовании "навальнистских лозунгов" и предложил "не ходить по форумам":

"Про выступление А.И.Бастрыкина на сегодняшнем юридическом форуме. Оценку Государственной Думе действующего состава дал и еще, я уверен, даст Президент России Владимир Владимирович Путин, народ России. Дума патриотов - так говорит Президент, Дума здорового человека - так говорят в обществе. Депутаты – это люди, делегированные в парламент обществом. Оскорбление парламента – это оскорбление общества. В отличие от назначаемых должностей депутаты избираются.

Плохо, что представитель силового блока использует оппозиционно-навальнистский лозунг, от которого уже даже оппозиционеры отказались.

Напомню, что дума патриотов находится в жестко санкционном давлении. Плевать я хотел на все санкции введеные против меня 38 странами, но не приму такой неуважительный и оскорбительный формат дискуссии со стороны генерала юстиции.

Также считаю некорректным хихикание нашей коллеги-депутата на эти оскорбительные заявления. Если депутат согласен с таким отношением – то, наверное, он (она) занимается не своим делом.

Считаю, что оскорбление Главой Следственного комитета России А.Бастрыкина Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, его пренебрежительное отношение в его выступлении на юридическом форуме фразами «когда примут хорошие законопроекты» должны стать предметом тщательного анализа.

То есть, Бастрыкин считает, что Дума не принимает хороших законов? Вопрос конкретный.

Когда так хочется поговорить с Государственной Думой не надо ходить по форумам, есть формат парламентского контроля в формате правительственного часа, которым успешно пользуются, например, глава МВД России В.А.Колокольцев, Генеральный Прокурор И.В.Краснов.

Возможности пообщаться с делегированными народом избранниками у А.Бастрыкина есть, было бы желание. Нужно воспользоваться этой возможностью, тогда услышите все мысли, предложения и встречные вопросы в полном объеме, которые есть у депутатов к Следственному комитету".

Вчера наш министр иностранных дел выступил на «Примаковских чтениях» с глубоким системным анализом современного международного положения, причин нарастающего обострения обстановки в мире, возможных путей предотвращения более глубокого военно-политического кризиса. И в самом выступлении, и в последующих ответах на вопросы участников есть много к чему присмотреться, взять на заметку. По возможности я ещё вернусь к этому выступлению, а пока обращу внимание на то, что вызвало у меня особенную тревогу.

Итак, Сергей Лавров сказал, что Китай, и Индия «хотят… успокоения ситуации в мировой экономике, не подвергая сомнению азы и те механизмы глобализации, которые были заложены американцами, не подвергая большому сомнению роль доллара, на который по-прежнему многие хотят полагаться». Одновременно, как он отметил, страны Евразии объединяют усилия, чтобы противостоять «линии на контроль из-за океана всего того, что происходит везде». И далее: «доллар свою репутацию уронил», и даже Дональд Трамп видит, что администрация Байдена «разрушила веру в то, на чем основано американское доминирование в мире». Возможно, я излишне придирчив, но если вера в то, на чём основано американское доминирование в мире (а это доллар и в прямом, и в широком смысле этого слова) разрушена, то почему Китай и Индия не хотят подвергать сомнению глобализацию по-американски и роль доллара, почему на него по-прежнему многие хотят полагаться? И если желать противостоять американской линии на удержание своего мирового господства, то разве можно это сделать, «не подвергая сомнению азы и те механизмы глобализации, которые были заложены американцами», включая роль доллара?

Приверженность тем механизмам, благодаря которым американцы как раз и сохраняют своё доминирование, избавиться от этого доминирования точно не поможет. Отсюда и моя тревога: какова всё-таки реальная позиция Китая и Индии по принципиальному для России вопросу слома мировой гегемонии США?

Впрочем, и в российском руководстве, насколько мне это видится, есть разные мнения по данному вопросу. Недаром и Лавров вчера привел вот эту цитату из Примакова: «Различие между особой ролью Соединенных Штатов в многополярной системе и однополярным мироустройством, единственным центром в котором якобы являются США, не учитывается теми, кто вырабатывает американскую внешнюю политику». «Это различие между лидерством и диктатурой», - добавил Лавров. Следует ли это понимать, так что и Китай и Индия, и руководство нашей страны отвергают только диктатуру, а американское «лидерство» для них приемлемо?