Оперативные службы в Кремле получили видео с камер, как Е. Пригожин заходил на борт сбитого самолета. По Д. Уткину такая же информация.

СМИ пишут, что для того, чтобы опознать личности погибших пассажиров разбившегося самолета, судебным криминалистам потребуется провести экспертизу ДНК погибших. Насколько велика вероятность того, что Е.Пригожин зашел в самолет, но его ДНК не найдут? И что это будет означать?

Я никогда лично не был знаком с Пригожиным, не довелось. Но, так сложилась жизнь, что с ним лично были знакомы два очень близких мне человека. Ну как близких, из крайне короткого списка тех людей, которым я могу доверить свою жизнь и обсудить вопросы, которые ни с кем больше обсуждать не буду.

Тем, кому всё понятно и очевидно могу позавидовать. Вы поняли жизнь, вы знаете когда и как закончится нынешний этап истории нашей страны, вы знаете виновных и невиновных. Вы большие молодцы. Вам даже Пригожин был целиком понятен, наверное.

А вот тем, кто знал его хорошо, он понятен не был. Точно известно, что он не был ни наемником, ни поваром. Он не был тем, кем его предполагали в западных СМИ и не был тем, кого в нем пытались угадать наши издания или блогеры.

У него был кодекс чести, у него были принципы, у него были идеи, с которыми многие могли бы не соглашаться или могли этих идей просто не понимать. Он был непредсказуемым, он был русским, он был сложным. Он совершенно точно не был предателем. Деньги его интересовали в последнюю очередь.

Я не знаю причин авиакатастрофы. Я не знаю есть ли виноватые в этой катастрофе или она случайна. У меня нет версий на этот счет и не будет никогда, как бы ни завершилось расследование этой катастрофы.

Выводы о его пользе для России, тем не менее, можно сделать глядя на тех, кто захлебывается слюнями счастья и восторга от новостей о его смерти.

Что будет дальше никто не знает. Тот кто говорит, что знает - врет.

Недавно тут умные люди рассказывали про новый единый учебник по истории России, в котором Сталин будет представлен объективно и не однобоко. Это, конечно, хорошо. Но мой внутренний скептик, как обычно, советует не радоваться раньше времени. А то, кто его знает, что имеется в виду под этим «не однобоко».

Я как-то уже приводил учебник по окружающему миру для 4-го класса, в котором описывалось создание СССР. Вроде бы тоже «не однобоко» описывалось, но так, что оторопь берет. Вот, например.

Люди искренне верили, что строят новую, прекрасную, справедливую жизнь. Возникали новые города, строились тысячи заводов, электростанций. Радостные песни звучали по радио. Но на самом деле в государстве воцарилось беззаконие, утвердилась личная власть Сталина, людей, которые честно трудились, объявляли «врагами народа» 😳 Вот так вот. Не однобоко, не поспоришь.

Или вот еще. К концу 1930-х годов СССР добился больших успехов в развитии промышленности. Но это произошло за счет лишений большинства населения страны. Это, наверное, тоже называется объективно и не однобоко.

В связи с этим я всё-таки переживаю по поводу нового учебника истории России. Кто-то же все эти выкрутасы в старых (и совсем не старых) учебниках писал, эти люди никуда не делись. И сваливать всё на финансирование Соросом не серьезно.

Дай бог, что в этот раз всё же действительно напишут что-то объективное. Но лучше бы, чтобы написали с любовью к нашей стране. А еще было бы совсем неплохо вычистить гниль из всех других учебников. Эх, мечты, мечты...