⚡️Экспертиза выявила в изъятом суррогатном напитке в Ульяновской области примеси метанола и этилбутирата в пропорциях, опасных для потребителей — УМВД

Советник главы «Росэнергоатома» Ренат Карчаа - о взрыве плотины Каховской ГЭС: Никаких угроз ядерной безопасности на Запорожской АЭС этот, безусловно, неприятный инцидент не несет. Любые попытки поманипулировать общественным мнением ни к чему иному, чем как к нездоровому нагнетанию страстей, не ведут. Это суть либо дремучего непрофессионализма, либо злонамеренной провокации.

Сейчас российские эксперты на центральных телеканалах дают свои объяснения зачем украинцам потребовалось взрывать Каховскую ГЭС.

Пока все предположения экспертов крутятся вокруг ситуации в Херсонской области, которая наиболее пострадала от затопления.
Называются разные версии: от мести за потерю Бахмута, до разрушения минных полей на левом берегу Днепра, который контролируется нашими военными.

И пока никто из экспертов не назвал очевидный факт, что левый берег Каховского водохранилища в районе населенных пунктов: Степногорск, Каменское, Васильевка, Днепропрудное и Энергодар, резко изменится, обнажив обширные пространства, на которых нет никаких российских фортификационных укреплений и минных полей.

Возможно истинная цель подрыва Каховской ГЭС – это не затопление Херсонской области, а резкое изменение контура Каховского водохранилища, чтобы образовался новый сухопутный коридор к Энергодару, по которому ВСУ могут провести свое главное наступление в район Энергодара.

Стремительно развивается коррупционный скандал вокруг Байденов. Республиканцы на закрытом совещании в Конгрессе заслушали детали о взятке в 5 миллионов долларов, которую мог получить Байден в бытность работы вице-президентом. Дали взятку представители Украины.

Причём источник ФБР, который сообщил об этой коррупционной схеме, теперь опасается за свою безопасность - поэтому пока не раскрывает личность. Он боится, что ему прилетит ответка за такие обвинения - вплоть до угрозы жизни.

Республиканцы, получив документы ФБР о взяточничестве Байдена, обвиняют бюро в нежелании расследовать этот скандал из-за политической пристрастности. Они собираются признать директора ФБР Кристофера Рэя виновным в презрении к Конгрессе - это является уголовным преступлением, за которое ему может грозить до года тюрьмы. Хотя тот скорее отделается репутационными потерями.

Это станет и сильнейшим ударом по репутации Байдена - если вся информация о коррупции в документах подтвердится. Обвинения во взяточничестве вполне могут стать основанием для начала процедуры импичмента Байдена - гораздо более значимым, чем то, что вменялось Трампу во время его импичментов.

По словам источника в ФБР, взятка в 5 миллионов помогла повлиять на политику США в адрес Украины. Обвинения в коррупции могут дать карт-бланш республиканцам на сокращение поддержки Украины - причём в самый неудобный момент для Киева, когда его обещанный контрнаступ забуксовал, а в американском обществе растёт усталость от участия в этом конфликте.

По понятным причинам резонансное заявление Константина Затулина стало чем-то вроде луча фонарика на непроговариваемые по каким-то непонятным причинам чиновниками темы. Теперь непонятно от каких сил пошел вброс, что за слова правды, испугавшие кого-то своей прямотой, Затулину надо сделать атата.

Во-первых, считать Затулина не-государственником было бы крайне странной шуткой. Затулин в меру сил отстаивал возврат Крыма и Севастополя домой ещё до того, как это стало мейстримом. Как и Лужков, кстати. О котором и сейчас в Севастополе, без малейших трудов пиарщиков, можно услышать очень много тёплых слов. В отличие от многих тех, кто пытается сейчас быть святее римского папы.

Во-вторых, что, собственно сказал Затулин? Он сказал, что к настоящему моменту цели СВО не выполнены. И надо быть крайне странным человеком, например, в условиях нашей обороны в Белгородской области (!), чтобы доказывать обратное.

СВО находится в процессе. Задача после вмешательства Запада стала сложнее. Первоначальные планы, выделенные силы и средства оказались явно недостаточны для новых условий. Поэтому сейчас Россия, экономика, армия, общество, идеология и пр. – адаптируются и эволюционируют. Именно для того, чтобы получить искомый результат в новых условиях.

Мы сделали ход на доске под названием «Украина». Противник – Запад – сделал свой, подняв ставки. Сейчас мы готовимся к следующему шагу. Это долгая игра. Чисто по Киплингу: когда все умрут - только тогда закончится Большая Игра.

Успех наших шагов не в последнюю очередь зависит от трезвого понимания, где мы вообще находимся, как сюда попали, и куда надо идти дальше. Что, хочется верить, тоже очевидно для критического большинства тех, кто принимает стратегические решения.

В-третьих, давно лично знаю Константина Затулина и лично могу подтвердить, что его слова про ход СВО, пусть и для кого-то неприятные, являются свидетельством глубокой обеспокоенности за происходящее на линии боевого соприкосновения. Это слова правды. А правда нам всем сейчас крайне необходима, потому что речь не о чьих-то насиженных местах, а о судьбе нашей Родины.

Минутка важных заявлений.

Весь день сегодня, ув. друзья, писать в тележеньку намерен онегинской строфою я. Суровы дни отчизны ныне - но Боже мой, когда унынье вдруг стало знаком к ней любви? Мой друг, примеры назови, когда напасти побеждали мы тем, что в жалости к себе мы только ныли да рыдали о горестной своей судьбе.

Полностью согласен со сказанным Евгением Пригожиным: есть такая черта, после которой дальнейшее замалчивание проблемы, несущей реальную угрозу безопасности твоей страны, а также игнорирование неспособности или нежелания власти эту проблему осознать и на деле решать невозможно. Невозможно, прежде всего, по личным основаниям – несмотря ни на что я продолжаю верить в силу человеческой совести. Но в шагах, подобных тем, которые сейчас совершает Пригожин, есть и практическая цель: только такие шаги реально воздействуют на власть, только публичности она и боится, только перед их лицом она, возможно, и будет делать необходимое.

Этими соображениями – конечно, на другом уровне, но существо проблемы было не меньшее – я и руководствовался весной 2005 года, когда, не желая проводить курс на «добрососедство и сотрудничество» с фашистскими режимами в Прибалтике и предвидя последствия бездеятельности в ответ на их враждебную России политику, ушёл из МИДа, сделав свою позицию публичной. Тогда многие мои товарищи меня осудили: нет, мол, не надо обострять публично, надо оставаться в системе и исправлять всё изнутри… Да, надо работать против предателей и профанаторов изнутри, но без внешнего импульса, без угрозы публичности слив позиций предотвратить сложно. За последние десятилетия мы получили более чем достаточно свидетельств этого. А тогда, весной 2005 года, всё же на время слив наших интересов в Прибалтике остановить удалось. И как бы сегодня ни важны были другие направления нашей внешней политики, к восстановлению позиций нашей страны в Латвии, Литве и Эстонии придётся возвращаться. Повторю ещё раз: утеряны они были бездарно.