Мы все и весь мир действительно ловим каждое слово Путина. Но мы все и весь мир хотим слышать именно его слово, а не слова его толкователей и комментаторов. И поэтому было бы хорошо, если бы у Президента был Telegram. А вот Пескову он действительно не нужен, потому что зачем тогда будет Песков?

Кстати, по поводу того прогноза, который был дан 21 марта в четвертом Размышлизме относительно того, что Украина в своем наступлении будет стараться сыграть непредсказуемо и ударит не в херсонском или запорожском направлении, а постарается нанести удар по территории России, чтобы потом обменять территории. Напомню:

"Глядя, как натовцы и сами украинцы исподволь, но постоянно навязывают нам мысль (т.е. занимаются интеллектуальным управлением) о том, что им главное отрезать Крым от России, поэтому, мол, главное направление удара пойдет либо по запорожскому направлению, либо по херсонскому, пришла в голову такая мысль.

А что, если это все отвлечение от настоящего направления удара? И он будет нанесен совсем не там, где говорят? А "отрезание" Крыма от России вовсе не настоящая цель, а отвлекалово?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо подключить концептуальный уровень рассмотрения вопроса.

Если двигаться в текущей парадигме конфликта, то да, "отрезание" Крыма от России и закрепление на новых рубежах, чтобы затем атаковать Крым, соответствует текущим пропагандистским задачам Украины и Запада по нанесению поражения России.

Однако, что получится, если поменять концептуальную рамку рассмотрения текущего конфликта? Особенно с учетом того, что, как я неоднократно показывал в постах за предыдущие два-три дня, мы постоянно запаздываем с реакцией на происходящие события? Что, если Запад, с учетом очень неприятных для него итогов визита товарища Си в Москву, резко повысит ставки (уже повысил - трубку не взяли), т.е. поменяет концептуальную матрицу идущего конфликта?

А тогда получится следующее.

Что Запад нанесет удар гораздо сильнее, чем просто по бывшим украинским территориям, чтобы "отрезать" Крым. То есть концептуально Запад будет не двигаться в рамках текущего конфликта, а произведет его масштабирование (о чем я также неоднократно писал, начиная с декабря 2022 года, например, тут, тут и тут).

И тогда я вижу два возможных сценария. Первый – он наносит удар по самой ближней области России. ВСУ переходят границу России под предлогом какой-либо провокации, после чего на территорию Украины открыто заходят войска НАТО. В результате война начинает идти на территории России. А так как наших войск на всю линию фронта не хватает, то мы вынуждены будем оттянуться с новых российских и украинских территорий ввиду а) численного превосходства войск НАТО; б) чтобы купировать прорыв войск противника на нашу территорию. На этом, собственно говоря, наша наступательная СВО заканчивается, и мы переходим в оборону на своей же территории.

Задача Запада проста – нанести такой удар, чтобы перенести боевые действия на нашу территорию, нанеся психологический удар по вере населения в политическое руководство страны. Параллельно войска НАТО выжимают наши войска с территории новых областей России до границы с Россией. После чего ВСУ выходят с нашей территории и призывают вместе с Западом начать мирные переговоры. Так как цели СВО не достигнуты, то это может вызвать кризис доверия населения к власти в стране".

Тогда этот прогноз был воспринят многими как слишком нереалистичный. Потом стали появляться подтверждения подобного хода развития событий, в частности, 23 марта Евгений Пригожин подтвердил, что удар ВСУ по территории России в направлении Белгорода является возможным.

Сегодня, 13 апреля, на эту тему высказался Александр Ходаковский:

«Сегодня в кулуарах обсуждают в среднем четыре вероятных направления удара противника: на Курск и Белгород, чтобы в случае успеха торговаться за Крым, на Луганск, в стык Донецка и Мариуполя с перспективой развития, и по южным участкам линии фронта - по этой узкой полосе, соединяющей Крым и остальную Россию сухопутным коридором».

📌❗️⚡️ СУПЕРСЛИВ ДАННЫХ АМЕРИКАНСКИХ РАЗВЕДОК МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ САМОЙ БОЛЬШОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ В XXI ВЕКЕ

На этой неделе обсуждается глобальная утечка материалов ЦРУ. При этом, скорее всего, это комплексная дезинформация, приуроченная к весеннему наступлению ВФУ, которое со слов укровояк вот-вот произойдет. При формировании пула документов туда вставили несколько действительно подлинных материалов. Причем те, которые относятся непосредственно к деятельности Офиса Зеленского (ОПУ) носят предупредительный характер. Киеву четко дают понять, что он работает в режиме полного мониторинга со стороны Национальной разведки США и этот контроль постоянен. Данные о слабостях ВФУ чистой воды дезинформация, которая должна ввести в заблуждение нашу военную разведку. Но самое интересное то, что сама операция была не согласована с Пентагоном, поэтому ее можно рассматривать как часть ведомственной конкуренции между РУМО и ЦРУ.

✅ читайте: https://katyusha.org/vojna/supersliv-dannyix-amerikanskix-razvedok-mozhet-okazatsya-samoj-bolshoj-dezinformacziej-v-xxi-veke.html

Девочки, лишнее подтверждение того, что в коммуникациях нужно быть всегда последовательным, всегда. Даже если тебя в чем-то обвиняют, но при этом железобетонных, отлитых в граните доказательств никто предоставить не может, нужно продолжать, несмотря ни на какие уговоры, гнуть свою линию.

Это особенно важно в деле межгосударственных отношений. Особенно, когда дело касается Польши. Простой пример. Выходят питерские архивисты и говорят: “А у нас во чо есть”. И бросают перед удивленной публикой на стол документы с допросами, в которых говорится: поляков под Катынью расстреляли гитлеровцы. И удивленная публика такая: “Подождите-подождите, вы же сами нам на голубом глазу ровно 32 года назад, 13 апреля 1990 года, на самом что ни на есть высшем уровне сообщили, что это вы же и сделали? Горбачев сам Ярузельскому передал документы. Это что же теперь, в отказ?”

И действительно, не было в пост-советской историографии более конфликтного эпизода, чем расстрел поляков в Катыни. По факту было две комиссии. Одну в 1943 году, за несколько месяцев до высадки в Нормандии, собрал честный человек Геббельс и она, как раз, раскрутила историю с расстрелом поляков силами НКВД в 1940 году. Другую возглавлял Бурденко в 1944 году. Там было заявлено ровно обратное. Более того, катыньское дело фигурировало в обвинении на Нюрнбергском процессе и ответственность за расстрел поляков была полностью возложена на немцев.

Даже начальник международного отдела ЦК Валентин Фалин, анализируя доступные секретные по делу документы, пишет в докладной на Горбачева: прямых свидетельств — приказов, и распоряжений — в отношении поляков нет. Но давайте свалим вину на Берию и Меркулова. И логика понятна: под Горбачевым всё шаталось, под Ярузельским всё шаталось, нужно было ободрить польского товарища, продемонстрировать поддержку, как-то аккуратно закрыться перед поляками по теме. Укрепить отношения. Без истерик и раскапывания могил.

Закрылись и укрепили. Своими руками построили такой столп польской государственности, развели такую грибницу, на которой взросло уже четыре поколения самого лютого и истерического польского истеблишмента.

И теперь такие: это не мы, это всё фашисты. А потом будут говорить про последовательность и принципиальность.

Кто платит стадам ботов здесь?

Упорно рекламирующим переговоры с Украиной, отказываеющейся от самой идеи переговоров? Киев? США? Внутренние враги?
Уж дюже много их.

Как изменятся российско-турецкие отношения после выборов в Турции? Ждать ли шведам заветного турецкого пропуска в НАТО? Как проявляется пресловутый турецкий торг в политических головоломках?

Всё о турецком «многостулье», перипетиях на Постсоветском пространстве и ближневосточном закулисье. Емкие мысли о политике, миропорядке, образовании и науке в личном блоге доктора политический наук Владимира Аваткова.

Присоединяйтесь и будьте в курсе: https://t.iss.one/+bz_QMRSXm1Q3NGQy