Вчера в «Вестях в 20:00» под характерным названием «Киевские власти воспроизводят худшие методы большевиков» в свойственном этому каналу антикоммунистическом угаре комментаторы «России 1» в очередной раз пытались навязать слушателям лживую трактовку убийства в 1918 году митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского). Это убийство расследовалось многократно, разными политическими силами и деятелями – при Центральной раде, при гетмане Скоропадском, контрразведкой Добровольческой армии Деникина, церковной властью. Никто и ни разу не указал на большевиков как организаторов и исполнителей этого убийства.

Привожу несколько цитат из двух статей и одного документального расследования по поводу этой трагедии. При желании читатели могут глубже вникнуть во все её обстоятельства.

«Обстоятельства убийства митрополита Владимира, свершившегося между 19 и 20 часами 25 января (7 февраля) 1918 г., еще далеко не изучены, равно как и личности его убийц. Бытующая ныне версия, приписывающая расстрел Владыки представителям «красной власти», установленной в Киеве за 2 дня до этого войсками Муравьева, не подтверждается публикациями в периодической печати времен гражданской войны и архивными материалами».

«Молва считает, что киевский владыка был казнён большевиками, – об этом рассказывают экскурсантам и в самой Лавре. Однако внимательное рассмотрение событий 1918 года позволяет заключить, что эта версия является заблуждением. Тем силам, что продолжают разрушение Православной цивилизации, выгодно списать вину за содеянное на «фирму-банкрот», на битую политическую карту коммунизма, чтобы без зазрения совести и без тени раскаяния продолжать своё чёрное дело… Архиепископ Русской Зарубежной Церкви Аверкий (Таушев) в своём слове ко дню Русской Скорби, высказался предельно ясно: «расследование показало, что большевики, как таковые, в этом злодеянии, собственно говоря, даже не принимали никакого участия». Владыка Аверкий сказал это в 1974 году, в США; он был известен как последовательный противник коммунизма и левых убеждений в целом, так что никаких мотивов обелять большевиков у него не было и в помине».

«Комиссия, присланная Патриархом Тихоном, пришла к заключению о причастности к преступлению некоторых представителей киевского духовенства и монашествующих. Как тут не вспомнить слова А.К.Светозарского, заведующего кафедрой церковной истории Московской духовной академии: «Надо рассматривать события церковной истории в живом историческом контексте, чего обычно не делают… Если мы будем говорить о причинах гонения на Церковь, мы должны будем… честно признаваться, что у гонений были и внутренние причины, которые крылись в несовершенствах церковной жизни».

По теме ядерного оружия и его применения в военном конфликте на Украине уже много копий сломано. Возникла даже дискуссия, инициированная и даже продолженная уважаемыми коллегами, а это в принципе можно приветствовать - тема важная. Что можно сказать по этому поводу, в особенности по части разрушения мифов?

Начнём с того, что рост числа ядерных держав и снижение порога применения ядерного оружия - неизбежное следствие разрушения однополярного мира и перехода к конфронтационной многополярности. Конечно, со временем новый мировой порядок устаканится и станет менее конфликтным и более предсказуемым. Но для этого очередная система международных отношений должна пройти фазу консолидации и перейти к устойчивому развитию. До этого пока далеко.

В мире, где нет гегемона верховного арбитра, роль которого играли несколько десятилетий Соединённые Штаты, каждый будет полагаться на себя и союзы с конкурирующими великими державами. А лучшей защитой от нападения станет наличие собственного ядерного оружия. Поэтому к нынешним девяти ядерным державам (если включать в их число Израиль) может добавиться ещё столько же. Как вариант - Иран, Египет, Турция, Южная Корея, Япония, Бразилия, Аргентина и не только.

Причём речь идёт не только о стратегическом, но и о тактическом ядерном оружии. В среднесрочной перспективе им будет обладать полтора-два десятка государств. Одновременно с этим в мире продолжится рост конфликтного потенциала и вероятность новых войн, подобных идущей на Украине, резко повысится. Не говоря уже о возможности прямых столкновений великих держав.

В этих условиях все стороны начнут наращивать военные возможности, чтобы гарантировать свою безопасность. Однако, в условиях надвигающейся глобальной рецессии нести колоссальные военные расходы довольно сложно для всех. В этом отношении ядерное оружие представляет собой дешёвую и эффективную альтернативу обычным вооружениям. В особенности, в его тактическом исполнении. Но не только.

В своём материале коллеги из Regnum почему-то делают в корне неверный вывод: "Любое применение ЯО - хоть стратегического, хоть тактического, хоть микроскопического: приведет к немедленному выстреливанию всего накопленного арсенала ЯО". Так вот - это не так. Потому что есть такое понятие как "ограниченная ядерная война" и "контролируемая эскалация". Умирать сразу никому не хочется и никто не будет отвечать на тактический ядерный удар тем, что когда-то в американской военной доктрине 1950-х годов называлось massive retaliation ("массированное возмездие").

Сами же США от такой стратегии отказались и заменили её в 1961 году на flexible response ("гибкое реагирование"). А в конце 1960-х годов ещё и заставили подписаться под его принципами всю НАТО за минусом вышедшей из её военной организации Франции. Так что ограниченное применение ядерного оружия ни к какому ядерному апокалипсису точно не приведёт. Но заставит союзников Украины сильно задуматься о цене войны с Россией.

Второе утверждение коллег о том, что в случае начала ограниченной ядерной войны будет нарушен ядерный паритет (который нужен и важен как гарантия от всеобщей ядерной войны) тоже не выдерживает никакой критики. Дело в том, что после пересечения всевозможных "красных линий" в текущем военном конфликте в способность России его поддерживать США верят всё меньше. И заявления о том, что Москва никогда не применит первой ядерное оружие только провоцируют Вашингтон на попытку победы в ядерной войне.

Фактически, российская политика сдержанности в ядерной сфере создаёт у Соединённых Штатов ложную иллюзию стратегического всемогущества, которая приведёт к беде. Её надо развеять как можно скорее. Кстати, для этого необязательно прибегать к использованию тактического ядерного оружия или к ограниченной ядерной войне. Для начала можно и испытания провести.

Только вдумайтесь, как прекрасно звучит для уха коллективного Запада новость от «Подъема»:

«Российский шахматист стал чемпионом Европы.
Ранее он осудил СВО»

Те, у кого остаются иллюзии по поводу допустимости нейтральности в спорте (отсутствия флага), перечитывайте подъемную новость 💯 раз в надежде на скорое осознание происходящего.
___

❗️Монахи канонической УПЦ могут остаться в Киево-Печерской лавре, если перейдут к раскольникам, заявил министр культуры киевского режима

Россия рассматривает как провокацию инцидент с американским беспилотником над Черным морем, заявил посол в США Антонов.

Он отметил, что Москва не ищет конфронтации с Вашингтоном.

🔹Михаил Кабанко
(специально для «Россия – не Европа»):

Сколько ещё министерство образования будет занимать позицию стороннего наблюдателя?

Сравнительно недавно министр науки и высшего образования России В. Фальков заявил, что российские университеты в ближайшее время разработают новые образовательные программы и они будут созданы под контролем(!) Министерства науки и высшего образования РФ.

То есть министерство — это контролирующий орган? Вообще считается что органы власти такого масштаба как министерство должны быть локомотивом, стратегическим планировщиком в своей сфере деятельности. Но в данном случае оно не способно на это, ведь нынешнее министерство — это лишь чиновники и клерки, которые в большинстве своём далеки от нынешних проблем образования. Во времена СССР существовали целые НИИ, которые занимались планированием образования и созданием программ. Они задействовали передовых учёных и работников образования для создания образовательных программ, и учебных планов. Кто займется этим сейчас? Конечно ни одному из региональных вузов это не поручат. Они задыхаются от кадрового голода, объёма бесполезных отчётов и мониторингов, которые заставляет проводить это самое министерство. Значит это будут ведущие столичные вузы.

Есть опасение, что этим опять займутся, например, ВШЭ и РАНХИГС, которые являются проводниками западной идеологии и политики внутри нашей страны. Да, безусловно, у них есть опыт создания программ высшего образования и стандартов образования. Но именно эти стандарты и пресловутый компетентностный подход привели к величайшему падению образования в вузах. По нашему мнению, министерству как государственному органу власти необходимо определить основные направления деятельности в модернизации образования. Какой нашему государству нужен выпускник вуза? Что он должен знать и уметь? В каких сферах экономики? Особенно это касается инженерного образования. Ведь именно отсутствие грамотных инженеров, разработчиков привело нас к отставанию в наукоёмких отраслях экономики, что показала, в частности, СВО. И это касается как гражданских, так и военных специальностей. Поэтому и нужен принципиально новый подход к образованию. Ни возврата к Болонской, ни полного возврата к советской системе быть не может. Другое время, другие вызовы, другие задачи. И вот для этого государство должно сформулировать цель и задачи, которые позволили бы выйти на передовые рубежи науки и технологии. А исходя из всего этого министерство не может быть пассивным контролёром.

К сожалению, в отношениях с Киевом Россия опиралась не на «тех, кто считал себя частью большого русского мира», а на тех, кто был частью схем по транспортировке и продаже на Запад природных ресурсов нашей страны или «делания» денег на осваивании наследия бывшего СССР. Опирались бы по-настоящему на русских, реально помогали бы им, многое было бы и в 2014 году, и в 2022 году, и сегодня по-другому.

❗️В Харькове демонтировали мемориальную доску, установленную в честь Маршала Советского Союза Василия Блюхера на доме в центре города, где он проживал в 1928-1929 годах. На тот момент Харьков был столицей Украинской ССР, а полководец занимал должность помощника командующего Украинским военным округом Ионы Якира.

В МИД объяснили, почему зерновую сделку продлили именно на 60 дней

«Это наше решение увязывается с тем, что на наш взгляд, этот период является достаточным для того, чтобы не на словах, а на деле добиться прогресса в исполнении тех положений, которые предусматривает меморандум между Россией и ООН», – цитирует заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Вершинина РИА Новости.

По его словам, решение российской стороны является не ультиматумом, а четкой, открытой позицией и не связано с политическими событиями в Турции, а именно с президентскими выборами в этой стране, намеченными на 14 мая.

Поставка второй партии российских ЗРК С-400 в Турцию задерживается из-за возражения Анкары против пункта о запрете продажи комплекса третьим странам, который является обычным в мировой практике военно-технического сотрудничества — Aydınlık

❗️Башар Асад прибыл с рабочим визитом в Москву. Сегодня он проведет переговоры с Владимиром Путиным